De iPhone 17 bevat een flink aantal upgrades, waardoor de instap-iPhone van de zeventiende generatie aanvoelt als een concurrerende, moderne telefoon. Het beeldscherm is de grootste sprong vooruit. Het betreft eindelijk een 120Hz-ltpo-paneel, is iets groter dankzij afgeslankte schermranden en bevat een antireflectieve coating. De helderheid ervan is uitstekend, de kleurkalibratie niet. Het camerasysteem presteert over de hele linie beter en de nieuwe Center Stage-frontcamera pakt erg goed uit, maar het is jammer dat een telecamera ontbreekt. De A19-soc is rap, al is hij op grafisch vlak net niet zo indrukwekkend als de concurrentie. Door de combinatie van het relatief handzame formaat, cameraregelaar, actieknop, uitstekende trilmotor, Face ID en gelikte software is de gebruikservaring bijna onovertroffen – tenzij je fan bent van kunstmatige intelligentie, want bijna alle Apple Intelligence-functies blijven schitteren in afwezigheid.
De iPhone 17 Pro is bijna precies wat een Pro-model hoort te zijn: alleen interessant als je een echte poweruser bent. Ten opzichte van de goedkopere iPhone 17 krijg je een nog snellere en beter gekoelde chip, een uitgebreider en iets beter presterend camerasysteem, een beter gekalibreerd beeldscherm, een langere accuduur en een sneller laadvermogen. Op al deze punten weet de iPhone 17 Pro zich goed staande te houden tegenover andere topmodellen, al is hij op geen van deze gebieden de afgetekende favoriet. Wat betreft de gebruikservaring is hij dat wél. Door de combinatie van het relatief handzame formaat, cameraregelaar, actieknop, uitstekende trilmotor, Face ID en gelikte software is de gebruikservaring bijna onovertroffen – tenzij je fan bent van kunstmatige intelligentie, want bijna alle Apple Intelligence-functies blijven schitteren in afwezigheid.
De iPhone 17 Pro Max is bijna precies wat een Pro-model hoort te zijn: alleen interessant als je een echte poweruser bent. Ten opzichte van de goedkopere iPhones krijg je een nog snellere en beter gekoelde chip, een uitgebreider en iets beter presterend camerasysteem, een beter gekalibreerd en groter beeldscherm, de langste iPhone-accuduur en het hoogste laadvermogen (40W) dat Apple momenteel biedt. Op al deze punten weet de iPhone 17 Pro Max zich goed staande te houden tegenover andere topmodellen, al is hij is hij erg prijzig en op geen van deze gebieden de afgetekende favoriet. Wat betreft de gebruikservaring is hij dat wél. Door de combinatie van het relatief handzame formaat, cameraregelaar, actieknop, uitstekende trilmotor, Face ID en gelikte software is de gebruikservaring bijna onovertroffen – tenzij je fan bent van kunstmatige intelligentie, want bijna alle Apple Intelligence-functies blijven schitteren in afwezigheid.
Het is halverwege september en dat betekent dat Apples evenement heeft plaatsgevonden. Het zat dit jaar boordevol productaankondigingen, waardoor je op Tweakers de komende weken van maar liefst zeven nieuwe Apple-apparaten reviews zult zien verschijnen. Zoals wel vaker koos de techgigant uit Cupertino een pakkende slogan voor bij zijn productaankondigingen en dit jaar was dat 'Awe Dropping'. Daarmee wordt verwezen naar de iPhone Air, die jou omver moet blazen met zijn ultradunne ontwerp. Voor de mensen die geen fan zijn van form-over-functionontwerpen, zijn er gelukkig ook de nieuwe iPhone 17, iPhone 17 Pro en iPhone 17 Pro Max.
Mocht je het gemist hebben: ondergetekende was aanwezig bij het evenement in Cupertino en had de kans om al vroegtijdig te spelen met de nieuwe iPhones. Die eerste indruk smaakte naar meer, want Apple lijkt behoorlijk wat upgrades uit de kast te hebben getrokken. Sterker nog: het basismodel iPhone lijkt zoveel aandacht te hebben gekregen, dat een van mijn eerste gedachten was: "Waarom zou je nog voor het Pro-model gaan?"
In deze review kijken we naar de 'normale' iPhone 17-modellen – de Air wordt in een los artikel besproken – en kijken we of de Pro nog genoeg meerwaarde biedt voor de powerusers. Het instapmodel lijkt op het eerste gezicht veruit het interessantst, omdat de prijs hetzelfde is gebleven en je dubbel zo veel opslag daarvoor terugkrijgt. Ook de Pro-modellen zijn in hun basisconfiguratie net iets goedkoper dan de zestiende generatie met 256GB aan opslag, al ligt de minimumprijs 100 euro hoger. De 128GB-iPhone is verleden tijd.
Ontwerp en beeldscherm: unibody en Ceramic Shield 2
Veruit het spannendste nieuwe ontwerp is toegekend aan de iPhone Air, maar dat wil niet zeggen dat er niets te melden valt over de iPhone 17-modellen. De Pro-modellen bevatten zelfs de grootste designwijziging sinds de twaalfde generatie iPhones. Over smaak valt niet te twisten en de reacties op de redactie waren dan ook behoorlijk verdeeld, maar ik vind het wel wat hebben.
De 'normale' iPhone 17 lijkt daarentegen als twee druppels water op de iPhone 16. Dat vinden we prima, want die zag er behoorlijk gelikt uit met zijn strakke ontwerp zonder franje. Als je iets beter kijkt, zul je waarschijnlijk alsnog opmerken dat de iPhone 17 wel degelijk anders is. De schermdiagonaal is gegroeid van 6,1 naar 6,3". Dat wordt mogelijk gemaakt door flink dunnere schermranden en een forsere behuizing: hij is iets dikker, langer en breder. Ook is hij een paar gram zwaarder. Dat is slecht nieuws voor mensen die compactere telefoons een warm hart toedragen en goed nieuws voor degenen die liever werken met grotere schermformaten. De iPhone 17 blijft naar huidige maatstaven wel een relatief kleine telefoon.
iPhone 17
iPhone 16
iPhone 17 Pro
iPhone 17 Pro Max
iPhone 16 Pro Max
iPhone Air
Lengte (mm)
149,6
147,6
150,0
163,4
163,0
156,2
Breedte (mm)
71,5
71,6
71,9
78,0
77.6
74,7
Minimale dikte (mm)
7,95
7,8
8,75
8,75
8,3
5,6
Gewicht
177g
170g
204g
231g
227g
165g
Even terug naar de Pro-modellen: de nieuwe horizontale camerabalk en de rechthoekige uitsnede in de aluminium unibody zijn niet te missen. Een behuizing van titanium is dit jaar voorbehouden aan de Air. Die keuze voor aluminium is gemaakt om te helpen bij de warmteafvoer. De hardwarematige impact daarvan bespreken we in de sectie Hardware. Er kleven ook gevolgen aan voor het design. Behuizingen van iPhones waren enkele jaren geleden nog van rvs of titanium gemaakt. Dat eerste materiaal was minder hard, waardoor het krasgevoeliger was. Titanium had het tegenovergestelde effect: dat materiaal is ontzettend hard en de iPhone 15- en 16-modellen waren daarom krasbestendiger. Omdat de zeventiende generatie gebruikmaakt van geanodiseerd aluminium, is het dus weer iets krasgevoeliger dan de titanium iPhones.
De genoemde camerabalk zit er niet voor de sier: hij huisvest verschillende chips om zo meer ruimte vrij te maken voor onder andere de accu. Wat ons betreft had Apple volledig erop mogen inzetten en de toch al aanwezige balk iets dikker mogen maken, zodat de cameralenzen niet uit de behuizing steken. Dat is nu alsnog het geval en daardoor wiebelen de telefoons nog steeds als je ze plat neerlegt. De uitsnede achterop de behuizing, waar een glanzend Apple-logo pronkt, is gemaakt van het nieuwe Ceramic Shield 2. Dit moet vier keer zo valbestendig zijn als het achterglas dat Apple in vorige iPhones gebruikte. De reguliere iPhone 17 moet het doen met 'normaal' glas op de achterkant. Het is gelukkig niet erg gevoelig voor vingerafdrukken.
De iPhone 17 en 17 Pro blijven relatief compact.
Datzelfde Ceramic Shield 2 zien we terug op het beeldscherm van alle iPhone 17's. Doordat er op de voorkant meerdere laagjes zijn aangebracht, waaronder een zevenlaagse antireflectieve coating, zou deze bovendien drie keer zo goed tegen krassen moeten kunnen. Die antireflectieve coating is een welkome toevoeging, al vind ik hem in de praktijk niet zo indrukwekkend als die van de Samsung S25 Ultra.
Daar houden de overeenkomsten niet op: alle drie de iPhones hebben een frame dat subtiel rond afloopt aan de zijkanten, al is de bolling op de Pro-modellen iets meer aanwezig. Het zorgt ervoor dat de telefoons erg prettig in de hand liggen. De actieknop, die je naar alle vrijheid kunt instellen, is ook weer van de partij. De kracht van die knop moet je vooral niet onderschatten: er zijn hele community's in het leven geroepen om op allerlei manieren het maximale uit het ogenschijnlijk simpele knopje te halen. Het fijne daaraan is dat je dit allemaal kunt doen met Apples ingebakken Opdrachten-app en je dus niet afhankelijk bent van thirdpartyapps. In een wereld waar fabrikanten en masse extra fysieke knoppen op hun toestellen plaatsen die gebonden zijn aan één specifieke, soms nog gammele actie, blijft het een welkome toevoeging op iPhones. Ook de cameraregelaar, die aan de rechterzijde op het frame zit, is nog altijd aanwezig. Voor de een zal de cameraknop als een soort gimmick blijven aanvoelen, terwijl de ander er meer waarde aan zal hechten. Als je er eenmaal aan gewend bent, kan hij echter erg leuk in gebruik zijn. Beide extra knoppen geven de gebruikservaring net dat extra zetje.
De cameraregelaar is een van de extra knoppen op de iPhone.
Terug naar de beeldschermen: de iPhone 17 beschikt nu eindelijk ook over ProMotion. Na jarenlang de kat uit de boom te hebben gekeken kan de display van het instapmodel met 120Hz verversen. Het gaat hier niet om een uitgeklede versie van ProMotion, want het betreft gewoon een ltpo-paneel, dat ook tot 1Hz kan terugschakelen om energie te besparen. Bovendien belooft Apple een verhoogde piekhelderheid van 3000cd/m2. Om deze claim aan te tand te voelen, hebben we de schermen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware.
Er vallen een paar dingen op aan de testresultaten. Ten eerste bereikt de goedkoopste van het trio, de iPhone 17, de hoogste piekhelderheid. De instap-17 en de Air maken klaarblijkelijk gebruik van hetzelfde paneel, met dezelfde relatief hoge kleurfouten. Daarmee kun je ook met het blote oog verschillen in kleur waarnemen en dat is jammer.
Op dat laatste onderdeel scoren de Pro-modellen een stuk beter, maar net niet goed genoeg om mee te kunnen komen met de best presterende telefoons uit de topklasse. Gelukkig zit het met de maximale helderheid van de Pro en Pro Max wel goed. Houdt er hierbij rekening mee dat van de vergelijkende toestellen alleen de S25 Ultra ook is voorzien van een antireflectieve coating, die de afleesbaarheid in felle omgevingen nog eens ten goede komt.
Pwm-dimming op de iPhone 17 Air, gemeten door onze oscilloscoop. Omdat die de kleine pulsen niet meetelt, ziet hij hier een frequentie van 240Hz.
De minimale helderheid van de iPhone 17-toestellen ligt rond de 1cd/m², waarmee het scherm ook in het pikkedonker nog comfortabel afleesbaar is. Ook de iPhone 16-toestellen konden dat al, maar de iPhone 15-reeks had nog een ongeveer dubbel zo hoge minimale helderheid. Nieuw bij de iPhone 17-serie is dat je pwm-dimming kunt uitschakelen in het menu Toegankelijkheid. Deze techniek om de helderheid aan te passen zorgt voor een knipperend beeld, dat sommige mensen hoofdpijn of vermoeide ogen bezorgt. Chinese smartphonefabrikanten lossen dat probleem over het algemeen op door een heel hoge knipperfrequentie te gebruiken. Helaas gebruikt Apple een lage knipperfrequentie van 480Hz, die voor sommigen heel storend zichtbaar kan zijn. Bij de iPhone Air zagen we bovendien ook dat iedere tweede puls sterk wordt gedimd als het scherm staat ingesteld op een lage helderheid, zodat je effectief zelfs maar een 240Hz-knippering overhoudt.
Volgens het menu zou het uitschakelen van pwm-dimming de beeldkwaliteit kunnen beïnvloeden. We hebben de kleurafwijking van het scherm opnieuw getest op een helderheid wit van 20cd/m², op de standaardinstelling en met pwm uitgeschakeld. Daaruit blijkt geen duidelijk verschil in kleurechtheid. Misschien doelt Apple op andere verschillen in beeldkwaliteit die we niet zo makkelijk kunnen meten.
Camerasysteem: veel upgrades en Center Stage
Ik durf er bijna vergif op in te nemen dat de gemiddelde iPhone-gebruiker meer selfies neemt dan de doorsnee Android-enthousiasteling. Apple moet hetzelfde onderbuikgevoel hebben gehad, want de frontcamera op alle nieuwe iPhones is op papier voorzien van een forse upgrade.
Camerasysteem van de iPhone 17 Pro.
Hetzelfde geldt voor de telecamera op de Pro-modellen en ook de ultragroothoekcamera van de reguliere iPhone 17 is iets beter dan die op zijn voorganger. Ook zegt Apple een nieuwe versie in te zetten van zijn Photonic Engine, de fotografiepijplijn die iPhones gebruiken – genoeg nieuws aan de horizon dus.
Camera's
iPhone 17
iPhone 16
iPhone 17 Pro/Pro Max
iPhone 16 Pro
Primair
Resolutie Sensorgrootte Brandpunt Diafragma
48MP 1/1,56", 48mm² 26mm f/1,6
48MP 1/1,56", 48mm² 26mm f/1,6
48MP 1/1,28", 73mm² 24mm f/1,78
48MP 1/1,28", 73mm² 24mm f/1,78
Ultragroothoek
Resolutie Sensorgrootte Brandpunt Diafragma
48MP 1/2,55", 23mm² 13mm (0,5x) f/2,2
12MP 1/3,4", 12mm² 13mm (0,5x) f/2,2
48MP 1/2,55", 24mm² 13mm (0,6x) f/2,2
48MP 1/2,55", 24mm² 13mm (0,6x) f/2,2
Tele
Resolutie Sensorgrootte Brandpunt Diafragma
-
-
48MP 1/2,55", 24mm² 100mm (4x) f/2,8
12MP 1/2,8", 15mm² 120mm (5x) f/2,8
Front
Resolutie Sensorgrootte Brandpunt Diafragma
18MP - - f/1,9
12MP 1/3,6", 8mm² 23mm f/1,9
18MP - - f/1,9
12MP 1/3,6", 8mm² 23mm f/1,9
Laten we het eerst hebben over de nieuwe frontcamera's, want die springen het meest in het oog. Deze hebben nu een 18‑megapixelcamera met vierkante sensor. Volgens de techreus uit Cupertino is die sensor dubbel zo groot als het exemplaar in voorgaande iPhones. Dat was er eentje met een formaat van 1/3,6", ofwel 12mm². Dat zou de nieuwe camerasensor er eentje maken met een oppervlak van 1/2,55" of 24mm², wat groter is dan die van de meeste andere high-end smartphones.
Dat is echter niet het hele verhaal: Apple heeft aan Tweakers bevestigd dat de iPhone 17-telefoons niet het volledige oppervlak van de sensor kunnen benutten. In plaats daarvan maken de telefoons een selfie die een horizontale of verticale uitsnede van de sensor neemt. Die overweging wordt gemaakt door Apple Intelligence op de achtergrond en werkt in onze tests behoorlijk aardig.
De Center Stage-frontcamera kan automatisch schakelen tussen verschillende beeldverhoudingen van de sensor.
Bijkomend voordeel is dat je je telefoon niet langer horizontaal vast hoeft te houden wanneer je een groepsfoto maakt, wat vaak toch iets onhandiger werkt. Apple noemt het nu een Center Stage-camera, zoals je die wellicht kent van hedendaagse MacBooks. Dat is geen toeval, want de Center Stage-functionaliteit waarbij de camera je als het ware 'volgt' en je altijd gecentreerd in beeld blijft, wordt door de nieuwe frontcamera's ondersteund.
Zoals gezegd heeft de reguliere iPhone 17 daarnaast ook een nieuwe camera op de achterzijde. Dat is Apples ultragroothoekcamera van 48 megapixel, die vorig jaar zijn intrede deed op de 16 Pro-modellen. Het is een welkome upgrade van het 12-megapixelexemplaar dat op leeftijd begon te raken. Naast een betere fotokwaliteit stelt het de reguliere iPhone 17 ook weer in staat om macrofoto's te maken.
De iPhone 17 heeft een nieuwe ultragroothoekcamera.
Op de achterkant hebben de duurdere Pro-versies ogenschijnlijk een nog grotere camera-upgrade gehad. Ook hier volgt Apple zijn trend waarin het een 12-megapixelcamera vervangt door een 48-megapixelvariant, waardoor de telefoons nu beschikken over drie camera's met dezelfde 48-megapixelresolutie. Het gaat dan om de telecamera om mee in te zoomen. De sensor is dus nieuw; de lens lijkt eerder een sidegrade te zijn. In plaats van een brandpuntsafstand van een 35mm-equivalent van 120mm heeft deze er nu eentje van 100mm, oftewel een 4x-zoom. Persoonlijk vind ik dat prettiger, omdat een 100mm-lens vaak net iets aantrekkelijkere portretten oplevert. Bovendien hoef je je volgens Apple geen zorgen te maken over het verlies aan optisch bereik. Omdat de sensor 56 procent groter is, kunnen de Pro-iPhones nu een in-sensorcrop toepassen om tot een bereik van 8x te komen. Ik weet dat er veel mensen zijn die zweren dat een in-sensorcrop exact hetzelfde inhoudt als een digitale crop van een al gemaakte foto. Ik ben van mening dat dat niet zo is en dat is een 'sneuvelheuvel' waarop ik bereid ben om te sterven.
Camera-interface
De camera-app heeft in iOS 26 een behoorlijke opfrisbeurt gehad. Uiteraard zijn alle onderdelen van de interface in een fris nieuw Liquid Glass-jasje gestoken, maar er zijn meer nieuwigheden. In één woord zou ik de vernieuwde camera-app omschrijven als 'gebruiksvriendelijker', al kan ik me goed voorstellen dat er ook mensen bestaan die bijna beledigd zullen zijn door sommige stukjes van de interface. Enkele menuutjes worden zodanig ruim en simpel weergegeven, dat het haast voelt alsof je een seniorentelefoon in je handen hebt.
Een fotografiestijl maken in de camera-app van iOS 26.
Dat is misschien een wat flauwe vergelijking, want de camera-interface doet voor de meeste mensen wat hij moet doen en het nieuwe design zorgt er ook voor dat je niet meer hoeft te scrollen om bij sommige regelaars te komen, terwijl dat voorheen wél zo was. Bovendien zijn verschillende instellingen gegroepeerd aan de bovenkant van het scherm, wat rustiger en netter oogt. Ook is de resolutieregelaar duidelijker vormgegeven zonder je van opties te beroven. Daardoor weet je nu in één oogopslag of je foto's maakt in JPG of raw en in welke resolutie je dat precies aan het doen bent.
De nieuwe functie Dubbele Opname
Verder beschikt de camera-app over 'fotografiestijlen'. Net als op veel andere topmodellen kun je deze beschouwen als een selectie van voorinstellingen die een andere look aan je foto's geven. Dit werkt anders dan het achteraf toepassen van een filter, omdat de fotografiestijlen mee worden genomen in de Photonic Engine-pijplijn en zo meer impact moeten hebben dan voorgenoemd filter. Enkele andere fabrikanten bieden iets vergelijkbaars, maar op iPhones kun je dit nog wat verder naar wens aanpassen.
De introductie van iOS 26 was naar mijn mening het ideale moment geweest om enkele features te introduceren die al jaren ontbreken op iPhones. Zo biedt de camera-app nog steeds geen Pro-modus, wat je op een telefoon van 1200 euro met een Pro-achtervoegsel in de naam toch mag verwachten. Je zou dat kunnen proberen te verdedigen door te stellen dat de mensen die dat willen toch al de Halide-app gebruiken, maar dat doet niets af aan het feit dat andere fabrikanten wél een Pro-modus bieden en Apple dit nog steeds lijkt te vertikken. Ook biedt de camera-app momenteel geen continuous autofocus (ofwel AF-C), waarbij je op een onderwerp kunt tikken en dit vervolgens constant goed in focus wordt gehouden.
Dit alles maakt de camera-app erg sterk in de basis, maar heuse fotografiefanaten zullen al snel moeten uitwijken naar thirdpartyapps om het meeste uit de camera's te halen.
Er zijn nog enkele functies die het camerasysteem veelzijdiger maken. Op de Pro-modellen zijn dat camerafuncties zoals ProRAW en ProRes-opname, evenals 120fps-video-opname. Filmen in Dolby Vision HDR met 60fps ondersteunen de iPhones eveneens, waarbij de toestellen kunnen filmen met hoofdcamera en frontcamera als picture-in-picture (Dubbele Opname). Voorheen was je voor zo'n functie om met twee camera's gelijktijdig te filmen afhankelijk van thirdpartyapps.
Camerapraktijktest en vergelijking
Zoals altijd hebben we een aantal foto's gemaakt met de besproken telefoons om meer te kunnen zeggen over de kwaliteit van de camerasystemen. We hebben deze keer uiteraard de iPhone 17 en iPhone 17 Pro (die dezelfde foto's maakt als de Pro Max) mee op pad genomen. Ze werden vergezeld door de Google Pixel 10 Pro en Samsung Galaxy S25 Ultra: allebei topmodellen waarvan we weten dat ze uitstekende foto's maken. De volgorde is steeds als volgt: iPhone 17, iPhone 17 Pro, Google Pixel 10 Pro, Samsung Galaxy S25 Ultra.
Primair
De hoofdcamera presteert grotendeels zoals je van iPhones verwacht. Dat wil zeggen dat ze gewoon goed zijn. De scherpte, hoeveelheid contrast en detailweergave zijn stuk voor stuk dik in orde. Wel valt op dat er soms wat meer ruis aanwezig is dan op de foto's van de Pixel en de Samsung. De kleuren zijn op de meeste foto's behoorlijk verzadigd, wat voor veel pop zorgt: het levert foto's op die vaak net iets interessanter zijn om naar te kijken.
In het donker zit het met de kleuren in de meeste gevallen nog steeds wel snor, maar zijn de foto's vaak net een haar minder scherp dan de exemplaren van de andere twee telefoons in deze cameravergelijking.
Ultrawide
Ook de ultrawidefoto's zijn in grote lijnen goed, maar niet de beste van het viertal dat we met elkaar vergelijken. De ultragroothoekfoto's lijken grotendeels vergelijkbaar met de resultaten van de primaire camera, al valt het hier op dat de Pro-iPhones het contrast er soms wel heel dik bovenop leggen.
2x zoom
Alle telefoons passen een in-sensorcrop toe om tot een factor twee vergroting te komen. Dat wil zeggen dat ze een kleiner oppervlak van de sensor gebruiken, waardoor de brandpuntsafstand effectief wordt verdubbeld. Hier zien we relatief grote verschillen tussen de vier telefoons. Wil je de beste detailweergave, dan zijn de iPhones de beste keuze. Wil je maximale scherpte, dan word je waarschijnlijk vrolijker van de Pixel-foto's. Als het creëren van de mooiste bokeh jouw doel is, zal de Samsung je niet teleurstellen.
Dat klinkt misschien verwarrend, want hoezo zit er verschil tussen scherpte en details? Als je inzoomt op het linker uitstulpsel van het rode brandkraantje, begrijp je wat ik bedoel. De iPhone 17 Pro laat meer kleine imperfecties in de verf zien, terwijl de foto afkomstig van de Pixel 10 Pro scherpere contouren bevat. De kleuren worden op elk toestel prima vastgelegd, waarbij de iPhones wederom voor de verzadigde route kiezen.
In het donker presteren de iPhones wederom prima, maar soms net niet op het niveau van de Pixel en Samsung-telefoon. Dat zie je goed terug op de foto van de Game Boy.
Telecamera
De iPhone 17 beschikt niet over een telecamera om mee in te zoomen. In plaats daarvan wordt de hoofdcamera ingezet om een 4x-zoom te bereiken, wat foto's van slechte kwaliteit oplevert. Is ver inzoomen jouw ding, dan is de iPhone 17 waarschijnlijk niet de telefoon voor jou.
De grotere sensor en hogere resolutie op de Pro-modellen scheppen behoorlijke verwachtingen. Die lijken voor een groot deel waargemaakt te worden. In enkele gevallen produceren de Samsung- of Pixel-telefoons mooiere zoomfoto's, maar regelmatig zijn het de iPhone 17 Pro-modellen die de beste plaatjes afleveren. Overdag gaat het vaker gelijk op, maar vooral in het donker ogen de iPhone-foto's een stukje natuurlijker en bevatten ze aanzienlijk minder ruis.
Portretten
Als de iPhones ergens ontzettend goed in zijn, is het wel het vastleggen van mooie portretten. Hoewel de kleurtemperatuur aan de warme kant is, vinden we dat bij een portretfoto vaak wel mooi. Daarnaast zijn de foto's mooi scherp, bevatten ze een aantrekkelijke hoeveelheid contrast en een prima detailweergave. Ook niet onbelangrijk bij portretfotografie: de kunstmatige bokeh is mooi en geloofwaardig, omdat de uitsnede van Friso goed in elkaar zit, ook bij kleine details zoals zijn haren.
Voor nog indrukwekkendere portretten kun je gebruikmaken van de telecamera op de Pro-iPhones en de S25 Ultra. De resultaten daarvan zijn op nagenoeg elk vlak uitstekend. De scherpte, details, kleurweergave, belichting en de bokeh: stuk voor stuk zitten deze zaken ontzettend goed in elkaar. Als we een puntje van kritiek moeten leveren, is dat de uitsnede wel erg gretig is bij Wouts haar. Dat is opvallend, want de uitsnede bij zijn oor is nagenoeg perfect: je kunt de minuscule haartjes nog zien zitten.
Macro
Zowel de normale iPhone 17 als de Pro-modellen maken uitstekende macrofoto's. Je kunt vrij dicht bij je onderwerp komen en de detailweergave en scherpte zijn ruim voldoende. Omdat de telefoons gebruikmaken van de ultrawidecamera om macrofoto's te maken, moet je net als bij veel andere smartphones erg dicht bij je onderwerp komen. Daardoor werp je al snel per ongeluk een schaduw op het te fotograferen onderwerp.
Front
De nieuwe Center Stage-frontcamera presteert goed, maar brengt op het gebied van fotokwaliteit niet de revolutionaire stap die je misschien had verwacht. Sterker nog: ondanks de hogere resolutie zijn de selfies die je overdag met de iPhone 17-modellen kunt maken iets minder scherp dan die van andere topmodellen. Daar staat tegenover dat ze behoorlijk natuurlijk ogen, zonder overmatige verscherping. Ook de kleurweergave en het contrast zijn mooi.
In het donker presteert de nieuwe frontcamera zeker niet slecht, maar zou je de twee andere toestellen om verschillende redenen boven de iPhones kunnen verkiezen. Zo slaagt de Pixel-telefoon erin om elk mogelijk detail uit de summiere belichting te persen, waardoor je veel meer van de achtergrond kunt zien. De Samsung Galaxy doet dat niet, maar levert scherpere nachtselfies op.
Een reden om juist voor de iPhones te kiezen is Center Stage. De nieuwe functie, waarbij je altijd gecentreerd in beeld staat en de camera automatisch een ander perspectief kiest wanneer er groepsfoto's gemaakt worden, werkt in de praktijk ontzettend goed. Na een paar keer met meer dan één persoon een selfie te hebben genomen, voelde het nog omslachtiger dan ooit om andere telefoons horizontaal te moeten houden voor een groepsselfie.
Hardware: Nieuwe chip en vaporchambers
De Apple iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max hebben een soc uit de nieuwe A19-serie. Daarvan zijn net als bij de A18 twee varianten. De iPhone 17 heeft de gewone A19; de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max hebben de A19 Pro. Ook de iPhone Air heeft in naam een A19 Pro-soc, maar dat is eigenlijk meer een soort tussenvariant, die niet zo snel is als de A19 Pro in de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max. Meer over die verschillen in de review van de iPhone Air.
De A19 wordt net zoals de A18 in de vorige generatie iPhones gemaakt bij TSMC op zijn N3P-procedé, de tweede generatie van het 3nm-proces. Apple houdt vast aan een opbouw met twee snelle kernen en vier efficiëntiecores. Er is het een en ander verbeterd aan de architectuur – Apple maakt bijvoorbeeld gewag van verbeterde branch prediction op de snelle kernen – en bovendien ligt de maximale kloksnelheid weer iets hoger dan bij de A18 van vorig jaar.
iPhone 17
iPhone Air
iPhone 17 Pro
iPhone 16 Pro
Soc
A19, 3nm TSMC
A19 Pro, 3nm TSMC
A19 Pro, 3nm TSMC
A18 Pro, 3nm TSMC
Cpu
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,04GHz 4x Effic Core
Gpu
5-core-Apple-gpu
5-core-Apple-gpu
6-core-Apple-gpu
6-core-Apple-gpu
Modem
Qualcomm X80/N1
Apple C1X/N1
Qualcomm X80/N1
Qualcomm X75
Wifi, bluetooth
Wi Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 5.3 Thread
5G
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
De A19 Pro-cpu heeft niet meer kernen of hogere kloksnelheden, maar wel extra cache ten opzichte van de A19. Naar verluidt beschikken de twee grote cores over 16MB in plaats van 8MB L2-cache; de kleine cores zouden 6MB in plaats van 4MB ter beschikking hebben, wat overeenkomt met de spaarzame informatie die Apple gaf in zijn presentatie. Ook de L3-cache is bij de A19 Pro groter. Daarmee moet het volgens Apple de krachtigste smartphone-cpu van dit moment zijn.
Naast extra cache heeft de A19 Pro meer en sneller werkgeheugen. De iPhone 17 Pro en 17 Pro Max hebben als eerste iPhones 12GB ram, naar verluidt Lpddr5x-9600, terwijl de iPhone 17 het moet doen met 8GB Lpddr5x-8533.
Over geheugen gesproken: nieuw op alle iPhones dit jaar is MIE, oftewel memory integrity enforcement. Dat kun je beschouwen als het resultaat van een doorontwikkeling van pointer authentication codes, een methode van bescherming dat zijn debuut maakte op de A12 Bionic in de iPhone Xs en Xs Max. MIE, die zowel in de hard- als softwarelaag aanwezig is, heeft als hoofddoel om het corrumperen van het geheugen tegen te gaan. Dat moet extra bescherming bieden tegen allerlei kwaadwillende software, zoals bijvoorbeeld de omstreden Pegasus-spyware.
Ook de gpu's van de A19 en A19 Pro verschillen: de A19 telt vijf rekeneenheden en de A19 Pro heeft er zes. Beide hebben hardwarematige raytracing en meshshading, functies die ook al op de A18-gpu zaten. Architecturele verbeteringen moeten de gpu flink sneller maken dan voorheen. Voor de gewone A19 belooft Apple bijvoorbeeld een winst van 20 procent ten opzichte van de A18 en hij moet ongeveer twee keer sneller zijn dan de A15 in de iPhone 13. Beide A19-varianten hebben een 16-core-Neural Engine voor AI-bewerkingen.
Tijd om de beweringen van Apple op de proef te stellen. In cpu-benchmark Geekbench wordt duidelijk dat de snelle rekenkern in Apples A19-socs indrukwekkende prestaties levert: nog beter dan bij de A18-socs, die het op hun beurt al beter deden dan de Snapdragon 8 Elite. Nu heeft de Qualcomm-soc wel meer rekenkernen, dus in de multicoretest is het stuivertje wisselen met de A19 Pro. Zeer binnenkort wordt de 8 Elite opgevolgd door een nieuw Snapdragon-topmodel: de 8 Elite Gen 5. Heel lang zal de A19 Pro de titel 'snelste smartphone-cpu' dus waarschijnlijk niet kunnen behouden.
Best loop score
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
MediaTek en Qualcomm hebben de laatste jaren grote stappen gezet met hun gpu's, waar Apple A-socs een klein beetje begonnen achter te lopen. De A19 is conform Apples belofte ongeveer 20 procent sneller dan de A18 in de 3DMark Wild Life Extreme-benchmark; de A19 Pro noteert een plus van 25 tot 30 procent ten opzichte van de A18 Pro. Hij is daarmee richting de 20 procent sneller dan de gewone A19, overeenkomstig de procentuele toename van het aantal gpu-rekeneenheden (zes versus vijf).
Met deze snelheidswinst is het gat naar de snelste processors van MediaTek en Qualcomm maar nauwelijks gedicht; de snelste Snapdragon 8 Elite-telefoons zijn op hun beurt een procentje of tien rapper dan de snelste iPhones. Zoals opgemerkt is de 8 Elite bijna aan het einde van zijn levenscyclus. Tenzij Qualcomm en MediaTek volgend jaar nauwelijks gpu-winst boeken met hun nieuwe socs, loopt Apple ondanks de verbeteringen effectief nog steeds een jaar achter op de concurrentie.
Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Wild Life Extreme Stress Test - Lowest loop score
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
We draaiden de Wild Life Extreme-benchmark als onderdeel van de stresstest, waarvoor diezelfde benchmark twintig keer geautomatiseerd achter elkaar wordt uitgevoerd. De hoogste score zag je hierboven, maar na verloop van tijd loopt de temperatuur op en nemen de piekprestaties af. Goede koeling kan helpen deze throttling te verminderen. Apple geeft de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max daartoe als zijn eerste toestellen een vaporchamber. Het is een oplossing die andere smartphonemerken al jaren toepassen, maar hij is welkom. We zien inderdaad dat de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max net wat minder prestaties verliezen dan hun voorgangers na intensieve belasting. In verhouding tot andere high-end smartphones throttelen de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max relatief weinig. Hoewel de piekprestaties van de A19 Pro-gpu net geen gelijke tred houden met die van de Snapdragon 8 Elite, schuiven de iPhones dus aan het einde van de test (de lowestloopscore) een stukje op naar boven in de grafieken, omdat veel concurrenten de rem erop moeten gooien.
De nieuwe aluminium behuizing van de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max zou ook een rol moeten spelen om de hitte van de soc te verspreiden. Dat lijkt uitstekend te lukken, zoals het beeld van onze FLIR-warmtebeeldcamera mooi laat zien. We hebben van links naar rechts de iPhone 17, iPhone 16 Pro en iPhone 17 Pro een tijdje laten benchmarken om ze flink op te warmen. Bij de iPhone 17 en 16 Pro zie je een duidelijke hotspot op het punt waar de soc zit, terwijl de warmte bij de iPhone 17 Pro gelijkmatiger door de behuizing wordt verspreid, zodat er geen hotspot zichtbaar is. Als je van plan bent de telefoon zonder hoesje te gebruiken, zul je dit waarschijnlijk een van de fijnste vernieuwingen vinden: de 17 Pro-modellen zijn tijdens zware workloads prettiger om vast te houden.
Connectiviteit: geen C1X, wel N1
De iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max ondersteunen uiteraard 5G en doen dat zoals eerdere modellen via een modem van Qualcomm. Apples eigen C1X-modem maakt alleen in de iPhone Air zijn opwachting. De meest logische verklaring is dat Apple de iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max in de Verenigde Staten graag wil kunnen aanbieden met mmWave-5G. De Apple C1X heeft geen ondersteuning voor die extra snelle 5G-variant met een extreem kort bereik. Hier in Europa is mmWave-5G overigens niet relevant en Europese iPhone 17-toestellen ondersteunen deze frequentieband dus ook niet, evenals de iPhones van verleden jaren.
Hoewel de Apple C1X-modem niet in de iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max zit, hebben ze wel de nieuwe Apple N1-chip aan boord. Naast Bluetooth 6.0 en Thread-connectiviteit verzorgt deze de wifiverbinding. Net als de iPhone 16-serie ondersteunt de iPhone 17-serie Wi Fi 7. We hebben de snelheid getest in onze kooi van Faraday met het 6GHz-netwerk van onze ASUS BT10.
Zoals blijkt uit de meetresultaten is de N1 geen benchmarktopper: de Samsung Galaxy S25 Ultra zet in ideale omstandigheden nog beduidend hogere pieksnelheden neer. Oorzaak daarvoor is dat de Qualcomm-chip in de Galaxy-telefoon wél gebruik kan maken van 320MHz-kanaalbreedte, waar de iPhone 17 Pro nog steeds op 160MHz blijft steken. Deze beperking gold ook al voor de iPhone 16-toestellen. De iPhone 17 Pro benadert de theoretische maximumsnelheid bij 160MHz wel dichter dan de S25 Ultra het theoretische maximum van 320MHz benadert.
Hoewel het jammer is dat 320MHz-Wi Fi 7 weer aan de nieuwe iPhones voorbijgaat, is de maximale doorvoersnelheid in praktijksituaties niet zo relevant. Dan telt veel meer in hoeverre de telefoon kan omgaan met slechtere wifisignalen. We maten dat door een bepaalde hoeveelheid demping toe te voegen, die model staat voor bijvoorbeeld een grotere afstand tot je router of muren en andere obstakels die in de weg staan. Dan wordt duidelijk dat de iPhone 17 Pro beter kan omgaan met heel zwakke signalen dan de Galaxy S25 Ultra. Bij 12dB demping noteren we gemiddeld over uplink en downlink nog een indrukwekkende doorvoersnelheid van bijna 300Mbit/s, waar de S25 Ultra en de iPhone 16 Pro niet meer veel verder komen dan 100Mbit/s.
Repareerbaarheid
Sinds kort beoordeelt de EU de repareerbaarheid van smartphones voor het nieuwe verplichte Eprel-label. Deze wordt uitgedrukt in een repareerbaarheidsindex van A tot en met F, waarbij rekening wordt gehouden met het aantal reparatiestappen, de benodigde gereedschappen en beschikbaarheid van handleidingen. De iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max behalen een gemiddelde score 'C', net zoals de Samsung Galaxy S25 Ultra, maar iets lager dan de Pixel 10-telefoons. Er is helaas nog geen specifieke informatie bekend over hoe het reparatieproces in zijn werk gaat. Zeker bij de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max, met hun anders gevormde behuizing, zou dat net wat anders kunnen verlopen dan bij de eerdere modellen.
Verdere functies
Voor wat betreft biometrie, haptiek en de verdere functies bieden de iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max niet zoveel verrassingen. Ze hebben natuurlijk nog steeds een Face ID-gezichtsherkenningscamera aan boord, evenals de uitstekende Taptic Engine-trilmotor, die aanrakingen en acties overal in het OS van subtiele haptische feedback voorziet.
De stereospeakers klinken weer lekker: stemmen komen duidelijk naar voren, ze geven voor een telefoon een ruim voldoende indruk van bas en gaan redelijk hard, al klinkt het geluid op hogere volumes minder goed.
Bij de iPhone 17-serie neemt Apple eindelijk afscheid van modellen met 128GB opslag, wat zeker bij het Pro-model met zijn ruimtevretende functies zoals ProRaw- en ProRes-opname wat karig werd. Gelukkig leidt dat bij de iPhone 17 niet tot een verhoging van de startprijs: de 256GB-iPhone 17 is even duur als de 128GB-iPhone 16 vorig jaar.
Het nieuwe instapmodel van de iPhone 17 Pro met dubbel zoveel opslag als de instap-iPhone 16 Pro is wel 100 euro duurder dan dat model bij introductie, maar voor vergelijkbare opslagvarianten betaal je steeds net een paar tientjes minder dan bij de voorganger.
Van de iPhone 16 Pro Max was al geen 128GB-model en de startprijzen van de 256GB-, 512GB- en 1TB-modellen van de 17 Pro Max zijn één op één identiek aan die van het oude model. Nieuw is de 2TB-uitvoering. Met bijna 2500 euro is het de allerduurste iPhone ooit, en eveneens de duurste telefoon die nu in onze Pricewatch is te vinden.
iPhone 17
iPhone 17 Pro
iPhone 17 Pro Max
256GB
969 euro
1329 euro
1479 euro
512GB
1219 euro
1579 euro
1729 euro
1TB
-
1829 euro
1979 euro
2TB
-
-
2479 euro
De reguliere iPhone 17 heeft een simpelere USB-poort, die niet geschikt is voor DisplayPort-uitvoer en beperkt is tot USB 2-snelheden tot 480Mbit/s. De Pro-modellen kun je wél aansluiten op een beeldscherm en ondersteunen USB3-snelheden van maximaal 10Gbit/s. Je kunt die snelheid bij het Pro-model goed gebruiken als je ProRes Log-video's gaat filmen, want die kunnen direct naar het externe opslagapparaat worden weggeschreven. Dat is zelfs verplicht als je bij het gebruik van dit bestandsformaat in 4k bij meer dan 30fps wilt kunnen filmen. Hoe dat zit met het ProRes RAW is trouwens nog niet helemaal duidelijk – de update daarvoor volgt pas later deze maand, dus dat hebben we vooralsnog niet kunnen testen.
De toestellen worden geleverd in de gebruikelijke, compacte doosjes, waar Apple al bij de iPhone 12-generatie mee begon. Wat andere fabrikanten eveneens hebben overgenomen is het weglaten van de oplader. Een USB-kabeltje zit nog steeds wel in de doos; let bij de Pro-modellen op dat die alleen geschikt is voor USB 2-snelheden.
Software: iOS 26
De wereld was twaalf jaar lang plat, of zo begon dat te voelen. Na het ontwerp van het eerste iPhone OS tot iOS 6, met vooral analogieën naar de echte wereld zoals een rekenmachine-icoon voor de Calculator-app, bracht iOS 7 in 2013 een plat ontwerp. Dat ontwerp heeft Apple afgelopen twaalf jaar bijgeschaafd, maar sinds die tijd nooit meer fundamenteel veranderd.
De overstap van iOS 18 naar 26 is ook niet zó groot als van iOS 6 naar 7 destijds. Waar destijds zelfs ervaren iPhone-gebruikers moeite hadden met de nieuwe interface – het opnemen van een telefoontje was al een uitdaging – zijn nu veel interface-elementen in elk geval nog steeds herkenbaar als zodanig. Toch is het goed om even erbij te pakken wat we destijds schreven over deze opmerkelijke upgrade. "Dat leidt tot een nieuwe interface die, als je het ons vraagt, een stuk moderner, leuker en mooier is dan iOS 6. De nieuwe engine voor de interface en graphics biedt immense mogelijkheden om op deze interface voort te bouwen, zowel voor ontwikkelaars als voor Apple zelf. Dat alles blaast nieuw leven in huidige iPhones. Het neemt niet weg dat er veel tegenstanders zullen zijn. Het is alsof je van miljoenen fans de huiskamer verbouwt en dat zal Apple op veel kritiek komen te staan."
De woonkamer wordt nu voorzien van meer ramen. Nee, geen Windows, maar ramen van vloeibaar glas. De grondgedachte is dit: in apps draait het om de inhoud van die apps en dus moet je die vooral kunnen zien. Daaroverheen zit de interface met zo min mogelijk afleiding. Dus zijn knoppen grotendeels transparant en gaan ze weg als je ze niet nodig lijkt te hebben.
Er is ook niets wezenlijk anders aan de gebruikservaring op de iPhone 17-modellen dan op eerdere iPhones. Elke compatibele iPhone krijgt de upgrade vanaf deze week, en dat zijn er een hoop, want Apple ondersteunt zijn toestellen lang. De fabrikant belooft officieel zijn iPhone 17-toestellen minstens vijf jaar te voorzien van updates, maar de ervaring leert dat de ondersteuning vaak langer duurt. De iPhone XR, XS en XS Max uit 2018 kregen bijvoorbeeld vorig jaar hun laatste grote iOS-update. Hoewel iOS 26 niet meer naar deze toestellen komt, ontvangen ze nog steeds securitypatches. Dat geldt ook nog voor veel oudere toestellen: lees in de comments bijvoorbeeld het verhaal van iemand met een iPhone SE uit 2016 die afgelopen maandag nog een patch ontving. Dat is erg netjes en vergelijkbaar met de beste Android-toestellen.
De interface werkt prima en oogt nieuw, fris en modern. Toch is het nog steeds niet foutloos, ondanks de verbeteringen in de bèta's sinds juni. Veruit het grootste probleem is de leesbaarheid van interface-elementen. Niet voor niets kun je de transparantie uitschakelen in instellingen voor toegankelijkheid.
Zelfs als je normaal nooit iets te zoeken hebt in de instellingen voor toegankelijkheid, is het de moeite waard om die schuif even op te zoeken als je de interface lastig vindt. Het contrast tussen knoppen en de inhoud erachter is simpelweg minder hoog en daardoor vallen knoppen minder op.
Hetzelfde voorbeeld als we noemden in de preview, geldt nog steeds. Je drukt op zoeken in de App Store en dan opent zich een nieuw scherm, waarin het op het eerste gezicht niet duidelijk is waar je kunt zoeken. Dan moet je eerst wéér tikken op het venster om het toetsenbord te openen.
In browser Safari is dat hetzelfde. Als je aan het scrollen bent, maakt de URL-balk zich zo klein mogelijk. Als je tikt wordt hij groter, maar je moet nog een keer tikken voordat je een nieuwe URL of zoekopdracht kunt invoeren – terwijl dat vaak de reden is dat je erop tikt.
Daarnaast valt op dat in iOS niet álle menu's ineens van vloeibaar glas zijn. Net als bij de overgang van het klassieke Windows naar Windows 8 en 10 zitten er nog oude interface-elementen in het nieuwe besturingssysteem. Invoeren van de pincode van het lockscreen gebeurt in de nieuwe interface, maar het invoeren van de pincode van een simkaart voelt dan ineens weer oldschool.
Nu zijn dit kinderziektes en in de tijd dat mensen die nu een iPhone 17 kopen deze telefoon gaan gebruiken, komt dat heus wel goed. Het versterkt wel de indruk die al een paar jaar is gaan leven bij Apple. Elk jaar komt in september een nieuwe iOS-versie uit met allemaal nieuwigheden, maar het lijkt alsof het ontwikkelteam dat niet altijd helemaal kan bijbenen en in de maanden erna bezig is met het fiksen van de fouten die erin kwamen te zitten.
Wie vanaf een telefoon met iOS 18 komt, heeft dankzij iOS 26 in elk geval meer dan in vorige jaren een nieuwe telefoon in handen. Dat is in elk geval leuk in een tijd waarin veel hardware en software sprekend lijkt op wat het jaar ervoor verscheen.
Waar blijft Apple Intelligence?
Dan is er natuurlijk nog de olifant in de kamer: Apple Intelligence. Het is inmiddels meer dan twee jaar geleden dat Apple aan boord van de AI-trein stapte en de ene na de andere mooie belofte maakte. Zo zou Apple Intelligence AI ‘for the rest of us’ zijn en dus totaal anders in elkaar steken dan je doorsnee Gemini, Galaxy AI of ChatGPT. Het zou een stuk privacyvriendelijker moeten zijn omdat nagenoeg alle output on device gegenereerd zou worden en bovenal moest Siri een grote rol gaan spelen in dit alles. Daarmee doelde Apple niet op de Siri die jij en ik gebruiken, waarmee je een timer aanzet of een herinnering aanmaakt, maar een evolutie daarvan.
De maanden kropen voorbij, de AI-hype bleef en van Apple Intelligence was geen spoor te bekennen. Althans, niet op publieke releaseversies van iOS. Na nog een tijdje wachten verschenen de eerste functies. Op een warm onthaal kon Apple Intelligence niet rekenen: de basisfuncties waren erg basaal, veel geavanceerdere mogelijkheden ontbraken en de nieuwe, slimme Siri bleek in de praktijk helemaal niet zo slim te zijn.
Apple Intelligence is niet beschikbaar wanneer de taal is ingesteld op Nederlands.
Inmiddels leven we in september 2025 en hoewel de techgigant uit Cupertino constant stappen maakt op het gebied van kunstmatige intelligentie, lijkt hetmaarniettewillenvlotten. In de Benelux kunnen we nota bene bijna geen enkele feature van Apple Intelligence gebruiken zolang je telefoon ingesteld staat op de Nederlandse taal. Inmiddels lijkt het geduld bij iedereen zodanig op te raken dat topmensen van Apple, zoals Craig Federighi, niet langer onder bepaalde pijnlijke vragen uit lijken te komen. Dat gebeurde bijvoorbeeld toen hij werd geïnterviewd door Joanna Stern van The Wall Street Journal: "Where is she?" Daarmee werd verwezen naar de nieuwe, slimme Siri.
We merken af en toe een beetje AI-moeheid onder onze lezers. Dat neemt echter niet weg dat Apples concurrentie in de Benelux kilometers voorloopt als het op kunstmatige intelligentie aankomt. Voor de liefhebbers is er nu toch iets om naar uit te kijken, want later dit jaar moet Apple Intelligence dan eindelijk in het Nederlands verschijnen. Of je dat wilt geloven, is aan jou.
Accuduur en opladen
Het is een goed en slecht jaar voor de accu's van iPhones. Dat klinkt gek, maar het is wel zo. Aan de positieve kant hebben alle drie de iPhone 17‑modellen een accu met meer capaciteit aan boord. In het geval van de iPhone 17 is hij met een geringe 3,9 procent gegroeid, de accu van de 17 Pro ondergaat de grootste groeispurt met maar liefst 18,7 procent en de Pro Max mag rekenen op een 8,6 procent grotere energievoorziening. Zo lijkt de betwiste camerabalk toch wat meer ruimte vrij te maken.
Toch lijkt dat niet de enige factor te zijn die bijdraagt aan de accu's met hogere capaciteit. Hoewel we hier geen silicium‑koolstofaccu's vermoeden, spreekt Apple wel van accu's die over hun nieuwste chemie beschikken. Daarnaast heb ik een sterk vermoeden dat Apple is overgestapt naar hardpackaccu's in plaats van de gebruikelijke softpackvarianten. We mogen onze reviewsamples helaas niet openen om dit te verifiëren. Alles wijst er echter op: Apple stapt dit jaar ook met zijn Apple Watches over op hardpackaccu's, andere telefoonfabrikanten beginnen het ook te doen en bovendien zouden traditionele softpackaccu's zich niet goed lenen voor de uitsteeksels die op de accu's aanwezig zijn.
De accu van de iPhone 17 Pro Max met simkaartslot (links) en die van het model zonder simkaartgleuf.
Het slechte nieuws is dat de toename in accucapaciteit hier in Europa kleiner is dan in de Verenigde Staten. Dat komt doordat Apple de Europese iPhone 17‑modellen nog voorziet van een fysiek simkaartslot. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik had graag mijn fysieke simkaart omgezet naar een e-sim om in ruil daarvoor een betere accuduur te ontvangen. De Amerikaanse modellen kunnen tot acht e‑sims tegelijk op de telefoons bewaren, waarvan er twee tegelijk actief kunnen zijn. Alleen als je aan de lopende band wisselt van simkaart, zou ik het als pluspunt beschouwen dat we hier nog een simkaartslot hebben.
Wifi
Mobiel netwerk
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De accuduur die we op de zeventiende generatie iPhones zien, loopt nogal uiteen. Het zal niemand verbazen, maar de Pro Max heeft de langste adem van het drietal dat we hier bespreken. Zowel op wifi als op het mobiele netwerk is het in accuduur een van de best presterende topmodellen van dit moment. Je zult ongetwijfeld anderhalve of twee dagen vooruit kunnen met één acculading.
Hoewel hij kleiner van stuk is, doet de iPhone 17 Pro niet veel onder voor zijn grotere en duurdere broer. De accuduur is ontzettend goed, zeker gelet op het bescheiden formaat van de telefoon. Alleen de Xiaomi 15 biedt een langere gebruiksduur, maar dat model beschikt dan ook over een zodanig uitmuntende accuduur dat het bijna oneerlijk is.
Van het reguliere model hadden we iets betere accuprestaties willen zien. Begrijp me niet verkeerd: deze zijn zeker niet slecht en zeker voor een relatief compacte telefoon wel in orde. Je zult ook met de iPhone 17 probleemloos een volledige dag halen. Door de combinatie van de grotere accu, het beeldscherm dat tot 1Hz terug kan schakelen om energie te besparen en de prestaties van de andere modellen hadden we een grote sprong vooruit verwacht, maar de iPhone 17 houdt het in onze accutests zelfs wat minder lang vol dan zijn voorganger.
Een hoger laadvermogen voor alle modellen
Apple adverteert met een maximaal laadvermogen van 40W voor alle drie de iPhones die we hier bespreken. Er circuleren op internet geruchten dat de maximale laadsnelheid alleen wordt behaald door gebruik te maken van Apples nieuwe 60W‑lader, die vooralsnog alleen in de Verenigde Staten wordt uitgebracht.
In onze laadtest met een 140W‑uGreen‑lader, die PPS‑ondersteuning heeft, zien we de telefoons alsnog de 40W aantikken. Althans, de Pro Max doet dat, want die piekt op precies 42W. Het hoogste laadvermogen dat we waarnemen op de Pro is 35W en de reguliere iPhone 17 blijft in onze tests steken op 32W. Deze resultaten lijken enigszins logisch, omdat een hoger laadvermogen nou eenmaal meer warmteontwikkeling met zich meebrengt. We zijn benieuwd of de telefoons nog sneller kunnen opladen met Apples nieuwe lader, die als een van de eerste het USB PD 3.2 AVS‑protocol ondersteunt.
Elke iPhone laat nu weten hoe lang het opladen nog duurt.
Saillant detail: met de introductie van iOS 26 laten iPhones nu weten hoe lang ze ongeveer nog nodig hebben voordat de accu volledig is opgeladen, precies zoals de meeste Android-telefoons al jarenlang doen.
Conclusie
Bij relatief tamme iPhone-releases wordt er wel eens gesproken van een 'S-jaar’. Dat betekent een jaar waarin er alleen incrementele vernieuwingen te bespeuren zijn. Dit jaar lijkt het tegenovergestelde van zo’n S-jaar te zijn.
Het ontwerp van de iPhone 17 lijkt bijna identiek aan dat van de iPhone 16, maar is het niet. Het beeldscherm is fors verbeterd en betreft nu eindelijk een 120Hz-ltpo-paneel. Het schermformaat is gegroeid naar 6,3”, wat voornamelijk te danken is aan de afgeslankte schermranden. Dat scherm is ontzettend helder, maar de kleurkalibratie is ondermaats. De Pro-modellen bevatten minstens net zulke goede schermen en zijn net als de goedkopere 17 voorzien van een antireflectieve coating. De relatief compacte behuizingen bevatten precies genoeg rondingen, waardoor de iPhone 17 en 17 Pro erg prettig in de hand liggen. Het nieuwe ontwerp met opvallende camerabalk op de Pro-modellen lijkt controversieel, maar de camerabalk heeft gelukkig wel nut. De fysieke actieknop en cameraregelaar zijn weer van de partij en zetten de gebruikservaring extra kracht bij.
In de camerabalk zitten meerdere onderdelen verstopt: zo blijft er meer ruimte over voor bijvoorbeeld de accu’s. Die zijn groter en op de Pro-modellen merk je dat: die bieden een uitstekende accuduur. De normale iPhone 17 heeft ook een prima lange adem, maar blijft een beetje achter op de duurdere iPhones. Opladen gaat op elk model een stuk sneller dan voorgaande jaren. Wel is het jammer dat de Europese modellen kleinere accu’s bevatten dan de Amerikaanse, al krijg je daarvoor een fysiek simkaartslot terug.
Op die camerabalk zit natuurlijk een camerasysteem. Die van de iPhone 17 heeft een nieuwe ultrawidecamera; de Pro-modellen krijgen een nieuwe telecamera. De frontcamera is op alle modellen nieuw en heeft een fors grotere sensor met Center Stage-ondersteuning. Dat werkt in de praktijk erg goed en voor alle camera’s geldt dat ze goede foto’s maken. Wel is het enigszins jammer dat de reguliere iPhone 17 nog altijd geen telecamera aan boord heeft, wat nagenoeg alle telefoons in dit segment wél bieden.
De hardware van de iPhones presteert goed, maar is niet langer onverslaanbaar als het op prestaties aankomt. Andere topmodellen bieden meer grafische rekenkracht. Dat zal je momenteel in de praktijk waarschijnlijk nog niet merken. Wel merk je de vaporchamber in de Pro-modellen: de koeling is behoorlijk verbeterd. Het is fijn dat die Pro-iPhones nu 12GB werkgeheugen krijgen en dat elke iPhone minstens 256GB opslagruimte aan boord heeft. Bij de iPhone 17 betaal je daarvoor zelfs net zo veel als voor de 128GB-versie van vorig jaar; de Pro-modellen blijven relatief duur.
IOS 26 zet Liquid Glass centraal en dat ziet er gelikt uit. In grote lijnen werkt het ontzettend soepel en gebruiksvriendelijk, al bevat Apples besturingssysteem nog enkele kinderziektes, zoals wel vaker het geval is. Die zijn niet aanwezig genoeg om een uitstekende gebruikservaring in de weg te zitten, tenzij je een fervent gebruiker van kunstmatige intelligentie bent, want op dat vlak blijft Apple in de Benelux hopeloos achterlopen.
Voor Apple-fans die op de nieuwe telefoons aan het wachten waren, is het een goed jaar. De fabrikant uit Cupertino heeft een sterke linie aan zeventiendegeneratie-iPhones uitgebracht die op nagenoeg elk vlak een beetje of veel beter zijn dan hun voorgangers. In het bijzonder de iPhone 17 heeft mooie stappen gemaakt en die reiken we dan ook onze Excellent-award uit. De Pro-modellen zijn zoals altijd behoorlijk aan de prijs, maar bieden wel precies de beetjes extra die powerusers waarschijnlijk zullen waarderen.
Jammer dat er geen enkele aandacht is voor Memory Integrity Enforcement. Een poging om Pegasus (-achtige) spyware te verhinderen. Dat is een stukje technische achtergrond die ik wel bij Tweakers zou verwachten. Benchmarks vind je overal...
Ben benieuwd wat er voor zorgt dat er zo'n enorm verschil in piekhelderheid zit tussen de iPhone 17 (Pro) en de iPhone Air. Het geeft een wat rare curve gezien ze op zowel 15% en 100% soortgelijk scoren op piekhelderheid maar op 33% en 50% de verschillen enorm zijn. Ook bijzonder dat de iPhone Air tussen de 50% wit en 100% wit zo gigantisch veel helderheid verliest.
Zou dit gewoon bijzondere software afstelling zijn, gezien ze blijkbaar wel hetzelfde paneel gebruiken?
Piek 15%
iPhone 17 - 3014
iPhone 17 Pro Max - 2980
iPhone Air - 3003
Piek 33%
iPhone 17 - 2230
iPhone 17 Pro Max - 2555
iPhone Air - 2971
Piek 50%
iPhone 17 - 1414
iPhone 17 Pro Max - 1725
iPhone Air - 2534
Piek 100%
iPhone 17 - 1036
iPhone 17 Pro Max - 1037
iPhone Air - 1043
[Reactie gewijzigd door Valandin op 17 september 2025 16:18]
Goed punt. We hebben de iPhone Air zonet nog een keer getest, en de scores liggen op 33% en 50% nu een stuk meer in lijn met de iPhone 17/Pro. Bij alle iPhones zien we overigens dat ze voor 100% windowsize op ongeveer 1000cd/m2 uitkomen, fors lager dan bij kleinere testvlakjes.
Ah, dat verklaart die rare curve. Dank voor de terugkoppeling.
Ongerelateerd ben ik zelf benieuwd hoe deze generatie iPhones omgaan met de maximale helderheid bij een iets verhoogde temperatuur.
Elke telefoon verlaagt de helderheid bij warmte (buiten in zonlicht), maar de iPhones doen dat zo agressief dat ze in warm zonlicht (+-27c+) eigenlijk niet meer te gebruiken zijn. Mijn Samsung doet dat ook, maar is in soortgelijke situaties bijna dubbel zo helder, terwijl ze in dit soort benchmarks gelijk scoren.
Dat blijft altijd het verschil tussen een benchmark en het echte leven natuurlijk.
Bijna € 1000 neerleggen voor een mobiele telefoon ( technologie) en dan als + punt noemen dat 256 Gb net zo duur is als 128 Gb is gewoon overtypen van Apple marketing verhaal.
Ik had 4 jaar geleden al een Samsung A52s met 256 Gb voor € 400 of zo.
De een geeft het uit aan zn telefoon, de andere voor zn tv, de andere betaalt 30k+ voor een auto, weer een ander voor een schilderij. Ik zie zo niet in waarom het ene beter is dan de ander
Het staat iedereen vrij geld te besteden zoals gewenst. Neemt niet weg dat ze in vergelijking te duur zijn wat je krijgt, ook al krijg je veel. Jammer dat dit bij de goedkoopste telefoon (nog steeds €1000) niet vermeld wordt.
Met mijn Pixel 3 kon ik maximaal 3 jaar doen. Hij was ontzettend traag geworden. Mijn iPhone 13 Pro gaat nu al 4 jaar mee en ik kan er nog wel 1 jaar mee door, hopelijk 2. Kortom, de iPhone is wat duurder, maar als je kijkt naar de levensduur in vergelijking met Android modellen, dan is de iPhone helemaal niet duurder.
Mijn vriendin heeft ook Apple, ze blijven over het algemeen idd goed ondersteund. Al is de snelheid van haar toestel duidelijk achteruit gegaan, wat niet van mijn Android uit 2020 gezegd kan worden.
Smartphones gaan over de hele lijn gewoon langer mee nu, in vergelijking met enkele jaren geleden. Ik denk dat we na een tijdje gewoon iets nieuws willen. Al is een hoesje dan goedkoper dan een nieuw toestel.
Ik heb een iPhone 12 en die is nog snel genoeg. Geen idee hoe oud die iPhone van je vriendin is maar ik heb collega’s die na zeven jaar pas een nieuwe kochten vanwege slijtage van de buitenkant.
Ik heb ook een iphone 12 die nog snel genoeg is. Heel soms merk ik dat de camera wat trager start, maar voor de rest merk ik geen verschil in snelheid nu en 5 jaar geleden. Enige reden voor een upgrade naar een iphone 17 is de extra opslagcapaciteit. Batterij is nog goed genoeg voor mij. Heel af en toe leg ik hem extra aan de lader bij intensiever gebruik, maar over het algemeen redt ie het einde van de dag prima.
Ik gebruik sinds 2019 een Samsung galaxy S10+, (nog geen €400) het werkt nog steeds fantastisch en eigenlijk wil ik geen andere telefoon. Alleen puur voor de camera's wil ik het update. En er komt een moment dat de applicaties zullen zeggen, update nu om nog gebruik te maken van deze app...
Dit wordt mijn eerste iPhone, Samsung maakt de + telefoons tegenwoordig helaas iets te groot.
N=1.
Mijn vrouw haar iPhone 6s Plus was na minder dan 4 jaar tergend traag geworden met sommige acties. Ook de accu's zijn bij haar na 3 jaar op al haar iPhones steevast aardig versleten (iPhone 5, 6s Plus, een aantal modellen ertussen en nu haar iPhone 13 Pro). Apple heeft ook eerder telefoons bewust trager gemaakt 'om de accu te besparen'. Misschien hadden ze gewoon een grotere accu moeten plaatsen voor dat geld...
Mijn OnePlus 3T werkte daarentegen nog prima na 4 jaar (tot hij gestolen werd), net als mijn OnePlus 6T (tot hij kapot viel op een stenen vloer). Een vriend zijn Samsung A52s wordt nog steeds naar tevredenheid gebruikt, al is de accu wel minder aan het worden. Mijn vader gebruikt momenteel mijn oude S21+ (drieënhalf jaar oud). De telefoon is nog meer dan rap genoeg (had in 2021 al een 120Hz scherm en 8GB RAM op het niet-topmodel) en heeft aan het eind van de dag nog 30% acculading over.
Ik ken ook mensen die een Android hebben die na 3 jaar volledig op is en ik ken mensen die nog steeds met een iPhone X rondlopen en de accu maar één keer vervangen hebben.
Zowel Apple als een aantal Android fabrikanten leveren tegenwoordig fatsoenlijk lange software ondersteuning.
Mijn conclusie: Apple noch vergelijkbare Android telefoons zijn inherent beter of duurzamer dan de ander. Beide kennen goede en slechte modellen en lichte en zware gebruikers.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 22:22]
Wat je krijgt is een stuk hardware met iOS. Dat kun je gaan vergelijken met een willekeurige Android telefoon, maar dat is appels met peren vergelijken.
Je kunt natuurlijk in een oud barrel of een nugget naar werk rijden, maar je kunt ook meer neerleggen voor een luxere auto die meer comfort biedt. Aan jou de keuze wat je aanschaft.
Bijna € 1000 neerleggen voor een mobiele telefoon ( technologie) en dan als + punt noemen dat 256 Gb net zo duur is als 128 Gb is gewoon overtypen van Apple marketing verhaal.
Ik had 4 jaar geleden al een Samsung A52s met 256 Gb voor € 400 of zo.
Zulke onzinnige uitspraken en het blijft me altijd verbazen hoe dit keer op keer terug komt. Hetzelfde verhaal zou je over alles kunnen zeggen op de markt, waarom zou iemand een Audi kopen i.p.v. een Citroen? Waarom een BWM i.p.v. een Toyota? Iedereen heeft andere eisen en hangt andere waarden aan wat ze uit hun producten halen, schijnbaar is het onder technische mensen heel moeilijk om te begrijpen dat andere mensen andere waarden uit dingen halen dan zij dat doen en daar wellicht meer of minder voor willen betalen.
Het is geen onzinnig verhaal om dat het in wezen gewoon klopt. Qua features loopt Apple al jaren achter android aan en qua opslag zijn ze altijd, in vergelijking zuinig en duur geweest. Over de verversingssnelheid van de schermen zullen we het maar niet hebben. Die vergelijking met auto's gaat pas echt mank omdat daar wezenlijk betere/andere onderdelen in zitten. Dat is bij de iPhone zeer zeker niet het geval (de wifi module anyone?).
Je bevestigd alleen maar wat ik precies bedoel, jij hangt blijkbaar heel veel waarde aan die specifieke onderdelen, andere mensen kunnen meer waarde hangen aan geen Android willen gebruiken, het ecosysteem beter vinden of überhaupt een ecosysteem hebben, zo zijn er zat voorbeelden van dingen die niet perse hardware te zijn waar mensen door kunnen worden aangetrokken, en dat schijnt en bij sommigen gewoon niet in te kunnen.
Daarnaast is het ook niet gek dat bij Android dingen sneller gaan, er is veel meer concurrentie en dus ook meer redenen voor merken onderling om zich te onderscheiden van elkaar. Dat moet wel met hardware en maar in beperkte mate met software.
Om nog in te gaan op je auto vergelijking, het is niet is niet per definitie waar dat duurdere merken betere onderdelen hebben.
Kortom, het hele feit dat dit deze discussie oproept is precies wat ik bedoel te zeggen met subjectiviteit en dat het geen zin heeft om altijd over de prijzen te hebben, jij vind het te duur, gezien de iPhones zo goed verkocht worden zijn er zat mensen die dat niet vinden.
Nee hoor jij maakt er nu iets subjectiefs van. En nee het gaat er ook niet om wat ik duur of te duur vind. Iedereen weet dat upgrade prijzen bij Apple te duur zijn als het om opslag of geheugen gaat. Daar is niets subjectiefs aan. Hetzelfde geldt voor de andere hardware upgrades die ik noemde. Dat iemand toch graag een Apple product heeft doet daar niks aan af. Wat betreft die auto's: niet per definitie maar in de praktijk bijna altijd wel. Ik rij zelf in een Megane RS en die deelt onderdelen met een gewone versie maar bevat zoveel betere onderdelen die de hogere prijs rechtvaardigen. Dat staat compleet los van of het voor iemand de moeite waard is die prijs ook te betalen. Kortom ik blijf erbij dat je de plank misslaat met de combi prijs en subjectiviteit. Ik ben trouwens zelf tevreden iPhone pro max gebruiker maar dat houdt mij niet tegen om objectief iets over het product te kunnen zeggen.
Nee hoor jij maakt er nu iets subjectiefs van. En nee het gaat er ook niet om wat ik duur of te duur vind. Iedereen weet dat upgrade prijzen bij Apple te duur zijn als het om opslag of geheugen gaat. Daar is niets subjectiefs aan. Hetzelfde geldt voor de andere hardware upgrades die ik noemde. Dat iemand toch graag een Apple product heeft doet daar niks aan af. Wat betreft die auto's: niet per definitie maar in de praktijk bijna altijd wel. Ik rij zelf in een Megane RS en die deelt onderdelen met een gewone versie maar bevat zoveel betere onderdelen die de hogere prijs rechtvaardigen. Dat staat compleet los van of het voor iemand de moeite waard is die prijs ook te betalen. Kortom ik blijf erbij dat je de plank misslaat met de combi prijs en subjectiviteit. Ik ben trouwens zelf tevreden iPhone pro max gebruiker maar dat houdt mij niet tegen om objectief iets over het product te kunnen zeggen.
Uh ja, dat is het hele punt, of iemand iets te duur vind ja of nee is subjectief. Nu kom je ineens met upgrade prijzen van Apple aan, ik ging alleen in op je originele bericht waar jij commentaar geef op de prijs van de iPhone 17:
Bijna € 1000 neerleggen voor een mobiele telefoon ( technologie) en dan als + punt noemen dat 256 Gb net zo duur is als 128 Gb is gewoon overtypen van Apple marketing verhaal.
Ik had 4 jaar geleden al een Samsung A52s met 256 Gb voor € 400 of zo.
Goalpost verplaatsen noemt men dat.
[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 18 september 2025 12:38]
Daarentegen heb je wel een beter werkend ecosysteem, integreert alles van Apple heel makkelijk, je hebt een bepaald design (kan een plus of min zijn)....: jij somt enkel de minpunten op. Dat is redelijk eenzijdig. Ja, ze zijn duur zeker als je enkel naar de harde technische spes kijkt, maar een telefoon is meer dan aleen de technische specs.
ben ik niet af te toe ook wel een beetje kwaad op Apple? Dat wel: voor geheugen- en opslagupgrades vragen ze bizarre opslagen. Dat keur ik niet goed en staat niet in verhouding.
De oorspronkelijke reactie waar ik op reageerde betrof (data) opslag en prijs vergeleken met Android telefoons. Daar ging ik op door. Eco systeem en of de waarde daarvan lijkt me redelijk subjectief. Nogmaals ik ben geen Apple hater en gebruik zelf een iPhone als daily.
Oh oke, ik dacht tja daar gaan we weer. Ik gebruik graag Apple spul, omdat het gewoon werkt. MacOS is in elk geval een unixvariant- vind ik ook prettig: daar kan ik meer mee dan met Windows. De bedragen die Apple nu vraagt voor opslag en geheugen zijn naar mijn mening veel te hoog. Dat moet en kan beter. Het groter maken van het instapgeheugen is een stapje, maar niet genoeg naar mijn mening. Ik denk dat we daar volledig op 1 lijn zitten.
Ecosysteem is natuurlijk enigszins subjectief, maar ik vind het gewoon prettiger en dat maakt de pijn van extra betalen minder.
Zelf gebruiker van een A56 prive en een iphone 15 voor mijn werk, Vind de A serie vergelijken met de de Iphone toch een beetje een kromme vergelijking (ik kies hier bewust het bijpassende spreekwoord niet te gebruiken )
Specifiek de A52 (die had ik hiervoor zelf ook) had vrij matige camera-setup en hoewel de A-serie steeds meer tegen het bovensigment aan begint te schuren is het gewoon niet zo goed als de latest and greatest topmodellen als de Iphone of de Samsung S-serie. Zelfs de nieuwere A56 komt bijvoorbeeld niet in de buurt van de fotokwaliteit van de oudere Iphone 15 die ik gebruik.
eens. Zoon en dochter hebben een a-serie en dat zijn geen slechte telefoons, maar camaratechnjsch... het prijsverschil zit natuurlijk wel ergens in. Verder levert het Android / Google ecosysteem wel wat meer beheer op dan mijn Apple devices.
Je hoeft het ook niet te kopen. Apple verkoopt ook altijd nog de modellen van vorig jaar en die kan je dan voor een schappelijke prijs halen. En als je alleen Whatsapp’t en belt dan moet je gewoon een budget android telefoon halen. Niemand die boos wordt dat jij geen iPhone van €1000 wilt kopen, maar laat mensen wel zelf bepalen of ze dat nodig/er voor over hebben.
Nu verwacht ik al dat je gaat zeggen maar Samsung is nu goedkoper. Ja dat klopt, maar dit zijn wel launch prijzen waarvoor ze ook daadwerkelijk verkocht worden.
Het is maar net hoeveel je er om geeft en wat voor budget je hebt.. Ik ben zelf tamelijk vastgeplakt aan iPhone omdat dit voor mij het beste werkt. Dan zit je sowieso al aan de duurdere toestellen gebonden. Dan gebruik ik mijn telefoon ook nog eens elke dag erg veel en probeer ik er toch 4 a 6 jaar mee te doen.
Als die telefoon het al die tijd prima blijft doen dan is dat geld het waard geweest.
Dit is echt een flauwekul argument. Technologie gaat vooruit, je mag verwachten dat in een telefoon van €1k+ dit inmiddels relatief oude USB3.0 is ingebouwd. Het kost ze kostprijs een paar cent extra.
In een laptop ga je toch ook niet zeggen: de meeste mensen gebruiken een 1080p monitor dus waarom zouden we de nieuwste HDMI versie gebruiken om ook 2160p multi-monitor HDR schermen te integreren?
Dit is echt een flauwekul argument. Technologie gaat vooruit, je mag verwachten dat in een telefoon van €1k+ dit inmiddels relatief oude USB3.0 is ingebouwd. Het kost ze kostprijs een paar cent extra.
Tenzij je voor Apple werkt is het makkelijk te roepen dat iets maar een paar cent kost, maar je vergeet dat er ook onderdelen achter zo'n USB poortje zitten die een upgrade nodig hebben zodat de snelheid optimaal is. En zaken als RF afscherming en een betere meegeleverde kabel - terwijl vrijwel niemand die data functionaliteit gebruikt. Apple kan het vast, maar het is meer dan een paar cent en eigenlijk voor vrijwel niemand interessant. Als je echt een draad nodig hebt koop je de pro.
Heeft volgens mij niks met de kosten te maken, maar puur met product placement en Apple arrogantie.
Als jij zo nodig snelle usb c nodig hebt, dan koop je maar een pro. En anders maar een ander merk, maar dan moet je wel uit je fijne apple walled garden stappen.
Hoezo is het arrogant? Apple geeft aan bepaalde features te supporten en high-speed USB is daar niet een van op de goedkopere modellen. Ze nemen duizenden beslissingen over wat hun telefoons qua features kunnen en dat zou deze keuze 'arrogant' zijn?
Een superlatief als 'niks met de kosten te maken hebben' is domweg aantoonbaar onjuist: iedere feature kost geld, ook al is het maar een beetje.
En als je al spreekt van een 'fijne walled garden' denk ik niet dat jij Apple fan bent of een Apple toestel hebt, dus wat kan het jou schelen?
Nee, ik ben geen ‘apple fan’, gewoon een apple gebruiker. Ik heb een ipad pro (mijn 3e ipad alweer) en een iPhone X die waarschijnlijk vervangen gaat worden door de 17. Een macbook komt er bij mij niet in, vind ik niet lekker werken.
De prijsstelling bij Apple heeft minder te maken met productiekosten + marge dan met goed inschatten van hoeveel ze ervoor kunnen vragen. Dus de extra kosten voor snelle usb zijn verwaarloosbaar.
Wat betreft arrogantie, ja ik vind Apple arrogant in hun prijsstelling, zeker niet bescheiden. Deze houding heeft ze overigens geen windeieren gelegd, omdat ze naast die arrogantie ook echt wel goede producten leveren. Genoeg mensen die het de stevige prijs waard vinden.
]De prijsstelling bij Apple heeft minder te maken met productiekosten + marge dan met goed inschatten van hoeveel ze ervoor kunnen vragen. Dus de extra kosten voor snelle usb zijn verwaarloosbaar.
Welk bedrijf vraagt niet wat klanten willen betalen? Uiteindelijk zal Apple hun leveranciers wel moeten betalen dus ongeacht welk deel winst is zullen de kosten niet 'nul' zijn. Centen vind ik een vrij naïeve inschatting.
Wat betreft arrogantie, ja ik vind Apple arrogant in hun prijsstelling, zeker niet bescheiden. Deze houding heeft ze overigens geen windeieren gelegd, omdat ze naast die arrogantie ook echt wel goede producten leveren. Genoeg mensen die het de stevige prijs waard vinden.
Wat je er voor krijgt is dan ook ver boven het minimum niveau waar veel PC leveranciers mee klaar denken te zijn. Natuurlijk zijn die laatsten goedkoper, maar if you pay peanuts...
Wat je er voor krijgt is dan ook ver boven het minimum niveau waar veel PC leveranciers mee klaar denken te zijn. Natuurlijk zijn die laatsten goedkoper, maar if you pay peanuts...
Op onderdelen.
Ook Apple heeft soms waardeloze ontwerp keuzes, zoals de toetsenborden die vorige generaties met enige regelmaat vroegtijdig kapot gingen en waardeloos werkten. Of kijk eens naar wat Louis Rossmann heeft te zeggen over de opbouw van het moederbord bij MacBooks, of verkrijgbaarheid van reserve onderdelen.
De behuizingen doet Apple altijd goed, evenals de schermen bij de grote apparaten (60Hz op iPhones van €1,200 was tot deze generatie echt een farce). Het geheugen in snelheid en CPU zijn ook vaak behoorlijk goed.
Daarentegen zijn er zeker dingen die andere fabrikanten (veel) beter doen. Neem twee gelijkgeprijsde apparaten en het Apple apparaat zal voor- en nadelen hebben, maar zeker niet per definitie objectief overall hogere kwaliteit hebben. De betrouwbaarheid is ook niet significant beter of slechter dan Android of Windows apparaten met een vergelijkbare prijs.
Misschien omdat Lightning hhoogstens USB 2 ondersteunt. En USB-C natuurlijk niet beter mag worden dan Lightning. Dan zou de push van de EU betekenen dat de klant er op vooruit zou gaan...
Een superlatief als 'niks met de kosten te maken hebben' is domweg aantoonbaar onjuist: iedere feature kost geld, ook al is het maar een beetje.
Mensen mogen voor zichzelf best bepalen dat ze voor een bepaalde prijs bepaalde minimum eisen stellen. De doorsnee gebruiker verwacht op een telefoon van >€1.000 dat er geen anderhalve euro bespaart wordt op een verbinding die allang mainstream is op midrange modellen van <€500. Dat jij het wel normaal vindt dat deze door afwezigheid schittert is dan weer jouw goed recht.
Als je echt een draad nodig hebt koop je de pro.
Waarom zouden mensen die een aansluiting willen die al sinds 2008 bestaat (!) en al jaren op telefoons zit die een fractie van een standaard iPhone kosten, nog een paar honderd euro extra moeten betalen om van een al 17 jaar achterhaalde aansluiting af te komen?
"O, u verwacht elektrische ramen op uw BMW 5-serie van €70.000? Maar BMW-rijders hebben airco dus die doen het raam nooit naar beneden. Wilt u dat toch, dan kunt u gewoon de M5 kopen!"
Niemand zou dit tegenwoordig nog accepteren, zelfs fervent rijders van dit merk dat bekendstaat om karige uitrusting op 'instapmodellen'.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 22:34]
Door jou. Ik zie toch voldoende mensen in de comments, waaronder ondergetekende, die met enige regelmaat gebruikmaken van dataoverdracht via USB, of dat nu voor backups, videobewerking of delen met vrienden is. Kijk eens buiten je bubbel en durf kritisch naar fabrikanten te kijken.
De gemiddelde gebruiker maakt geen backup of gebruikt iCloud. "Videobewerking" gaat via Instagram. En delen met vrienden doe je via Airdrop.
Natuurlijk zijn er mensen die per se een kabel willen. Daarvoor is de Pro.
Dat is dus alleen in het openings weekend al 7,3 mijoen van de standaard versie (niet pro of max).
Als we dan die anderhalve euro van jou nemen zou dat Apple alleen al in het eerste weekend ruim 11 miljoen hebben gekost - laat staan met de verkopen van de overige twaalf maanden erbij.
Zet dat af tegen het verwachtte gebruik en ik denk dat de meeste bedrijven dan wel besparen.
Het feit dat "mindere" merken dat wel hebben is wellicht wel juist om iets meer te kunnen bieden tegen een prijs, maar zij zullen vermoedelijk minder afzet hebben dan Apple.
Edit: verduidelijking voorbeeld met verkoop vorig jaar
[Reactie gewijzigd door NVranya op 18 september 2025 13:53]
Om het sommetje af te maken: die €11 miljoen is op een gerealiseerde omzet van ongeveer €9 miljard, uitgaande van een gemiddelde verkoopprijs van €1.200. Op de omzet per iPhone is dat 1,25 promille of 0,125%. Je kunt het draaien wat je wil, maar het blijft een vreemde, achterhaalde en gierige keuze vanuit Apple. Tegelijkertijd zetten ze de vorige ronde wel in op nutteloos titanium met een kostprijs van een paar tientjes.
Bovendien zijn het niet de 'mindere' merken maar praktisch alle merken die dit wel bieden op alle modellen die de helft tot het dubbele van deze iPhone kosten. De Note 3 uit 2013 had al USB 3.0. Er is werkelijk geen enkel excuus om hier nog voor USB 2.0 te gaan. Of je vindt USB zinloos en je schaft die hele poort af, of je biedt toch dataoverdracht via USB en implementeert de standaard die al sinds 2008 beschikbaar is en sinds 2013 bij de concurrentie is geïmplementeerd.
De werkelijke reden is vermoedelijk het kunstmatig creëeren van prikkels om voor de nog duurdere modellen te kiezen. Dat mag Apple doen, maar daar mag ik ook een mening over hebben die ik bij deze dan ook geef.
Een BMW 5 verkopen met raam slingers om de verkoop van M5 modellen met elektrische raambediening te stimuleren mag, maar is desalniettemin belachelijk.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 18 september 2025 14:00]
Apple had de type c connector eigenlijk compleet moeten skippen en gewoon geen connector erop hebben. Ik heb zelf een android telefoon en gebruik de poort alleen voor opladen. Had ik draadloos opladen dan zou ik dat alleen maar gebruiken.
Netzoals de 3.5mm jack. Heel fijn, maar op mijn telefoon gebruik ik alleen een Bluetooth koptelefoon, dus het is gewoon een open port die stof aan het happen is.
Als ik bestanden kopieer, dan zet ik ze op mijn NAS, dus dan heb ik niks aan een USB verbinding.
[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 18 september 2025 06:50]
Dat er workarounds zijn die zelf ook beperkingen en voorwaarden kennen (je moet eerst met netwerk op locatie verbinden), betekent nog niet dat deze tekortkoming redelijk en marktconform is.
Ik zou niet meer weten wanneer de laatste keer is dat ik mijn telefoon aan een PC heb gehangen (of data heb overgezet op een USB stick vanaf een iPhone)
Ik zou niet meer weten wanneer de laatste keer is dat ik mijn telefoon aan een PC heb gehangen (of data heb overgezet op een USB stick vanaf een iPhone)
Ik zou ook niet meer weten wanneer de laatste keer was dat ik een telefoon van ruim €1200 zag waarop nog USB 2.0 zat .
De Note 3 uit 2013 had al USB 3.0 voor €700.
Overigens zijn er voldoende mensen die de USB aansluiting gebruiken voor backup, overdracht naar apparaten die niet direct draadloos syncen of waar dat traag werkt, of voor videobewerking. En nee, die gaan niet allemaal €2.000+ betalen voor een iPhone Pro Max.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 22:41]
En met jou 99% van de gebruikers. De mensen die het wel doen, zullen het doen om highres foto's en video's over te zetten, en goh, laten die mensen nou net de Pro hebben waar wel 3.0 snelheden te vinden zijn
Ik heb het vandaag nog gedaan, hoewel ik een iPhone heb wil ik de online opslag van Apple liever niet. Dus ik zet soms foto's over op mijn PC op deze manier.
Ik heb een 14 Pro en heb nooit moeite met de transfer snelheden met lightning. Bij mijn weten zijn de snelheden van USB 2.0 en lightning vergelijkbaar. Voor mij, en vele anderen, is dit een non-issue. Als jij het zo belangrijk vindt, dan koop jij wat anders.
Je wilt in één keer een grote hoeveelheid data overdragen en WiFi is traag (los van het feit dat zelfs de beste WiFi netwerken langzamer zijn dan fatsoenlijke USB 3).
Het over te dragen apparaat kent geen AirDrop.
Je bent op visite en bent niet verbonden met het netwerk daar.
Je bent op visite en vrienden hebben niet voor een Apple ecosysteem gekozen.
Je vindt een iPhone fijn of krijgt er een van de zaak, maar bent verder geen fan van Apple apparaten of vindt ze te duur.
Je wilt niet maandelijks betalen voor meer iCloud opslag en maakt lokale backups op een SSD met USB-C.
Je vertrouwt niet op (enkel) cloud backups en maakt liever lokale backups via USB.
Etc...
Ik heb het idee dat mensen bij dit soort discussies fantasie missen, of moedwillig blind zijn voor kritiek op hun favoriete merk.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 22:50]
Je wilt in één keer een grote hoeveelheid data overdragen en WiFi is traag (los van het feit dat zelfs de beste WiFi netwerken langzamer zijn dan fatsoenlijke USB 3).
Android toestellen bieden wellicht usb 3.x aan, maar MTP is nogsteeds super traag en onbetrouwbaar bij grote transfers. Als je via ABD bestanden verplaatst is het echt sneller.
Draadloos bestanden overdracht is wel degelijk goed. Het is redelijk snel en je zit niet met een onbetrouwbaar systeem te werken. Een slechte poort of kabel kan zo je overdracht stoppen. Je kunt met MTP niet je voortgang verder afmaken en je hebt geen flauw idee wat wel en wat niet gekopieerd is. Met draadloos is dat niet aan de hand, omdat het onderliggende systeem wel synchroon blijft.
Dat is 1 van de 7 voorbeelden die ik noemde. Daarnaast zullen die ervaringen apparaat-afhankelijk zijn. Met mijn S23 Ultra haal ik 300 MB/s. Ook speelt dit niet bij het kopiëren van en naar USB opslag in de vorm van een externe SSD of thumb drive.
Ik krijg hier persoonlijk een beetje een antennagate gevoel bij. Alle kritiek wordt gebagatelliseerd en selectief verzwakt. Zo was er vorig jaar veel kritiek op de achterhaalde 60Hz schermen op de meeste iPhones. Dat werd toen ook als onzin gezien door Apple fans. Ga er nu maar van uit dat dezelfde fans opeens lyrisch zijn over de souplesse van de nieuwe 120 Hz schermen.
iPhones zijn prima apparaten met voor- en nadelen, maar ik heb het gevoel dat een deel van de mensen alle soms terechte kritiek menen te moeten pareren alsof het hun favoriete voetbalelftal betreft. Dat helpt consumenten niet de fabrikanten scherp te houden, of dat nu Apple, Samsung of Huawei is.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 18 september 2025 09:18]
Handiger als je in het Apple ecosysteem zit misschien. Ikzelf heb Windows en Linux toestellen, dus Airdrop is sowieso al een no-go. En sneller? Ik kan 't niet zeggen want ik heb nog nooit Airdrop gebruikt, maar dat betwijfel ik ten zeerste.
Sneller doelde ik niet op overdrachtsnelheid, maar het feit dat je niet eerst een kabeltje hoeft te zoeken en je apparatuur hoeft aan te sluiten.
Nadeel is natuurlijk het ecosysteem. Ik zit er volledig in. Heb meer cloud ruimte en naast mijn iPhone ook een MacBook en iPad. Ik heb de afgelopen 6 jaar nooit meer mijn iPhone aangesloten gehad aan een apparaat.
Ik lees bij de pluspunten van alle drie de telefoons een "Erg lange softwareondersteuning", maar hoe lang is dat dan om erg lang genoemd te worden, wat is de meetlat waarlangs je dat legt?
Voor mij als ik in de markt kijk bij de huidige generatie Android toestellen leveren ze allemaal 6, 7, 8 jaar aan updates. Volgens mijn informatie is dat ook wat je op een iPhone 17 serie kunt verwachten, dus dan is het in mijn ogen geen pluspunt meer, maar gewoon de normaalste gang van zaken, of heb ik ergens iets gemist en is Apple ineens naar bijvoorbeeld 10 jaar gegarandeerde support gegaan?
Precies waarom ik naar de definitie vraag. Die werd mij namelijk niet duidelijk uit het artikel, en bij de concurrentie wordt gekeken naar het aantal versie upgrades alsmede naar het aantal security updates na de laatste versie door de fabrikant, maar wat weggelaten wordt zijn bijvoorbeeld op Android de Play Systeem updates die Google uitbrengt.
Mijn oude iPad pro kreeg recent iOS 16.7.12 als security update. maar die security updates lopen niet gelijk op met de security updates op de iPhone 15 van mijn vrouw, dus niet elk lek krijgt een gelijke behandeling en wordt terug gepatched naar oudere versies door Apple. Dus wat is de meetlat?
Dus kijk ik naar een serieuze partij als Tweakers, dan verwacht ik toch wel een duidelijke definitie als ze een telefoon ergens op aanraden, maar het hele woord softwareondersteuning komt in het hele artikel nergens terug, behalve als groot pluspunt.
Feit is dat zowel Apple als Google (en Android telefoonbouwers) geen harde beloftes willen doen waar ze hard aan gehouden kunnen worden, dus Tweakers kan daar ook weinig over rapporteren.
De EU verplicht smartphone bouwers al tot 5 jaar support, dus die garantie heb je, de rest is 'bonus'. De prioritering van patches wordt door vrijwel alle partijen op basis van leeftijd van het apparaat en risico van exploitatie bepaald. Als je er van overtuigd bent dat je state of the art beveiliging nodig hebt is het handig geen hardware ouder dan 5 jaar te gebruiken, maar iets wat de meest recente versie van het OS gebruikt.
En ondersteuning voor de Apple Watch Series 1 werd na minder dan 4 jaar na introductie beëindigd, slechts 2 jaar nadat deze uit de verkoop werd gehaald.
Dat is het probleem: voor alleen reputatie koop je weinig. Apple support kan gigantisch lang of belachelijk kort zijn. Ik heb dan liever garanties of concrete beloftes.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 22:55]
Neemt niet weg dat het artikel inhoudelijk geen woord rept over softwareondersteuning (zoek met CTRL-F eens door de text), maar het wel als pluspunt benoemd. Ik verwacht de onderbouwing te lezen, en dat die definitie ook bij andere telefoonreviews toegepast wordt.
Voor mij als ik in de markt kijk bij de huidige generatie Android toestellen leveren ze allemaal 6, 7, 8 jaar aan updates. Volgens mijn informatie is dat ook wat je op een iPhone 17 serie kunt verwachten, dus dan is het in mijn ogen geen pluspunt meer, maar gewoon de normaalste gang van zaken, of heb ik ergens iets gemist en is Apple ineens naar bijvoorbeeld 10 jaar gegarandeerde support gegaan?
Zover ik weet wordt pas sinds kort Android-ondersteuning voor 7 jaar lang beloofd door Google/Samsung. Of dat dan ook echt OS updates zijn of alleen security, is dan weer niet duidelijk.
Apple heeft zich wat dat betreft al veel meer bewezen. iOS 26 is bijv sinds maandag uit en kan nog op een iPhone 11 uit 2019 worden geïnstalleerd en security updates gaan nog tot langer geleden terug. De 10 jaar wordt inmiddels dus wel aangetikt.
[Reactie gewijzigd door Grobbelboy op 17 september 2025 15:20]
Het gaat mij erom dat het groot als pluspunt benoemd wordt in het overzicht, maar met geen woord terug komt in de tekst waar dat op gebaseerd is. Daarnaast is het ook nog eens subjectief taalgebruik om iets "Erg lang" te noemen.
Wat ik hoop te zien is consistentie met andere reviews, dus zaken als "minimaal X jaar versie upgrades gegarandeerd".
Iemand die een nieuwe telefoon gaat kopen en gaat vergelijken die dit artikel leest, en doorklikt op de pluspunten mist vervolgens de onderbouwing.
En er is nota bene Europese wetgeving voor software update ondersteuning op consumenten apparatuur, dus de informatie hoort er te wezen. Alleen het mist hier, op Tweakers, wat toch kwaliteit pretendeert.
Ok, maar je verandert het argument dat je in de OP aandraagt dan wel aardig. Je rept niet over onderbouwing of consistentie met andere reviews in je eerste bericht maar lijkt, zoals je zelf ook stelt, inderdaad gemist te hebben dat Apple in de praktijk inmiddels al nagenoeg 10 jaar lang ondersteuning biedt, terwijl Google pas sinds kort iets belooft over 7 jaar ondersteuning. Dat lijkt me de meetlat waar je naar vraagt.
Ik zie even niet hoe de EU-wet over security ondersteuning voor 5 jaar lang aansluit op je betoog trouwens. Tweakers had het pluspunt moeten veranderen naar "Apple voldoet aan wetgeving EU" oid?
[Reactie gewijzigd door Grobbelboy op 17 september 2025 15:35]
daar heb je gelijk in want dat ding is al duur genoeg nog niet de grotere versie van de iphone te noemen die mx want die kost als nel 1300 euro en dan mag zolange updates best zijn voor dat soort telefoons.
Bedoel je security updates of nieuwe OS versies? De iPhone X uit 2017 krijgt nog wel security updates, maar is blijven hangen op iOS 16 (2022) en was begonnen bij iOS 11 (2017).
Wij kennen elkaar niet nee . Maar dat is een belangrijke reden waarom mijn telefoon een case heeft, zodat als hij op mijn bureau ligt hij bruikbaar is zonder te gaan wiebelen. (En daarnaast de extra veiligheid natuurlijk).
Ik ken niemand die z'n telefoon plat neerlegt en dan gaat zitten scrollen
Dat jij ze niet kent wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ik doe het dagelijks tijdens m'n ontbijtje bijvoorbeeld. Rustig ontbijten terwijl ik het nieuws, Tweakers, etc. lees.
USB 2.0 is wel heel erg, zelfs voor Apple. Tevens grappig om te zien hoe de hele AI bombarie vrijwel niet te vinden is in de presentatie vergeleken met vorig jaar.
Ik blijf nog even op mijn 13 Pro sabbelen, nog 0 reden gezien om over te stappen.
Ik begrijp het sentiment, maar als je de hoofdprijs betaald wil je niet die ene keer dat je er gebruik van maakt uren zitten te wachten want de grote van foto's en dergelijke is wel degelijk veel groter geworden dan in de iPhone 4 tijden.
Daarnaast als een telefoon van 100 euro het beter doet is dat gewoon triest. Er is geen reden voor behalve dat het Apple per device een paar cent extra winst oplevert.
De reden voor Appple zal zijn dat echt bijna niemand het gebruikt. En voor "die ene keer" is echt een non-argument. Maar wel fijn dat jij voor 100,- een betere mobiel hebt gevonden, scheelt toch veel geld.
Ik probeer nog wel eens een lokale, totale backup te maken van mijn iPhone, via iTunes. Dit is tevens een manier om grote updates te slipstreamen naar je iDevice als je op het apparaat zelf niet genoeg vrij ruimte meer hebt - iets waar ik helaas al eventjes tegenaan loop.
Ze hebben nu een 18‑megapixelcamera met vierkante sensor
Kleine correctie. Het is eigenlijk een 24‑megapixelcamera, maar Apple heeft besloten om slechts 18 megapixels te gebruiken. Waarom? Dat weet niemand.....
Kleine correctie. Het is eigenlijk een 24‑megapixelcamera, maar Apple heeft besloten om slechts 18 megapixels te gebruiken. Waarom? Dat weet niemand.....
Foto's worden genomen in 4:3 verhouding. De sensor is vierkant, oftewel 4:4 verhouding, waar je maar 3/4 van gebruikt. 3/4 van 24MP = 18 MP.
Zit een kern van waarheid in. Maar toch gebruik je de volledige sensor in de praktijk. Stel je maakt een selfie dan word de vierkant sensor inderdaad niet volledig benut. De “overige” gedeelte wordt gebruikt voor iets wat “overscan” heet. In simpele woorden de camera gebruikt dan de rest van de sensor wat out of frame is als informatie om beter bewegingen te anticiperen wat leidt tot nog betere stabilisatie.
Ooit vierkante selfies gezien? Een vierkante sensor lijkt me daarnaast makkelijker te maken dan een een kruisvormige sensor, wat Apple voor hun nieuwe center stage nodig zou hebben als je geen 'ongebruikte pixels' wil op de sensor.
[Reactie gewijzigd door 1Will op 17 september 2025 15:24]
Hoe aantrekkelijk een telefoon precies is, draait voor mij om meer dan alleen benchmarks. Bovendien zijn alle reviews ooit subjectief. Wellicht zie jij dat anders - dat kan natuurlijk - maar insinueren dat we bevooroordeeld zouden zijn ten opzichte van Apple-producten is complete kolder.
Dat ik zogenaamd het ontbreken van AI niet benoem in de minpunten is glashard onwaar. In elke scorekaart wordt dit als minpunt aangehaald. Later op de dag is er ook nog een stukje aan de lopende tekst toegevoegd voor extra duiding hierbij.
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 18 september 2025 00:15]
...maar insinueren dat we bevoordeeld zouden zijn ten opzichte van Apple-producten is natuurlijk complete kolder... Tja, dat is nog maar de vraag. Als je iets als pluspunt gaat benoemen wat een telefoon uit deze prijsklasse al jaren geleden had moeten hebben (Helder 120Hz scherm), en iets subjectiefs als gebruikers ervaring (geldt dat ook voor mensen die NIET in het Apple ecosysteem zitten?), dan vraag ik me toch oprecht af of de auteurs van het stuk niet bevooroordeeld zijn. Ook mede doordat de basis versie een excellent award krijgt, terwijl ik als neutrale lezer toch best veel zwaarwegende minpunten (geen telecamera, kleur kalibratie en usb2.0) zie in relatie tot de prijs van de telefoon. We hebben het wel over een high-end telefoon van rond de 1000 euro, niet over een budget telefoon van 200 euro.....
Alle reviews zijn subjectief? Dus een oordeel vellen waarmee de gemiddelde gebruiker zijn voordeel kan doen hoef ik niet te verwachten? Daar vind ik iets van. Ik gebruik zelf verschillende merken apparaten en ben prima in staat iemand een objectief oordeel te geven waarmee een keuze kan worden gemaakt. ’Sublieme gebruikservaring' zou ik nooit gebruiken. Dat vind ik complete kolder. Is ook nergens beargumenteerd in de review terug te vinden.
Daarnaast gaf ik bij mijn opmerking aan 'lijkt het wel'. Beetje scherpe opmerking? Zeker. Complete kolder vind ik het echter niet. Dat je zelf ook een Apple telefoon gebruikt, daar ben ik door toon van de review vrij zeker van. En dat vind ik voor een review als deze een gemiste kans.
Het is per definitie een 'review', dus een door mensen gedane en geschreven beoordeling. 100% objectiviteit is wellicht een theoretisch streven en zal niemand op de wereld halen, want elk mens is per definitie bevooroordeeld (door ervaringen, opvoeding, normen en waarden, afkomst, wereldbeeld etc. etc.).
Dus als we zo filosofisch gaan doen, dan kan ook jij nooit 100% objectief zijn. Ik vind dat in deze review prima de tekortkomingen en sterke punten worden vermeld. Een tweaker - hell, zelfs een gemiddelde consument - zou op basis hiervan een prima keuze moeten kunnen maken in mijn ogen.
Het lijkt wel of sommige leden hier eropuit zijn om zoveel mogelijk te reviewers te kunnen bashen. Tweakers wordt niet betaald door Apple; waarom zouden ze bevooroordeeld zijn? Ik beschuldig jou hier niet van, maar het valt me wel op dat sommige leden echt elke letter in het artikel omdraaien en daar iets achter zoeken.
Een review is geen laboratoriumtest. Het is de analyse van een ervaring. En een ervaring is per definitie subjectief. Zelfs jij, met je kennis van verschillende merken, bent niet objectief. Je hebt voorkeuren, gewoontes en een referentiekader dat is opgebouwd uit jouw eerdere ervaringen. Als je iemand adviseert, doe je dat vanuit jouw – ongetwijfeld goed geïnformeerde, maar desalniettemin subjectieve – perspectief. Het idee dat jij een "objectief oordeel" kunt vellen is een illusie; je verwart 'goed onderbouwd' en 'vergelijkend' met 'objectief'.
Volledig mee eens. Ik zie de minpunten - en daar staat het totale gebrek aan AI niet eens bij, laat staan het gebrekkige notification beheer incl tril of silent functie - en de prijs. Daarnaast ben ik bekend met die "sublieme" gebruikservaring, zowel in de jaren 80/90 met PowerMac en iMac en nu heb ik nog eens een ProMax en een Air. Maar nee. Nee nee nee. Zeer subjectief en mijn eigen conclusie op basis van de feiten en ervaring is een heel andere.
Mee eens. Met het gebruik van de woorden "sublieme gebruikservaring" heb je meteen de schijn tegen. Ik voeg dat bij mijn ervaringen bij eerdere reviews op Tweakers inzake iphones. Deze ogen niet objectief. En ik ben een iphone en imac gebruiker. Naast Android, Linux en Windows overigens.
Een opwaardering van het geheugen naar een gangbare waarde, is ook geen positief punt. Het is het opheffen van een eerder negatief punt van de iphone 16.
AI is een lachertje op de iphone. Het kan niet in de schaduw staan van Android en Windows. Het niet benoemen als minpunt is wederom de schijn tegen je afroepen. Het is immers AI waar alles om draait. Ik gebruik het vele malen per dag op mijn telefoon bijvoorbeeld.
[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 17 september 2025 17:19]
Het blijft opinie maar ik vind de dunne iPhone juist het bewijs dat er geen visie meer is bij Apple. Zo’n dunne telefoon biedt naar mijn idee nadelen, geen voordelen. Je levert er meteen een “bochel” (externe accu) bij om prompt het ontwerp teniet te doen.
Helaas moet Apple door de molen van de markt ieder jaar met iets nieuws komen ook al is de smartphone op grote lijnen uitontwikkeld op vrijwel alle vlakken, vanuit het perspectief van de doorsnee gebruiker.
Een telefoon met extra lange accuduur die iets dikker is maar dankzij gebruik van aluminium niet zo zwaar zou al van meer durf getuigen en meer mensen bedienen.
Het blijft opinie maar ik vind de dunne iPhone juist het bewijs dat er geen visie meer is bij Apple. Zo’n dunne telefoon biedt naar mijn idee nadelen, geen voordelen. Je levert er meteen een “bochel” (externe accu) bij om prompt het ontwerp teniet te doen.
Een extreem dunne telefoon kan een opstapje zijn naar een vouw/klapbare telefoon, dus er zit mogelijk wel een visie achter. Een externe accu is alleen interessant voor 'grootverbruikers' die weigeren wat aan hun telefoonverslaving te doen
Een telefoon met extra lange accuduur die iets dikker is maar dankzij gebruik van aluminium niet zo zwaar zou al van meer durf getuigen en meer mensen bedienen.
Je bent de 'loud minority'. De meeste mensen vinden dagelijks laden geen probleem en hebben liever een compacter toestel.
Dat deze telefoon een opstapje kan zijn voor een vouwbare telefoon maakt mij als klant niets uit. Dat betekent niets, het gaat er om wat ik nu in mijn handen heb voor 1000 euro.
Dat die visie er misschien achter zit kan zijn (who knows), maar een vouwbare telefoon is een totaal andere propositie voor een totaal ander type gebruiker. Ik koop dit letterlijk en figuurlijk niet.
Een vouwbare telefoon vind ik eigenlijk ook niet echt getuigen van visie, meer een gimmick najagen. Ik denk dat een vouwbare telefoon ook worst-of-both-worlds is, dat uiteindelijk een niet-bestaand probleem oplost.
Het échte probleem is dat de smartphone gewoon is uitontwikkeld. Maar kapitalisme vereist groeiende groei en consumenten die maar blijven kopen en vervangen. Heerlijk sustainable.
Het alternatief is dat Apple er voor zou kiezen om slechts eens in de twee drie jaar eens een nieuwe telefoon uit te brengen, of alleen als er écht progressie is geboekt.
Een vouwbare telefoon vind ik eigenlijk ook niet echt getuigen van visie, meer een gimmick najagen. Ik denk dat een vouwbare telefoon ook worst-of-both-worlds is, dat uiteindelijk een niet-bestaand probleem oplost.
Een vouwbare telefoon zou een unificatie zijn van telefoon en tablet. Lezen van teksten is daarop een stuk fijner, dus ik zie de markt wel. Heb alleen nog geen toestellen gezien die duurzaam en betaalbaar zijn.
Het échte probleem is dat de smartphone gewoon is uitontwikkeld. Maar kapitalisme vereist groeiende groei en consumenten die maar blijven kopen en vervangen. Heerlijk sustainable.
Het alternatief is dat Apple er voor zou kiezen om slechts eens in de twee drie jaar eens een nieuwe telefoon uit te brengen, of alleen als er écht progressie is geboekt.
Dat zou toch helemaal niks uitmaken, dan krijgen we iedere 3 jaar een gigantische run op de nieuwste toestellen. Als je weet dat je de komende 3 jaar niks beters kan krijgen kan je 'm net zo goed direct kopen. Zelfde zie je ook al met de jaarlijkse release cyclus - Apple verkoopt de eerste maanden veel meer dan tegen het einde van de cyclus. In die context is het duurzamer ieder jaar een minimaal verbeterd toestel uit te brengen zodat mensen die de verandering te klein vinden upgraden nog een jaartje uitstellen.
:strip_exif()/i/2007721668.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007721736.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007721748.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007741106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741110.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741136.jpeg?f=imagenormal)
/i/2007741122.png?f=imagegallery)
/i/2007741124.png?f=imagegallery)
/i/2007741126.png?f=imagegallery)
/i/2007741128.png?f=imagegallery)
/i/2007741130.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739700.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739744.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740616.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007739786.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007741138.png?f=imagegallery)
/i/2007741140.png?f=imagegallery)
/i/2007741142.png?f=imagegallery)
/i/2007741144.png?f=imagegallery)
/i/2007741146.png?f=imagegallery)
/i/2007741148.png?f=imagegallery)
/i/2007741150.png?f=imagegallery)
/i/2007741152.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741154.jpeg?f=imagenormal)
/i/2007722482.png?f=imagegallery)
/i/2007722484.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007721668.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007721724.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007721742.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007740748.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007740742.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/34750/Trooper.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/423195/th_MBI_avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
technologie) en dan als + punt noemen dat 256 Gb net zo duur is als 128 Gb is gewoon overtypen van Apple marketing verhaal. 
:strip_icc():strip_exif()/u/286908/profiel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2320500/crop6874151644ec6_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/501399/crop59b1a7e6778cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/99588/crop561f73a552bf2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/513156/crop5ba35b73ebabc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1011071/crop5a33238506f1b.jpeg?f=community){kind=small}
/u/518735/crop590c368ed64a4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91018/dgtw.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
. Maar dat is een belangrijke reden waarom mijn telefoon een case heeft, zodat als hij op mijn bureau ligt hij bruikbaar is zonder te gaan wiebelen. (En daarnaast de extra veiligheid natuurlijk).
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/318832/Naamloos.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/65053/oranje.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1034443/crop5af2a80789703_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/411828/crop576907a75c281.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12030/Einstein%2520Tweakers%2520icon.jpg?f=community){kind=small}
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community){kind=small}
