Haalt de lat, maar die lag niet hoog

Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB Review

Conclusie

De GeForce RTX 5060 Ti is een gamingkaart voor 1440p en 1080p, en moet de bovenkant van het instapsegment van de huidige generatie videokaarten gaan bedienen. Dat segment heeft tegenwoordig prijskaartjes tot 500 euro, waarbinnen Nvidia je twee opties van de 5060 Ti voorschotelt. Eentje met 8GB geheugen die vanaf 405 euro verkrijgbaar moet zijn en eentje met 16GB die minimaal 459 euro gaat kosten. Dat is een relatief kleine meerprijs voor een verdubbeling van het vram, wat kopers zal verleiden voor de duurdere variant te gaan. De aandacht wordt uiteraard gewekt door de prijs van de 8GB-versie, wat volgens Nvidia voldoende vram is voor gamen met hoge settings. Desondanks heeft de fabrikant het verstrekken van 8GB-versies bij introductie geblokkeerd. Mijn analyse over hoeveel vram je voor gaming nodig hebt, is alweer twee jaar oud. De conclusie van toen dat 8GB op het randje zit, zal in 2025 nog meer gelden dan in 2023 al het geval was.

Voor deze bedragen koop je met de RTX 5060 Ti 16GB ongeveer RX 7700 XT-rasterprestaties voor een iets hogere prijs. Dat lijkt in eerste instantie dus weinig vernieuwing en niet zo'n goede deal. Bij raytracing is dat een ander verhaal, want daarin is de RTX 5060 Ti iets sneller dan de RX 7800 XT, terwijl de prijs op papier iets lager ligt. Ook zijn er andere zaken die voor de RTX 5060 Ti spreken, zoals de hogere efficiëntie, de kwalitatief goede upscaling die DLSS biedt en de ondersteuning voor multiframegeneration. Voor dit prijs- en prestatiesegment zijn dat noemenswaardige features, want DLSS bewijst met name op lagere resoluties zich als superieure upscalingtechniek en de gemiddelde basisframerates van de RTX 5060 Ti zitten op 1080p en 1440p in het spectrum waar multiframegen goed benut kan worden. Laat je echter niet gek maken door indrukwekkende 4k-framerates met MFG; in veel gevallen is de latency dan alsnog te hoog om een fijne game-ervaring te hebben.

Vergeleken met de RTX 4060 Ti lijkt de 5060 Ti een interessantere deal te worden, maar dan ligt de lat ook niet erg hoog. Dat was immers zo'n beetje de minst interessante kaart uit de RTX 40-serie. De verbetering zit hem dan vooral in de prijsstelling, want de prestatietoename van 15 procent is weinig indrukwekkend. Omdat er geen Founders Edition van de RTX 5060 Ti komt, blijft het nog even afwachten wat de prijzen in de praktijk gaan doen. De 405 en 459 euro is wat Nvidia communiceert als adviesprijzen voor respectievelijk de 8GB- en 16GB-modellen van de RTX 5060 Ti, maar hoe dicht de boardpartners daar met hun eigen kaart bij gaan zitten is nog even de vraag. In dit prijssegment wegen verschillen van enkele tientjes een stuk zwaarder mee dan bij duurdere kaarten. Kortom, de RTX 5060 Ti brengt enige vernieuwing in het instapsegment, waarbij de straatprijzen gaan bepalen of deze vernieuwing echt een verbetering is.

_{Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (122)

[svenk91]

Toch jammer dat de cuda prestaties niet worden getest. De 16GB versie lijkt op papier goed geschikt voor het lokaal draaien van o.a. diffuser modellen.

[kipppertje]

Jammer dat er geen benchmarks voor LLMs zijn gedaan, ik vond dat artikel van laatst heel interessant. Zou mooi zijn als dat standaard meegenomen zou worden.

[Bouwer21000]

Ik vind de keuze in kaarten voor de benchmark toch bijzonder. Niemand zit te twijfelen tussen een 5060Ti en een 5090, leuk dat ie erbij zit maar heel veel waarde voegt ie niet toe.

Ik heb zelf bijvoorbeeld een 3060Ti en zou graag willen weten wat het % in de upgrade is. Daarvoor moet ik nu terug naar een oudere review om te gaan rekenen wat het dan is vergeleken met een benchmark die wel in deze charts zit. Zelfs bij de 1080p benchmarks zitten vrijwel geen oudere kaarten, behalve de hogere 30 serie.

[Reactie gewijzigd door Bouwer21000 op 16 april 2025 15:20]

[!mark]

Ik wou net precies hetzelfde typen @Trygve , maar zie dat iemand me al voor was:
Waarom zijn kaarten als een 3090, 4080 én 4080 super allemaal meegenomen in deze review maar een toch zeer populaire voorganger van deze kaart de 3060Ti niet?

Niemand wie serieus een 5060Ti overweegt zal (2de hands) gaan shoppen voor een 4080 (Super), maar mogelijk wel een iets als een 3060Ti of 6700XT ofzo bezitten. Eigenlijk zou nog één generatie terug gaan met bijv. een 2060 (Super) of 2070 ook een veel grotere meerwaarde geven dan eerst genoemde kaarten welke in een compleet anders segment zitten

[Trygve]

Er staan relatief veel hoger gepositioneerde kaarten in omdat we deze voor reviews van eerder uitgebrachte RTX 50-serie kaarten (en AMD's 9000-serie) hebben getest. Omdat deze testdata er toch is heb ik het aan de grafieken toegevoegd. Momenteel zijn we erg druk bezig met testen van RTX 5060 Ti's voor de eerste round-up. Ik zal kijken of daarna een RTX 3060 Ti de huidige test kan doorlopen om aan deze review toe te voegen, voor de vergelijking inderdaad wel een relevante kaart

[TheTeek]

Als argument op de 1e reactie is het misschien (later) een mooie toevoeging als je de resultaten zelf als lezer, kan filteren op relevante kaarten. Zoals bijvoorbeeld die 4060ti vs 5060ti vs 7800xt vs 5070 etc... maak er zelf wat van.
Verder natuurlijk weer ontzettend bedankt voor al jullie werk en uiteenzetting. Dit is gewoon ontzettend veel werk en dan heb je ook nog een te maken met een ongekend kritisch publiek met vaak ook nog eens heel veel kennis.

[djwice]

Als je de 2070S kunt toevoegen, ben ik ook benieuwd naar de verschillen in AI prestaties.
Of een "downgrade" naar een 5060TI 16GB een prestatie verbetering geeft, en ook nog zuiniger, kan interessant zijn.

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2025 18:18]

[4ttitude]

Toevallig vind ik het wel prettig dat ze allemaal meegenomen worden! Ga zo door zou ik zeggen! Jullie doen het goed

[Vulcanic]

Zelf mis ik de 2080Ti hier - op dit moment tweedehands te koop voor 200-250 euro, en goeie competitie op dit prijsniveau.

[smeaggie]

Ik heb nu een 2080ti en vraag me nog steeds af wat een goede upgrade is. Ik heb namelijk een VR bril (valve index). Daarbij denk ik dat raytracing niet zo interessant is. Frame generation denk ik ook niet (teveel latency?) Dan gaan voor pure rasterization, kan ik beter voor amd gaan dan gezien de prijs? Merk dat er sowieso eigenlijk nooit iets gezegd wordt over VR gaming in de tests, wat is nou eigenlijk de beste kaart daarvoor? En als we echt lastig zijn, hoe is de VR support in de Linux drivers? Valt me tegen bij nvidia, maar is het beter bij amd?

[DLSS]

Nee dat is zeker geen goede upgrade, het verschil is te klein (tenzij je features als framegen graag wilt gebruiken). Je kan eigenlijk beter kijken naar een 5070ti of hoger als dat binnen je budget past. Anders zou ik serieus nog een generatie wachten.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 16 april 2025 17:38]

[Orogima]

Oneens. Er is zeker een duidelijke boost zichtbaar. Ik kom van een 2080ti naar een 9070xt en mijn fps is meer dan verdubbelt. Bijna verdriedubbelt zelf.

[DLSS]

Ja maar een 9070XT is een stuk sneller dan een 5060ti toch? Een 9070XT zit meer in de buurt van een 5070ti. Ik dacht dat deze persoon wilde upgraden naar de 5060ti op basis van zijn reactie.

[Orogima]

Ja, maar dan nog zou zijn framerate met 50 tot 80 procent toenemen. Dat is toch een serieuze boost?

[DLSS]

De RTX 2080ti is iets sneller dan de RTX 3070 (zie gemiddelde prestatiescore)


De RTX 5060ti is gemiddeld maar 10.5% sneller dan de RTX 3070 (zie gemiddelde 1440p prestatiescore). De RX 9070 is 57,3% sneller dan de 3070 (zie gemiddelde 1440p prestatiescore).

Iedereen is anders, maar voor mij is 50% echt de minimale performance boost waarbij ik een upgrade zou overwegen.

[Wolfos]

Ik zou echt niet meer aanraden om voor een RTX 20 kaart te gaan. Qua featureset zijn die niet toekomstbestendig. Ze zijn dan ook alweer zeven jaar oud.

Het nieuwste shader model 6.8 word vanaf RTX 30 en RDNA 3 ondersteunt. Die kunnen nog wat langer vooruit.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 16 april 2025 19:50]

[Tweakwondo]

nou inderdaad. ik wil best wel een nieuwe kaart inmiddels ik heb nog 2070 super het draait prima maar op 1440p alleen de frames is soms wat aan de lagere kant. ik ben benieuwd hoe de 5060ti het doet in verhouding. ik zal wel wachten op benchmarks e.d.
ik game niet heel veel meer als voorheen toch zou ik het fijn vinden als het allemaal wat soepeler gaat wanneer ik wel game en daarvoor hoef ik echt geen 4080/5080+ te hebben etc

[oef!]

Ben ik met je eens. @Trygve omdat jullie toch niets te doen hebben (hah). Is het niet een idee om een keer een "update je aardappel" artikel te schrijven? Ik kan me voorstellen dat er nog best wel wat mensen zijn die op Intel 9xxx, AMD 3xxx niveau zitten (met een gpu uit die tijd) omdat dit in veel gevallen nog aardig voldoet.

Ik zit nog met een oudere 9900k en een 2060 maar ik heb geen goed beeld bij de zin en onzin van upgraden omdat ik misschien tegen cpu limieten aanloop, of rebar issues, of fabrikantspecifieke (intel) reBar issues, of issues bij framegen, etcc. Ook bij de bekende outlets op youtube gaan ze hier niet echt op in.

[Trygve]

Hoewel de artikelen inmiddels al wat ouder zijn, hebben we eerder wel de aardappel-categorie aandacht gegeven:
review: Tijd voor een upgrade? - Deel 1 - Intel Coffee Lake vs. de nieuwste c...
review: Tijd voor een upgrade? - Deel 2 - Ryzen 1000/2000 vs. de nieuwste pro...
review: Welke gpu leunt het minst op je cpu? Een nieuwe videokaart in je oude pc
review: Welke gpu leunt minder op je Intel-cpu? Oudere Core i5 met je nieuwe ...

Inmiddels ziet het hardwarelandschap er uiteraard anders uit, en met de komst van de nieuwe generatie videokaarten schuift de definitie van potato performance ook op. Op mijn lijstje staat in ieder geval om soortgelijke uitzoektests met de momenteel relevante componenten te gaan doen!

[puUL]

Volledig mee eens. Ik heb zelf een 1080ti en ik vraag me vaak af wat een upgrade naar bijvoorbeeld 5060ti of een 5070 zou betekenen.

+1 voor een artikel met oude rakkers vergeleken met nieuwe kaarten

[Wannial]

@Trygve een 1070/1080 en vergelijkbare AMD uit die tijd. Of kijkende naar de paar populairste kaarten per generatie.

Zou een enorme mooie vergelijking zijn voor mensen die nog een paar generaties axhterlopen, of zoals hierboven gezegd wordt, mensen die een of 2 generaties terug kopen.

[dsibma]

Eens, het is veel interessanter om deze nieuwe kaart te vergelijken met GPU's uit hetzelfde segment van 2 á 3 generaties terug. Ik koop al jaren kaarten uit dit segment en wil vooral weten of de nieuwe generatie de upgrade waard is. Hoe presteert deze kaart bijvoorbeeld ten opzichte van mijn RX6600?

[ArcticWolf]

Steve van GN heeft dat wel gedaan:
YouTube: More Marketing BS: NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti Review & Benchmarks vs...

Maar goed, de kaart soort nagenoeg gelijk met de 7700XT... die al 2 jaar oud is (en goedkoper). Alleen bij RT heeft de 5060Ti een voorsprong.

[Madrox]

Maar waar kan je RT met deze kaart inzetten, zover ik zie komt deze kaart nog steeds RT performance tekort en dan is dat plusje wel erg mager.

[Vizzie]

inderdaad, "beter" in RT maar nog steeds niet goed genoeg om een speelbare framerate te halen (misschien tikt de kaart in een enkel spel op 1080p de 60 fps aan).

Wat mij betreft is dat even slecht als een kaart die de helft van de fps haalt met RT: je kan het in beide gevallen niet gebruiken om een speelbare ervaring te krijgen dus wat is er dan "beter" aan?

[dabronsg]

https://gpu.userbenchmark...ia-RTX-3060-Ti/4183vs4090

Hier kan je alle kaarten vergelijken

[Bouwer21000]

Ik neem aan dat je niet bekend bent met de reputatie van UserBenchmark? Als er een bron is die je niet voor vergelijkingen moet gebruiken is het die wel.

[SuperDre]

Of nog een stapje verder terug, de 2060super, das nog de kaart die ik heb.....

[dabronsg]

https://gpu.userbenchmark...TX-2060S-Super/4183vs4049

[SuperDre]

Thanx, kende die site al wel, maar je moet altijd ff goed kijken wat wat is.
Maar zo te zien zou de 5060-ti zo'n 100% sneller zijn🤣

[MrTomatosoup]

Op zich een interessante kaart (16GB), afhankelijk van of je RT interessant vindt. Ik ben benieuwd naar de midrange kaarten van AMD en hoe die zich gaan positioneren.

Blijft natuurlijk altijd kijken of die adviesprijs ook gehandhaafd wordt...

Vind het ook nog steeds echt jammer dat GPU kaarten zo veel kostbaarder zijn geworden. Mijn GTX980 heb ik destijds in een deal voor €350 gehaald, vlak voordat de 10-series uitkwam. Dat soort prijzen voor dat soort kaarten zie je tegenwoordig helaas niet meer.

[Reactie gewijzigd door MrTomatosoup op 16 april 2025 15:12]

[florizla]

De GPUs van tegenwoordig hebben niet alleen meer transistors en geheugen, maar hebben

* een grotere PCB oppervlakte
* een grotere GPU chip (qua oppervlakte)
* meer geheugenchips gemonteerd
* bredere geheugenbus (meer pinnen te verbinden)
* meer PCB lagen
* sterkere voeding
* straffere koeling

Dus ergens is het wel logisch dat de kaarten nu meer kosten dan toen.

Eigenlijk is wat je nu 'mid-range' noemt, een ultra-high-end van vroeger. Enkel zijn er nu nog gekkere modellen beschikbaar waardoor *deze* joekels van kaarten nu 'mid-range' genoemd worden.

[Reactie gewijzigd door florizla op 16 april 2025 16:56]

[!mark]

Sorry, maar dit is ook gewoon echt niet waar:

een grotere PCB oppervlakte

De PCBs zijn de laatste generaties juist kleiner geworden, zeker met die flowthrough ontwerpen waarbij het PCB niet meer volledig doorloopt.

een grotere GPU chip (qua oppervlakte)

Niet waar, de top consumenten chips bij Nvidia zijn al jaren zo rond de 500-600mm^2, in ieder geval sinds de GTX280; dan hebben we het dus over 2008. Er zijn uitzonderingen zoals de 2080Ti en 5090 welke de 700mm^2 voorbij gaan en een GTX680 welke juist een heel stuk kleiner was.
Maar juist in het segment van deze kaart zijn de chips juist vooral kleiner geworden, deze 4060Ti is slechts 181mm^2 groot. Dat is volgens mij de kleinste diesize welke Nvidia ooit gebruikt heeft in een x60 series product, laat staan een x60Ti.

meer geheugenchips gemonteerd
* meer geheugenchips gemonteerd
* bredere geheugenbus (meer pinnen te verbinden)

Diezelfde GTX280 had in 2008 ook al een 512bit interface. Beide zijn daarin overigens uitzondingen want eigenlijk alle topmodellen binnen de GTX/RTX lijn hebben een 352 of 384 bit geheugen bus gehad, GTX680 uitgezonderd met 256.
Het aantal geheugenchips is daarbij ook niet bepaald echt toegenomen, maar er is vanwege de vooruitgang simpelweg meer GB's per chip aanwezig nu.
Specifiek voor deze 5060Ti is 128bit juist behoorlijk krap voor dit segment, alleen de 960 en 4060(Ti) hadden dit ook, de rest was breder.

* sterkere voeding
* straffere koeling

Voor de topmodellen zoals de 5090 zeker waar, stroomverbruik is immers ook behoorlijk toegenomen. Maar voor een 5060Ti niet zozeer, een TDP van 180W is een ordergrootte waarin vrijwel alle 60 en 60 Ti gezeten hebben met uitschieters er soms net boven en onder.

[florizla]

Bedankt voor de verduidelijking, ik ging er van uit dat een RTX 980 een klein kaartje was van heel lang geleden, maar die valt inderdaad ook al onder de categorie 'stevig bakbeest'.

En Nvidia bespaart inderdaad wel flink op die-oppervlakte met deze generatie.

[MrTomatosoup]

Tsja, een midrange computer van nu is veel complexer met veel meer rekenkracht dan een ultra topmodel van 20 jaar geleden. Wat we toen ultra high end noemde is nu niet eens meer low end. Terwijl de prijzen van een een willekeurige midrange pc toch veel lager liggen dan de top end van toen.

Het mooie van innovatie is toch ook dat er goedkoper geproduceerd kan worden, en dezelfde/betere prestaties tegen een lagere prijs beschikbaar zijn.

[Blokker_1999]

Complexer? Hoe kom je daarbij, het hardware ontwerp wordt net steeds eenvoudiger en eenvoudiger doordat alles steeds verder integreerd. Ik heb op dit moment op mijn werkbank thuis moederborden van 20 en 30 jaar terug liggen. Als je dan kijkt naar alles wat er toen nodig was en dan bedenkt dat dat vandaag grotendeels in 1 enkele chip verwerkt zit, dan zie je net de eenvoud van een moderne computer.

Verwar rekenkracht en softwarematige mogelijkheden niet met complexiteit op hardwaregebied.

[MrTomatosoup]

Ik zou dus zeggen dat het systeem dan vrij complex is, maar dat de complexiteit naar 1 punt getrokken wordt. Volgens mij kan je niet volhouden dat een CPU van 20 jaar geleden complexere hw en productieprocessen heeft dan een CPU van nu.

[SteroiD]

De crypto mining gekte en nu weer AI hebben de GPU markt voor de consument inderdaad geen deugd gedaan.

Heb het ondertussen zelf eens opgezocht:
In 2012 een GTX670 gekocht voor €320. Uiteraard niet het absolute topmodel op dat moment (dat was de GTX690, en daaronder de GTX680), maar een mooie subtopper voor een goede prijs.

In 2020 een RX 5700 XT gekocht voor €340. Eveneens een mooie subtopper voor een correcte prijs.

Als je nu een beetje hetzelfde wilt kopen (qua positie in de line-up), ben je toch snel het dubbele kwijt.

[Wolfos]

Tja, je kunt ook console gamer zijn. De PS5 is nu al twee keer in prijs gestegen terwijl de PS4 na vijf jaar juist de helft kostte. Alles blijft duurder worden.

[HADES2001]

alles blijf duurder worden ben ik het niet mee eens de PS3 60GB release was 599 maar op het einde toen ze de slim 160gb hadden was die nog maar 299. Meer voor minder.

[eazi]

Geintje zeker? De PS3 slim releaste in 2009… 16 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door eazi op 16 april 2025 18:46]

[whiner]

Goh.... dat ding is 15 jaar oud.
Andere tijden. Toen kochten mensen minder van scalpers enzo. Bedrijven zijn niet gek, wat een scalper kan kunnen zij beter. En dan wordt het door de meeste ook nog eens goedgepraat

We hebben het zelf verpest.

[DohnJoe]

Je bent het dus wél eens want jouw PS3 voorbeeld sluit goed aan bij het PS4 voorbeeld van Wolfos. Zijn punt is dat de recente jaren alles duurder wordt ipv goedkoper…

[k995]

Dat is een 450 nu , dan zit je idd bij een 5060 ti of 7700 xt

[Scriptkid]

Ja en ik heb ik 2005 al 800gulden betaald voor een ti4600 ultra. Dus dat valt toch mee met huidige rijzen als je daar na kijkt.

[aadje93]

in 2005 nog met guldens betaald? 2002 was het toch Euro tijd als mijn geheugen goed is

[Drecks]

[BLACKfm]

Die subtoppers, van het niveau waar jij op doelt, zijn de prijzen nou ook niet bepaald heel extreem hoog. En dan is inderdaad de vraag wanneer je het koopt. Bij release of als er net een nieuwe generatie is.

Maar desondanks kun je kwa gelijkgepositioneerde kaart wel een beetje concluderen dat de prijzen met gemak 50-100% zijn verhoogd sinds die tijd.

De inflatiecijfers en de verhoudingen daarin zal het beeld vast wat temperen, maar het voelt desondanks als gekkenwerk. Zeker als je bij/na release een flink maandsalaris en een beetje vakantiegeld kwijt bent voor het allerbeste. In mijn tijd was het 'allerbeste' nog hooguit 450 euro voor een R9 290x, mijn daaropvolgende upgrade 1000 euro #1080ti, met daaropvolgend weer de 7900xtx voor ~1250 euro. Uiteraard waren die laatste 2 wel de beste modellen kwa OC/RGB, dus dat kon wel ietsjes goedkoper.

Maar ik ben echt niet van plan om meer dan dat uit te geven voor een GPU. Gelukkig kun je wel een paar generaties overslaan als je high-end koopt, maar ik verwacht met een 5090 niet 3x zo lang te doen als ik met de 1080ti deed (Die overigens nog steeds in een pc zijn werk doet).

Maar met het oude statement 'Het maakt mij niet uit hoe duur de benzine is, ik tank toch altijd maar voor 50 euro', heb je generatie op generatie toch steeds weer een modelletje lager. Ondanks dat een 5060ti vast wel een paar rondjes om een 1080ti zal lopen zal het ook niet gelijk als een enorme upgrade voelen.

[DLSS]

Let wel, uitgaande van de inflatiecijfers van het CBS: 320 euro in 2012 is 445 euro in 2025 en 340 euro in 2020 is 417 euro in 2025

Dus je GTX 670 kostte 445 euro en je 5700XT kostte 417 euro.

Even los van wat je subtopper en geen subtopper zou kunnen noemen kan je voor een tientje meer dan je GTX 670 en een paar tientjes meer dan je 5700XT wel een kaart kopen die flink krachtiger is dan de 5700XT. De vraag is of je het nodig hebt. Wat voor games speel je?

Ik zou zeggen: Nooit upgraden om te upgraden, upgrade pas als je daadwerkelijk merkt dat de games die jij wilt spelen niet meer lekker lopen in de settings die je zou willen.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 16 april 2025 17:46]

[maevian]

Ja, maar het is toch even wennen.
Computers hebben jaren omgekeerde inflatie gekend, je kreeg altijd meer voor minder.
In 2020 hebben we een omgekeerde beweging gekend en die heeft zich voortgezet.

[k995]

Een 5060 is vele malen sneller dan een 980 en gezien de inflatie goedkoper vermoed ik.

[bazs2000]

Ik zit er wat gemengd in, ik heb nu een RTX2060 die meer dan voldoende is voor het gebruik, Diablo 3 & 4 en Minecraft.

De hoeveelheid geheugen, 8GB, is nog voldoende al zijn er situaties dat dit aan de krappe kant is. En dan zijn dit nog niet zo heel veeleisende spellen. Nvidia heeft mooie praatjes maar als zij daar echt achter staan dan zou de 8GB-variant direct bij de release beschikbaar moeten zijn.

Nu worden alle reviews gedaan met de 16GB variant maar interessanter is hoe groot de bottleneck van 8GB kan zijn.

De aandacht wordt uiteraard gewekt door de prijs van de 8GB-versie, wat volgens Nvidia voldoende vram is voor gamen met hoge settings. Desondanks heeft de fabrikant het verstrekken van 8GB-versies bij introductie geblokkeerd.

En dit houd mij nog even tegen. later dit jaar wil ik een andere kaart kopen maar dan wel op basis van goede vergelijkingen. Ik hoop dat Tweakers vrij snel na release de 8GB variant weet te bemachtigen en testen, ik ben benieuwd.

[Joe28965]

Zoals ook in de conclusie staat heeft Tweakers in 2023 een test gedaan waaruit bleek dat 8GB op het randje zat: review: Hoeveel vram heeft je videokaart nodig voor games?
2 jaar later zal dat alleen maar erger zijn geworden.

Daarnaast is jouw 2060 6 jaar oud. Als je dus weer 6 jaar met een videokaart wil doen, dan moet jij je helemaal afvragen of een 8GB kaart dat wel gaat halen, als het volgens de test van Tweakers 2 jaar geleden al net aan was.

[Jaldea]

ik ging van RTX2070 naar 7800XT, aanschaf had niet beter kunnen zijn, prima prijs voor prima prestaties, draaide op 2070 meestal high/mid, kan nu dezelfde dingen op 1440p high/ultra draaien, al doe ik dat in werkelijkheid niet snel, ik prefereer dan toch liever hogere frames (capped op 140 of 120) boven ultra settings. ik had altijd Nvidia, maar zeker de laatste 2 generaties waardeloos waardoor ik ben geswitched voor betere prijs/prestaties, nog geen seconde spijt.

[k995]

Hangt er wat vanaf welke games en resolutie. 1080p en wat je opsomt zal geen probleem zijn.

Wil je naar 4k gaan dan zal je 16gb kaart nog dig hebben

[Dj Neo Ziggy]

Ook ik heb een 2060 en ik loop vooral tegen het feit aan dat ik met 4k gaming echt instellingen moet aanpassen om er een beetje 60fps eruit te krijgen.
Daarom hoopte ik dat deze 5060 een goede upgrade zou zijn voor mijn PC.
Ik speel toch maar een spel: Genshin.

[TheRie]

Als je geïnteresseerd bent in VRAM gebruik bij een scala aan settings, zou ik techpowerup checken of zij jouw game hebben getest. Bijvoorbeeld deze slide uit hun Baldur's Gate 3 analyse: https://www.techpowerup.c...rformance-analysis/5.html

[DLSS]

Ik zou pas upgraden zodra je niet meer tevreden bent over de prestaties van je RTX 2060 bij de instellingen die je wilt gebruiken. Speel je daadwerkelijk spellen waarvoor 16 GB noodzakelijk is? Heb je er een op het oog die dat vereist?

Als dat niet het geval is: waarom upgraden als alles nog naar wens werkt? Kaarten zijn tegenwoordig gemiddeld duurder, maar je krijgt nog steeds, in de meeste gevallen, meer performance per euro.

Als je geen dringende reden hebt om te upgraden, kun je net zo goed wachten op de RTX 6060ti (of misschien zelfs de non-ti), die waarschijnlijk weer iets sneller zal zijn per euro dan de 5060ti.

[loki504]

https://www.techpowerup.c...rformance-analysis/5.html

Hier zie je de rtx 4060 ti 8gb en 16gb.
En dan zie je ook de problemen die de rtx 4060 ti 8gb heeft. Voornamelijk zal je 0.1% low en 1% low een flinke dip krijgen en dat je ze min mogelijk hebben.

[SuperDre]

Nou, voor die 'paar' euro extra zou ik echt niet moeilijk doen en je beter wat voorbereiden dat je net wat meer nieuwere spellen dan toch op een wat betere kwaliteit kunt spelen als met 8GB.

[mrtl]

Die RX 7700 XT is bijna 2 jaar oud, de 5060 Ti is duurder en ze leveren nagenoeg gelijke prestaties in raster. We zijn dus in 2 jaar in de mid-range geen millimeter opgeschoven op dat vlak?

[DLSS]

Ik denk dat de 5060 Ti, met het oog op toekomstbestendigheid, toch wel een paar streepjes voor heeft.

Er komen steeds meer RT-only titels uit zonder raster fallback, zoals Indiana Jones and the Great Circle, Star Wars Outlaws, Assassin’s Creed Shadows en Doom: The Dark Ages.

Daarnaast is DLSS over het algemeen beter dan FSR, waardoor je net wat meer performance kunt halen met een betere beeldkwaliteit.

Tel daar bij op dat je 'm ook met 16GB vram kan krijgen waardoor je net weer wat meer ademruimte hebt en je hebt wel echt een beter product on de de streep.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 16 april 2025 17:59]

[Madrox]

Hoeveel RT doe je dan met deze kaart? RT vind ik deze categorie nog steeds onvoldoende en amper iets om voor deze kaart te gaan.

[SuperDre]

Ja, jij misschien, maar met de extra DLSS4 opties wordt die kaart ineens gewoon best snel, en veel mensen zullen amper het verschil zien, hooguit als ze echt gaan zoeken of er op gewezen wordt, maar dan ben je ook niet echt het spel meer aan het spelen.

[DLSS]

Die punten gelden zonder ray tracing.

Voor ray tracing zou ik een 4080, 5080, 4090, 5090 nemen. Persoonlijk vind ik path tracing echt geweldig or zelfs game changing, maar de lagere settings en console implementaties zijn het meestal niet waard voor de performance cost imho.

Al is het wel zo dat je bij RT only titels (zoals Indiana Jones and the Great Circle, Star Wars Outlaws, Assassin’s Creed Shadows en Doom: The Dark Ages) nog een voordeel te pakken met de 5060ti versus de RX7700. Bij deze games kan ray tracing niet uit dus haal je wat extra profijt uit de RTX kaart

[maevian]

Zelf in die RT only titels hoef je niet alle RT features te activeren, Indiana jones is perfect speelbaar op 1440p met een 6700XT.
Denk dat een 7800xt die momenteel voor dezelfde prijs als de 5060ti te koop staat, dan toch een betere koop is op 1440p.

[Talhanl3]

volgens Techpowerup kan je ongeveer 15-18% extra performance krijgen via overclocking, dus dan kom je dichtbij RTX 4070 performance

Dit is een RTX 4070 met 4GB extra vram voor een lagere prijs. Wat mij betreft de beste kaart in de Blackwell series

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 16 april 2025 16:08]

[youridv1]

Dit is een RTX 4070 met 4GB extra vram voor een lagere prijs.

Je vergelijkt dan wel overclocked met stock. Dat is niet helemaal eerlijk.

4070 performance met 4GB extra VRAM voor om en nabij 500 euro kan al heel lang door gewoon een 7800XT te kopen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 16 april 2025 16:34]

[Talhanl3]

Ja maar welke andere kaart kan dan ook zomaar eventjes 18% extra performance overclocken? Mag heus wel benoemd worden.

Voor dezelfde prijs zou ik toch wel echt wel veel liever RTX 5060 Ti 16GB kopen in plaats van RX 7800 XT. Maar dan vooral ook omdat ik de videokaart wil gebruiken voor creative workloads. Dit maakt de RTX 5060 Ti iets meer flexibel.

Ook is RX 7800 XT is een grote stap minder in ray tracing en frame generation. Rx 7800 xt heeft geen toegang tot DLSS 4 of FSR 4.

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 16 april 2025 16:57]

[!mark]

18% is wel hééél optimistisch
Zie dat bij Techpowerup weliswaar voor één model voorbij komen, maar dat is wel een AIB model welke een heel stuk duurder dan MSRP gaat zijn. Ze hebben er ook nog genoeg getest welke 'slechts' 13% erbij krijgen. Maar buiten dat:

- De kaarten zijn gezien ze zo recent zijn vast niet allemaal door TPU echt uitgebreid getest op stabiliteit. Dat je een benchmark doorkomt betekend immers niet dat je OC ook echt stabiel is, kan best zo zijn dat het in korte testen allemaal wel werkt maar je toch naar een uurtje gamen een crash krijgt.
- De verschillen in syntetische tests als 3Dmark zijn veelal niet helemaal representatief voor wat het in spellen oplevert, denk dat je met ~10% al in je handen mag wrijven eigenlijk.
- De overclocks welke TPU haalt zijn niet perse representatief voor alle kaarten . Het zou best kunnen dat de kaart die jij koopt een heel stuk slechter presteert.
- Je kunt zoals door @youridv1 al gezegd de kaarten waarmee je vergelijkt ook nog overklokken en dan ligt het weer een stukje meer bij elkaar.

[SVW1986]

Ondertussen krijgt de "60class" de die size van een "30class"... met het prijskaartje van een "70class".

Er is ook geen excuus voor een 8GB gpu die meer dan 150€ kost. Dit is gewoon waanzin. Nvidia denkt dan 8GB genoeg is? Ik denk dat ze die onzin daar zelf stiekem niet geloven.
Ik hoop dat niet te veel mensen zich laten vangen deze keer...

[SuperDre]

AMD denkt dat ook hoor, die brengen ook nig een 8GB versie uit in hun 9060 lijn.

[Dekar]

Planned obsolescence. Dan kunnen ze over 2 jaar een 12 GB uitbrengen en ben je bijna verplicht te upgraden omdat je VRAM ontoereikend is.

[HKS-Skyline]

Ik mis een paar kaarten, waardeloze praktijken van nvidia. Ik ben benieuwd of deze kaarten daadwerkelijk beschikbaar gaan zijn voor de genoemde adviesprijs of dat het bij een handje vol bij launch blijft. De reviews zijn niet heel positief dus wellicht verkopen ze gewoon voor geen meter, dat kan ook nog.
Ik hoef er iig geen te hebben, de prijs prestaiteverhouding is naar mijn mening nog altijd zeer matig.

[SuperDre]

Het is geen adviesprijs, het zijn vanaf prijzen omdat nvidia niet deze kaarten uit brengt, maar partners. Enige kaarten waar Nvidia adviesprijzen voor kan stellen zijn de FE kaarten die Nvidia zeld produceert.

[HKS-Skyline]

Dat is gewoon een broodje aap verhaal. de "vanaf" prijs is de adviesprijs want er bestaat geen 5060ti FE en nvidia communiceert wel prijzen (adviesprijzen dus), en tot nu toe zijn er bijna geen 50 series kaarten te koop voor de door nvidia gestelde "vanaf" prijs. Met andere woorden, nvidia lult uit zijn nek. Als de prijs niet haalbaar is kunnen ze beter niets communiceren. En als je dat wilt weerleggen met "er is te weinig voorraad, retailers verhogen de prijzen", ja aan wie ligt dat voorraad tekort dan? Juist, Nvidia. Conclusie, nvidia maakt er een zooitje van, om nog maar niet te beginnen over de driverproblemen.

[SuperDre]

Niets broodsje aap, nergens op de site of in eigen publicaties van nvidia wordt over msrp gesproken, maar over vanaf. Alleen dus bij de FE hebben ze msrp. En er zijn ook daadwerkelijk partners die dus die lage prijs hebben (gehad).
En voor zover ik weet zijn de driverproblemen inmiddels zo goed als opgelost.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 17 april 2025 12:24]

[HKS-Skyline]

Een vanaf prijs is een adviesprijs, een adviesprijs is een advies, en is geen harde grens, er zijn zat producten die onder de adviesprijs worden verkocht en deze prijs is ook aan board partners gecommuniceerd door nvidia aangezien een board partner aan de hand van hun inkoopprijs van de chip niet op magische wijze weet wat de verkoopprijs moet zijn. De vanaf prijs is dus gewoon een adviesprijs die nvidia aan zijn partners en eindgebruikers communiceert. En ik ben benieuwd waar jij 50 series kaarten onder deze adviesprijs kan vinden, ik zie ze namelijk niet.
En de bug fixes? Er is gisteren eindelijk, 3 maanden(!!) na de introductie van de 5090 een driver uitgekomen die een berg problemen fixt. Geen idee of alles is gefixt, maar het feit dat het 3 maanden moet duren is ronduit belachelijk.

[MSalters]

"Vanaf" prijzen suggereert dat NVidia daar een minimumprijs verplicht. Dat is juridisch dubieus. Ik denk dat je bedoelt dat AIB's wel eens wat extra features toevoegen zoals RGB en betere koeling, en dergelijke modellen tegen een meerprijs verkopen.

[SuperDre]

Nee vanaf prijzen suggereren helemaal geen minimum prijzen. Nvidia is gewoon ern rondje gegaan bij partners voor welke prijs zij verwachten hun kaart aan te gaan bieden, en zo hebben ze dan de laagste prijs die ze terug hebben gekregen als de vanaf prijs gesteld, waarschijnlijk.

[batteries4ever]

Wow ... hij is 40% langzamer als de 4070 Ti en bijna 50% langzamer als de 4070 Ti super... vroeger was een 60 kaart ongeveer even snel als de 70 kaart van de generatie ervoor, maar dat haalt deze dus voor geen millimeter. Leuk is dan wel dat hij €100 goedkoper is als de 4060 Ti, als de prijzen ook echt zou gaan worden, maar 5050 was een betere benaming geweest...

[youridv1]

Is al langer niet meer zo met Nvidia. Tussen de 4060Ti en 3060Ti zat een nóg kleinere stap dan deze generatie.

Als je nu op de 30 serie van Nvidia zit en weer ongeveer hetzelfde budget hebt als toen, dan is er nog steeds niks te koop. Voor 3060Ti gebruikers is de 5060Ti niet interessant. Voor 3070 gebruikers is de 5070 eigenlijk niet interessant. 46% is beter dan 25%, maar een hele nieuwe videokaart kopen is het nog steeds niet waard.
De 5080 is 66% sneller dan de 3080. Dat lijkt er al enigzins meer op, maar de 3080 kostte destijds veel minder dan de 5080 nu.
Ik houd mijn hart vast voor de 5060 non Ti.

Er worden eigenlijk alleen stappen gemaakt in het high end segment. De mensen die ook maar enigzins op hun portemonnee letten, hebben al 5 jaar vrijwel geen verbetering gezien.
Dat zelfde geldt voor AMD. Als je een RX 6000 GPU hebt gekocht en voor datzelfde geld nu de best mogelijke AMD GPU wil kopen, kun je je geld in je zak houden. Er is niks, tenzij je van de 6900XT naar de nu aller snelste AMD kaart wilt.
Stel je hebt destijds een 6700XT gekocht voor ~500 euro toen de verkrijgbaarheid van de 6000 serie net gestabiliseerd was, dan kun je voor dat bedrag nu een 7800XT krijgen, die 50% sneller is. Dat is geen 500 euro waard.

De enige redenen om uberhaupt een nieuwe videokaart te overwegen zijn als je nu letterlijk niks hebt, of je videokaart zó oud is dat de verhouding met nieuwe kaarten nieteens relevant is.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 16 april 2025 16:31]

[loki504]

Maar je kan je 6700 xt wel nog steeds voor 300ish verkopen. En dan is de upgrade ineens maar 200 en dat is dan wel weer prima te doen. + een game en weer nieuwe garantie. Dan is 200 euro best oke

[TMT]

maar... je kan het ook bekijken dat je langer kan doen met een kaart want een nieuwe generatie blaast je oude setup niet meer uit het water.

Mijn 22 maand oude 7900XTX gekocht aan 980€ staat nog altijd redelijk bovenaan de lijsten.