'Nvidia RTX 5060 Ti 8GB is 10 procent trager met PCIe 4.0 dan met PCIe 5.0'

De Nvidia GeForce RTX 5060 Ti met 8GB ram is ongeveer 10 procent trager bij het gebruik van een PCIe 4.0-aansluiting, dan bij het gebruik van PCIe 5.0. Dat schrijft ComputerBase. Volgens de website speelt het gebrek aan vram en de lagere doorvoersnelheid van PCIe 4.0 de gpu parten.

ComputerBase heeft de videokaart twee keer in 27 verschillende games getest, waaronder Assassin’s Creed Shadows, Black Myth: Wukong, Call of Duty Black Ops 6 en Dragon Age: The Veilguard. In een bepaalde test werd er gebruikgemaakt van een PCIe 5.0-aansluiting. In de andere test maakte de techwebsite gebruik van een PCIe 4.0-aansluiting om de gameprestaties te testen. De games werden op een 1440p-resolutie gedraaid en de techwebsite gebruikte bij elke test dezelfde grafische presets per game.

De Nvidia RTX 5060 Ti met 8GB ram haalde in de test met een PCIe 5.0-connector gemiddeld 57,6 fps. Als de videokaart via een PCIe 4.0-interface werd aangesloten, kwam de gemiddelde fps-waarde echter op 50,4 frames te liggen. Bij de 99e percentiel-waarden scoort de videokaart met een PCIe 5.0-aansluiting 44,3 frames per seconde. Bij een PCIe 4.0-aansluiting ligt de 99e percentielwaarde op 37,9 fps.

Computerbase vermoedt dat het gebrek aan vram de reden is voor het prestatieverschil. Een systeem met een RTX 5060 Ti met 8GB ram maakt naar verluidt sneller aanspraak op het werkgeheugen van de cpu en moet hiervoor vaker gegevens transfereren via de PCIe-aansluiting. PCIe 5.0 zou deze overdracht tot tweemaal sneller afhandelen dan PCIe 4.0, klinkt het bij de website.

Tweakers schreef na de release van de Nvidia RTX 5060 Ti 8GB in april een review over de videokaart. De redactie stipte toen ook de beperkte hoeveelheid geheugen aan.

Testresultaten Nvidia GeForce RTX 5060 Ti. Bron: ComputerBase

Reacties (106)

[faim]

Is dit zo vreemd? Als ik een USB 3.0 thumb-drive op een tragere USB 2.0 poort aansluit is de overdrachtsnelheid ook veel minder. Ik mis context?

[Sissors]

Het maakt eigenlijk alleen uit als je VRAM op is, en je dan systeemgeheugen moet gaan gebruiken. Dus de 16GB versie zal hier nooit last van hebben. Spellen waarbij 8GB afdoende is zullen er ook geen last van hebben. Maar wanneer je moet gaan swappen tussen VRAM en systeem geheugen, dan gaat het je parten spelen. Maar waarschijnlijk krijg je dan toch al duidelijk slechtere prestaties.

[Littlemarc]

Is 16 GB een soort minimum?

Ik heb zelf een moederbord van 5 jaar oud en wil mijn kaart opgraden en zit te kijken naar een 5070 of 9070 XT. Die 5070 heeft maar 12 GB vram en de 9070 XT 16 GB.

Enige reden dat ik nog de 5070 overweeg is omdat mijn monitor alleen G-Synch (goed) ondersteunt.

[Sissors]

Het ligt aan de rekenkracht van je kaart. Bij een 5050 zou ik geen problemen hebben met 8GB, mijn 3070 met 8GB is een beetje op het randje, al ben ik zelf bijna nooit tegen het limiet aangelopen. Bij een 5070 is een 12GB denk ik ook op het randje. Meestal zal het helemaal prima zijn, en meer geheugen geeft je dan nul voordeel. Maar soms kan je er wel tegenaan lopen.

En dat is wel een voordeel van de 9070-non XT. Meer geheugen, en ook meer performance dan een 5070 voor vergelijkbaar energie budget, al wel duurder. De 9070 XT is momenteel imo minder interessant aan het worden. Ja hij is goedkoper dan een 5070 Ti, en dat is natuurlijk wel wat waard, maar lang niet zoveel als hij zou moeten zijn. Simpelweg omdat de 5070 Ti onder MSRP wordt verkocht, en de 9070 XT erboven. Dus het prijsverschil in de praktijk is een stuk kleiner dan in theorie. (Al snap ik ook wel dat je ergens je limiet legt hoeveel je er aan wil uitgeven, en je kan dat wel blijven oprekken, maar dat is ook niet de bedoeling).

[Littlemarc]

Dank hiervoor.

Ik heb de 5070 Ti besteld. Dan heb ik genoeg VRAM om geen issue te hebben met mijn PCIe4 moederbord en is mijn PSU (750W) ook voldoende.

Wat gebeurt er man. Een midrange kaart is 1000 euro tegenwoordig….

[player-x]

12GB is het absolute minimum voor welke moderne game dan ook, maar 16GB is al een stuk beter, maar waarschijnlijk over 2j ook al te kort.
Daar de PS6 (2027) met 32GB gedeeld geheugen komt, en de trend is betere textures, die maken games mooier voor weinig GPU power.

En ik zou een 9070TX kiezen, betere drivers, goed kopen en boven alles niet van F***** Nvidia!

[Orogima]

Er is toch nog een prijsverschil van 15% tussen de goedkoopste 5070ti en de 9070xt. Wat in mijn ogen de 9070xt toch nog steeds waard maakt om deze te verkiezen over de 5070ti. Maar ja, de 5070 had ook beter 16gb gehad. Ik vind persoonlijk dat er geen GPU's meer zouden mogen uitkomen met minder dan 16gb. Als het te duur is, zouden ze beter een generatie terugkeren. Want 16GB GDDR6 zal nog steeds beter zijn dan 8GB GDDR7. Games die nu voldoende achten met 8GB verliezen er misschien mee, maar je GPU zal wel langer futureproof zijn.

[Aschtra]

16GB minimum is wat mij betreft niet aan de orde. Ik heb een RTX 2080 met 8GB en speel nog steeds recente AAA games zonder issues op dit gebied.

[Littlemarc]

Speel je in 4k met full ray tracing op 60+ fps?

[Aschtra]

Nee, maar dat hoef ik ook niet. speel op 2k ultra. ray tracing vind ik sowieso onzin. Merk je totaal niet tijdens het gamen. Alleen als je echt gaat kijken en graphics gaat vergelijken.

[cem.]

Als je onzin vindt dan kun je beter AMD kaart kopen maar ik vind niet onzin, ik speel graag al mijn spellen met raytracing aan op 1080p alles op Ultra.

[latka]

Niet alle moederborden hebben pci-e 5.x sloten en pci-e 5.x is gevoeliger voor storingen dan pci-e 4.x dus met riser-cables of andere funky opstellingen moet je soms terug naar 4.0 of weet je niet eens dat je geen 5.0 hebt. En het perf. verschil is extra groot omdat nvidia te weinig geheugen op de gpu zet. Met een 16Gb kaart is dit effect veel minder merkbaar.

[faim]

Bedankt voor de uitleg, duidelijk! Conclusie van dit artikel is dus: koop te allen tijde een 16GB+ kaart, tenzij je geen budget hebt, maar toevallig wel budget had voor een PCIe 5.0 moederbord.

[djwice]

Ja, en als je geen budget hebt voor een nieuwe 16GB, overweeg dan een 2e hands of wacht even tot de prijs zakt.

[SuperDre]

Alleen elk moederbord wat je nu koopt heeft wel 5.0, dus we praten hier eigenlijk alleen over upgrades van oudere PC van voor 2020/2021 (5.0 is van 2019).

[zapnl]

Da's niet per se waar, zo zijn er voor bijvoorbeeld AMD's meest recente AM5 socket nog genoeg moederborden die wél 5.0 voor M2 SSDs aanbieden, maar waarbij de standaard lanes (voor de grafische kaart) beperkt zijn tot 4.0. Het hangt dan van je use-case af of je die 5.0 GPU lanes nodig hebt, bijvoorbeeld voor AI toepassingen, of dat een goedkoper moederbordje voldoet omdat die extra PCIe snelheid slechts een verschil in laadtijden betekent, maar géén verschil in in game performance.

Het artikel hint daar ook een beetje op, want waarom zou je anders die test uitvoeren?

[Reactie gewijzigd door zapnl op 6 mei 2025 05:50]

[Han_Solo]

Het ligt ook aan de beperkte memory bus van 128bit. Voor een gpu met een memory bus van 192 bit maakt pci-e 4 of 5 niet zoveel uit. Gewoon in zij geheel geen RTX 5060 kopen.

[latka]

Die redenatie kan ik niet volgen: de memory bus van 128bit is nog steeds vele malen sneller dan PCI-e (of main-memory). Maar zodra je textures moet laden via PCI-e is dat de grootste bottleneck. Die GPU memory bus snelheid is een druppel op een gloeiende plaat.

[kujinshi]

het blijven instapmodellen. Men moet de verwachting ook niet te hoog leggen.

Normaal hoort het te zijn dat binnen een jaar wel je weinig 40 serie kaarten nog kan kopen. Of te wel de 5060 is instapmodel met de TI een iets luxer instapmodel, maar nog steeds instap model.

[Sinester]

het blijven instapmodellen. Men moet de verwachting ook niet te hoog leggen.

Instap modellen? sinds wnneer is de xx60 serie een instap model?
Zijn volgens mij nooit instap modellen geweest, daarvoor kijk je naar een xx50 serie imo

zal wellicht aan mij liggen, maar 500 euro komt niet in de buurt van wat ik als instap model zie

[Reactie gewijzigd door Sinester op 5 mei 2025 16:58]

[Acteonis]

De laatste -50 was de 3050, dus de -60 is nu instap. Dat neemt niet weg dat de -60ti dan automatisch niet het instapmodel is.

[Alxndr]

Qua performance is de 60 serie al jaren 10+ jaar een geweldige 1440p kaart, het is maar net wat voor prestaties je verwacht.

Net iets meer dan €400 voor een Ti variant is IMHO echt he-le-maal niets mis mee. Dat is zelfs goedkoper dan mijn GTX 1060 10 jaar geleden kostte.

[SuperDre]

Er is niets mis met het kope van een 5060ti/16GB. Dit verhaal doet zich ook gewoon voor bij AMD kaarten.

[necessaryevil]

Ik vraag me wel af waar ze al die extra snelheid vandaan halen bij nieuwe versies van PCi-e. Je schrijft dat PCI-e 5.x gevoeliger is, je zou dus denke dat ze dichter bij de limiet komen (Shanon-Hartley).

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 5 mei 2025 17:20]

[latka]

PCI-6 en 7 zijn er ook al (die laatste volgens mij nog in draft). De limiet? Tsja, er bestaat ook zoiets als PCI-e x32 (dus 2 sloten van 16 lanes qua snelheid). Niet heel populair maar het kan. Grootste probleem zal op een gegeven moment de latency worden (zie bijv. CXL: DDR geheugen op een PCI-e slot). Bulk transfer kunnen we nog flink doorschalen is mijn indruk.

[necessaryevil]

Er zijn natuurlijk ook nog andere factoren, een grotere bandbreedte (groter frequentiebereik), meer signaal, of een beter signaalpad kunnen ook leiden tot een hogere doorvoersnelheid.

[latka]

Volgens mij gaan ze met pci-e 5 al naar 16ghz en zou pci-e 7 dat verdubbelen. Dat betekent hele dure mobos en hele korte traces. Ik zie eerder een optical interlink komen om het betaalbaar te houden zonder waanzinnige kosten.... maar de tijd zal het leren.

[necessaryevil]

Volgens wikipedia zijn er al fabrikanten die produvten met PCI-e over fiber aanbieden. AMD had een tijd geleden al een speciale substraat om een snellle verbinding tussen VRAM en geheugen mogelijk te maken.

Optisch, meer lanes of een ander materiaal voor printplaten zal ooit nodig zijn. Hopelijk is het voor een mainstream gebruiker nog heel lang mogelijk om zonder dure technieken mee te komen.

[Linke-soep]

Riser-opstellingen zijn zelfs met PCI-e 4.0 lastig. Overclocken is haast niet te doen en je hele airflow in de kast gaat naar de gallemiezen. Ik ben naar weer terug gegaan naar de basic opstelling. Zelfs met een Rog crosshair icm met een dikke aio op de processor ging het niet goed. Ik ben bang dat die tijd voorbij is.

[batteries4ever]

Vergelijk dit even met de 16 GB versie: hier maakt de PCI versie nauwelijks uit. Het punt is dat door het gebrek aan video RAM plus een wat smalle bus de PCI versie van groot belang wordt omdat anders de data vanuit het RAM op het MB te traag wordt en de performance verder inzakt. Dus voor mensen met een wat ouder MB - best een categorie die dan wellicht ook probeert op de videokaart te sparen - is dit dus een nog slechtere keus dan de 16 GB variant dan voor mensen met een modern MB. Dit bewijst ook duidelijker dan alles wat ik tot dusverre gezien heb dat 8GB tegenwoordig een absolute No Go is, als je meer dan Solitair wilt spelen.

[djwice]

Om in jou vergelijking te blijven.
Het gaat er hier om dat je 300MB wil opslaan op een tumb drive van 250MB. En je dus eerst weer wat vrij moet maken voordat je de laatste 50MB kunt schrijven en lezen. En als je dan data mist, weer even wat verwijderen en andere data op de tumb drive zetten.

[Reactie gewijzigd door djwice op 5 mei 2025 14:04]

[Xthemes.us]

Dit zijn "budget" kaarten. Kans is groter dat die met goedkopere (wat oudere componenten) worden gebruikt en die ondersteunen wellicht niet de laatste PCI-E generatie.

Normaal gesproken maakt het weinig uit, toen PCI-E 4.0 uitkwam en je had een PCI-E 3.0 moederbord was het gerommel in de marge (1-3% in de meeste gevallen), zelfde verhaal toen PCI-E 5.0 uitkwam en je zat nog op PCI-E 4.0. 10% is best veel en zal ongetwijfeld door die magere 8GB VRAM komen.

Andere leuke uitschieters, Intel kaarten presteren bagger als je moederbord/CPU geen ondersteuning voor Resizable BAR bieden (bron: techpowerup). Bij zwakkere CPUs kan het ook zomaar zijn dat AMD beter presteert dan Intel/NVIDIA dankzij lagere driver overhead (bron: tweakers).

Bij goedkopere systemen heb je minder speelruimte voordat dingen niet soepel lopen en zijn dit soort dingen handig om te weten.

[necessaryevil]

Voor mij was het niet persé vanzelfsprekend dat de PCI-e bus een bottleneck vormt. Ik haal uit het artikel dat een RTX 5060 Ti met meer vram mogelijk geen last heeft van die bottleneck.

[Vlizzjeffrey]

Dit is heel slecht voor Nvidia, de 60 series zijn budget-mid end kaarten, dus veel van die mensen zullen geen splinternieuw moederbord hebben met pci-e 5.0, deze mensen zullen dus beter kunnen kijken naar een AMD gpu.

[Astennu]

Inderdaad zullen ook genoeg mensen zijn met een 3.0 bord wat het nog erger maakt. Je moet dus duidelijk niet voor zo'n kaart gaan maar een AMD 7000 of nVidia 4000 met minimaal 12GB geheugen.

[OruBLMsFrl]

Een 3.0 bord is hardware uit 2018 zo'n beetje voor het laatst, dus een gaming upgrade op een pci-e 4.0 bord kan ik helemaal inkomen, of riser kabel problemen, maar max 3.0 op het moederbord en dan wel een 5060ti 8GB nieuw kopen voor 400 euro, ik denk meer een niche probleem?

Positief beleken: dus een nog veel grotere reden voor 3.0 mobo bezitters echt die 16GB te kopen of amdere kaart met meer vram.

[Astennu]

AM4 had ook 3.0 er zijn genoeg mensen die op hun B3xx of X3xx borden nog een 5800X3D / 5950X hebben zitten wat prima cpu's zijn om bv een 7800XT / 7900XTX mee te combineren.

[Krentenbol]

Ik heb idd een 5700X in een PCIe 3.0 moederbord gedropt en ben erg benieuwd wat ik kan gaan verwachten qua prestaties. Het lijkt er vooral op dat ik de x060 en x600 moet gaan mijden, gezien die allemaal PCIe 8x interfaces hebben. Gelukkig ben ik niet vies van tweedehands

[Astennu]

Dan heb je inderdaad genoeg goede opties en heb je veel meer FPS voor je geld.

[Vlizzjeffrey]

Ik heb een 6600XT op pci-e 3.0 en dat gaat net, je hebt nét geen prestatie verlies. Een rtx4060 is al te snel voor pci 3.0, die verliest zoveel performance dat die niet sneller is dan een 3060 op pci-e 3.0

[Vlizzjeffrey]

Denk dat het niet zo niche is als je zou denken, zelfs B450 had nog geen pci-e 4.0, ken zelf nog best wat mensen die nog op B450 zitten, inclusief ikzelf.

[OruBLMsFrl]

Dat klinkt me ook logisch, maar ben jij dan in de markt voor een 5060ti 8GB, of koop je dan een 2e hands videokaart die een betere prijs/prestatie verhouding heeft, danwel de 16GB variant hiervan, die veel minder op de pci-e bus koopt en sowieso al stukken beter future proof is, of een amdere kaart welke sowieso al veel langer en veel beter in het vram zitten?
Er zijn zoveel in mijn optiek betere opties, ik zou het zelf niet snel weten waarom je dan op die 5060ti 8GB uit zou komen, het komt op mij bijna over als de kaart die enkel bestaat om genegeerd te worden en zo te upsellen.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 5 mei 2025 22:20]

[djwice]

Of een 5060 TI met 16GB geheugen.

[Dennism]

Ik vermoed eigenlijk dat dit bij de aankomende AMD budget kaarten die naar verluid ook een 8GB Sku gaan krijgen, het bij die 8GB Sku niet anders zal zijn. Ik vermoed dus ook dat het niet is 'mensen kunnen beter naar een AMD GPU kijken' want ook daar zal je normaliter GPU's zien met dit soort issues, maar 'Mensen kunnen beter een kaart kopen met voldoende VRAM voor hetgeen ze willen gaan draaien'.

[Wolfos]

Als je de bron erbij pakt dan is dit wel de minste zorg; het echte probleem is de hoeveelheid VRAM.

Tweakers presenteert hier een gemiddelde, maar dat laat het probleem niet goed zien. Het gaat hier over uitschieters, situaties waar de kaart hoe dan ook flinke problemen heeft.

AMD komt naar het schijnt ook met 8GB kaarten, en die zullen vergelijkbare problemen hebben.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 5 mei 2025 12:45]

[SuperDre]

En jij denkt dat ditzelfde probleem ook niet aanwezig is bij de AMD lijn? Think again..

[LogiForce]

Ik zit dus onder andere nog met een R9 5900X met X570 chipset combinatie, welke dus nog slechts pci-e 4.0 heeft.

Daar komt nog bij dat de brandende conrectors mij niet zint, en ik niet snap waarom ze in Nederland niet van de markt gehaald worden.
De belabberde drivers op dit moment.
Het feit dat ze niet leveren waarmee ze adverteren (niet genoeg ROPS vanaf launch), tenzij dit alweer verholpen is en dit nieuws dus langs me heen is gegaan.
Last but not least... gewoon domweg de krankzinnige prijzen die ze tegenwoordig vragen. Dat haalt de lol wel af van een spelletje spelen. Je moet er al professioneel mee verdienen wil je het eigenlijk kunnen verantwoorden.

[Dennism]

Het feit dat ze niet leveren waarmee ze adverteren (niet genoeg ROPS vanaf launch), tenzij dit alweer verholpen is en dit nieuws dus langs me heen is gegaan.

Dat is nooit echt een 'ding' geweest voor alle kaarten, maar een issue met een klein deel van de kaarten dat gewoon onder garantie opgelost wordt.

Last but not least... gewoon domweg de krankzinnige prijzen die ze tegenwoordig vragen. Dat haalt de lol wel af van een spelletje spelen. Je moet er al professioneel mee verdienen wil je het eigenlijk kunnen verantwoorden.

Dat blijft natuurlijk wel een eeuwig discussie punt, het is en blijft immers een hobby en voor de een mag dat geld kosten en voor de ander (liever) niet (al dan niet omdat de middelen er niet zijn, of omdat ze het geld liever aan wat anders uitgeven). De een geeft echter het geld uit aan een GPU, de ander aan een drone, iemand anders weer aan een racefiets en weer een ander aan een set karper hengels en toebehoren. Ook hobby's die (in bepaalde gevallen al heel snel) regelmatig in de duizenden euro's lopen qua kosten. En die hoeven ook echt niet professioneel geld te verdienen om die drone, fiets of hengel set te kunnen verantwoorden, net zoals dit niet nodig wanneer je gaming toevallig je hobby is.

Ik blijft het wat dat betreft wel een vreemd fenomeen vinden dat toch relatief veel mensen vinden dat een computer / hardware / gaming hobby eigenlijk geen of zo min mogelijk geld mag kosten, terwijl ze dat bij andere hobby's veel minder lijken te hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 5 mei 2025 12:56]

[.MaT]

Ik blijft het wat dat betreft wel een vreemd fenomeen vinden dat toch relatief veel mensen vinden dat een computer / hardware / gaming hobby eigenlijk geen of zo min mogelijk geld mag kosten, terwijl ze dat bij andere hobby's veel minder lijken te hebben.

Als de racefietsen en karperhengels ook 50-300% duurder worden (inflatie meegerekend), zul je ook veel hobbyisten horen klagen dat de hobby onbetaalbaar word.

De prijzen zijn, zoals gezegd met inflatie meegerekend, fors de hoogte ingegaan. Daarvoor krijg je in de plaatst dan minieme prestatieverbeteringen (je mag al blij zijn dat het op alle vlak stijgt en niet daalt in sommige situaties) die vooral gehaald worden door het stroomverbruik te verhogen, softwarematige truuks om de FPS counter te verhogen en gehandicapte kaarten met al jaren te weinig VRAM. Niet meer dan terecht dat er geklaagd wordt. Dit is meer en meer een hobby voor de happy few.

[madcow22]

Zolang je niet de 90 serie hebt valt die connector wel mee. Het is gewoon dat er te weinig marge voor de 90 series aan power draw en connector limiet.

[kujinshi]

Je hoopt dat mensen hem undervolten. Dan is het probleem ook al redelijk weg.

En als je een RTX5080 koopt en die undervolt, dan heb je zeker geen last van de connector issue.

[dabrainz]

AMD had volgens mij hetzelfde probleem met een van de budgetkaarten van de vorige generatie. 🙈

[Xthemes.us]

Ik denk dat je aan de RX 6500 (XT) (Ondertussen twee generaties terug) denkt.
Die had PCI-E 4.0 x8 i.p.v. wat bij elke andere videokaart over het algemeen PCI-E x16 is.

Dat leidde tot een behoorlijke performance hit op PCI-E 3.0 systemen door een gebrek aan bandbreedte - die kaart had overigens maar 4GB. Daar zat wel een iets logischer oorzaak achter, het was in eerste instantie een laptop GPU maar met de GPU-schaarste op dat moment door ethereum mining zag AMD een kans om er een desktop kaart van te maken.
Op laptops was PCI-E 4.0 x8 geen probleem want een moderne kaart werd enkel met modern systemen gekoppeld. In losse systemen en vooral met een videokaarten tekorten was iedereen blij met wat ze konden krijgen en is het wel een probleem.

imo was het een enorm slecht product van AMD en een stomme zet om die in de losse verkoop te gooien. Hadden ze beter direct aan de OEMs (Dell/HP etc) kunnen verkopen met de kanttekening het enkel in PCI-E systemen te gebruiken. Net als deze RTX 5060 Ti 8GB een enorm slecht product is, alle modellen hadden ze gewoon met 16GB moeten uitbrengen.

[Hardstyler1987]

Nee, die werkt op PCIe x4. De 6600 en 6600XT's hebben een x8 bus.

[Xthemes.us]

Inderdaad, herrinner het me niet goed.
Slechts een x4 bus wat wel heel mager is en voorspelbaar tot problemen leide. Op een PCI-E 3.0 systeem werd de bandbreedte daarvan nog eens effectief gehalveerd. Een enorm slecht product met als enige bestaansrecht dat de markt zo gaar was dat elke kaart een slechte deal was.

[iew]

Geen problemen hier met mijn pci-e 4.0 en mijn RTX 4060 ti 16gb.
Of bedoelde je de dit in verband met een 5060 ?

[flaskk]

Sowieso zijn mensen met een oudere cpu beter af bij amd aangezien amd drivers minder overhead hebben op de cpu.

[prutser001]

Nou zijn er mensen die de 5000 kaarten al niet eens stabiel/werkend krijgen op PCI-E 4.0/3.0 en zo in beide gevallen een generatie terug moeten dus van 4.0 naar 3.0 en 3.0 naar 2.0. Vraag me af wat je dan voor nummers gaat zien. Ook wel enkel bericht gelezen dat ze niet stabiel willen werken op 5.0 en daarom 4.0 moeten gebruiken.

[Dennism]

Volgens mij is dat niet direct een issue met de 5000 serie kaarten, maar komt dit alleen voor wanneer mensen bijv. een niet compatible riser cable willen gebruiken. Ik heb nog geen van dit soort issues gezien, wanneer er ofwel een correcte riser is gebruikt, ofwel de kaart direct in het moederbord geplaatst is.

Gebruik je een niet PCIE5.0 geschikte riser is de oplossing over het algemeen ook simpel, zorg ervoor dat je moederbord niet op Auto staat voor de PCIE versie van het x16 slot waar de riser in zit. Maar stel het slot 'hard' in op de PCIE versie waarvoor de riser gecertificeerd is (vaak 3.0 of 4.0 als ze enigszins recent zijn).

De beste oplossing is echter natuurlijk geen riser gebruiken, of een riser gecertificeerd voor de PCIE generatie van de kaart.

[Hardfreak]

Er waren toch een aantal day-1 reviews over de 50-series waarbij PCIe 5.0 een probleem was, bv der8auer: YouTube: A Little More Performance but a Lot More PCIe Issues - RTX 5080 FE R...

Ik denk dat er op dit moment nog altijd geen echte verklaring voor gevonden is, maar het feit dat de PCIe connector op een FE een riser op zich is, is best wel een mogelijke oorzaak van de problemen (al weet ik niet of het probleem beperkt is tot FE's of ook AIB kaarten).

Om een idee te geven, dit een teardown van de 5090FE (op het moment van het verwijderen van de connector): YouTube: NVIDIA's Partners Should Worry: RTX 5090 Founders Edition Tear-Down ...

[Dennism]

Er waren toch een aantal day-1 reviews over de 50-series waarbij PCIe 5.0 een probleem was, bv der8auer: YouTube: A Little More Performance but a Lot More PCIe Issues - RTX 5080 FE R...

Die is wel interessant, maar lijkt wel N=1 te zijn, immers hij geeft zelf ook aan dat zijn 5090 correct werkte in dat systeem in verder exact dezelfde omstandigheden en het dus geen 5000 serie breed issue lijkt te zijn in dat geval, maar kaart specifiek.

Had interessant geweest als er meerdere 5080 FE's getest waren in dat systeem, of deze FE in andere moederborden om wat meer zaken / instellingen uit te sluiten.

Ik heb het in ieder geval niet gezien met de kaarten die door mijn handen zijn gegaan, maar ik moet ook toegeven, geen van die kaarten is een FE geweest en die hebben inderdaad natuurlijk wel dat aparte ontwerp met een interne riser (maar je mag toch hopen dat die PCIE5.0 gecertificeerd is door Nvidia )

[Reactie gewijzigd door Dennism op 5 mei 2025 13:10]

[Hardfreak]

Hij heeft van meerdere bronnen gehoord dat er problemen zijn, maar het lijkt mij ook niet het grootste probleem te zijn, al kan dat ook gewoon zijn dat het niet opvalt omdat er zoveel andere problemen zijn met de 50-series release.

Het kan trouwens evengoed liggen aan welke (en of er een) redriver er op je moederbord zit en wat de kwaliteit is van je PCIe slot. Als je ziet hoeveel verschil er al niet kan zitten op een simpele voeding plug, dan zal een PCIe slot waarschijnlijk nog grotere afwijkingen hebben.

[lasharor]

Ik heb eigenlijk alleen dergelijke berichten gezien in combinatie met verkeerde riser kabels. Ik denk ook dat dit nogal een complex topic is met de verschillende configuratie mogelijkheden (CPU/MOBO/GPU)

[nvaert1986]

Vergeet niet dat de 5060 een PCI-E x8 interface heeft. Als je dan van PCI-E 5.0 naar PCI-E 4.0 gaat, kan ik me voorstellen dat dit erg bandbreedte beperkend werkt, want dat schakelt terug naar PCI-E 4.0 x8. De hogere varianten zijn allemaal PCI-E 5.0 x16 en schakelt in zo'n geval terug naar PCI-E 4.0 x16. Als je kijkt naar het aantal lanes is x16 2x het aantal lanes van x8. Daarom zal dit effect met de hogere kaarten waarschijnlijk minder merkbaar zijn dan met de lagere (goedkopere) kaarten helaas.

Dit was ook zo bij AMD toen ze van PCI-E 3.0 naar PCI-E 4.0 gingen met hun lagere serie kaarten i.c.m. een x8 interface.

EDIT: Bij een 16 lanes aan bandbreedte is het namelijk over het algemeen zo dat zelfs de high end kaarten deze niet volledig benutten, wat vaak wel het geval is met 8 lanes op de lagere kaarten, vandaar vaak het grotere prestatieverschil op de lagere hardware.

[Reactie gewijzigd door nvaert1986 op 5 mei 2025 13:02]

[bantoo]

Er moeten dus minimaal 2 fouten gemaakt worden voor de PCIe versie uit maakt. Je moet en meer werkgeheugen nodig hebben dan aanwezig op de kaart en je moet een gecastreerde connector hebben. Eigenlijk een wonder dat een kwart bandbreedte van een normaal PCIe slot slechts 10% perf kost als je veel moet swappen.
Storm in een glas water.

[Mila1994]

Die 10% is een gemiddelde, als je het artikel leest zie je dat er games zijn (bv Indiana Jones) waar de impact zo erg is dat je op de 8gb kaart op Pcie 4 draait terug moet vallen naar de laagste textures om de game nog speelbaar te houden. Met name de frametimes worden bij sommige games dramatisch slecht, en juist dat zorgt ervoor dat games heel slecht speelbaar worden.
Als je een ouder moederbord hebt dan heb je vrijwel altijd Pcie 3 of 4, dus dit scenario is toch best belangrijk voor mensen die hun GPU willen upgraden.

[batteries4ever]

Pardon? Tot dusverre heb ik nog geen gevallen gezien waar de lagere PCI versie überhaupt een voor een normale gebruiker merkbaar gevolg heeft, afgezien van synthetische resultaten met een SSD en zo. Je verliest dus voor die €50 goedkoper met een iets ouder MB 1/3 van de prestatie! Ik kan me niet herinneren dat ik een dergelijk dramatisch effect ooit eerder heb gezien.

Juist de mensen die geneigd zijn te sparen door een 8 i.p.v. 16 GB versie te kopen hebben waarschijnlijk niet het nieuwste en beste MB, dus de combinatie van die 2 "fouten" komt vaker voor dan je denkt. Ik ben het dan ook eens met de kritiek dat deze kaart in deze tijd simpelweg nooit uitgebracht had mogen worden.

[bantoo]

Je kan gewoon kiezen de kaart niet te kopen. Als je het gebruiksscenario hebt waar je of niet veel vram nodig hebt of een gen 5 bord hebt is er niets mis mee.
Niet alles hoeft zo overdreven gesteld te worden, een videokaart is geen vervanger voor iemands identiteit.

[batteries4ever]

Wel, op YouTube wordt dat ding soms afgebrand als een misdaad tegen de mensheid, dat is typische YouTube overdrijving. Maar wat ik bedoel is dat de kaart simpelweg geen zinnige plaats heeft in de huidige lineup: de €50 lagere prijs is te weinig in verhouding tot de lagere performance. Er is veel ergers op de wereld, het is geen genocide of zo, maar simpelweg een product dat in zo ongeveer elk realistisch scenario niet zinnig is. Tenzij je b.v. uitsluitend "xyz" speelt dat deze hoeveelheid VRAM niet nodig heeft. Zelfs op een PCI 5.0 board is dit al een vrij slechte keus want behoorlijk veel performance verlies voor weinig lagere prijs, mocht die verder dalen t.o.v. de 16 GB versie dan kan het in bepaalde gevallen zinvol worden.

[SG]

Niet mijn use case. Maar grote groep. Gamed casual of indie games en oudere games uit budget bak.
Vooral dat laatste oudere games.
Daar voldoet 8GB.
Ten minste als daar bewust voor kiest.
De digibeet die budget game pc aangesmeerd krijgt van verkoper en toch de nieuwste games gaat spelen. Die kan last krijgen van magere 8GB.

[Rannasha]

Relevant is ook nog dat de 5060 Ti een x8 PCIe aansluiting heeft. Dus hij gebruikt maar de helft van de verbindingen van een volledig PCIe slot. De bandbreedte van PCIe 5.0 is twee keer zo hoog als die van 4.0, dus als Nvidia deze kaart de volledige 16 banen had laten benutten, dan was het prestatieniveau op PCIe 4.0 hetzelfde geweest als wat het nu op PCIe 5.0 is. De meerprijs om die extra banen te verbinden zou waarschijnlijk minimaal zijn geweest.

[loki504]

Maar de 16gb versie heeft nergens last van en werkte prima op pci-e 4.0 x8.
Misschien omdat de 8gb teveel heen en weer moet gooien en daarom in de problemen komt?

[Rannasha]

Ja, het is uiteraard het gebrek aan VRAM dat extra vraagt van de PCIe verbinding. Maar 8 GB extra VRAM kost daadwerkelijk een wezenlijke hoeveelheid extra om aan zo'n kaart toe te voegen. Het aantal PCIe banen verhogen van 8 naar 16 is ter vergelijking een veel kleinere kostenpost.

[MSalters]

Er is hierboven al op gewezen in de context van risers: de marges van PCIe 5 zijn klein. 8 extra lanes op PCIe 4 was niet zo duur maar nu is het een ander verhaal.

[deSenna24]

Als je de cijfers zo ziet (even vanuit alleen deze cijfers) zou de 8GB versie dus eigenlijk een 5060 zijn, prestaties liggen toch ver uit mekaar zo om dezelfde naam te dragen? 1080p kan een ander verhaal zijn. Naar mijn inziens zou de 8GB versie niet mogen uitkomen.

[HanG-BuiK-ZwijN]

De hele 5000 serie doet aan krimpflatie. de 5060 ti 8 GB Yamcha editie is eigenlijk eerder een 5050. Gamers Nexus heeft hier een uitgebreide video over dit onderwerp.

zowiezo is de hele 5000 serie nou niet echt baanbrekend beter dan de 4000 Super series.
Hoop marketing leugens als 4090 peformance met een 5070 en fake frames die niets doen met inputlags.

[batteries4ever]

Tja, die nummertjes: niet blindstaren op wat erop staat maar simpelweg kijken welke prestaties ik voor mijn geld kan krijgen. Ik ben het wel met GN en jou eens dat het overzichtelijker zou zijn als Nvida zijn nummers wat realistischer zou gebruiken, dan is voor vele kaarten een lager trapje terecht, maar de verontwaardiging hierover is eigenlijk vrij kunstmatig...

[petermetroid]

Ik ben er bang voor. De 5060 zal vermoedelijk ook maar 8gb krijgen.

[matthew2300]

De grote vraag is natuurlijk altijd: is het enkel meetbaar of is het ook zichtbaar? Soms worden dit soort mededelingen enorm uitvergroot terwijl het amper zichtbaar is. Dan kun je je afvragen welke discussie je aan het voeren bent?

[SuperDre]

Punt helaas is dat veel tweakers zich dts blindstaren op de cijfertjes ipv echte waarneembaarheid tijdens normaal spelen van het spel. Vergelijkbaar dus het commentaar op de laatste DLSS4 prestaties van de 50xx serie, 95% ziet het verschil niet zonder side-by-side vergelijking EN dat ze er dan op aan het letten zijn, ofwel niet met het spel zelf bezig zijn.

[Torched]

Dlss is zeer goed te merken als de base game niet boven de 30fps uitkomt. En dat is nu net het probleem.

Dlss merk je niet zo op 120 en boostend naar 240. Maar wel van 30 naar 60. En wat doe je op een 5060? Blij zijn dat je de 60 haalt.

[SG]

Dat merk je niet tenzij beide kaarten hebt en kan swappen.
Als gaat gamen pas je sowieso settings aan totdat speelbaar is.
Zoals HardOCP g-kaarten testden. Geen idee of ze dat ook in heden zo doen.
Meeste mensen hebben niet de ultieme game cpu zoals er uitsluitend mee gereviewed wordt.
Cpu schaling benches zijn zeldzaam. Met beperkte cpu keuze.

1850x pcie3.0 daar wordt niet mee gebenched. Dus wat 9070x doet iig minder maar vega56 vervangt nog steeds grote stap voorwaarts.

[PommeFritz]

Wat een puinhoop generatie die 5000 van Nvidia

[djwice]

Is eigenlijk heel simpel: je hebt een taak die bijvoorbeeld 13GB GPU geheugen vereist, en test met een 12GB kaart... Tara wat gebeurt er?

Nu test je even later met dezelfde type kaart met 16GB geheugen, zal het dan sneller of langzamer draaien dan de kaart met 12GB geheugen? Precies, die is sneller, want de taak past nu wel in 1x in het geheugen.

Nu heb je een taak die 6GB geheugen nodig heeft, wat denk je nu dat het verschil zou zij tussen de twee. Precies .. nul.


Dus het is niet het probleem van de 50x0-generatie. Het is het uitvoeren van een test die te groot is voor de ene kaart en wél past in de andere kaart.

[SuperDre]

Wat is hier een puinhoop aan? Dit is toch gewoon logisch en echt niet anders bij AMD, die volgens de geruchten ook nieuwe 8GB kaarten gaan uitbrengen. Door een gat van 2cm (4.0) kan ook minder water als door een gat van 4cm (5.0) als een vat van 8liter gevuld moet worden.

[The Chosen One]

Het enige wat die 5000 serie tot nu toe gedaan heeft is mij steeds beter doen voelen over mijn 4090.

Weet niet hoeveel effect het op mijn kaart heeft (meeste problemen zitten bij de 5000 volgens mij) maar zit nog op een 6(?) december driver. Voor nu lekker zo laten.

[kujinshi]

Terwijl de 5090 wel de grootste sprong voorwaarts heeft gemaakt qua performance. En die is best groot.

Gebruikers van de lagere 40 serie kaarten kunnen zich beter voelen dan iemand met een 4090 denk ik.

En de 4090 heeft de identieke connector issue als de 5090. Door een 5090 te undervolten kan je dat ook voorkomen als oplossing.

[Applejack]

Terwijl de 5090 wel de grootste sprong voorwaarts heeft gemaakt qua performance.

En zelfs die sprong is maar triest als je 't verder bekijkt. Eigenlijk is de performance relatief hetzelfde gebleven. Het enige dat de 5090 doet is ~30% meer performance voor ~30% meer power draw.

[kujinshi]

Toch meer performance, een 4090 krijg je niet zover overklokt, dat is waar de 5090 zich bevindt.

[SG]

Beide 4nm 5090 is grotere DIE tov 4090.
Daar komt de performance gain van
Alles daaronder is tier lagere chip. En dan is de performance gain marginaal .

[The Chosen One]

Maar ik heb geen lagere kaart dus dat boeit mij niet, ging erom dat ik mij er beter door voel. ;p Hoe andere mensen zich voelen is aan hun.
En ik heb mijn 4090 voor 1600,- 2e hands gehaald en de prijzen van de 5090 zijn meer 2500-3000+.
En op 4K is de performance gain matig tot slecht te noemen bij de gemiddelde games voor de daadwerkelijk prijs waar je hem nu voor koopt.
En de 5090 mag misschien dezelfde connector hebben maar verbruikt ook nog meer power. En dan de driver issues, missende ROPS e.d. Dus daar zitten nog wel wat meer haken en ogen

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 5 mei 2025 17:22]

[KetoRay]

Überhaupt 8gb op een videokaart in deze tijd gaat nergens over. Dan maakt dat PCIe prestatie verlies ook minder belangrijk imo