Het belangrijkste nieuws aan de Vivobook en Slim 7x is de nieuwe Snapdragon X Elite-processor, maar voor de volledigheid testen we ook de andere gebruikelijke zaken, te beginnen met de beeldkwaliteit. Om daar metingen aan te verrichten, maken we gebruik van Portrait Displays Calman Color Calibration-software en een Spectracal C6-colorimeter. Beide laptops hebben een oledscherm, met hoge resolutie en hogere refreshrate. De ASUS heeft een paneel van Samsung, met een resolutie van 2880x1620 pixels en een refreshrate van 120Hz. De beeldverhouding is 'gewoon' 16:9, maar de resolutie levert een mooi scherp beeld op. Het paneel in de Lenovo identificeert zich in software alsof Lenovo het zelf ontwikkeld heeft, maar komt waarschijnlijk ook van Samsung. Het heeft een nog iets exotischere resolutie van 2944x1840 pixels, wat een 16:10-beeldverhouding geeft. De schermdiagonaal is 14,5", waardoor het beeld nog wat scherper is dan bij de ASUS. Het heeft bovendien een refreshrate van 90Hz.
- Helderheid wit
- Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Het beste scherm zit ook in de duurste laptop, want de Lenovo haalt bijna 500cd/m², terwijl de ASUS richting de 400cd/m² gaat. De ASUS is wel iets beter gekalibreerd, maar het verschil is zo klein dat je het niet ziet, zelfs niet als de laptops naast elkaar staan.
/i/2006803848.png?f=imagegallery)
/i/2006803850.png?f=imagegallery)
/i/2006803840.png?f=imagegallery)
/i/2006803842.png?f=imagegallery)
De oledschermen kunnen zonder problemen meer dan de gebruikelijke sRGB-kleurruimte weergeven. We meten sRGB en Display P3, en in beide gevallen is de kalibratie netjes. Prima schermpjes kortom.
Geluidsproductie
Beide laptops zijn voorzien van twee ventilators om de X Elite-processor te koelen. We meten de geluidsproductie van die ventilators met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. Het testen doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen,-pcMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.
- WebXPRT 3 - LAeq
- PCMark 10 Express - LAeq
- Blender - LAeq
| WebXPRT 3 - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | Ryzen 5 7540U | 12,0 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | C7 150U | 12,0 |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) | M3 Pro 12-core | 12,0 |
| Microsoft Surface Pro 10 | CU7 165U | 12,1 |
| Framework Laptop 16 (igp) | Ryzen 7 7840HS | 12,3 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | CU9 185H | 14,0 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | CU7 155H | 14,0 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | Ryzen 7 7730U | 14,0 |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) | M3 Max 16-core | 14,0 |
| Minisforum V3 Zwart | Ryzen 7 8840U | 14,1 |
| Framework Laptop 13 | Ryzen 7 7840U | 14,1 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 14,2 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 17,1 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA | SD X Elite X1E-78-100 | 17,1 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | CU9 185H | 21,1 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 21,5 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | Ci7-13700H | 23,7 |
| PCMark 10 Express - LAeq | ||
|---|---|---|
| Tablet | Cpu/soc | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Microsoft Surface Pro 10 | CU7 165U | 13,0 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | CU9 185H | 14,0 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 17,5 |
| Framework Laptop 16 (igp) | Ryzen 7 7840HS | 17,8 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 18,0 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA | SD X Elite X1E-78-100 | 18,0 |
| Minisforum V3 Zwart | Ryzen 7 8840U | 20,4 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 22,9 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 23,2 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | C7 150U | 23,7 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | Ryzen 5 7540U | 24,0 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | Ryzen 7 7730U | 24,8 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | CU7 155H | 27,8 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | CU9 185H | 27,9 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | Ci7-13700H | 30,1 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 31,1 |
| Framework Laptop 13 | Ryzen 7 7840U | 33,5 |
| Blender - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) | M3 Pro 12-core | 13,5 |
| Minisforum V3 Zwart | Ryzen 7 8840U | 28,7 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | C7 150U | 30,1 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | Ryzen 5 7540U | 34,3 |
| Microsoft Surface Pro 10 | CU7 165U | 34,8 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | Ryzen 7 7730U | 34,8 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 37,6 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | CU9 185H | 38,4 |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) | M3 Max 16-core | 39,5 |
| Framework Laptop 16 (igp) | Ryzen 7 7840HS | 39,7 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | Ci7-13700H | 40,4 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | CU9 185H | 42,8 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | CU7 155H | 43,7 |
| Framework Laptop 13 | Ryzen 7 7840U | 43,8 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 45,3 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | SD X Elite X1E-78-100 | 46,6 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 48,6 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 48,7 |
Je zou misschien verwachten dat de Qualcomm-processors zuinig zijn en dus weinig koeling nodig hebben, maar dat blijkt niet het geval te zijn. De X Elite in de ASUS werkt op 45 watt en aan de benchmarkresultaten te zien zit de Lenovo-processor daar niet ver vanaf. Om die warmte onder vollast kwijt te raken, hebben beide fabrikanten hun laptops voorzien van twee ventilators en die hoor je, afhankelijk van de belasting. WebXPRT simuleert webbrowsen en dan hoor je de ventilators alleen in een heel stille omgeving. BIj-pcMark ligt de belasting wat hoger en hoor je al meer. De zwaarste belasting die we op deze laptops loslaten, is met behulp van Blender. Daarin is de Slim 7x stiller dan de MacBooks van Apple, maar de ventilator in de Vivobook gaat voluit blazen en is even luidruchtig als een gamelaptop.
Accuduur
Tot slot kijken we naar de accuduur. Daarover geven de fabrikanten hoog op. De Lenovo moet ruim zestien uur kunnen webbrowsen, maar dan wel bij een lage helderheid van 150cd/m², terwijl videospelen bijna 24 uur lang kan. ASUS houdt het op 18 uur voor de Vivobook S bij dezelfde helderheid en het afspelen van een 1080p-video.
- Accutest browsen
- PCMark 10 - Accu - Tijd
- PCMark 10 - Accu - Digital
- PCMark 10 Accu Essentials
- PCMark 10 Accu Productivity
- PCMark 10 Accu Runs
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) | 100Wh | 17u13m |
| Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) | 100Wh | 16u20m |
| Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) | 52,6Wh | 15u29m |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 13u15m |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA | 70Wh | 12u53m |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 | 70Wh | 12u52m |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 12u44m |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 12u9m |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 11u56m |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 11u46m |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 10u25m |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 10u21m |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 9u53m |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 7u4m |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 5u28m |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 4u18m |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 3u47m |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 3u32m |
| PCMark 10 - Accu - Tijd | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter) |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | 70Wh | 11u16m |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | 70Wh | 8u21m |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 6u17m |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 6u |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 5u53m |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 5u32m |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 5u22m |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 5u15m |
| Framework Laptop 16 (igp) | 85Wh | 4u52m |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 4u37m |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 4u4m |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 3u |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 2u52m |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 2u33m |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 1u54m |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 1u18m |
| PCMark 10 - Accu - Digital | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 8.487,00 |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 6.467,00 |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 6.314,00 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 6.209,00 |
| Framework Laptop 16 (igp) | 85Wh | 6.162,00 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 5.749,00 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 4.933,00 |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 4.792,00 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 4.766,00 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 4.561,00 |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 4.130,00 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 3.814,00 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | 70Wh | 3.788,00 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 3.360,00 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 3.349,00 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | 70Wh | 2.885,00 |
| PCMark 10 Accu Essentials | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 9.556,00 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 7.935,00 |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 7.804,00 |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 7.521,00 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 6.848,00 |
| Framework Laptop 16 (igp) | 85Wh | 6.812,00 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 6.648,00 |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 6.363,00 |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 6.316,00 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 6.270,00 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 6.153,00 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 5.499,00 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | 70Wh | 4.913,00 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 4.892,00 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 4.321,00 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | 70Wh | 3.294,00 |
| PCMark 10 Accu Productivity | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 8.678,00 |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 6.418,00 |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 6.336,00 |
| Framework Laptop 16 (igp) | 85Wh | 6.084,00 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 5.951,00 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 5.261,00 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 5.193,00 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 5.080,00 |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 4.892,00 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 4.760,00 |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 4.555,00 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 4.059,00 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 3.612,00 |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 3.277,00 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | 70Wh | 2.586,00 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | 70Wh | 1.679,00 |
| PCMark 10 Accu Runs | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde accuduur in punten (hoger is beter) |
| ASUS ZenBook 14 OLED | 75Wh | 12,00 |
| Framework Laptop 13 | 61Wh | 12,00 |
| ASUS Vivobook S 15 S5507QA (x86) | 70Wh | 11,00 |
| HP Pavilion Plus 14-ey0870nd | 68Wh | 11,00 |
| Samsung Galaxy Book4 360 | 68Wh | 11,00 |
| Microsoft Surface Pro 10 | 48Wh | 10,00 |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 (x86) | 70Wh | 10,00 |
| Framework Laptop 16 (igp) | 85Wh | 10,00 |
| ASUS ZenBook Duo UX8406MA | 75Wh | 10,00 |
| Minisforum V3 Zwart | 50,82Wh | 9,00 |
| Razer Blade 14 2023 | 68,1Wh | 7,00 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 6,00 |
| ASUS VivoBook 15 M1502YA | 42Wh | 6,00 |
| HP Pavilion Plus 16-ab0801nd | 68Wh | 5,00 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | 80Wh | 4,00 |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED | 75Wh | 4,00 |
De Tweakers-accutest komt uit op dertien uur, voor beide laptops. Beide modellen hebben een 70Wh-accu. Het scherm van de Lenovo is weliswaar kleiner, maar heeft ook meer pixels dan dat van de ASUS, waardoor ze op dezelfde accuduur uitkomen. Die accuduur is op zich goed, maar geen nieuw record. De Arm-chips doen in de browsetest niets wat niet kan met een x86-processor.
Dat verandert bij de-pcMark-accutest, waarin browsen, het starten en gebruiken van software zoals LibreOffice en videobellen worden gesimuleerd. De accuduur in die test is bijzonder lang, liefst elf uur voor de Lenovo en gelet op de testresultaten die tot nu toe in onze database staan, is dat een nieuw record. De bijbehorende scores zijn vrij laag, maar daarbij moet opgemerkt worden dat deze test niet voor Arm-hardware geoptimaliseerd is. De laptops halen die lange accuduur dus terwijl ze x86 emuleren.
:fill(white):strip_exif()/i/2006725674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006770046.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006493980.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006976228.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2006792168.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006953312.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006935852.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006900318.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006847812.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004791476.png?f=fpa)
/i/2007013324.webp?f=fpa)
/i/2006714680.png?f=fpa)
/i/2006258942.png?f=fpa)
/i/1347363581.png?f=fpa)
/i/2004911352.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005416524.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006757382.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005279580.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006730988.jpeg?f=fpa)
/i/2006714686.png?f=fpa)