Door Jelle Stuip

Redacteur

Apple MacBook Pro 16,2" Review

Bij de tijd met de M2 Max

23-01-2023 • 15:00

322

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De MacBook Pro 2023 is een stevige, mooi afgewerkte laptop, met een miniledscherm dat prachtig (hdr-)beeld geeft en bovendien goed gekalibreerd is. De responstijden zijn helaas slecht voor een 120Hz-scherm. De 2023-update brengt een 20 procent snellere processor dan de M1 en een ongeveer 25 procent snellere gpu. Verder zijn nu Wi-Fi 6E en HDMI 2.1 aanwezig. Het is jammer dat die relatief bescheiden update met een prijsstijging van twee- tot driehonderd euro gepaard gaat. De upgrades zijn er evenmin goedkoper op geworden.

Toen Apple in 2021 zijn nieuwe 14"- en 16"-MacBook Pro presenteerde, ging dat gepaard met veel tamtam. De laptops werden gepresenteerd tijdens een groot evenement. Met de 2023-modellen die vanaf 24 januari geleverd worden, liep dat iets anders. Geen evenement, alleen een persbericht en een video op Apples eigen website wezen op de nieuwe modellen. Terecht of onterecht? Om daarachter te komen, lieten we Apple ons de (bijna) allerduurste MacBook Pro toesturen, met 16"-scherm, M2 Max-processor, 4TB opslag en een bizarre 96GB werkgeheugen.

Apple MacBook Pro 2023Die zojuist genoemde specificaties zijn de belangrijkste wijziging aan de MacBook Pro. Ben je daar benieuwd naar, check dan de volgende pagina. Over de buitenkant van de laptop valt niet zoveel nieuws te vertellen, want de behuizing is dezelfde als die van het 2021-model. Voor de volledigheid nemen we die buitenkant wel even door en bespreken we een zichtbare en een onzichtbare wijziging daaraan.

Behuizing

Bij de introductie van het 2021-model kreeg de MacBook Pro een nieuwe behuizing, die in hoofdlijnen leek op die van het model van het jaar ervoor. Hij is van metaal gemaakt en iets dikker geworden dan het 2019-model. De Touch Bar, de touchscreenstrip bovenaan het toetsenbord, werd vervangen door fysieke toetsen en de toets rechtsboven werd een iets grotere vingerafdrukscanner. Aan weerszijden van het toetsenbord zitten de luidsprekers, die een indrukwekkend geluid geven voor een laptop. Er komt een 'vol' geluid uit de in totaal zes luidsprekers, met meer laag dan je van een laptop zou verwachten. Je kunt ze ook behoorlijk hard zetten. Het is niet beter dan een goed setje externe luidsprekers, maar voor in laptops geïntegreerde audio horen deze bij de top.

Apple Macbook Pro 2023eApple Macbook Pro 2023e

De behuizing is verder zoals je voor deze prijs en gezien Apples reputatie mag verwachten. Het metaal voelt stevig aan en de verschillende delen van de behuizing sluiten haast naadloos op elkaar aan. Het scharnier voor het beeldscherm draait soepel, maar biedt genoeg weerstand, zodat het scherm, als het opengedraaid is, niet wiebelt. Boven in het scherm zit de webcam met 1080p-resolutie, ook dat is ongewijzigd ten opzichte van het 2021-model.

Nieuw: HDMI 2.1 en meegekleurde MagSafe

In de aansluitingen zit wel een vernieuwing en dat is er een die je moet weten, want het staat er niet bij. Rechts zit de HDMI-aansluiting. Bij het 2021-model was dat een HDMI 2.0-aansluiting en bij de 2023-MacBook heeft hij een upgrade naar 2.1 gekregen. Hoewel 'HDMI 2.1' een verzamelnaam is geworden, biedt deze aansluiting de volledige bandbreedte van 48Gbit/s. Goed voor een 4k-scherm op 240Hz of een 8k-scherm op 60Hz.

Apple Macbook Pro 2023Apple Macbook Pro 2023Apple Macbook Pro 2023Apple MacBook Pro 2023

Uiteraard zijn er ook USB4-aansluitingen aanwezig, drie in totaal, waarop je eventueel ook beeldschermen kunt aansluiten. Het aantal beeldschermen dat je wilt aansluiten is van belang bij de keuze tussen een M2 Pro- en M2 Max-processor. Kies je voor een M2 Pro, dan kun je twee externe beeldschermen met maximaal 6k-resolutie aansluiten. Bij de M2 Max is het maximum vier beeldschermen. Je kunt dan maximaal drie 6k-schermen via USB4 aansluiten en een 4k144-scherm via HDMI.

Een andere vernieuwing is... tromgeroffel... de MagSafe-aansluiting. De magnetische laadaansluiting is niet nieuw, maar de kabel en de connector zijn nu, net als bij de MacBook Air, in dezelfde kleur als de laptop. Is je MacBook Space Grey, dan is je magnetische connector nu ook donkergrijs. Heb je je MagSafe-lader een keer niet bij je, dan kun je ook gewoon de USB-C-poorten gebruiken om de laptop op te laden. Tot slot zit er aan de rechterkant nog een SD-kaartlezer.

Specificaties en benchmarks

Apple levert de MacBook Pro met een schermdiagonaal van 14,2" of 16,2". De processor is een M2 Pro of een M2 Max en daar zijn ook weer verschillende uitvoeringen van. De M2 Pro is te krijgen met tien of twaalf cores. Neem je de versie met tien cores, dan krijg je zes snelle P-cores en vier zuinigere E-cores. De P-cores draaien op maximaal 3,7GHz, terwijl de E-cores op maximaal 2,4GHz werken. Er is ook een M2 Pro-chip met twaalf cores. Dat levert je twee extra P-cores op. De M2 Max-processor heeft altijd twaalf cores. In vergelijking met de M1 Pro en M1 Max zijn de kloksnelheden verhoogd. De P-cores in de M1 werkten op maximaal 3220MHz, terwijl de E-cores op 2064MHz draaiden.

Apple MacBook pro 2023 14 en 16

Apple MacBook Pro 16,2" en 14,2"

Het grootste verschil tussen de M2 Pro en de M2 Max is de opbouw van de chip. Het cpu-gedeelte is hetzelfde, maar de M2 Max heeft een grotere gpu en een twee keer zo brede geheugencontroller. De geheugenbandbreedte van M2 Max-chips is 400GB/s, terwijl de M2 Pro het met 200GB/s moet doen. Dat geheugen is unified, wat wil zeggen dat de cpu- en de gpu-cores het delen. In vergelijking met de M1 Pro en M1 Max-chips is de geheugenbandbreedte ongewijzigd, maar dat geldt niet voor de hoeveelheid geheugen. De M2 Pro heeft als maximum 32GB, maar de M2 Max kan nu van 32, 64 of 96GB werkgeheugen voorzien worden.

Uiteraard komt al dat moois met een fikse meerprijs. Om te kunnen kiezen voor de 96GB zul je in ieder geval moeten kiezen voor een M2 Max-processor, met de snelste gpu met 38 cores. Dat kan voor een meerprijs van 840 euro op het goedkoopste 14"-model of 460 euro op de goedkoopste 16"-er. Vervolgens betaal je er nog 920 euro bij om het geheugen te vergroten van 32 naar 96GB. Wil je een grotere ssd? Ook dat gaat je flink geld kosten. Het instapmodel van bijna 2500 euro heeft een voor dat bedrag ronduit karige 512GB opslag. Een verdubbeling van de opslag kost je 230 euro, maar als je 2TB wilt, betaal je er zelfs 690 euro bij. Dat loopt op tot een meerprijs van 2760 euro voor de 8TB-ssd. Voor al deze onderdelen geldt dat je ze niet zelf kunt vervangen, dus je moet bij aanschaf de keuze voor een bepaalde capaciteit maken en Apples hoge prijzen voor upgrades betalen.

Apple M2 ProApple M2 Max

Apple M2 Pro (links) en M2 Max

Tot slot heeft de eerder genoemde gpu een upgrade gekregen. Bij de M1 Pro had die gpu 14 of 16 cores, terwijl de M1 Max 24 of 32 cores had. Bij de M2 zijn er cores bijgekomen. Alleen op het 14"-model is de M2 Pro te krijgen met 16- of 19-gpu-cores. Op het 16"-model met M2 Pro-processor krijg je altijd 19 gpu-cores. De M2 Max-processor is voorzien van 30 of 38 gpu-cores. De gpu's hebben niet alleen meer cores gekregen, er is ook meer L2-cache aanwezig. Hoeveel groter die cache is geworden, zegt Apple niet. De kloksnelheid van de gpu is ook iets gestegen. Die tikt nu op maximaal 1,4GHz en bij de M1 Max was dat nog 1,3GHz.

Apple MacBook Pro 16
Processor Apple M2 Max
Cores/threads 12 (8P + 4E) / 12 threads
Max. klokfrequentie 3,7GHz (P-cores) 2,4GHz (E-cores)
Gpu M2 Max 38 cores
Werkgeheugen 96GB Lpddr5
Ssd Apple AP4096Z 4TB
Wifi Airport, Wi-Fi 6E
Scherm 16,2", 3456x2234 pixels, glanzend, 120Hz, miniled, 2554 zones
Gewicht 2165 gram
Accu 100Wh
Besturingssysteem macOS 12.3

Een laatste wijziging die niet ongenoemd mag blijven, is de wifichip. Die ondersteunt nu Wi-Fi 6E. Daarmee kan de MacBook Pro ook gebruikmaken van netwerken op de 6GHz-band. Hoewel dergelijke accesspoints nog niet alomtegenwoordig zijn, werden vorig jaar vrijwel alle high-end Windows-laptops al met 6E-netwerkkaarten uitgerust, dus het is mooi dat Apple nu ook in de pas loopt.

Benchmarks

Wat schiet je op met de upgrade van M1 naar M2? Bij de MacBook Air, die in de zomer van 2022 de overstap van M1 naar M2 maakt, was het verschil een procent of 10. Bij de MacBook Pro belooft Apple dat de overstap een maximaal 20 procent snellere cpu en maximaal 30 procent snellere gpu oplevert. We zijn uiteraard aan de slag gegaan met een aantal benchmarks, te beginnen met Cinebench. In een aantal benchmarks hebben we ook de score genoteerd die het systeem haalt als het op de accu draait. Apple hamert erop dat het dankzij zijn efficiënte processors net zo snel is op de accu als wanneer de laptop met netstroom verbonden is. Over het algemeen gaan Windows-laptops zuiniger en dus langzamer draaien als ze niet aan hun voeding hangen. Daarvan hebben we geen data opgeslagen, dus een 1:1-vergelijking is niet te maken, maar zoals de onderstaande resultaten laten zien, klopt Apples claim dat de laptops niet langzamer gaan draaien als je de stekker eruit trekt.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
24.192
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
19.397
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
18.816
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
18.176
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14.750
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
14.712
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
13.605
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
12.978
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
12.714
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
12.373
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
12.369
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
10.223
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
9.572
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
8.617
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
7.685
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
7.647
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
1.932
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
1.894
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.771
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
1.759
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
1.732
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
1.669
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
1.583
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.565
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
1.536
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
1.535
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
1.532
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
1.530
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
1.506
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
1.499
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.496
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
1.461

Cinebench 23 draait native op de Arm-hardware van de MacBook en laat zich daardoor goed vergelijken met laptops waarop Windows draait. In de single-test is te zien dat de M2 Max een procent of 9 sneller is geworden. Niet alleen de individuele cores zijn wat sneller, er zijn ook twee cores bijgekomen, waardoor de M2 Max in zijn geheel, zoals Apple belooft, inderdaad ongeveer 20 procent sneller is in deze benchmark. De twintig M1-cores in de Mac Studio blijven nog altijd sneller en ook een laptop met Intel Alder Lake-processor is in deze test vlotter dan de M2 Max. Bij de introductie van de MacBook Pro 2021 waren tien cores nog redelijk exotisch, maar dat is het ondertussen niet meer. Intel heeft bovendien begin januari processors aangekondigd die dit jaar in laptops zullen verschijnen en maximaal 24 cores hebben.

  • Geekbench 5 - Single
  • Geekbench 5 - Single Crypto
  • Geekbench 5 - Single Integer
  • Geekbench 5 - Single Floating Point
  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Multi Crypto
  • Geekbench 5 - Multi Integer
  • Geekbench 5 - Multi Floating Point
Geekbench 5 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
2.074
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
2.048
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
1.904
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
1.890
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
1.880
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
1.792
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
1.783
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
1.773
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
1.770
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
1.762
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
1.741
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.731
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
1.722
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.551
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.531
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
1.496
Geekbench 5 - Single Crypto
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
4.086
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
4.061
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
4.044
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
3.684
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
3.638
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
3.621
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
3.435
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
3.310
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
3.236
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
2.904
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
2.854
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
2.853
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
2.850
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
2.830
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
2.770
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
2.720
Geekbench 5 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
1.897
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
1.879
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
1.748
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
1.673
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
1.670
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
1.645
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
1.636
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
1.630
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
1.620
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
1.595
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
1.572
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
1.544
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.530
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.295
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.287
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
1.265
Geekbench 5 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
2.252
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
2.216
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
2.074
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
2.009
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
1.966
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
1.935
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
1.923
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
1.915
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
1.908
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
1.894
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
1.877
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
1.846
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.840
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.757
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.710
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
1.674
Geekbench 5 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
24.093
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
15.520
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
15.429
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
14.439
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
14.406
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
13.185
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
12.776
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
12.469
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
11.029
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
9.891
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
9.689
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
9.376
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
8.953
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
7.650
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
7.556
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
7.484
Geekbench 5 - Multi Crypto
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
43.310
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
25.823
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
25.715
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
22.288
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
21.792
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
17.065
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
13.115
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
12.570
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
12.445
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
11.072
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
10.102
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
10.069
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
9.266
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
7.897
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
6.323
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
5.746
Geekbench 5 - Multi Integer
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
21.256
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14.090
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
14.070
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
14.055
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
13.950
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
12.925
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
11.418
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
11.103
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
10.596
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
9.198
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
9.041
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
8.772
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
8.170
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
7.162
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
7.058
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
7.047
Geekbench 5 - Multi Floating Point.
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
27.037
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
16.920
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 12-core
16.900
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
15.689
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
15.602
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
14.400
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
14.132
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
13.875
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
11.711
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
11.119
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
11.052
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
10.609
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
9.956
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
8.586
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
8.548
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
8.472

Geekbench laat in de single-test, waarbij dus één core gebruikt wordt, zelfs nog een grotere verbetering zien dan Cinebench. Die 15 procent ligt in lijn met de verhoging van de maximale kloksnelheid van 3,2 naar 3,7GHz. Als je naar de snelheid van alle cores kijkt, is de verbetering opnieuw een procent of 20.

Het mooie van de actief gekoelde MacBook Pro is dat hij de snelheid in korte benchmarks als Geekbench en Cinebench voor langere tijd vast kan blijven houden. In Blender geven we de laptop tot taak om dezelfde afbeelding achtereen te blijven renderen. Veel laptops draaien eerst op een hoge snelheid en moeten later terugklokken om niet te warm te worden. De MacBook Pro heeft daar geen last van en rendert iedere afbeelding binnen achttien seconden. De passief gekoelde MacBooks Air worden wel warm door langdurige belasting en die lijnen zie je in de bovenstaande grafiek na verloop van tijd ook omhooglopen.

Gpu-benchmarks

De M2 Max-gpu heeft 38 cores, 6 meer dan de M1 Max. Die zes cores draaien op een hogere kloksnelheid en net als bij de cpu heeft de gpu ook een grotere L2-cache gekregen. Volgens Apple is de nieuwe gpu 30 procent sneller. We draaien een aantal benchmarks om te kijken hoe snel de gpu is.

3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Pc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 64-core
35.020
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) accu M2 Max 38-core
25.131
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 38-core
25.127
Medion Erazer Beast X25 Rad. RX Vega 8
22.686
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 32-core
20.253
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 14-core
9.272
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 10-core
6.797
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
5.015
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1 7-core
4.518

We beginnen met 3DMark Wild Life, die de Vulkan-app gebruikt op Windows en Metal onder macOS. In deze benchmark is de M2 Max sneller dan de Medion Erazer Beast, die voorzien is van een RTX 3080-videokaart. De gpu is bovendien 24 procent sneller dan de M1 Max. Betekent dit dan dat de M2 Max sneller is dan een RTX 3080 in games? Dat is lastig te zeggen. In het geval van 3DMark draait de benchmark volledig native, terwijl het aantal games voor macOS nog altijd laag is. Het zijn vooral iPad-games die ook onder macOS draaien. Apple is wel bezig om grotere titels naar de Mac te brengen, kondigde de maker tijdens de presentatie van macOS Ventura aan. Resident Evil: Village is ondertussen beschikbaar, terwijl GRID: Legends en No Man's Sky eraan zitten te komen. Dit zijn games die geoptimaliseerd zijn voor Apple Silicon en daarvan liggen de prestaties waarschijnlijk in lijn met de 3DMark-score. Veruit het grootste deel van de games die wel draaien op de Mac, is niet geoptimaliseerd voor Apple Silicon. Total War: Troy is daar een voorbeeld van.

  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Laptop Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Dell Alienware x17 R2 Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3080 Ti
251,6
Corsair Voyager a1600 Rad. 680M Rad. RX 6800M
243,5
ASUS ROG Strix Scar 17 Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3070 Ti
234,3
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3080 Ti
205,9
Medion Erazer Beast X25 Rad. RX Vega 8 GF RTX 3080
154,3
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 38-core
118,5
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 32-core
110,6
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 14-core
87,9
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 10-core
52,4
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
49,2
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1 7-core
46,8
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Laptop Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Dell Alienware x17 R2 Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3080 Ti
122,7
Corsair Voyager a1600 Rad. 680M Rad. RX 6800M
120,3
ASUS ROG Strix Scar 17 Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3070 Ti
118,1
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Iris Xe G7 96EUs GF RTX 3080 Ti
99,6
Medion Erazer Beast X25 Rad. RX Vega 8 GF RTX 3080
68,6
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 38-core
64,3
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 32-core
55,5
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 14-core
32,1
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 10-core
17,1
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
15,9
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1 7-core
14,0

De game draait op de M2 Max-chip beter dan op de M1 Max, maar een grote vooruitgang zien we niet. Bovendien zijn laptops met Nvidia-videokaarten in dit geval vlotter. De game is niet geoptimaliseerd voor Apple Silicon; de laptop moet de vertaalslag van x86 naar Arm maken en dat kost ook snelheid.

Corona 1.3
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
1m12s
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
1m43s
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
1m58s
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) M1 Max 10-core
2m25s
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) M1 Pro 8-core
3m7s
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) M1
3m39s
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
3m52s

De MacBook met M2 Max-processor en 96GB geheugen zal uiteindelijk niet gekocht worden door mensen die er op de bank mee gaan zitten netflixen. Apple demonstreerde ons hoe cgi-artiesten gebruik kunnen maken van de enorme berg videogeheugen in software als Houdini en Octanerender. Helaas zijn de benchmarks die we op dit moment draaien, niet van het kaliber dat ze gebruik kunnen maken van 96GB videogeheugen. In Corona zien we in ieder geval wel een mooie snelheidsverbetering ten opzichte van de M1 Max, hoewel het niet de beloofde 30 procent is.

Geluidsproductie en accuduur

De nieuwe versie van de MacBook Pro mag dan een snellere cpu en gpu hebben, de koeling maakt nog altijd weinig geluid. In vergelijking met de nieuwe high-end Intel- en AMD-chips, die standaard al 55W gebruiken, doet de M2 Max het zuinigjes aan. Tijdens het draaien van Cinebench en Blender gaan de chips van AMD en Intel over hun tdp van 55W heen, terwijl de M2 Max niet boven de 33W uitkomt.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
14,0
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14,0
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
14,3
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
15,0
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
17,4
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
19,2
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
21,9
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
24,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
25,4
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) M1 Pro 10-core
14,1
Apple Mac Studio M1 Ultra (20/64) M1 Ultra 20-core
22,1
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
22,3
Lenovo Yoga Slim 9 Ci7-1280P
31,9
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
41,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
41,9
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
42,9
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H
46,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
49,1

Wat er aan energie niet ingaat, hoef je er aan warmte niet uit te blazen. Tijdens webbrowsen is de koeling van de MacBook Pro onhoorbaar. Dat is niet zo bijzonder, want er zijn ook Windows-laptops die dat presteren, maar ook tijdens een flinke gpu-belasting met behulp van Blender ligt het geluidsniveau laag. Daarmee is de MacBook Pro een van de stilste laptops die we ooit getest hebben in deze twee tests. Normaal gesproken draaien we op dit soort laptops nog twee tests, in F1 en PCMark, maar die draaien alleen onder Windows.

Accuduur

De accuduur van de 2023-MacBook Pro is volgens Apple verbeterd. Dat komt niet doordat het voor een grotere accu heeft gekozen; de capaciteiten zijn nog steeds dezelfde: 70Wh bij het 14"-model en 100Wh bij de 16"-er. Een grotere accu zul je ook niet snel in een laptop tegenkomen, omdat voor gebruik in vliegtuigen de limiet 100Wh is. Waar het wel aan ligt, wil Apple niet zeggen, maar het lijkt voor de hand te liggen dat de fabrikant zijn tweede generatie Apple Silicon nog wat beter heeft weten te optimaliseren en op die manier de accuduur heeft verlengd. Met het 16"-2021-model kon je volgens Apples eigen opgave 14 uur webbrowsen of 21 uur naar films kijken op een acculading. Bij het 2023-model moet dat 15 en 22 uur zijn.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 52,6Wh
15u41m
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 100Wh
15u36m
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 100Wh
14u53m
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) 49,9Wh
14u18m
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 100Wh
13u20m
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 70Wh
12u26m
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
12u7m
Lenovo Yoga Slim 9 75Wh
8u29m
ASUS ROG Strix Scar 17 90Wh
8u2m
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 99Wh
5u59m
Dell Alienware x17 R2 87Wh
4u46m
Corsair Voyager a1600 99Wh
4u11m

Net als Apple komen we op 15 uur uit in onze browsetest. Dat is netjes, maar net als Apple testen we met een behoorlijk gedimd scherm en browsen we in slechts één tab. Een hogere helderheid of meer tabs zal leiden tot een kortere accuduur. Desondanks is de verbeterde accuduur netjes. Het 16"-model van de vorige generatie met M1 Pro-processor haalde ook al bijna 15 uur, maar de M1 Max-uitvoering kwam op ongeveer 13,5 uur. De accuduur is dus hoe dan ook verbeterd.

Beeldkwaliteit

Aan het scherm van de MacBook Pro is sinds 2021 niets veranderd. Het is nog steeds een 16,2"-scherm met bovenin een uitsparing voor de webcam. De resolutie bedraagt 3456x2234 pixels, waarbij de menubalk de bovenste 74 pixels inneemt en je 3456x2160 pixels aan bruikbare resolutie overhoudt. Het MacBook-scherm heeft een glanzende afwerking en een dynamische refreshrate tot 120Hz.

In de review van het 2021-model zijn we dieper ingegaan op de hdr-weergave en het miniledbacklight. Apple rept met geen woord over veranderingen aan het scherm en natuurlijk hebben we de colorimeter en CalMAN-software erbij gepakt om dat te controleren.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • DCI-P3-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 3024x1964 14,2"
498
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 13,6"
497
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 3456x2234 16,2"
494
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 3456x2234 16,2"
488
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 3456x2234 16,2"
481
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 3840x2160 17,3"
446
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) 2560x1600 13,3"
408
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
370
Lenovo Yoga Slim 9 2880x1800 14"
353
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
350
ASUS ZenBook 13 OLED 2880x1800 13,3"
337
ASUS ROG Strix Scar 17 2560x1440 17,3"
303
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 13,6"
1446:1
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
1232:1
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
1128:1
ASUS ROG Strix Scar 17 2560x1440 17,3"
1008:1
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) 2560x1600 13,3"
995:1
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 3840x2160 17,3"
929:1
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 2880x1800 13,3"
100,0
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 3456x2234 16,2"
99,3
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 13,6"
98,7
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 3024x1964 14,2"
98,5
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 3456x2234 16,2"
98,4
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 3456x2234 16,2"
98,3
Lenovo Yoga Slim 9 2880x1800 14"
97,4
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 3840x2160 17,3"
97,2
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) 2560x1600 13,3"
96,9
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
75,7
ASUS ROG Strix Scar 17 2560x1440 17,3"
72,9
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
72,2

Als we de helderheid meten, komen we uit op bijna 500cd/m², net als bij het model van anderhalf jaar geleden. Dankzij het miniledbacklight is het contrast onmeetbaar hoog. Wat lokale dimming betreft is het scherm niet zo mooi als een oledpaneel, dat iedere pixel kan dimmen, maar met 2554 zones komt het scherm aardig ver. In tegenstelling tot een oledscherm kan het miniledscherm van de MacBook Pro een veel hogere helderheid op volledig scherm weergeven. Bij het kijken naar hdr-video kan het hele scherm een helderheid van 1000cd/m² weergeven, met pieken van 1600cd/m². Laptops met oledschermen halen dat bij lange na niet.

MacBooks staan bekend om hun goede schermkalibratie en ons reviewsample bleek daarbij niet helemaal aan de verwachtingen te voldoen. De kleurweergave is goed, maar niet perfect en dat hadden we wel verwacht van een laptop van 6200 euro.

Apple MacBook Pro 2023 srgbApple MacBook Pro 2023 srgbMacBook Pro 2023 p3MacBook Pro 2023 p3

SRGB (boven) en P3

Bij de weergave van zowel de sRGB- als de P3-kleurruimte neigt de kleurbalans richting blauw. Dat resulteert in een kleurtemperatuur van ongeveer 7100 kelvin, in plaats van de 'warmere' 6500 kelvin. Het is op zich geen drama, er zitten geen rare uitschieters in de weergave en de gammacurve is ook mooi strak, maar het kan nog iets beter en dat hadden we wel verwacht. Dat de schermkalibratie van ons testmodel niet superstrak is, wil niet meteen zeggen dat alle 2023-MacBooks minder goed gekalibreerd zijn dan de modellen die we in 2021 hebben getest. Er zal altijd onderlinge variatie blijven.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
2,90
ASUS ROG Strix Scar 17 240Hz 2560x1440
4,70
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,97
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 120Hz 3840x2160
6,20
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 120Hz 3024x1964
44,80
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 120Hz 3456x2234
46,90
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 120Hz 3456x2234
46,90
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
48,80
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
2,60
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,42
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 120Hz 3840x2160
4,79
ASUS ROG Strix Scar 17 240Hz 2560x1440
4,80
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
13,20
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 120Hz 3024x1964
14,00
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 120Hz 3456x2234
14,50
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 120Hz 3456x2234
14,50
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 240Hz 2560x1440
2,90
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
4,40
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
6,76
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 120Hz 3840x2160
7,90
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 120Hz 3024x1964
22,20
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 120Hz 3456x2234
24,50
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 120Hz 3456x2234
24,50
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
24,90
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
3,70
ASUS ROG Strix Scar 17 240Hz 2560x1440
3,80
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
5,76
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL 120Hz 3840x2160
6,62
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
18,00
Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) 120Hz 3024x1964
18,40
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) 120Hz 3456x2234
19,40
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) 120Hz 3456x2234
19,40

Tot slot kijken we naar de responstijden van het miniledscherm. Die vielen behoorlijk tegen bij de vorige generatie en aangezien Apple van dezelfde schermen gebruikmaakt, verwachtten we ook hier geen verandering.

Conclusie

Apple kwam in de zomer van 2021 met twee compleet nieuwe laptops op de proppen. De MacBook Pro 14" en 16" verschilden in vrijwel alles van hun voorgangers. Er waren een nieuw toetsenbord, meer aansluitingen, een nieuw scherm en nieuwe processors, die niet meer bij Intel, maar bij Apple zelf vandaan kwamen.

Zo groot als destijds de verandering was, zo klein is deze 2023-update. Het zijn een paar wijzigingen om weer bij de tijd te zijn. Liep de MacBook Pro dan achter? Ja en nee. Wat het (ongewijzigde) scherm betreft zit de MacBook Pro bij de top, vooral als het op helderheid en hdr-weergave aankomt. De M1 Pro- en Max-processors waren, hoewel ze nu een upgrade hebben gekregen, zeker niet langzaam. Andere dingen begonnen echter een beetje achter te lopen. Wi-Fi 6E-netwerkkaarten kwamen we bijvoorbeeld vorig jaar al op vrijwel alle high-end laptops tegen. HDMI 2.1 zie je ook steeds vaker, opnieuw vooral op high-end laptops, een categorie waarin de MacBook Pro zonder twijfel thuishoort. Het werd dus tijd voor een update om niet achterop te raken.

De belangrijkste verandering zit hem natuurlijk in de M2 Pro- en Max-processors. De chips zijn op cpu- en gpu-vlak sneller, dankzij de extra cores, extra cache en hogere kloksnelheden. Vergeleken met de M1 Max is de M2 Max een procent of 20 sneller op cpu-gebied en 25 procent op gpu-vlak. De accuduur is zelfs iets toegenomen en de koeling maakt weliswaar iets meer geluid, maar is voor een laptop nog steeds erg stil. Voor degenen die het kunnen gebruiken, is het mooi dat je de MacBook Pro nu met 96GB werkgeheugen kunt bestellen. De meerprijzen zijn, zoals we helaas gewend zijn, torenhoog en je kunt zelf geen hardware vervangen.

Apple heeft dus een mooie update doorgevoerd en dat mocht ook wel, want de vorige versie was anderhalf jaar oud. Helaas is het geen 'gratis' update geworden en is de adviesprijs van de laptops verhoogd. De instapmodellen van de 14"- en 16"-Pro gaan met 200 euro omhoog en de duurdere configuraties kosten nu 300 euro meer. Dat zal de liefhebbers en de professionals waarschijnlijk niet van de aanschaf van het nieuwe model weerhouden. De prijsbewustere MacBook-koper kan misschien beter kijken of de vorige versie nu voor een mooi prijsje te krijgen is, want hoewel het een mooie upgrade is, is de M2 geen revolutie.

Apple MacBook Pro 2023 14" instapmodel

  • Grijs
  • Zilver

Apple macBook Pro 2023 16" instapmodel

  • Grijs
  • Zilver

Lees meer

Reacties (322)

322
308
150
5
0
107
Wijzig sortering
Had leuk geweest als jullie volgende keer ook een basisuitvoering meenemen in de test resultaten. Dan kan je beter een idee vormen wat je krijg voor de 3800€ meerprijs (+156% !!). Opslag grote enz kan je uiteraard zelf wel al een beeld van vormen... Ook interessant voor diegene die twijfelen tussen de Air met M2 en deze dus met de M2 max (basis).
Ze hebben natuurlijk dit model (tijdelijk) gekregen in ruil voor wat promotie en een (p)review. Dan geef je als bedrijf natuurlijk het paradepaartje mee en niet de instapper ;)

Voor dat soort vergelijkingen zal je echt even moeten wachten tot de officiële releases van vandaag.
de eerste review die gesponsord wordt door apple moet ik nog tegen komen.
Apple is geen deler, wil je reviewen prima. Dan koop je het model maar.

Het kan wel zo zijn dat bv CoolBlue of Amac e.d. previews uitgeeft. Maar ook die kans acht ik klein :)

Daarnaast zou Tweakers ook moeten vermelden dat de producten die ze reviewen in bruikleen zijn gegeven. En dat hun mening de eigen is enz.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 16:43]

Da's ook niet zo raar met een laptop die bij publicatie volgens Tweakers 6270,- moet gaan kosten. Nog even en je kunt er eentje inruilen voor een koophuis, wat een geld.
??? de Introductie prijs is 2249.
7649 is de maximaal uitgedoste 16" MacBook Pro.

Probeer maar eens een leuke PC neer te zetten. je kan dan al met de introductie prijzen van alleen van een video kaart op 2690 euro zitten.

Gros van de gebruikers hebben genoeg aan de 2249 euro kostende MacBook. Die hebben geen maximaal uitgedoste MacBook Pro nodig. er zal dus een heel klein deel van de gebruikers de MacBook Pro maximaal uitdossen.
Moet deze Macbook pro maar eens zien naast mijn 2e hands HP zbook 15 G6 met xeon processor, denk dat mijn de prijs/features/kwaliteit van de mac niet best is. 6270 euro, allemachtig
Kleine correctie 2249 euro
Ik heb hier een nieuw Zbook workstation alla quadro enz. maar de m1max trekt hem er probleemloos uit. Daar in tegen stijgt de zbook op.
Ik kijk vooral naar voldoende ram. SSD van 512 is voor mij ruim voldoende. Bestanden die ik niet dagelijks nodig heb gaan de cloud in en op een externe SSD.
Nee, je kunt weinig zeggen van de goedkopere versie.
Sure, Display en design blijft hetzelfde maar daar is ook alles mee gezegt.

- SSD snelheid wilt echt wisselen afhankelijk van de configuratie, hebben we al eerder gezien
- Koeling is altijd anders en heeft effect op performance, ook dat hebben we gezien
- Performance spreekt voor zich
- Batterijduur is met elke config weer anders

Kortom, een review waar 99% van de consumenten NIETS aan heeft mbt diepgang.
Als de configuratie zo veel invloed heeft dan zou een test juist nuttig zijn.
De enige juiste test zou het gangbare model zijn samen met uitgedoste versie. Dan zie je ook de verschillen. Dan bedien je ook de massa tesamen met de echte Pro doelgroep die het beroepsmatig gebruikt.
Ik wil dd simpelzeg zien hoe de M1 Pro het doet inderdaad vs de M2 Pro.
Je kan er vanuit gaan dat voor 99% van de gebruikers 32GB genoeg is. Er zijn stresstests te vinden op YouTube die wel aantonen dat er niet veel verschil is met meer geheugen.
SSD is een keuze, helaas niet uit te breiden. Maar volgens mij is de prijs daarvan redelijk marktconform met nog een kleine Apple tax. Het is een 6GB/s SSD.
Enkel de samenvatting lezend vraag ik me af: wat maakt dat deze laptop als ultimate is bestempeld? Tussen de regels door lees ik niets meer dan ‘matig’..

Ik weet het, waarschijnlijk staat het in de tekst en het is gewoon een fijne laptop maar toch..
Een Macbook heeft al jaren een ongeëvenaarde glazen trackpad (gestures), top speakers, software intergratie met iPhone/iCloud (scannen, webcam, copy-paste), verlicht toetsenbord, volledige allu-behuizing, thunderbolt/usb4, minimaal 3 antenne's wifi en grote ondersteuning van de markt met accessoires zoals hoezen, docks of laders.

En sinds kort kent de (pro)serie ook find-my ondersteuning (airtag-like), HDR scherm, systeem breed fingerprint beveiliging, magsafe (snel-) laden, behoorlijk toetsenbord, lange accu-duur en cooling zonder jet ervaring.

En iedere Macbook bouwt voort op die ervaring.

[Reactie gewijzigd door L1NO_ op 22 juli 2024 16:43]

Ik lees dat niet. Ik lees alleen dat de responsetijd laag is.
Voor de rest staat ie overal bovenaan het lijstje.
Misschien het feit dat de alternatieven ronduit slecht zijn?

Ik heb nog nooit een Apple apparaat gebruikt, maar kan je wel vertellen dat 1 van de alternatieven (Dell XPS 17 die ik gebruik) niet eens in de richting komt qua kwaliteit.

Bekende ontwerp fouten in de XPS serie (die er al vele jaren in zitten):

-- coil whine. Dat lees je goed: een laptop van > 3000 EUR met coil whine. Alleen dit al is zal voor veel mensen genoeg zijn om hem niet eens te overwegen.
-- loszittende trackpad / trackpad dat niet werkt als je hem op schoot hebt, omdat de laptop dan iets doorbuigt.
-- Na 1,5 jaar zo'n 45 minuten batterijduur. Niet eens genoeg voor een meeting. Iedereen met een Apple laptop lacht zich krom, al is het Apple apparaat 5 jaar oud.
-- Zwaarder (2,5 kg vs < 2,2 kg)
-- Trager
-- Veel luidere ventilatoren die vaak aanstaan, omdat de voetjes onder de laptop te laag zijn voor goede koeling
-- Rubbere voetjes die na ongeveer een jaar gebruik allemaal loslaten.

Kan nog wel even door gaan, maar zelfs de basis dingen zijn bij de "top" modellen van "de concurrentie" niet eens op orde.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 16:43]

@PiweD
...is de M2 Max sneller dan de Medion Erazer Beast, die voorzien is van een RTX 3080-videokaart.(...) Betekent dit dan dat de M2 Max sneller is dan een RTX 3080 in games? Dat is lastig te zeggen. In het geval van 3DMark draait de benchmark volledig native, terwijl het aantal games voor macOS nog altijd laag is.
Hoezo is dat lastig te zeggen? De M2 Max is sneller, punt. Dat het aantal games voor MacOs laag is, maakt nog niet dat de GPU trager is. Je hebt één zin ervoor LETTERLIJK gezegd dat de chip sneller is dan een Medion met een RTX 3080 kaart, maar vraagt je vervolgens af of de GPU sneller is dan een RTX 3080. Dat lijkt knullig, maar laat eigenlijk gewoon een vooroordeel zien: je wilt in die alinea de chip slechter uit de verf doen komen, dan dat 'ie daadwerkelijk is. Een verkapt staaltje Apple-bashing dus.

En is een review nog wel op waarde te schatten, als het op deze manier is geschreven, zelfs al wordt er een 'ultimate' badge aan gekoppeld? Ik vind van niet.
Ben ik niet met je eens. De m2 max en de rtx3080 zijn twee verschillende gpu's die allebei in verschillende taken goed zijn. Bovendien draaien ze op verschillende platforms, waardoor 1:1 vergelijken lastig is. Als je de RTX3080 een raytracingtaak voert, dan zal 'ie dat een stuk sneller doen dan de m2 max, want de 3080 heeft daar dedicated hardware voor en de m2 niet. Geef je beide gpu's iets te doen waar heel veel werkgeheugen voor nodig is (op youtube suggereerde iemand machine learingmodellen trainen), dan is de m2 max waarschijnlijk sneller.
Zeggen dat 1 van de twee sneller is, en daarmee uit is te kort door de bocht.
Maar wat heeft een benchmark dan nog voor nut? Je kunt toch niet ontkennen dat je eerst schrijft "de M2 Max is sneller" en vervolgens zegt "ja maar er zijn minder games". Dan moet je gewoon stellen dat er minder games zijn, maar niet vervolgens een benchmark gaan draaien met een game (Total War Troy) die niet voor deze architectuur is gebouwd.

Je hebt hier in één alinea de M2 Max rechtstreeks vergeleken met de RTX3080, concludeert vervolgens dat de M2 Max beter presteert, en wilt dat _feit_ gaan afzwakken. Namelijk dat de M2 Max minder krachtig is, omdat ie slechter presteert in een game. Die game die niet voor deze architectuur is gebouwd.

Je voert een meting uit op twee chips. De een is sneller dan de ander. Als je eerst stelt dat de M2 sneller is, moet je het daarbij laten. Sneller is sneller, dat is niet lastig te zeggen. Je kunt niet de parameters veranderen (software testen die niet gemaakt is voor de nieuwere architectuur) en dan zeggen "ja dan wordt het lastig".
De benchmarks hebben als nut om te laten zien dat de M2 max sneller kan zijn dan een rtx3080, maar dat er ook situaties zijn waarin hij langzamer is. Daarnaast snap ik je kritiek op deze recensie echt niet. Ik probeer uiteen te zetten hoe de M2 Max presteert, door een genuanceerd beeld te schetsen, door hem met andere laptops te vergelijken. Die verhoudingen liggen in de ene situatie anders dan in de andere. Maar als ik het goed begrijp had je liever gezien dat ik alleen benchmarks had gecherrypickt die goed draaien op de m2 max?
Maar als ik het goed begrijp had je liever gezien dat ik alleen benchmarks had gecherrypickt die goed draaien op de m2 max?
Natuurlijk niet. Eerst doe je een vergelijking met software die op beide platformen draait, trekt een conclusie, en daarna gebruik je software die voor het ene platform wel en het andere niet is gebouwd, om dan je eerdere conclusie in twijfel te trekken. Dat is gewoon een rare manier van reviewen, dat zie je toch zelf ook wel?
Ik denk dat we hier niet uit gaan komen. Ik heb volgens mij een duidelijk verhaal neergezet, waarin je een indruk kunt krijgen van de snelheid van de M2 Max. Draait alles native? Dan kan 'ie sneller zijn dan een RTX 3080. Is dat niet het geval? Dan is ie waarschijnlijk niet sneller. En dan nog verschilt het natuurlijk per game en per instelling en per resolutie. Die conclusie die ik trek en later in twijfel trek zie ik ook niet echt. Er staat "In deze benchmark is de M2 Max sneller dan de Medion Erazer Beast, die voorzien is van een RTX 3080-videokaart." De conclusie gaat dus over die benchmark en is niet een allesomvattend oordeel over de M2 Max.
FWIW ik zie ook niet in wat daar mis mee is. Het is onderhand wel duidelijk dat de M series goed is in bepaalde zaken en minder in andere. En dat blijkt uit de review. Je kunt hoogstens stellen dat het draaien van niet-native software weinig zegt over de M2 zelf - het is een beetje als zeggen, mijn Honda rijd zo en zo snel normaal maar is een stuk langzamer als je met de handrem aan rijd. Maar het is natuurlijk gewoon zo dat niet alle software native is en hoewel het interessant is te weten wat de optimale prestaties van een systeem zijn, je koopt het om te gebruiken dus je wil ook een realistisch beeld hebben… je test een systeem met slechte koeling ook niet expres alleen in een ruimte met de airco op 16 om te zien wat het Max kan, je wilt ook laten zien wat het in de zomer doet…
Woah, 96GB is wel bizar veel voor een laptop. Mooi dat die optie er is voor wie een portable server moet draaien :P

Dat de basis optie 512GB is wordt karig genoemd in het artikel, maar dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Dat zal misschien snel te weinig zijn voor de poweruser die ook 96GB ram gebruikt, of mensen die het apparaat veel gebruiken voor het bewerken van foto's/video's bijv., maar voor veel mensen die vooral in office werken is 512GB vaak wel meer dan zat. Gamers zijn toch nog steeds niet echt een doelgroep voor deze apparaten, die zie je bij Apple haast meer op de iPad (pro). De meeste mensen streamen hun series/films/muziek. 512GB is voor velen wel prima gok ik. Ik zou het zelf niet snel vol krijgen.
Dat de basis optie 512GB is wordt karig genoemd in het artikel, maar dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Dat zal misschien snel te weinig zijn voor de poweruser die ook 96GB ram gebruikt, of mensen die het apparaat veel gebruiken voor het bewerken van foto's/video's bijv., maar voor veel mensen die vooral in office werken is 512GB vaak wel meer dan zat. Gamers zijn toch nog steeds niet echt een doelgroep voor deze apparaten, die zie je bij Apple haast meer op de iPad (pro). De meeste mensen streamen hun series/films/muziek. 512GB is voor velen wel prima gok ik. Ik zou het zelf niet snel vol krijgen.
Ik game niet op mijn laptop en heb aan 512GB ook niet genoeg, 619 euro voor 2TB is heel zuur maarja een echt apple prijsje. Ik kan overigens geen enkele usecase verzinnen voor 96GB RAM op een laptop maar leuk dat de optie er is.
Ik kan overigens geen enkele usecase verzinnen voor 96GB RAM op een laptop maar leuk dat de optie er is.
Virtual machines wellicht?
Zijn er echt mensen die 96GB RAM nodig hebben om virtuele machines te draaien op een laptop? Sowieso is het al verschrikkelijk voor de levensduur van je batterij, maar het is ook nog eens enorm kosten inefficiënt. Als je 96GB RAM vol krijgt kun je net zo goed een servertje bouwen met 128GB RAM, helemaal zakelijk.
Jazeker. Ik werk regelmatig aan een server met een OSRM Backend container erop en die start niet eens op met minder dan 70GB RAM. Deze laptop is dus zeker iets waar ik geïnteresseerd in ben.
Dat klinkt toch ergens alsof de software niet lekker omlaag te schalen valt. Lijkt mij niet er een echte harde technische reden is waar je niet onderuit kan dat er zoveel RAM nodig is.

Toegegeven is dat wellicht ook helemaal geen productie use case dus is de software daar niet op geoptimaliseerd maar daar loop je als dev dan wel tegenaan.
Is helemaal niet zo gek hoor. Voor het renderen van de data zodat hij in deze container kan draaien gebeurt op een machine met 240 RAM. Het realtime berekenen van routes vraagt nou eenmaal een hoop data beschikbaar in het geheugen. Een SSD is simpelweg te langzaam.
Waarom bouw je dan niet een workstation waar je remote op in kan loggen? Kun je je dure laptop ook nog voor wat anders gebruiken.
Dat is idd wat ik nu aan het doen ben, maar die is dan specifiek voor dat project. Ik zou het geen straf vinden om alles op een portable machine te kunnen doen ipv een workstation meeslepen.
Aangezien de hardware voor een desktop en een laptop in appeltjes-land zo goed al identiek is, is de keuze voor een 'zwaar' uitgevoerde laptop zo gek nog niet; hang er een monitor/toetsenbord/muis/(USB-C dock) aan en je hebt een volwaardige desktop computer. Koppel'm los en je bent 'on-the-road'.

Zal voordeliger zijn dan een losse desktop en laptop.
Voor die prijs koop je beter een lichte laptop en een workstation. Hoe goed de hardware ook is, een laptop is gelimiteerd door stroomverbruik en warmte productie. Dus een server + laptop lijkt me een veel betere combinatie dan een laptop van 6000+ euro.
Hoe goed de hardware ook is, een laptop is gelimiteerd door stroomverbruik en warmte productie.
Nouja dat is het hele punt dus. Dat geldt niet voor M1 en M2 processoren. Desktop of laptop, in beiden geval is de warmte- en stroomverbruik gewoon ontzettend laag.
Wat kamerplant hieronder al zegt, M1/2 hardware is bij laptops en desktops zo goed als identiek. Misschien heb je de keuze uit een paar Processor- cq. GPU's cores meer of minder maar dat is het dan wel.

Identiek uitgeruste Apple desk- of laptops presteren identiek, dan kan je je afvragen of je met een krachtige laptop met los beeldscherm, toetsenbord, muis, beter/goedkoper uit bent dan met losse desk- en laptop. Of wat je voorkeur hierin is.
Yup. Ik draai veel VM's en containers.
After effects RAM previews
Deze SSDs zijn zo snel dat dat echt overbodig is.
Ik heb een Dell 7670 met 128GB. Dit geheugen heb ik nodig voor verwerking van allerlei pointclouds en complexe CAD modellen. Op locatie dus een desktop kan niet…

Overigens kostte deze laptop ook ~6k (i7 12850hx, 128GB, quadro & 1tb). Op sommige punten beter op andere slechter dan deze MacBook.

Heb het nodig voor mijn werk. Prive zijn dit soort bedragen niet te verantwoorden.
Die toepassing ken ik, ik heb zelf ook met point clouds gewerkt in ROS2. Ik ben dan wel benieuwd wat voor applicatie je dan aan werkt het is dat dat op locatie moet en niet remote kan?
Ik kan overigens geen enkele usecase verzinnen voor 96GB RAM op een laptop maar leuk dat de optie er is.
Het is niet alleen 96GB RAM, maar (afhankelijk van de toepassing) ook potentieel tot bijna 96 GB VRAM voor de GPU. Dat opent wel interessant use cases voor GPU taken met extreem grote datasets, die je standaard desktop GPU’s niet meer kunt behappen, laat staan laptops. Om maar iets te noemen, de Pixar Moana Island scene die veel wordt gebruikt als test scene voor physically based rendering is tegen de 90GB uncompressed, ik denk dat er een hoop rendering engineers zijn die het super interessant vinden om te kijken hoe dichtbij je bij realtime rendering van die scene kan komen, en dan is zo’n M2 Max met 96 GB RAM zeer welkom denk ik.
Ik zou voor office werk lekker de Air nemen, maar ben het met je eens dat 512GB niet voor iedereen te weinig is. Macbooks zijn ook populair bij bijvoorbeeld software ontwikkelaars. Dan is het draaien van meer containers, sneller compileren etc wel relevant maar de opslag weer niet zo.
Als software ontwikkelaar accepteer ik echter geen laptops meer met minder dan een TB opslag.

De tijd die je kwijt bent met ruimte vrijmaken op je laptop kost simpelweg meer dan meer opslag erin zetten. Zo duur is opslag tegenwoordig niet meer, nouja behalve bij Apple dan..

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 22 juli 2024 16:43]

Hmmm ik weet niet wat jij doet maar ik heb zo een 96gb in gebruik op mijn linux schijf, 120gb op mijn windows schijf, en dan is er nog de home schijf die zo een 100gb is. En daar is het grotendeels wegwerp dingen die ik gewoon nooit opkuis. En ik gebruik flutter, react, python, golang, staat zelfs nog een windows vm op

Ik ben het wel eens dat opslag niet duur is, maar voor een gewone werk laptop is 512gb meer dan genoeg. Tenzij je echt heel grote datasets of veel virtual machines/dockers nodig hebt. Maar dan nog dan is 512gb nog ruimte zat. Prive is misschien iets anders, maar op een werk laptop hoeven geen films en muziek te staan.
Combinatie van docker, brede stack en legacy software gaat de GB's best hard is mijn ervaring. Meerdere collega's gehad die iedere keer moesten zoeken naar ruimte.

Met 1 TB weet je dat je daar gewoon geen gedoe mee gaat hebben. Stel dat je ook maar een uurtje extra bezig bent over de hele levensduur van je laptop is dat de meerprijs al waard.
Zelfde config hier: Linux + Windows maar mijn 512 GB is bijna zo goed als gevuld. Vooral docker neemt veel ruimte, en Android Studio gebruikt ook veel omwille van de Android images die geïnstalleerd staan.

Mijn volgende laptop zal dan ook 1TB hebben.
Als software ontwikkelaar accepteer ik zelfs 100GB. Zou niet weten wat ik van m'n opslag verbruik.
Nou, download xcode maar eens en wacht tot een update nodig is. Het zal je heel snel berouwen als je krap bij opslag zit. En dan hebben we nog maar één IDE. Goed, dit is dan ook meteen de vreselijkste om te downloaden en te updaten qua grootte en tijdsduur. Maar toch...

En een `npm install` verder staat het halve internet op je lokale schijf... om nog maar iets te noemen.
Ik werk al jaren op dezelfde 512GB schijf, +- 25 Node/React projecten, meerdere VM’s, databases, die schijf is nog nooit vol gegaan.
Dus zo’n must is een TB schijf niet.
Nou, download xcode maar eens en wacht tot een update nodig is. Het zal je heel snel berouwen als je krap bij opslag zit. En dan hebben we nog maar één IDE. Goed, dit is dan ook meteen de vreselijkste om te downloaden en te updaten qua grootte en tijdsduur. Maar toch...

En een `npm install` verder staat het halve internet op je lokale schijf... om nog maar iets te noemen.
Meer dan 2GB voor de NPM cache zou het niet snel worden. Als het wel iets teveel voor jouw is, clean je de cache even. Het halve internet op je lokale schijf is gewoon erg overdreven.
Uiteraard is dat erg overdreven. Maar ik heb op een krappe machine gezeten waarbij elke installatie of update gewoon drama betekende. Xcode heeft ongeveer 40gb nodig. Dan moet je soms ook de beta hebben waardoor je nóg een keer 40gb nodig hebt. Als er een update is moet je ook de ruimte hebben om het installatiebestand te kunnen downloaden. En er moet ruimte zijn om dat installatiepakket uit te kunnen pakken (weer ~40gb). En dan heb je nog niets gedaan, maar moet je al een flinke ruimte hebben.

En dan komen er MacOS updates waar ook nog ruimte voor nodig is.
1TB is echt wel het minimum dat ik accepteer. 500GB ga ik, na een korte check, net overheen.
Ik zei het bij het artikel over de aankondiging van de nieuwe 16 inch macbook pro: jammer dat er geen 15,6-16 inch Macbook Air komt. Werkt toch wat fijner met twee vensters naast elkaar bijv. Ik werk nu op een 13 inch macbook en een 2de scherm is voor mij wel noodzaak helaas (een 15,6 inch portable oled monitor voor 200 euro erbij is ook geen straf verder).
Een 15.6" portable OLED monitor voor 200 euro? Waar?
Zelf heb ik de Innocn 15K1F: https://www.notebookcheck...ponse-times.613211.0.html

In feite een full-hd OLED laptopscherm, maar nu in een behuizing met mini-hdmi en usb-c (met video in). Die is regelmatig in de aanbieding voor rond de 200 euro. Er is ook een duurdere 4K variant met touchscreen, en ik dacht ook batterij, de PU-15PRE van Innocn.
Klinkt goed. Maar is die in NL te koop?
Geen idee. Google het zou ik zeggen.
Dat uiteraard gedaan. Niet te koop in NL. Vandaar mijn interesse in hoe jij er dan aan komt. De goedkoopste oplossing die ik zo in 2min even kan vinden is een Asus Zen ding van 400+ eur.
Embedded software engineer hier. Als ik zie hoe groot tools (lees: SDKs, IDEs) van sommige leveranciers tegenwoordig zijn, dan vind ik 512GB ook erg krap.
Dat heb ik nu wel in mijn laptop, maar ik moet nu dan ook om de paar maanden wel weer een keer tools deinstalleren, zodat ik andere weer kan installeren.
Je gaat toch niet 6k neertellen voor een laptop om dan in Office te gaan werken? Voor die prijs kun je 6 vlotte Office waardige laptops kopen.
tja, het is ook leuk om in een Audi te rijden ipv een Dacia. En dat gaat toch echt over vele duizenden euro's meer verschil.
genoeg mensen. ook nog die 2000 euro voor een goedkoper model uitgeven en dat doen terwijl ze met een 600 euro laptop precies net zo goed dat kunnen doen. maar ja daar staat geen apple op dus is het niet goed

voorbeeld, mijn stage. zij hebben laatst een voorraad gloednieuwe macbook pros aan laten rukken voor projectmanager die een beetje mailen, op internet browser, in het projectysteem werken en af en toe een powerpoint maken.

zonde van het geld.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey2107 op 22 juli 2024 16:43]

Maar met 6k heb je ook meer dan die 512GB er in zitten...
Ik geloof dat ik zo'n 12 jaar terug bij een demo zat waar iemand een virtueel serverparkje op z'n laptop draaide in 32GB. Toen was dat veel. Even terugzoekend vond ik bvb vanaf 2019 ook wel al laptops die tot 128GB gaan ;)

In verband met die opslag, gamers lijkt me niet bepaald een doelgroep die specifiek veel storage nodig heeft. Ik hou op mijn laptop graag een klein archiefje bij van foto's, bewerk die dan graag onderweg waar ik niet wil klungelen met externe opslag en had zo al 7 jaar al een 1TB SSD, die later nog naar een 2TB model geupgrade is.
De laatste jaren heb ik er minder gemaakt, maar bvb in alleen al 2019 had ik ná selectie nog 414GB aan foto's over. Dan moet er nog een OS, software en wat andere media bij.

Voor mijn ervaring is 512GB dan weer niet zoveel dus.
De mensen die aan 512GB genoeg hebben is meer aanwezig dan 1TB. Nu vind ik persoonlijk 230,- extra voor dubbel zoveel opslag verwaarloosbaar als je ook 2449,- betaald voor een MacBook. Zelfs 2TB kan nog door de beugel maar waarom zou je zoveel opslag willen? Er zijn veel mensen die het niet vol krijgen als de MacBook een mobiel apparaat is en er een hoofdapparaat aanwezig is.

Ik denk dat mensen te weinig naar de user case kijken en teveel naar het maximale wat verkrijgbaar is. Een voorbeeld zoals 96GB 8)7 Tegen de tijd dat je dat als normale user gebruikt, zijn we denk ik 10 jaar verder :P

In jou geval zou een externe opslag beter zijn als je het financieel bekijkt. Die heb je tegenwoordig in zoveel formats. Qua gebruikers gemak is 2TB intern weer makkelijk :)

Zou je voor extern gaan?
Zoals vermeld, onderweg in bvb een vliegtuig, bus of trein kloten met zo'n extern schijfje dat los bungelt.. nee, liever niet. Als je elke keer mooi aan een stabiel werkoppervlak kan zitten is het weer wat anders.
met n externe ssd niet echt een probleem
Wederom, los ding dat je elke keer opnieuw moet verbinden, niet op het tafeltje of je schoot past (of als het wel past, eraf zal glijden), gewicht gaat (meermaals) aan die kabel hangen...

Ik gebruik externe opslag voor verscheidende doeleinden, maar onderweg is het zonder gewoon handiger.
desnoods plak je t vast aan de deksel met klitterband ofzo
Extra gewicht met hefboomeffect op een laptopschermscharnier hangen in een bewegende omgeving?

Begin je de nadelen ook te zien?

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 16:43]

nee?
als ik 60 gram bij mn laptop toevoeg gaat het scherm niet ineens naar achter of naar voren hangen
Geen hond (of nou ja, bijna geen hond) gaat deze variant met deze top specs kopen voor 6000 EUR. Leuk voor de buehne dus. Het gros van de mensen gaat een goedkopere variant aanschaffen. Maar als ik kijk wat ik recent voor m'n M1 Pro neer heb gelegd, dan is de prijs/kwaliteit van het instapmodel prima.
Dat laptops met dit soort specs niet verkocht worden lijkt mij een broodje aap verhaal.

Er worden al jaren laptops met 128GB ram verkocht, zoals de HP Zbook serie. Daar kun je ook tot 10TB opslag inprikken. Het zou juist tijd worden dat als Apple serieus is met hun hardware dat ze deze markt wat beter aanspreken. Nu is zo'n HP Zbook Fury wel wat dikker dan een macbook, dus dat kan de winst zijn van ze. Ook Dell, MSI, Lenovo en andere partijen verkopen dat soort laptops. Het is alleen nooit een consumentenmerk. Nu bij Apple valt het op omdat een partij die vooral aan consumenten verkoopt nu met zulke specs aankomt. Maar nieuw, gek of uniek is 't absoluut niet.

Ik denk dus ook zeker wel dat er kopers voor gaan zijn. En 96GB ram klinkt dan wat bijzonder ten opzichte van 300 euro Windows laptoppies, maar de markt is wel groter dan dat hè.
Natuurlijk verkopen ze, dat ontken ik ook niet. Specifiek deze variant? Niet veel... het lijkt mij voor een website als Tweakers interessanter om de meest populaire variant te reviewen, of de middenmoot, of de variant die zij verwachten het meest populair is. Deze is dat niet. Ook niet voor zakelijk gebruik. Te meer interessant wanneer Apple in recent verleden geintjes uit heeft gehaald als een tragere SSD in een variant die minder GB disk space dan 512 heeft, zoals ze klaarblijkelijk bij een recente Apple MBA hebben geflikt.

En ik noem Apple absoluut niet 'vooral aan consumenten'. Ik heb ze juist in professionele context veel gezien. Ken hele (goed aangeschreven) bedrijven waar een Mac laptop (ja, hij heet anders...) company policy is. Voor mij is een laptop met een prijskaartje van 6000 EUR per definitie voor de zakelijke markt bedoelt.
Ik heb de M1 versie met 512GB opslag, ik had graag meer gehad; xcode en nodejs dependencies nemen veel ruimte in, en ik hoop dat ik niks met Docker hoef te gaan doen want dan gaat het helemaal mis.

Nu is een deel ook mijn eigen bestanden; foto's en video's van bijna 10 jaar aan iphone gebruik (en whatsapp memes), backups van o.a. mailboxen, etc.
npm is een draak van een ecosysteem. Pure ellende om mee te werken.
Ik vraag mij toch af wanneer je de laatste keer met npm gewerkt hebt. Je kunt het al niet meer vergelijken met pakweg 5 jaar geleden. Ik werk er professioneel mee en ik heb daar eerlijk gezegd geen last van.
Niemand die in office werken gaan geen 16 inch M2 MBP kopen.
Maar hun werkgever misschien wel ;)

Vooral bij gebrek aan 16" Macbook Air. Dat extra beetje scherm heeft veel waarde voor productiviteit.
mensen die in office werken kunnen zich eeen macbook niet permiteren, een 16inc scherm is voor sommige dodumenten of rekenbladen echt een must zelfs op je 128 / 8gb macbook air .... en je 11 inc 1440 scherm waar je 3 brillen bij moet draaigen omdat de pixels te klein zijn geworden voor normaal gebruik...

he komt het bijvoorbeeld dat op je bureau je een scherm van 27inc in 1440p vrij gangbaar heb, maar een laptop waar bij je scherm slechts enkele centimeters dichterbij zit... dat formaat doet op 12 inc.

ik heb net voor de grap mijn 15inc laptop tegen mijn 27inc monitor gehouden en hij is pak'm beet 2/3 zo groot als normale monitor... dus ik gok dat de mb air dan letterlijk 2x zou klein is.. dan zou betekeken dat 5160x3200 een gangbare resulutie zou kunnen zijn op 27inc. als ik zelfs dat 27inc verhaal maar even laat varen, en zelfs de 4k ultrawide meetel (omdat die in de breedte wel genoeg pixels hebben). kom ik uit op een whooping 45 uitvoeringen in de PW. waarvan slechts 8 het juiste formaat hebben. 6 daarvan zijn van apple en 2 van LG....
Dus, enorm veel RAM vind je geweldig en een kleine 512GB SSD vind je ook positief.

Het is het één of het ander hoor.
Niet positief, maar zeker ook niet te karig voor veel use cases.
Een paar benchmarks en games en dan ook een game dat crappy omgezet is? Sorry, Waarom geen serieuze software getest? Waarom geen test met de Affinity Suite die wel goed geoptimaliseerd is voor Apple Silicon? DaVinci Resolve? Adobe Lightroom?
MBT tot de prijs, klopt, is flink omhoog gegaan, in Nederland. Dollarkoers, 2 jaar gierende inflatie, met dank aan mevr Lagarde. Je dagelijkse boodschappen zijn nog veel meer duurder geworden.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 16:43]

Blijkbaar is het nog steeds leuker om, zoals al 20 jaar traditie is op tweakers, eindeloos commentaar te geven op de prijs. De video legt die bal ook al op de stip door het duurste model te nemen, wat in werkelijkheid bijna niemand neemt.

Zou leuk zijn als je de 'maar duur' reacties weg kon filteren. Anderszijds hou je dan weinig over.
Tja, vraag al die te duur en appletax schreeuwers eens om een laptop die goedkoper is en net zo een goed scherm, speakers, accu/performance en bouwkwaliteit. Ja, er zijn vergelijkbaars Windows laptops, maar die zijn net zo duur of zelfs duurder.
De 16" Z Book van m'n klant is duurder dan de 16" MacBook Pro van m'n werkgever. Die Z Book is dik, van goedkoop plastic, heeft een waardeloze trackpad, batterij is binnen anderhalf uur leeg, maar het scherm is wel ok.
De video legt die bal ook al op de stip door het duurste model te nemen, wat in werkelijkheid bijna niemand neemt.
Alle reviews die ik tot nu toe heb gezien (maar dat zijn er niet veel, dus ik kan er naast zitten), zijn van het duurste model. Ik denk dat dat het model is wat apple aan reviewers levert. Per review van een apple laptop 3k neerleggen (of iets in die richting) snijd waarschijnlijk te veel in de marge.
Ik ga me niet de vingers branden aan de prijs maar.....
Ik zie geen numeriek toetsenbord en ik gok dat MSFS2020 ook niet echt ( meer wss helemaal niet) soepel te draaien is op dit ding.
Laten wel wel zijn: het gros van de mensen die een Apple product gebruiken doen dat in het kader van zien en gezien worden.
Heb in het verleden diverse iPhones gehad (1, 3, 3GS, 4) en een Ipad2 maar toen de laatste geen updates meer kreeg was ik klaar.... Gebruik het ding nog wel als lokale media opslag en als wekker. ( accu is super voor dat doel)
Laten wel wel zijn: het gros van de mensen die een Apple product gebruiken doen dat in het kader van zien en gezien worden.
Hoe dan? De halve wereld loopt met een iPhone. Zelfs kinderen op de lagere school. Je kan meestal niet eens zien welk model het precies is, zelfs al weet je de verschillen, ook vanwege de hoesjes. Dus je bent juist eerder bijzonder, hebt juist eerder iets exclusiefs als je géén iPhone hebt. Met een iPad / tablet al helemaal.

Ik merk juist dat veel Apple-gebruikers het een sport vinden om hun hardware tot het bittere eind te blijven gebruiken. Ik typ dit op een Mac Pro uit 2008 waar alsnog Mojave op gezet is, ook al kan dat 'officieel' niet.

Zien-en-gezien worden is voor mij wel het laatste argument om een bepaald model Macbook te kopen. Ik wed trouwens dat 9 van de 10 mensen het verschil niet ziet tussen een Macbook Air en een Pro en zelf ik kan het verschil niet of nauwelijks zien tussen een 10 jaar oude Macbook en eentje die veel nieuwer is.
MBT tot de prijs, klopt, is flink omhoog gegaan, in Nederland. Dollarkoers, 2 jaar gierende inflatie, met dank aan mevr Lagarde. Je dagelijkse boodschappen zijn nog veel meer duurder geworden.
Die euro-dollarkoers is inmiddels alweer flink gestegen (met dank aan mevr Lagarde). En inflatie is een algemeen cijfer. De elektronica-industrie is juist nauwelijks geraakt door inflatie. Inflatiecorrectie is een misleidend begrip dat bedrijven graag gebruiken als excuus voor onnodige prijsstijgingen.

Ik zeg overigens niet dat deze prijsstijging het einde van de wereld is. Maar hoogstwaarschijnlijk doen ze het gewoon om hun marge te vergroten.

Verder ben ik het met je eens dat ze het meer over daadwerkelijk professionele toepassingen moeten hebben in hun review.
Loonkosten in China stijgen enorm, euro staat ook lager tov de Renminbi.
De elektronica-industrie is juist nauwelijks geraakt door inflatie.
Dat is aantoonbaar onjuist.
Wafer prices at matured nodes have increased by 25-40% between 2020 and the current quarter, and are likely to rise another 10-20% by 2022. We do not expect a similar magnitude in advanced/leading-edge nodes (10nm and below) since both TSMC and Samsung focus more on customer relationships and cost-down executions to maintain profitability.
Niet iedereen gebruikt davinci, lightroom etc. Das leuk om vergelijken en te zien, maar het overgrote merendeel gebruikt die programma’s niet. En waarom testen met geoptimaliseerde dingen. De software die er vandaag is moet je testen. Gaat de maker van die software aanpassingen doen of niet, dat is koffiedik kijken.
De doelgroep voor deze software is echter de doelgroep waar dit topmodel op gericht is.
Ja en hoeveel % is dat ? Dat zal sterk onder de 1% zijn van de mensen die dit kopen hoor.

Bij velen is het gewoon we nemen het topmodel, gewoon omdat het kan. En hoeveel mensen gaan eerst statistieken bekijken voordat ze iets kopen ? Bij velen is dat gewoon, dat is het beste, want het is het duurste, dus koop ik dat wel.

En dan nog een desktop zal altijd sneller dan een laptop, want die kan op een bepaald punt zijn warmte niet meer kwijt en zal dus moeten gaan throttlen. Een desktop kan je gewoon beter koelen. Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die kracht nodig hebben onderweg, maar dat is al een beperkter aantal van diegenen die het topmodel kopen.
Het is een creators laptop. Ik monteer makkelijk 6x 6K multicam clips via Davinci Resolve. En dat uren en uren op accu. Met HDR en topspeakers. De kosten heb ik er in een maand uit.
Je punt is goed over de tests, je ECB bash dan weer zo kort door de bocht... flauw.
Prijsvorming is toch iets meer dan enkel usd/euro die overigens nu op dezelfde koers staat als 2,5 jaar geleden
Maar zo is productie voor 100% uit China en laat de euro juist aardig gestegen zijn tov de cny, dit is dan niets meer dan een simpele cash grab.

Apple ziet gewoon de bui hangen en heeft net zoals andere electronica leveranciers te maken met een sterke afname in verkoop resultaten en die compenseren ze gewoon door ons Europeanen meer te laten betalen. Stel jezelf de volgende vraag, waarom wel bij Apple maar niet bij Samsung of Dell?

Het is dan nog te bezien hoe deze cash-grab uitpakt, ik ben dan ook zeer benieuwd naar eind dit jaar naar het jaarlijkse rapport van Apple. We zullen dan wel zien of wij Europeanen bereid zijn om Apples winst te compenseren.
MBT tot de prijs, klopt, is flink omhoog gegaan, in Nederland. Dollarkoers, 2 jaar gierende inflatie, met dank aan mevr Lagarde. Je dagelijkse boodschappen zijn nog veel meer duurder geworde
Dollarkoers is weer zoals voor de prijs verhogingen, component prijzen waaronder dat van geheugen is flink gezakt ook. Dus dat is geen argument meer.
ok, misschien moet iemand me dit een keer uitleggen maar..

Bloomberk: ipads krijgen oled.
macbook pro - miniled, wat basicaly gewoon een IPS paneel is met een backlight constructie waarin (meestal) een TN paneel gebruikt wordt om de background leds per pixel te kunnen dimmen. wat op zich een beter systeem is dan daadwerkelijk en scherm te bouwen met grofweg 8,5mln miniscule ledjes, (voor een 4k scherm).

toch zou ik nog steeds graag eens zien hoe apple een normale mensen macbook zou kunnen maken met een 16inc 1440p/60 scherm. ik kan me namelijk prima voorstellen dat zoiets echt enorm goed zou verkopen omdat mensen graag een groter scherm willen. zelfs als dat verder geen hogere resoluties of performance meebrengt. v

ooral omdat apple is wie het is kan ik me goed voorstellen dat zo'n laptop prima voor 1399 - 1699 in de winkel kan liggen met configs als m1 (non pro) 256 / 8gb en m1 (non pro) 1tb/8gb wat eigenlijk gewoon +/- 300 duurdere ripoffs zouden zijn van de normale macbook air m1's - door ram niet upgradebaar te maken zou je er zelfs voor zorgen dat professionals nog steeds gedoomd zijn tot macbook pro's. dus ook daar zou je je eigen markt niet mee verzieken.
Bloomberg geruchten over de toekomst zijn wat anders dan de huidige werkelijkheid. Je hebt best kans dat daar niks van klopt of dat de volgende MacBooks tegelijk of eerder OLED krijgen.

Het scherm dat er nu in zit is al erg mooi en qua helderheid is OLED vaak nog wel de verliezer.

Qua prijs hoef je niet verwachten dat Apple zich ooit in de budget markt zal begeven. Dat hoeft ook helemaal niet, want de vraag kunnen ze amper aan en dit segment zorgt al voor meer dan genoeg winstmarge.

Er zijn zat alternatieven voor wie geen Apple kan of wil betalen of liever met Windows werkt.
Niettegenstaande zou het wel fijn zijn als er wat meer realistische prijzen gevraagd zouden worden voor RAM en SSD upgrades. Dat doet er niets aan af dat het nog altijd premium (geprijsde) machines zijn. Nu strijkt Apple wel erg veel marge op als je extra ram en ssd kiest.
Het zou van mij inderdaad ook wel iets voordeliger mogen ja. Maar ik denk dat dit zo werkt als bij een Audi prijslijst.
Poeh ja. Inderdaad Audi ook al zoiets. Kale bak en bij elk extraatje heb je het gevoel dat je gekielhaald wordt.
Welkom in de wereld van "premium"

Maar gelukkig gaat het apple spul hier meestal extreem lang mee en scheelt het ook een heleboel tijd aan vele en trage updates, antivirus vertraging en andere windows ellende. Dus dan is die hogere prijs opeens niet zo'n ramp meer.
Er gaan al tijden geruchten dat Apple een 15” Macbook Air gaat uitbrengen.

https://www.macrumors.com...ping-15-inch-macbook-air/

Voorlopig geruchten.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 16:43]

We hoorden al jaren geruchten van een nieuwe mac mini, een echt grote Imac, en ga zo maar door.
Er zijn vreselijk veel geruchten en je hebt er niets aan totdat Apple pas echt met zoiets op de markt komt.
zou wel mooi zijn, maar ik werk nu op een 13 inch MacBook Air en dat is prima. Schermverhouding is anders dan bij PC's - minder breed, net wat hoger. Dat werkt voor kantoorgebruik toch net wat prettiger.
En mogelijk ook touchscreen, maar dat hoeft voor mij niet. Met Touchscreen laptops gewerkt en ik vind het maar niks.
Waarom zouden ze ? Zolang als mensen deze prijzen betalen zal dat niet veranderen.
Anoniem: 1837468 23 januari 2023 16:02
Ben Apple fan van het ‘eerste uur’ maar meer en meer zijn Apple producten niet meer te betalen voor Jan met de korte achternaam :/
MacBook Air is vaak voor 900 piek te kopen. Doe je zeker 8 jaar mee!
Anoniem: 1837468 @KaiTak23 januari 2023 16:42
Ook dat is waar :)
Zelfs dat moet je anders definieren de investering is wel hoog maar de afschrijving niet, bedrijfsmatig is Apple dus eigenlijk niet duur want ze hebben een lage afschrijving. Alhoewel je die nu ook bij de andere merken wel lager ziet worden, de 2e hands markt is gewoon groter geworden.
Anoniem: 1837468 @Frogmen23 januari 2023 16:16
Dat is waar, maar zelfs een eenvoudige iPhone wordt maar duurder en duurder en als er nu enige vernieuwing in zou zitten, nou niet echt.
Heb je helemaal gelijk in, daarom koop ik ook geen nieuwe. Zelfs mijn dochter van 12 snapt het. Zij heeft een iPhone 11 net als haar vriendin, zij betaalde 300 2e hands vriendin 900 nieuw. Het is een keuze, ik heb geen moeite met 2e hands.
Koop een iMac als de Mediamarkt de BTW actie heeft, na een jaar verkoop je die machine voor jouw aankoopbedrag en haal je weer een nieuwe bij de Mediamarkt. Heb ik 5 maal op rij gedaan en werkt uitstekend.
Dank voor je tip :)
Disclaimer: Ik ben al enige jaren weg uit Nederland en heb geen idee wanneer die dagen tegenwoordig zijn, en welke producten wel of niet onder de aanbieding vallen, check dit dus zelf even.
Ik blijf zeer tevreden met mijn M1 pro variant van de 16 inch en zie absoluut geen reden om te upgraden. De M1 pro is voor mij al meer dan capabel genoeg en de rest van de upgrades is marginaal.
Lijkt mij ook. Heb je al een M1 Pro, dan kun je lekker nog een paar jaartjes door. Tot de M3 er is.

Maar dat betekent niet dat het slechte laptops zijn. Gewoon een mooie spec update.

Als je dan vandaag nieuw koopt, zeker wel deze.
Het zou wat zijn he als je elke 1-2 jaar moet upgraden om bij de tijd te blijven.
Het wordt echt pas weer een flinke sprong als ze over zijn op 2nm maar dat duurt nog wel een paar jaar ;)
Ja, ik snap die drang ook niet van mensen om elke 1-2 jaar te upgraden.. Mijn Thinkpad van 5 jaar loopt nog steeds vlot genoeg om professioneel gebruikt te kunnen worden.
Jammer dat er een spiegelend scherm opzit dat is voor mij een no go, zelfs als je Apple heet.
Dat, samen met de kleine pijltjestoetsen, want dat zijn na de enter-, escape- en delete-toets de toetsen die we misschien wel het meest gebruiken. Waarom in godsnaam moeten de up- en down-toetsen dan gehalveerd worden? Om het toetsenbord area mooi strak te laten wezen? Kleine pijltjestoetsen zijn voor mij ook een no go.
Gelukkig zijn er fabrikanten die wel begrepen hebben dat dat de productiviteit niet ten goede komt, zoals bij de thinkpad-lijn van Lenovo.
Ik ervaar 0 spiegel bij mijn macbook m1 max. Het is geen glossy scherm toch?
Yes, het is wel glossy, maar je merkt er indd weinig van
Ik stap over van een 2017 naar m2. Blij. En de oude gaat door naar marktplaats krijg ik nog wel serieus geld voor. Dus extra blij. Ze zijn niet duur. Als je ze maar gebruikt voor waar ze geschikt voor zijn. Privé is een Air prima. Die heb ik ook voor me privé.
Een 2017 (intell dus) waar je nog serieus geld voor krijgt op MP ??????
Zeker meer dan een Windows laptopje uit 2017.
Sure, maar heeft vaak ook rustig 3x zoveel gekost ...
Echt, die intell Apple hardware brengt niks meer op.
Ook zagen we Mac OS steeds meer non Apple Silicon uit de markt drukken door het ontbreken van updates.
Sorry hoor, maar het type macbook wat ik heb (Macbook Pro 16" i9 32GB 1TB) staat gewoon voor €1600 op marktplaats. Ja, dat is 40% minder dan dat ie nieuw kostte (~€2900), maar om nou te doen alsof je er niet nog "dik geld" voor kan krijgen is complete onzin.
Dat wilt niet zeggen dat hij gaat verkopen voor dat geld.
Kan me voorstellen dat een student voor 400 euro een Intell koopt, maar wie gaat er nu 1600 euro betalen voor een oude macbook.
Waarschijnlijk ook nog met dat klote keyboard (feit !) en 0 garantie.
Leg er 600 bij en je koopt een splinternieuwe M1 Pro 16 inch met 1TB als je een beetje goed zoekt.
Een veel beter display, veel sneller, veel langere support, mooier design, goedkeyboard, betere speakers, betere accuduur, en ga zo maar even door.
Ja en leg €1400 bij en je hebt een M2 Pro, wat is je punt? Een budget is een budget.

Al zou ik het verkocht krijgen voor de helft van dat bedrag, vind jij €800 niet een hele bak geld? Wanneer is het wel veel geld?


FYI het is "intel", je typt steeds een letter te veel :)
Het feit dat ie voor 1600 euro te koop staat, betekend niet dat je er dat voor kan krijgen. Ik zou blij zijn met de helft.
Was eens benieuwd :

Idd een 2017 macbook pro van 2600 euro in 2017->2019 vragen ze nu 475 euro voor.

v&a aangeboden: Apple MacBook Pro 2017 15,4", i7 2,8GHz, 256GB ssd Spacegrijs...
Yep, veel mensen onderschatten dat, zeker de topmodellen zijn nog een aardig bedrag waard. Als ik een nieuwe koop dan zeg ik ook altijd tegen mijzelf "Neem die uitbreiding maar, want door die uitbreidingen is die later bij verkoop ook meer waard."
Nee dit was een topmodel en is amper nog iets waard.
Dit is letterlijk het goedkoopste model van de 16" 2017 Pro series.

Snap wel dat je wil zeuren over apple, en dat mag ook.. maar laten we wel even de feiten er bij houden :Y)
De allergoedkoopste configuratie is geen topmodel.
Dat is de vraag toch niet? Jij beweerd dat je er nog serieus geld voor krijgt, er wordt aan getwijfeld en dan ga je er ineens uit verdediging windows vs mac van maken?
Ik verdedig niks, iemand anders doet dat. Ik vind 500 piek cash voor een MacBook Pro van 5 jaar oud die 2199 euro inclusief btw heeft gekocht veel geld. Ik denk dat je voor een Windows dat percentage niet vangt.
het is een apple en mensen blijven daar idioot veel geld geven voor wat eigenlijk oude meuk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.