De nieuwe versie van de MacBook Pro mag dan een snellere cpu en gpu hebben, de koeling maakt nog altijd weinig geluid. In vergelijking met de nieuwe high-end Intel- en AMD-chips, die standaard al 55W gebruiken, doet de M2 Max het zuinigjes aan. Tijdens het draaien van Cinebench en Blender gaan de chips van AMD en Intel over hun tdp van 55W heen, terwijl de M2 Max niet boven de 33W uitkomt.
Wat er aan energie niet ingaat, hoef je er aan warmte niet uit te blazen. Tijdens webbrowsen is de koeling van de MacBook Pro onhoorbaar. Dat is niet zo bijzonder, want er zijn ook Windows-laptops die dat presteren, maar ook tijdens een flinke gpu-belasting met behulp van Blender ligt het geluidsniveau laag. Daarmee is de MacBook Pro een van de stilste laptops die we ooit getest hebben in deze twee tests. Normaal gesproken draaien we op dit soort laptops nog twee tests, in F1 en PCMark, maar die draaien alleen onder Windows.
Accuduur
De accuduur van de 2023-MacBook Pro is volgens Apple verbeterd. Dat komt niet doordat het voor een grotere accu heeft gekozen; de capaciteiten zijn nog steeds dezelfde: 70Wh bij het 14"-model en 100Wh bij de 16"-er. Een grotere accu zul je ook niet snel in een laptop tegenkomen, omdat voor gebruik in vliegtuigen de limiet 100Wh is. Waar het wel aan ligt, wil Apple niet zeggen, maar het lijkt voor de hand te liggen dat de fabrikant zijn tweede generatie Apple Silicon nog wat beter heeft weten te optimaliseren en op die manier de accuduur heeft verlengd. Met het 16"-2021-model kon je volgens Apples eigen opgave 14 uur webbrowsen of 21 uur naar films kijken op een acculading. Bij het 2023-model moet dat 15 en 22 uur zijn.
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) | 52,6Wh | 15u41m |
| Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) | 100Wh | 15u36m |
| Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro (10/16) | 100Wh | 14u53m |
| Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) | 49,9Wh | 14u18m |
| Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Max (10/32) | 100Wh | 13u20m |
| Apple Macbook Pro 2021 14" M1 Pro (8/14) | 70Wh | 12u26m |
| ASUS ZenBook 13 OLED | 67Wh | 12u7m |
| Lenovo Yoga Slim 9 | 75Wh | 8u29m |
| ASUS ROG Strix Scar 17 | 90Wh | 8u2m |
| MSI Stealth GS77 12UHS-032NL | 99Wh | 5u59m |
| Dell Alienware x17 R2 | 87Wh | 4u46m |
| Corsair Voyager a1600 | 99Wh | 4u11m |
Net als Apple komen we op 15 uur uit in onze browsetest. Dat is netjes, maar net als Apple testen we met een behoorlijk gedimd scherm en browsen we in slechts één tab. Een hogere helderheid of meer tabs zal leiden tot een kortere accuduur. Desondanks is de verbeterde accuduur netjes. Het 16"-model van de vorige generatie met M1 Pro-processor haalde ook al bijna 15 uur, maar de M1 Max-uitvoering kwam op ongeveer 13,5 uur. De accuduur is dus hoe dan ook verbeterd.
:fill(white):strip_exif()/i/2005571658.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005571598.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005218938.jpeg?f=ankeiler_small)
:strip_exif()/i/2005182474.jpeg?f=ankeiler_small)
:strip_exif()/i/2005570486.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2005571690.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005571514.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005571560.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005571528.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004618420.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005152448.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002606676.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005218942.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005220960.jpeg?f=thumbs_video){kind=small}