| Eisen |
| Schermdiagonaal |
≥ 38" |
| Beeldverhouding |
21:9 of breder |
Ze bestaan sinds een jaar of vijf: schermen met een extra brede beeldverhouding die van hoek tot hoek nog groter zijn dan de gebruikelijke 34 of 35 inch van de meeste ultrawides. We duiden ze hier op Tweakers ook wel aan als superwides, vanwege de imposante spanwijdte van dit soort monitoren. Er zijn een aantal verschillende paneelmaten met een diagonaal van 38, 40, 43 of 49 inch, waarbij de laatste ook veruit de breedste zijn door de 32:9-verhouding. Dat is precies twee keer zo breed als de gangbare 16:9-monitor, waarbij je in de breedte ongeveer een meter twintig aan monitor voor je neus hebt staan. Ook 38"- en 40"-schermen vereisen op je bureau al bijna een meter ruimte in de breedte.
Superwides zijn dus niet voor iedereen weggelegd, met ook prijzen voor een exclusief publiek. De goedkoopste exemplaren die we hebben getest, kostten bijna achthonderd euro, oplopend naar 1500 euro voor een luxe exemplaar. Heb je de ruimte en het geld, dan behoren superwides zowel voor zakelijk gebruik als voor gaming tot de ultiemste schermen op de markt.
Onze aanraders
De beste superwide voor kantoorgebruik
Voor kantoorgebruik zouden we een scherm met ips-paneel overwegen vanwege de betere kijkhoeken; modellen met VA-paneel zijn vaak op gaming of entertainment gericht. Je grootste optie is een model van 49 inch, dat net als zijn VA-tegenhanger 5120x1440 pixels heeft en evenveel werkruimte biedt als twee 27"-1440p-schermen naast elkaar. Minder ideaal aan dit soort schermen is de flauwe curve; een scherpere kromming voegt naar ons idee echt wat toe voor zo'n ultrabreed scherm. Een ander nadeel is dat ze ten opzichte van 34"-ultrawides dezelfde verticale werkruimte bieden. Extra ruimte in de hoogte is voor kantoorwerkzaamheden juist een pre.
Wat ons betreft zijn modellen van 38 en 40 inch daarmee het meest geschikt, met een breedte die meer past bij de gangbare 2300R-curve van deze panelen. 38"-modellen hebben een resolutie van 3840x1600; bij 40"-schermen moet je aan 5120x2160 pixels denken, wat naar keuze nog meer werkruimte of een scherpere weergave oplevert of een combinatie van beide. We testten twee van dit soort schermen, waarvan je hieronder onze aanrader ziet. Het alternatief, de Dell UltraSharp U4021QW, beschikt over ethernet, een uitgebreidere USB-hub met kvm-feature en een iets betere afstelling uit de doos. Hij heeft echter geen FreeSync, daisychaining of hardwarekalibratie.
:fill(white):strip_exif()/i/2005175684.jpeg?f=thumbmedium)
Als je op zoek bent naar de ultieme monitor voor kantoorgebruik, verdient de LG 40WP95C een plekje op de shortlist. Het ietwat kromme ips-scherm met brede kijkhoeken is door de combinatie van resolutie en diagonaal erg groot én scherp. De USB-C/Thunderbolt-poort ondersteunt 96W Power Delivery, waarbij je zelfs nog een tweede scherm kunt doorlussen via een tweede TB-poort. Verder is de dockingfunctionaliteit niet zo uitgebreid: slechts twee USB-poorten aan de zijkant, geen kvm-functie en geen ethernet. Ondanks de zakelijke inslag heeft LG toch FreeSync ingebouwd. Maximaal ververst het scherm op een net wat hoger dan gebruikelijke 72Hz. Ook hdr is een vinkje op de specsheet, maar de weergave in de praktijk valt tegen door het lage contrast en de lage helderheid. Wat ook nog wel wat beter kan, is de kleurweergave uit de doos. De presets voor sRGB en Display P3 hebben beide een afwijkende gammacurve en in de sRGB-modus zijn grijstinten veel te groen. Interessant is dan ook dat je een optie voor hardwarekalibratie hebt om die afwijkingen recht te trekken. Een tegenvallende uniformiteit, zoals bij ons testmodel, laat zich daar echter niet mee corrigeren.
3.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Beide 40"-schermen zijn erg duur; 38"-opties kunnen veel goedkoper zijn, zoals onze aanrader hieronder. Ongeacht de prijs is dat ook een goede optie voor Mac-gebruikers, vanwege de lagere pixeldichtheid van 111ppi die in macOS niet tot schalingsartefacten leidt (zie de vorige pagina).
Net als met het 40"-model, slaat LG met de 38WP85C heeft ook een brug tussen zakelijke ultrawides en monitoren voor gaming en entertainment. De 38WP85C heeft het uiterlijk en de USB-C-dockingfunctionaliteit van de eerste, en het snelle paneel, FreeSync en de hdr-features van de tweede. Met 800 euro op het moment van schrijven is hij bovendien aantrekkelijk geprijsd. Dankzij het gebruik van een subtiel gekromd ips-paneel zijn de kijkhoeken breed, maar het contrast is vrij mager, zelfs in vergelijking met de andere schermen van dit type. Dat heeft zeker zijn weerslag op de hdr-weergave. De kleurafstelling is goed voor elkaar voor zowel sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes, en opvallend genoeg een stuk beter dan bij het grotere model. Als veeleisende gebruiker mis je misschien nog hardwarekalibratie. De 38WP85C heeft ook geen ethernet of kvm, en de twee USB-poorten zitten in tegenstelling tot bij de 40WP95C op een slecht bereikbare plek achter op de monitor.
3.5 van 5 sterren
(1 reviews)
De beste superwide voor gaming
We testten de afgelopen jaren dertien schermen met de bovengenoemde paneeleigenschappen en een refreshrate van 120Hz of hoger, wat ze geschikt kan maken voor gaming. Zeven daarvan hebben een VA-paneel van 49 inch met 5120x1440 of 3840x1080 pixels. Die laatste zijn vaak oudere modellen en zouden we vanwege de lage pixeldichtheid, 82ppi, niet kopen, tenzij je het scherm alleen voor gaming zou willen gebruiken. De kromming varieert van een superscherpe 1000R, naar een nog altijd redelijk kromme 1800R op oudere panelen. De ips-opties hebben een 38"-maat met 3840x1600-resolutie, zoals de 38WP85C hierboven. Net als dat model zijn ze subtiel gekromd, 2300R.
De Samsung Odyssey Neo G9 (49AG950) is de voor de hand liggende kanshebber als het gaat om de titel 'beste gamingsuperwide'. De superscherp gekromde VA-monitor heeft de hoogste refreshrate, de snelste responstijden en het hoogste contrast. Door een miniledbacklight met meer dan tweeduizend zones is de hdr-beeldkwaliteit veel beter dan de meeste andere monitoren, ook al is de geadverteerde piekhelderheid van 2000 candela in praktijksituaties niet zó hoog. In de maanden na de introductie waren er de nodige problemen met deze monitor, van lijnen in het beeld op 240Hz tot een zichtbaar patroon van backlightledjes, tot firmwareproblemen waardoor de hdr-beeldkwaliteit in spellen slechter werd. Afgaande op ervaringen op Reddit en andere fora en reviews bij winkels, lijkt de hoeveelheid problemen te zijn afgenomen, maar de kans op problemen en defecten is evengoed nog wat hoger dan bij andere schermen. Dat kan natuurlijk ook komen doordat mensen eerder geneigd zijn om te klagen bij een scherm dat zo duur is als de Odyssey Neo G9. Met 1600 tot 1800 euro op het moment van schrijven is het een van de duurste opties in dit segment.
Als je nu een ultieme superwide wilt hebben, dan kun je dus een gokje wagen aan de Odyssey Neo G9 (49AG950). Alternatieven zijn misschien veiliger en goedkoper, maar hebben simpelweg slechtere eigenschappen. VA-monitoren behalve de Odyssey Neo G9 en de oudere Odyssey G9 hebben gemiddeld tragere responstijden en een veel tragere zwart-grijsovergang, ofwel black smearing. Ips-opties hebben daarvan geen last en zijn soms bijna even responsief als de Odyssey-modellen. Met 38 inch zijn ze wel een stuk kleiner, maar niet veel goedkoper dan het Samsung-topmodel. Het contrast is veel lager, waarbij er ook geen sprake is van goede localdimming en de hdr-weergave dus ook tegenvalt. Vind je dat alles geen bezwaar, dan is de Acer Predator X38S van deze schermen de beste keus.
Wat je ook zou kunnen doen en wat we op dit moment ook zouden aanraden, is nog even wachten. Begin volgend jaar wordt een nieuwe lichting gamingsuperwides aangekondigd, waarschijnlijk al op de CES in januari. Zo schijnt Samsung te werken aan een opvolger van de Odyssey Neo G9 onder dezelfde naam, maar dan met een 8k-resolutie, vermoedelijk 7680x2160 pixels. Daarmee zou het ook een van de eerste monitoren worden met een DisplayPort 2.0-ingang. MSI teasede op zijn beurt recent een 49"-ultrawidemonitor met QD-oledpaneel en 240Hz-refreshrate. Als 'Project 491C' dezelfde beeldkwaliteit biedt als de Alienware AW3423DW, zowat de beste gamingmonitor van 2022, dan kon het de huidige lichting van superwides wel eens snel doen vergeten. Daarbij moeten we wel opmerken dat de releasedata en prijzen van de nieuwe superwides nog onbekend zijn.
Testveld en testdata
We testten de afgelopen jaren 24 producten die voldoen aan de bovengenoemde criteria. Een compleet overzicht vind je via deze Pricewatch-link, van waaruit je zelf vergelijkingstabellen kunt maken of kunt doorklikken op een specifiek product om bij de testresultaten uit te komen.
- Minimale helderheid wit
- Maximale helderheid wit
- Contrast 150 cd/m²
De minimale helderheid van alle schermen in bovenstaand overzicht ligt onder de 60cd/m², op één na: de AOC AG493UCX2, die best fel blijft met de helderheidsregelaar op 0. Omgekeerd behaalt dit scherm wel een hoge maximale helderheid, die net als drie andere modellen boven de 400cd/m² ligt. Uiteraard zit het Samsung-topmodel Odyssey Neo G9 (49AG950) daar ook bij. In hdr kan dit scherm nog veel helderder zijn. Onze beide aanraders zitten rond de 300cd/m², dat voor de meeste situaties ruim genoeg is. Het contrast van de ips-modellen blijkt veelal iets ondergemiddeld voor deze paneeltechniek. De monitor van MSI behaalt zelfs geen 800:1; de LG 38WP85C zit daar iets boven met 883:1. Voor desktop- en kantoorgebruik is dat niet zo'n bezwaar. Voor entertainment wil je misschien wel een hoger contrast. De drie VA-modellen bieden dat, maar hebben evengoed geen hoog contrast voor schermen met deze paneeltechniek, zo rond 2000:1.
- Kleurafw. (ΔE 2000)
- Kleurafw. (ΔE ITP)
- Grijsafw. (ΔE 2000)
- Grijsafw. (ΔE ITP)
- Color checker-afw. (ΔE 2000)
- Color checker-afw. (ΔE ITP)
De bovenstaande grafiekserie bevat onze nieuwe kleurmetingen en hebben we niet op alle schermen uitgevoerd. We kijken hierbij specifiek naar de meetresultaten voor sRGB-weergave, die voor de meeste gebruikers het relevantst is. Van dit soort superdeluxe monitoren zou je verwachten dat ze uit de doos of met kleine aanpassingen ook een goede kleurweergave bieden, maar dat valt tegen. Uitgerekend de drie gamingmodellen in dit overzicht hebben de beste sRGB-weergave, waarbij de Acer Predator X38S er met de winst vandoor gaat met onzichtbaar kleine afwijkingen. De LG 38WP85C biedt wel een zeer neutrale grijsweergave, maar heeft helaas geen goede mogelijkheid in het osd om het bredere kleurbereik van dit scherm terug te regelen naar sRGB. Zo worden veel kleuren met extra verzadiging getoond. De 40WP95C heeft wel een sRGB-stand in het menu, maar de kleurnauwkeurigheid daarvan schiet nogal tekort. Grijstinten hebben een groene zweem en het gamma loopt alle kanten op, zodat de helderheid van kleuren en grijstinten afwijkt. Het is maar goed dat LG je in de vorm van hardwarekalibratie de best mogelijke optie biedt om daar iets aan te doen.
- Max. helderheid fullscreen
- Max. helderheid 5%
- Checkerboard contrast
- Grijsafwijking
- Kleurafwijking
- Kleurbereik
Behalve de Dell UltraSharp U4021QW kunnen alle monitoren in de grafiekset hdr-beelden weergeven. Meestal is dat een beetje voor de vorm. Hoewel de maximale helderheid soms redelijk hoog ligt, zo rond de 600cd/m² bij drie modellen en meer dan 1000cd/m² bij de Odyssey-schermen van Samsung, is het contrast meestal weinig verbluffend door de erg simpele localdimmingimplementatie, die in praktijkscenario's te weinig tot niks toevoegt aan het contrast. De Samsung Odyssey Neo G9 met zijn miniledbacklight is de enige uitzondering, en behaalt in praktijksituaties een contrast van meer dan 10.000:1. Het is daarmee de enige die een échte hdr-ervaring biedt. De helderheid en het contrast van de 38WP85C en 40WP95C schieten tekort, maar ze bieden wel een zeer goede hdr-kleurweergave en een breed kleurbereik, samen met opnieuw de Acer Predator X38S.
- 45° links - helderheid
- 45° links - kleurafwijking
- 45° onder - helderheid
- 45° onder - kleurafwijking
- Uniformiteit wit
- Uniformiteit zwart
De beide ips-aanraders hebben uitstekende kijkhoeken, althans als je ze van links of rechts bekijkt, wat niet gezegd kan worden van de VA-modellen. Het is maar goed dat die een kromming hebben, waarmee je een groter deel van het scherm loodrecht bekijkt. Het egaal verlichten van een heel groot scherm is lastig, hoewel de wituniformiteit van de geteste schermen ongeveer vergelijkbaar is met die van kleinere modellen uit de vorige hoofdstukken, maar ondanks de hoge prijs dus ook niet beter. Ook de zwartuniformiteit blijkt niet beter dan bij kleine schermen, waarbij onze aanraders in de middenmoot zitten.
- Zwartwit-responstijd
- Gtg-responstijd
- Overshoot
- Undershoot
- Inputlag
- Energiegebruik 150cd/m²
Voor de 38WP85C en 40WP95C met hun wat meer zakelijke gebruiksdoel zijn de responstijden van minder groot belang, maar we hebben ze toch doorgemeten. De kleinere paneelmaat blijkt beduidend sneller, hoewel ook de 40WP95C binnen de tijd reageert waarop er weer een nieuw beeld op het scherm komt te staan. Die is dankzij de relatief lage refreshrate van dit soort schermen ook vrij lang. De twee andere 38"-ips-schermen die geschikt zijn voor gaming, reageren nog iets sneller dan de 38WP85C, maar niet veel sneller. Daarboven zit weer de AG493UCX2 van AOC, die net als de meeste VA-modellen een erg trage transitie van zwart naar donkergrijs heeft. Beide Odyssey-schermen van Samsung hebben daarvan geen last. De 240Hz-schermen bieden daarmee de rapste responstijden, die tot de snelste behoren die we op een lcd-monitor hebben gezien.
Van een enorme superwide zou je misschien een enorm hoog energiegebruik verwachten, maar dat kan best meevallen, zoals blijkt uit de laatste grafiek. Er zitten wel relatief grote verschillen tussen de schermen in het testveld. De 38WP85C blijkt het zuinigst. De 40WP95C met slechts 2 inch grotere beelddiagonaal, heeft in bedrijf bijna dubbel zoveel stroom nodig. Dat zal komen door de hogere pixeldichtheid van dit scherm, die niet goed is voor de efficiëntie. Het onzuinigst zijn de superwides van Samsung, met een grotere beelddiagonaal en hogere refreshrate dan de rest.
:fill(white):strip_exif()/i/2004887222.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004360536.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003506790.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486814.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/571061/crop59f0da208d5a7_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2004284362.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004745638.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004055526.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004371674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004432656.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004257684.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003651674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002982744.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003221794.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005234598.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004699286.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486816.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2005548668.png?f=fpa)
/u/281678/penguin%2520pingouin%2520pinguino%2520666%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/16991/nozzman_avatar_4.gif?f=community){kind=avatar}
/u/649019/crop5ea2b373bc850_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/199524/axva.png?f=community){kind=small}
.:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21203/tweak.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/53501/Rocket2.jpg?f=community){kind=small}
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
. Professionele schermen voor grafische werkzaamheden is iets dat nog steeds op mijn lijstje staat om aandacht aan te besteden. Evenals miniledschermen zoals die Philips. Ik kreeg vanmorgen al een DM of we niet een sectie met HDR-monitoren zouden kunnen toevoegen, nu er eindelijk wat miniled/oled-opties beginnen te komen die een fatsoenlijke weergave kunnen bieden. Dus zeker iets waar ik voor de volgende keer aan ga denken.
:strip_icc():strip_exif()/u/284419/Mexican%2520Wolf%2520Klein.jpg?f=community){kind=small}
/u/57732/GoT.PNG?f=community){kind=small}
/u/413848/crop5c4c6c8904e47_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/153231/crop5fa699c2d2f02.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/295699/crop609bc9a510a14_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/390613/crop61cc358dcd65b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26406/crop605f61193c885_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/124778/crop5e205618d3da5.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/286908/profiel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/560771/crop67484d8321595_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}