MMD onthult Philips-monitor met miniledbacklight en Thunderbolt 4 voor 1299 euro

MMD brengt de Philips 27B1U7903 uit. Deze 4k-monitor krijgt een miniledbacklight met 2304 dimbare zones, een DisplayHDR 1400-certificering en een Thunderbolt 4-aansluiting. De monitor krijgt een adviesprijs van 1299 euro.

MMD voorziet de Philips 27B1U7903 van een IPS-paneel met een schermdiagonaal van 27" en een resolutie van 3840x2160 pixels. De refreshrate bedraagt daarbij 60Hz en de fabrikant adverteert een gtg-responstijd van 4ms. De miniledbacklight bestaat verder uit 2304 dimbare zones voor full-array local dimming en kan volgens MMD helderheden tot 1000cd/m² bij sdr-content en 1400cd/m² bij hdr-content halen. Daarmee krijgt het scherm een DisplayHDR 1400-certificering. De Philips 27B1U7903 kan 99,2 procent van de Adobe RGB-kleurruimte en het volledige sRGB-kleurenspectrum weergeven. MMD claimt daarbij een Delta E-afwijking van minder dan 1.

Wat betreft aansluitingen beschikt het scherm over een DisplayPort 1.4-connector, twee HDMI 2.0-poorten en een Thunderbolt 4-aansluiting die eveneens ondersteuning biedt voor USB-PD tot 90W. Die Thunderbolt-aansluiting wordt ook gebruikt voor dataoverdracht voor de ingebouwde dock met vier USB-A-poorten, een USB-C-aansluiting, een RJ45-connector voor gigabitethernet en een 3,5mm-jack voor audio-output.

MMD levert het scherm op een in hoogte verstelbare voet, die ook gekanteld en gedraaid kan worden. Inclusief standaard heeft het geheel afmetingen van 613x515x204mm en een gewicht van 9,43kg. De monitor is volgens de fabrikant per direct beschikbaar en krijgt een adviesprijs van 1299 euro.

Reacties (50)

[ManuelP]

Wat ik persoonlijk nooit snap is, je maakt zo’n mooi en minimalistisch design en dan zit er zo’n “lipje” aan de onderkant. Erg jammer.

[PjotterP]

Inderdaad niet mooi. Verder (beetje unrelated aan dit scherm): ook irritant is dat ze denken dat als iemand een scherm met 144hz of meer wilt dat diegene dan ook hecht aan allerlei schreeuwerige 'gamer' designelementen..

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 23:12]

[R.Mats]

Is dat niet een webcam? op de laatste foto lijkt het alsof je het naar achter kan vouwen wat weg heeft van een privacy feature op sommige display webcams.

[Me_Giant]

De inkepingen en lipjes op de meeste producten van Apple-gebruikers zitten een stuk meer in de weg.
Ben nu wel benieuwd naar je bureau. Waarschijnlijk leeg als dit een indicatie van je eisenpakket is.

[ManuelP]

Ja dat klopt inderdaad. M’n bureau is helemaal leeg, ben iemand die heel snel is afgeleid, zelf ook niet blij mee maar die dingen vallen mij altijd gelijk op en blijf er naar kijken.

[Jeanpaul145]

Qua design een mooi ding, maar waar ik al 2 jaar op zit te wachten en nog steeds niet zie is een monitor die tegelijk:
- Een diagonaal heedt in de regio van 32"
- 4k resolutie heeft
- 120+Hz aankan met VRR support
- (QD-)OLED of microled display bevat. Miniled is iets voor tussen nu en wanneer microled gereed is voor consumptie en als zodanig niet ideaal, zelfs met een paar duizend dimming zones zoals het scherm in het artikel
- Je niet een arm en een been kost

Keer na keer komen er schermen uit die meerdere vinkjes afvinken, maar niet allemaal.
En dan kijk ik naar bv de C1/C2 OLED TVs van LG, en die zijn op zich geweldig, maar dan weer niet beschikbaar kleiner dan 48", wat toch een paar maatjes te groot is voor een monitor.

[glennoo]

Tjah, ik wil ook graag een ferrari voor de prijs van een up maar nieuwe en goede technologie kost nou eenmaal veel. Ik moet zeggen dat ik een dergelijke monitor eerder richting de 2000 had zien gaan.

[Reactie gewijzigd door glennoo op 23 juli 2024 23:12]

[Jeanpaul145]

Je bent je er hopelijk van bewust dat een Ferrari die 500k als prijskaartje heeft nergens in de buurt van 500k kost om te produceren.
Het is een Veblen Good, en als zodanig betaal je voor de branding en niet zo'n klein beetje ook. Dat is deels ook het doel van de groep die zoiets koopt: conspicuous consumption.

Dat gaat allemaal niet op voor een monitor, dus je vergelijking loopt nogal spaak helaas.

[ro8in]

Ferrari moet wel veel grotere winst marges per auto halen dan volkswagen dat doet aangezien ze er veel minder produceren. Bij dit soort nieuwe technieken gaat dat zeker ook wel op. De eerste batches worden altijd in kleinere aantallen gemaakt omdat de fabrieken nog niet zo handig zijn in het produceren ervan etc.

[Frame164]

Oh, ik zeg hieronder ongeveer hetzelfde maar toen ik het ging schrijven was jouw bericht er nog niet.

[Frame164]

Valt wel mee denk ik. De ontwikkelkosten voor een Ferrari zijn procentueel hoger dan van de volumemerken (Voorbeeld: Ferrari: 14,2%, VAG: 7,6%) en die kosten moeten worden terugverdiend via een veel kleiner aantal auto's. Dus ja, de productiekosten zullen een stuk minder zijn dan die 500k, maar de R&D kosten moeten ook terugverdiend worden.

Voor dit soort specifieke monitors geldt eigenlijk hetzelfde: relatief hoge R&D kosten, voor een relatief kleine markt. De meeste monitors zullen immers in de in de 200...400 euro range zitten.

[downtime]

Je bent je er hopelijk van bewust dat een Ferrari die 500k als prijskaartje heeft nergens in de buurt van 500k kost om te produceren.
Het is een Veblen Good, en als zodanig betaal je voor de branding en niet zo'n klein beetje ook. Dat is deels ook het doel van de groep die zoiets koopt: conspicuous consumption.

Is dat wel zo? Valt me op hoeveel van die luxe merken al vaak op het randje van faillissement hebben gestaan en als een hete aardappel van het ene naar het andere concern doorverkocht worden omdat niemand het echt winstgevend kan maken.

[Timmmeeehhh]

Het gaat er hier om dat een 32” 4k VRR OLED scherm simpelweg niet bestaat en dat OP (En veel anderen met hem) wachten tot iets dergelijks uitkomt. Maakt me verder niet heel veel uit als het meer kost dan €1000

[redbullzuiper]

Nja, niet helemaal met je eens. De Alienware met QD-OLED is ook maar 1200 euro.

Via de Dell site kon ik hem zelfs voor 980 euro kopen.

[obimk1]

Monitor is niet slecht, 4K, hoge helderheid, Thunderbolt 4, relatief lage prijs. Wat mij betreft is dit een serieuze kandidaat.

[Xfade]

Blijkbaar kunnen ze nog steeds geen goede oleds maken op 32 inch of er is te weinig vraag ? Of te duur voor de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 23:12]

[Jeanpaul145]

Gegeven hoe het productieproces van OLED schermen werkt, kan het wel. Dus dan blijft over dat het niet kosteneffectief is voor de fabrikanten op dit moment.

[ro8in]

Ze moeten er minimaal zoveel afzetten om voor die fabrieken het rendabel te laten zijn. De markt naar 32inch schermen is misschien te klein om voor deze fabrieken een productie proces op te starten. Dan moet het process eerst goedkoper worden tot op een gegeven moment een punt bereikt is dat het wel intressant wordt.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 23:12]

[cold_as_ijs]

Huh LG C2 is er gewoon in 42 inch variant hoor. Voor mijn gevoel nog iets te groot, maar hij is er wel degelijk.

Maar herken het probleem, ik was een tijdlang op zoek naar een 32 inch, 4k, 144hz scherm met fatsoenlijke HDR voor mijn PS5. Uiteindelijk door omstandigheden gewoon een 55 inch oled gekocht en daar mijn PS5 op aangesloten

[honey]

Ik denk dat je geen goed beeld hebt van mini-LED. Vergeleken met mijn LG OLED vind ik het beeld van een iPad met XDR mini-LED scherm minstens net zo mooi en soms zelfs mooier, omdat he het verschil van 700 cd/m² echt wel ziet.

[Jeanpaul145]

Waar ik mee zit met miniled is de ghosting. Dat is nooit 100% weg te krijgen met die techniek. Apple doet een relatief goeie job maar dat verandert het fundamentele plaatje niet echt.
Met microleds heb je geen dimming zones meer nodig omdat elke pixel individueel wordt geschakeld, en dus verdwijnt dat probleem. Dat is ook waarom ik QD-OLED en OLED als goed genoeg beschouw, die hebben diezelfde prettige eigenschap wat dat betreft.

[honey]

Klopt, ghosting heb je met deze techniek. Toch valt het met normaal gebruik niet op. Ik zie het wel als ik in het pikdonker een HDR film bekijk. Met name als je wit op een puur zwart achtergrond zet. Maar, storend is het voor mij persoonlijk niet. Het scherm is veel mooier dan de typische grijze schermen wat ze zwart noemen. En HDR gaat vaak niet verder dan HDR-400 op een normaal scherm.

Een micro-LED zal geen ghosting hebben, maar ik vrees dat het nog wel 10+ jaar zal duren voordat het beschikbaar en betaalbaar zal zijn. OLED zou ook kunnen, maar tot nu toe zijn er geen geschikte monitoren in dit formaat.

Dus, ben het met je eens dat het beter kan, maar dit scherm lijkt toch wel veel te bevatten.

[lilmonkey]

Nu ook in 42 inch! uitvoering: LG C2 42" (donkerzilveren voet) Zwart

[zaphod_b]

Exact dat. Liefst 34" als je het mij vraagt. Met minimaal HDR10+, 1000 nits minimaal. Local dimming, of nog beter QD-OLED of MicroLED inderdaad. Maar dan wel een techniek waarbij ik me geen zorgen hoef te maken om inbranden.

Kortom: een deftige gamingmonitor die net zo geschikt is voor kantoor of amateurfotografie / videografie. Een mooie allrounder.

Ik zou daar zo 1000 euro voor neertellen, als die monitor er zou zijn. Maar helaas, ik heb 'm nog niet gezien. En een TV vind ik geen directe optie, de interface + afstandbediening wil ik niet voor een monitor.

[gdaniel]

Dit is dan ook geen gamemonitor, maar wel erg geschikt voor grafische medewerkers omdat deze een bijna100% RGB dekking hebben en lage delta E. Verder vind ik dan de prijs meevallen.

[PVDK007]

Het ligt eraan waar het beeldscherm voor gebruikt dient te worden. Op zich is dit echt wel een goede monitor voor foto en filmbewerking (ook ik ben al lang op zoek naar het perfecte scherm) maar ik leg dan liever 200 euro bij zodat ik de Eizo kan kopen die ik lang op het oog heb.

Een TV moet je niet als monitor gebruiken, buiten dat het nutteloos is moet een tv gewoon een tv blijven en als je ogen een beetje heilig zijn hou je het bij 27 inch (max 32).

Als je op zoek bent naar een 120hz (wat je denk ik voor gamen wilt gebruiken toch?) dan is dit niet het scherm voor je

[storchaveli]

De C2 is verkrijgbaar vanaf 42 inch, of vind je dat nog net te groot?

[WillySis]

Dat wordt nog even wachten. Dan kan je tegelijkertijd nog even sparen, want je wensenlijstje maakt dat je de komende vijf jaar nog echt in de duurste klasse moet gaan zoeken.

[Sp3ci3s8472]

Precies, ik zit ook te wachten op een scherm met vergelijkbare specificaties. Hetgene wat tot nu toe het dichtste in de buurt komt is dat Alienware scherm met QD-OLED, dit kost volgens mij rond de 1300 euro. Om die reden al zou ik nooit voor het in het artikel geadverteerde scherm gaan; op een of andere manier blijven monitoren vastzitten op VA/IPS met slechte backlights en kosten ze meer dan de gemiddelde tv met een beter scherm.

Ik wil een 38-40" ultra-wide met QD-OLED met een resolutie van 5160x2160 of 6880x2880 (met natuurlijk 120+ Hertz en VRR support), HDR zou een leuke extra zijn maar is geen must. Ik zou hier zo 1000-1500 voor willen neerleggen gezien ik over het algemeen schermen 10+ jaar blijf gebruiken (zei het als secundair en dat schuift door).

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 23:12]

[rodgaa]

C2 is in de maat 42inch beschikbaar en heeeerlijk om op te gamen of media te consumeren. Voor kantoor werk lijkt mij dit minder door auto dimming functie en toch het (steeds kleinere) risico op inbranden. Verder is dit zo'n beetje het perfecte scherm! Met 80cm diep bureau ben ik heel snel gewend aan dit formaat.

[Valandin]

https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires

Dit niet iets dan? Prijs is wel acceptabel ook.

[Psychilles]

wow. Ziet er interessant uit.

[honey]

Klinkt interessant! Ben benieuwd hoe het zal zijn op kleurgebied.

Wat is eigenlijk het nu van een display die tot 1000cd/m² bij sdr-content kan? Ik heb mijn monitor ingesteld op 100 cd/m². Wat moet je met die veel hogere helderheid? HDR tot 1400 cd/m² is wel heel mooi. Als het enigszins lijkt op mijn iPad Pro met XDR scherm, kan tot 1500 cd/m², dan is het beeld wel prachtig.

[k995]

SDR kan handig zijn om bijvoorbeeld omgevingslicht tegen te gaan.

[honey]

Als je het op 1000cd/m² moet zetten dan zit je wel in bizar hoog omgevingslicht. Deze monitor is nu niet echt wat je neer zult zetten in een vel verlicht kantoor, denk ik. Voor een laptopscherm zou ik het beter snappen. Maar goed, het kan.

[Quitzcused]

Voor dat geld 60hz? Doei!

[klakkie.57th]

32" of 34" had ik nog enigszins begrepen maar 27" das echt iets van 10 jaar geleden.
Voor dat bedrag mag het echt wel wat meer zijn.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 juli 2024 23:12]

[LEX63]

Ziet er mooi uit,

mooi product voor een gepeperde prijs.

[memsys]

Dat zijn dus 3600 pixels per zone ofwel een vierkant van 60x60 pixels.
UHD op 27" heeft een dot pitch van 0.1557mm wat uiteindelijk neerkomt op 9,342mm bij 9,342mm per zone.
/nerd
Dat is zeker niet slecht echter zal je nog steeds halos zien wat mogelijk storend kan zijn.
Ik zit nog steeds te wachten op microled schermen maar ik vrees dat dat nog een aantal jaar gaat duren voor die techniek beschikbaar is voor de consument en prosumer. Ach in de tussentijd is er nog steeds zat leuks te vinden in monitor en TV land .

[honey]

Wat ik nog niet snap is waarom het mini-LED scherm van de MacBook Pro en iPad een contrastverhouding heeft van 1000000:1 en dit scherm maar 1300:1. wel een groot verschil.

[Degrader]

Bij het scherm van de MacBook Pro en iPad noem je de contrastratio in HDR, ofwel die bereikt kan worden door middel van local dimming. De 1300:1 van de Philips is het native contrast van het paneel. Dankzij de 2304 dimmingzones zal het contrast in HDR vele malen hoger uitvallen dan de native contrastratio (al dan wel met enige halo's).

[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 23:12]

[honey]

Ah, dank. Het voelt dat het contrast nog steeds laag is, of valt dat mee? 🤔

[Degrader]

Nee, hoor. Het aantal dimmingzones van 2304 is momenteel uitzonderlijk hoog voor een 27 inch paneel. Met zo'n fijnmazige fald kunnen er zeer contrastrijke beelden worden getoond. Ik verwacht een erg goede hdr-ervaring van dit DisplayHDR 1400-scherm.

[burgt]

Het blijft lcd techniek, diemgaat nu eenmaal native niet veel hoger, meestal halen ze truckjes uit om het dynamische contrast hoger te krijgen.

[Roel1966]

Dit lijkt mij ook weer een monitor voor specifieke toepassingen prima geschikt maar voor doorsnee gebruik kan je je afvragen of het die hoge prijs waard is. Met specifieke toepassingen doel ik dan vooral op gaming alhoewel de refreshrate denkelijk weer te beperkt zal zijn voor gamers. Dan denk ik aan b.v. HDR video content maar ook dat aanbod is (nog) relatief laag. Dus tja, welke specifieke groep is best moeilijk te beoordelen.

[Vlizzjeffrey]

Hoe zal deze zich meten met de pas aangekondigde OLED monitor van LG?
Zou deze in bepaalde scenario's beter kunnen zijn dan de OLED?

Worden in ieder geval een interessant monitor jaar in 2023.

[Degrader]

Qua piekhelderheid zeker, deze zal waarschijnlijk wel 1600-1700 nits halen. Een oled gaat maximaal tot 1000-1100 en dat voor alleen kleine highlights. Maar oled heeft geen last van halo's, deze Philips zal ondanks zijn fijnmazige fald toch wel wat last van halo's hebben, bijvoorbeeld met een sterrenhemel.