[...]
8k voegt voor bijna iedereen ook niks toe, kost alleen maar geld. Je ziet het verschil tussen 1080p en 4k al nauwelijks op normale kijkafstand, ik wed dat 4k en 8k echt niet te onderscheiden gaat zijn.
8k is momenteel alleen marketing en opschepperij. Ik vind goede hdr veel belangrijker om eerlijk te zijn.
[...]
Jij geeft zelf al aan dat je het verschil tussen 1080p en 4K al bijna niet kan zien, maar toch zijn nagenoeg alle nieuwe schermen 4K. Waarom zou dit met 8K dan anders zijn?
4k is ook allemaal marketing en opschepperij, maar toch is de markt er naartoe bewogen? Hdr vind ik ook belangrijker, maar dat wij dat belangrijker vinden hoeft natuurlijk niet te betekenen dat 8K gaat floppen. HDR zal er naast verder worden ontwikkeld. Het is niet een of/of, maar een en/en
8k is ook niet gratis, het kost bandbreedte, dus televisieuitzendingen ga je er niet snel in krijgen. Of YouTube, Amazon en Netflix er snel op overschakelen vraag ik me ook af. En 8k televisies zijn gewoon veel duurder, terwijl de consument het verschil niet ziet. Ik vraag me oprecht af of 8k er echt gaat komen voor de massa.
Je voorbeelden worden nu al flink gecomprest, aan een 4k tv en zelfs een fullhd tv heb je nog niet veel als je uitgaat van televisie-uitzendingen. Netflix precies hetzelfde, dus daarvoor hoef je een 4K tv aan te schaffen. Een fullhd blu-ray ziet er een stuk beter uit dan een 4K netflix stream. En je moet eens voor de grap opzoeken hoe duur de eerste fullhd tv's en 4K tv's waren. Uiteindelijk zal de prijs door o.a. massaproductie zaken. Denk dat je over 5 jaar wel een 8K LED tv voor 500 euro kan krijgen hoor, wellicht zelfs al een OLED. En dat komt allemaal door de ontwikkeling die steeds verder doorgaat. Ook daarom is ontwikkeling een vooruitgang. Dat maakt oude techniek goedkoper.
[...]
"Gewoon omdat het kan" zegt alles. Alleen bij een heel klein prijsverschil zou men voor 8k kiezen en het is al helemaal geen reden om je huidige tv te vervangen als die het nog prima doet.
Jij geeft zelf al aan dat 4k ook een soort van gevalletje 'omdat het kan is'. Toch zijn er nu massaal 4K tv's op de markt. Mijn eerste TV was een Philips 43 inch 1080 p scherm voor 500 euro. Deze had ik gekocht in 2012. Nou heb ik in 2018 een LG 55 inch 4K tv gekocht voor 470 euro. Uiteindelijk is het vervangen van een Full HD tv naar een 4K toch ook gewoon overbodig? Want nogmaals jij geeft zelf ook aan dat het verschil verwaarloosbaar is.
Mensen vervangen hun TV denk ik niet specifiek omdat zij een hogere resolutie willen, maar spelen ook andere dingen een rol.
HDR, Smart tv, groter tv, OLED, HDMI functies enz.... Je krijgt de 8K er uiteindelijk gratis bij. Er komt gewoon een punt dat het voor een fabrikant rendabeler is om een 8K scherm in zijn tv te planten, dan een 1080p of 4K.
[...]
We zullen zien. Ik denk dat 8k veel minder snel wordt geaccepteerd dan 4k destijds. Maar goed, de consument laat zich ook graag foppen en schept graag op met getallen die hoger zijn dan wat de buurman heeft, dus rationele argumenten tegen 8k zijn eigenlijk zinloos, dat besef ik.
[/quote]
Ja, en ik besef ook dat fabrikanten beter kunnen investeren in andere technieken dan de resolutie, maar het hoort er nou eenmaal bij. Al is het alleen maar om in jip en janneke taal de consument te kunnen overtuigen om te kiezen voor een nieuw tv.