'Samsung stelt microled-tv's voor consumenten wellicht uit door lage yields'

Samsung slaagt er wellicht niet in om nog dit jaar zijn voor consumenten bedoelde microled-tv's uit te brengen. Volgens bronnen van The Elec zijn er productieproblemen en vormen de lage yield rates een probleem.

Het oorspronkelijke productieplan voor de microled-tv's is vertraagd, waardoor het twijfelachtig is of de televisies nog wel dit jaar zullen verschijnen, aldus bronnen van The Elec die bekend met de materie zouden zijn. Begin dit jaar toonde Samsung verschillende microled-tv's en het bedrijf gaf toen bij monde van Han Jong-hee, de directeur van Samsungs Visual Display-afdeling, aan dat de modellen in de tweede helft van 2020 uitkomen. Volgens de informatie van The Elec kan dat wel eens een lastig verhaal worden, omdat Samsung momenteel nog niet eens begonnen is met de productie van de benodigde componenten. Die productie had volgens de oorspronkelijke planning al in de eerste helft van dit jaar moeten zijn afgerond. Volgens de bronnen hebben bepaalde leveranciers en bedrijven, die niet direct betrokken zijn bij de productie van microledpanelen, ook nog geen tijdschema voor de productie ontvangen.

Het grootste obstakel zou het transfer process zijn, waarbij de zeer kleine ledmodules vanaf hun tijdelijke substraat moeten worden overgebracht op een flexibele printplaat. Samsung claimt dat het hierbij gaat om leds ter grootte van een micrometer, maar dat zou in werkelijkheid tussen de 100 en 200 micrometer liggen. Daarmee komt ze wat het formaat betreft eerder in het vaarwater van minileds, al is daarbij een vergelijkbaar proces noodzakelijk. Als er bij dit proces defecten optreden, wordt dat doorgaans opgelost door speciale reparatieapparatuur, maar de yield rate zou dermate laag zijn dat ook de inzet van die apparatuur onvoldoende zou zijn om het productieprobleem het hoofd te bieden. Het verhogen van de yield rate is ook cruciaal voor het drukken van de prijs van het uiteindelijke product. Afhankelijk van het model zou die prijs nu tussen de 10.000 en 100.000 dollar liggen.

Een woordvoerder van Samsung geeft aan dat het bedrijf nog gewoon op schema ligt om de microled-tv's in de tweede helft van dit jaar uit te brengen. Tijdens de CES van begin dit jaar toonde Samsung vier microled-tv's voor thuisgebruik, waarbij het ging om televisies met formaten van 75, 88, 93 en 110 inch. Daarnaast toonde de fabrikant een 150"- en een 292"-exemplaar voor bedrijven. Tijdens de CES van 2019 toonde het bedrijf al een microledscherm van 75", al waren daarbij nog duidelijk naden tussen de ledpanelen te zien en waren ook dode pixels aanwezig. Het bedrijf toonde eerder al The Wall, een modulaire televisie met een diagonaal van 146" op basis van microleds. Deze is echter puur op bedrijven gericht.

De bij de microledschermtechniek gebruikte anorganische leds hebben een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van oleds. Ze zijn bijvoorbeeld heel efficiënt, halen een hoge maximale helderheid, gaan erg lang mee en kunnen zeer pure kleuren genereren. Microled-tv's hebben net als oled-tv's geen backlight nodig omdat de pixels hun eigen licht genereren en delen een zeer hoog contrast en een perfecte zwartweergave. Microleds zouden in vergelijking met oled-tv's minder last hebben van inbranden en kunnen hogere helderheidswaarden halen.

Samsung werkt overigens ook aan televisies op basis van quantumdot-oledpanelen, waarmee het bedrijf op termijn direct zal gaan concurreren met de huidige oled-tv's, die gebaseerd zijn op panelen van LG Display met witte oleds als basis. Samsung bevestigde onlangs dat het volgend jaar met de productie van quantumdot-oledpanelen voor tv's begint.

75"-microledprototype uit 2019

Reacties (110)

[Micahve]

Moet zeggen, ik kan persoonlijk niet wachten tot Micro-leds uitkomen. Heb nog geen Oled gekocht, eerst omdat ze veel last hadden van burn-in, maar nu vooral omdat de kleuren langzaam uit balans raken.(door degradatie van de organische stoffen) En aangezien Microled ook ooit op de markt moet komen, wacht ik nog wel eventjes.

Helaas zal het net als met Oled wel weer tot 2030 zijn dat de prijzen op een niveau zitten die de gewone man kan betalen, zeker als de yields nu nog niet op een goed punt zitten, dit zien we ook nog steeds met Oled en dat is dus ook de reden dat er nog geen "gaming monitoren" uit zijn, behalve als je een 40/32inch TV als gaming monitor ziet

In ieder geval, kan niet wachten en ik hoop dat Samsung dit probleem spoedig weet op te lossen!

[Verwijderd]

LG OLEDs verliezen geen kleurbalans, omdat ze witte OLEDs gebruiken en geen gekleurde OLEDs. Dat laatste was wat Samsung jaren geleden probeerde, maar daarbij degradeerde blauw te hard. LG had het slimmer aangepakt en heeft er tot op de dag van vandaag nog geen last van.

[SunnieNL]

Wel kunnen bepaalde oled pixels minder helder worden als ze vaker worden gebruikt.
Denk aan de zwarte randen boven en onder bij veel films. Die pixels lichten minder vaak op en degraderen daardoor minder dan de rest van het beeld. Wat je dan weer gaat merken als je een fullscreen film kijkt.

Maar ik vermoed dat dit degraderen van helderheid zo minimaal is dat je dat uiteindelijk nauwelijks gaat merken.

[Exirion]

Het effect is inderdaad klein en bovendien draaien OLED TV's automatische een pixel refresh proces als ze uit staan. Ik heb nu bijna 3 jaar een C7 OLED TV en daar is nog niks van degradatie te bespeuren. Perfecte TV's.

[Segafreak83]

Dat klinkt leuk ja, maar de tv neemt alle pixels mee in het refresh proces, dus alle pixels worden dan even "oud", uiteindelijk zal je paneel ook verouderen en minder licht gaan geven, is een eigenschap van organische leds.

Nu merk je dat wellicht niet omdat het langzaam gaat, maar over meerdere jaren wel.

[GoT.Typhoon]

Dit is op Rtings getest, en de grap was, dat de backlight van een LCD eerder qua helderheid inleverde dan een OLED.

https://www.rtings.com/tv...etention-burn-in-lcd-oled

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 23 juli 2024 20:53]

[ion]

Uiteindelijk Na 100.000 branduren ja.

[8mile13]

Tegenwoordig heb je HDR. Als je dat veel kijkt dan slijt zo'n oled ook veel snellen..gaat dan echt geen 100.000 branduren halen zonder mankementen in het beeld.

[Exirion]

Ik weet heus wel hoe het werkt, maar zoals ik zeg: er is geen degradatie waarneembaar. Bovendien heb ik de OLED light op 70 staan, dus er is nog zat headroom mocht er toch een waarneembaar helderheidsverlies optreden. Als er geen defecten optreden verwacht ik dat die TV de 10 jaar met gemak haalt. Ik geloof dat LG voor de laatste generaties zo'n 30 jaar aanhoudt bij bovengemiddeld veel uren TV kijken. Ik durf te stellen dat dat beter is dan menig CRT, plasma en CCFL LCD.

[8mile13]

Op lang termijn zal er degradatie zijn zelfs als je ze alleen maar opslaat in een magazijn omdat het organisch materiaal is. TVs worden sowieso niet meer voor lange duur gebouwd dus het maakt verder weinig uit.

[sdekker]

Heb al sinds sept 2015 een OLED en ook hier geen verschil in helderheid of kleur én geen last van burn-in. Nog steeds elke dag een genot om hier naar te kijken.

Samsung is altijd goed geweest in marketing. Aan de ene kant verspreidden ze 'angst' over inbranden en helderheid. Daarnaast hebben ze Qled als merknaam gekozen omdat ze merkten dat klanten dat associeerden met OLED. En nu roepen ze dat we aan de Microleds moeten maar kunnen dat niet leveren.

[Verwijderd]

Dit ga je echt niet merken, ik heb hiervoor een plasma gehad en daar gebeurde dat wel echt heel duidelijk. Maar bij m'n OLED zie ik niets. Bij m'n plasma was het gedeelte waar de subtitles normaal gesproken te zien waren ook te zien wanneer er geen subtitles meer in beeld waren.

[Twixie]

Ik heb me al vaak afgevraagd hoe het allemaal juist zit.

Wij hebben nog een Panasonic 42" plasma (HD-Ready) die ondertussen al 13 jaar oud is, en echt dagelijks enkele uren speelt. Er is werkelijk nog niets van burn-in of degradatie merkbaar. Wel zie je soms retentie, maar dat is dus iets anders (soort burn-in die dan snel verdwijnt met andere content).

Desalniettemin vertrouw ik OLED ook nog altijd niet. In winkels al genoeg OLEDs met enorme burn-in gezien door steeds herhaalde demo-content, maar evenzeer ook reviews of opmerkingen van gewone gebruikers die burn-in hebben. Overigens was dat met plasma even zeer het geval, dus vraag ik me af of je ook niet gewoon geluk moet hebben.

Daardoor ook wat mijn hoop op MicroLED gezet, al zullen er ook daar wel weer long-term issues en trade-offs zijn, vrees ik.

[Homer J.Simpson]

Ik heb 1 OLEd TV uit 2015 die nergens last van heeft, en 2 laptops met OLED schermen die ik dagelijks meer dan 10 uur gebruik. Dit was vooraf een gok omdat juist met statische beelden het inbranden waarschijnlijk is. tot mijn verbazing is na bijna 3 jaar nog steeds niks te bespeuren, ook niet als ik het hele scherm wit maak.
Ik denk dat je je niet al te veel zorgen hoeft te maken: Tegen de tijd dat er iets inbrandt bij een moderne OLED TV maak je je daar echt geen zorgen meer om.

[Hemingr]

Daarentegen is mijn telefoon van 18 maanden oud (1+7p) enorm ingebrand. Lijkt wel hit and miss soms met OLED.

[Homer J.Simpson]

Des te merkwaardiger dat juist die Laptops nergens last van hebben: volgens mij zelfde RGB techniek en heel veel statische beelden. Blijkbaar kan het wel tegenwoordig...

[lilmonkey]

Dat laatste was wat Samsung jaren geleden probeerde, maar daarbij degradeerde blauw te hard.

Was dat echt het geval? Ik neem aan dat ze dat gewoon in software oploste -- net zoals ze dat voor hun miljarden geproduceerde kleine oledschermen doen.

[Verwijderd]

Je kan niet alles met software oplossen, op een gegeven moment houdt het gewoon op. Samsung doet er nog steeds onderzoek naar (of iig deed dat 2 jaar geleden).

https://www.oled-info.com...-design-strategics-longer

[lilmonkey]

Mijn reactie was inderdaad niet volledig, naast software wordt dit probleem ook opgelost door gebruik te maken van grotere blauwe oleds. En natuurlijk wordt hier nog steeds onderzoek naar gedaan, het is immers zeer wenselijk om tot een situatie te komen waar blauwe oleds gelijkwaardig zijn aan andere kleuren.

Echter, gezien het feit dat Samsung dit al meer dan 10 jaar succesvol compenseert in ik geloof meer dan een miljard geproduceerde oled panelen met blauwe pixels, is dit dus niet de reden dat Samsung is gestopt met het maken van oled tv's. Dat heeft gewoon te maken met het niet economisch op hebben kunnen boksen tegen LG's superieure en gepatenteerde technieken.

[Verwijderd]

Je moet niet vergeten dat de levensduur van een tv een stuk langer is dan die van de gemiddelde telefoon.

[lilmonkey]

Dat begrijp ik, maar wat wil je daar mee zeggen?

[Verwijderd]

Dat je opmerking over (AM)OLED geen hout snijdt.

[lilmonkey]

Hmm, juist. Bedankt voor je duidelijke beargumentering!

[bbc]

Samsung had aparte pixels voor de 3 kleuren zoals bij plasma. In het artikel beneden staat een afbeelding hoe white oled gebruikt wordt.
https://www.cnet.com/news/what-is-oled-tv/

Bij Samsung degradeerde blauw om de één of andere reden harder dan de andere kleuren. Ik kan het artikel niet vinden, maar ik dacht dat het plan op een bepaald moment was om eventueel een tweede blauwe pixel te plaatsen.


Microled gaat de oplossing zijn voor alle problemen. Ondertussen zit ik op oled omdat mijn plasma het begeven had. Ik hoop dat deze oled het dus lang genoeg gaat uithouden tot microled betaalbaar is. Dit gezegd zijnde, wat beeldkwaliteit betreft zit je echt niet verkeerd bij oled.

Ik probeer wel wat op te letten met inbranden in die zin dat ik programma's niet op pauze zet en uren de kamer verlaat. Dan gaat de tv gewoon uit. Eventueel verander ik ook nog even van kanaal alvorens het ding uit te zetten indien er flashy logos zitten. Mijn TV heeft ook een panel maintenance programma dat regelmatig opstart nadat ik de tv uitgezet heb.

Microled gaat vooral de oplossing zijn voor monitoren en mensen die gamen waar veel statische elementen aan de randen zitten. Ook de helderheid zal beter zijn.

Heb je vandaag een nieuwe TV nodig? Koop een oled en geniet ervan tot die anderen betaalbaar worden. Het is pas sinds een dik jaar dat die oled modellen tussen de 1000 en 2000 euro zitten, wat voor sommigen nog veel teveel is voor een tv. Voor die groep zal microled dus nog heel ver weg zijn.

[lilmonkey]

Bij Samsung degradeerde blauw om de één of andere reden harder dan de andere kleuren.

Niet alleen bij Samsung, dat is een probleem inherent aan blauwe oleds. Mijn punt was dat Samsung de afgelopen 10 jaar al ik geloof meer dan een miljard oled panelen heeft geproduceerd die dit probleem dus niet vertonen omdat dit met software, grotere blauwe pixels, of een combinatie daarvan gecompenseerd wordt.

Dit kan dus nooit het probleem geweest zijn met Samsungs oled tv avontuur. Daar zijn ze mee gestopt omdat ze niet op konden boksen tegen LG's superieure en gepatenteerde technieken.

[Superstoned]

Maar die miljard panelen worden niet geacht en verwacht langer dan 3-5 jaar mee te gaan. Voor een tv is 10 jaar wel het minimum... als je telefoon na 4 jaar wat kleurafwijking laat zien denk je, tja, is al oud. Als je tv dat doet ga je over de rooie.

[dura]

Precies, kleurverandering bij OLEDs is bij LG panelen totaal niet aan de orde, en andere tv-panelen zijn er momenteel niet. Micahve kan wellicht de post aanpassen, dit geeft verwarring.

[CaineTanathos]

LG slimmer inderdaad , door het patent van Kodak over te kopen / nemen.
kort maar krachtige info :
https://www.oled-info.com...er-display-patent-dispute

[kiang]

Kleirbalans is dan wel het belangrijkste, die witte oleds slijten alsnog sneller dan gewone leds.

[Luke Skyballer]

Ze gebruiken gele en blauwe oleds.

[honey]

Moet zeggen, ik kan persoonlijk niet wachten tot Micro-leds uitkomen. Heb nog geen Oled gekocht, eerst omdat ze veel last hadden van burn-in, maar nu vooral omdat de kleuren langzaam uit balans raken.(door degradatie van de organische stoffen) En aangezien Microled ook ooit op de markt moet komen, wacht ik nog wel eventjes.

Helaas zal het net als met Oled wel weer tot 2030 zijn dat de prijzen op een niveau zitten die de gewone man kan betalen, zeker als de yields nu nog niet op een goed punt zitten, dit zien we ook nog steeds met Oled en dat is dus ook de reden dat er nog geen "gaming monitoren" uit zijn, behalve als je een 40/32inch TV als gaming monitor ziet

In ieder geval, kan niet wachten en ik hoop dat Samsung dit probleem spoedig weet op te lossen!

Ik snap je gevoel. Toch hoef je tegenwoordig niet bang te zijn voor burn-in of vervaging van de kleuren bij normaal gebruik. Als je nu een oled koopt kun je wel genieten van een fantastisch beeld en tegen de tijd dat oled versleten is, is microled misschien beter betaalbaar. We hebben nu een paar jaar een oled en we merken helemaal niks van de negative kanten.

[Ladiesman777]

Burn in komt nog wel degelijk voor ook bij LG oleds houden absoluut niet van de kleur oranje en Logos etc .

LG doet er wel alles aan om dit te voorkomen met updates.

[borft]

Hoe kom je daar bij? LG Oled TV's gebruiken alleen witte oled's, met een kleurenfilter ervoor (in tegenstelling tot bv de amoled schermen van Samsung).
In branden is mogelijk door ongelijke slijtage, maar heeft niets met de kleur te maken


@dmantione leds die meer en feller branden, slijten sneller dan andere leds. In principe wordt dit gecompenseerd door de TV zelf (die weet immers van alle leds hoelang en hoe fel ze gebrand hebben), maar daar zijn wel grenzen aan. but again, dit heeft niet zozeer met een bepaalde kleur te maken, maar meer met felheid.

[Reactie gewijzigd door borft op 23 juli 2024 20:53]

[dmantione]

Een bijzonderheid van oled's lijkt wel te zijn dat mochten ze inbranden, dat vooral gebeurt bij felgekleurde logo's. Plasma's houden niet van wit beeld en bij een plasma brandt vaak de ondertiteling in. Dat gebeurt bij oled's niet. In beginsel is dat een goede zaak, want het maakt oled's minder inbrandgevoelig dan plasma's.

[Jaco69]

bij een plasma brandt vaak de ondertiteling in

't zal wel eens gebeurd zijn maar niet vaak.

[misterbennie]

Ik zit hier nu 10 jaar naar een LG plasma te kijken.
Inbranden van ondertiteling?
De TV staat hier gemiddeld 8 uur per dag aan.
Misschien heb ik een unieke TV, maar dat betwijfel ik.

Maar zoals altijd zijn er altijd wel mensen die dingen kapot weten te krijgen.

[lilmonkey]

Maar zoals altijd zijn er altijd wel mensen die dingen kapot weten te krijgen.

Flauw hoor.

Ik heb een laatste generatie Panasonic uit 2013 dus veel beter dan dat wordt het niet, en net zoals bij jouw plasma en letterlijk alle plasma's branden logo's en ondertitels na verloop van tijd gewoon in, mits je daar natuurlijk veel naar kijkt. Als je, hypothetisch, alleen maar YouTube zonder ondertitels zou kijken zou je hier natuurlijk veel minder tot geen last van hebben.

[Reactie gewijzigd door lilmonkey op 23 juli 2024 20:53]

[misterbennie]

Ik kijk veel speelfilms met ondertiteling, maar heb geen problemen. Een LG 60PK950. Was wel het top model, maar de techniek zal niet anders zijn geweest dan de goedkopere modellen.

[lilmonkey]

Tja, wat kan ik zeggen? Er zijn simpelweg geen plasmaschermen geproduceerd die geen last hebben van inbranden, die techniek bestaat niet. Dat jij er geen last van hebt (of het je wellicht gewoon niet opvalt, het gebeurt immers geleidelijk) is fijn voor je, maar dat doet niets af aan de feiten. Je hebt geen magisch scherm dat vrij is van inbranden.

[misterbennie]

Ik geef alleen aan dat sommige mensen de dingen overdrijven.
Als ik mijn scherm op zwart wit moet zetten, er een vergrootglas bij moet pakken, etc. Dan bestaat het voor mij niet.
Ja, alles slijt, maar genoeg mensen die geen gebruikerservaring hebben, maar wel een zeer duidelijke (negatieve) mening.

Enige nadeel van een plasma is het energiegebruik, die is gigantisch (in vergelijking met OLED en LCD).

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 23 juli 2024 20:53]

[lilmonkey]

Eerder je scherm op wit zetten, inbranden zie je natuurlijk juist niet op een zwart of donker scherm.

Daarnaast denk ik dat wat jij overdrijven noemt eerder te maken heeft met het feit dat perceptie erg persoonlijk is. Sommige mensen zullen zich oprecht eerder storen aan een bepaalde hoeveelheid inbranden dan anderen en dat is gewoon een valide "mening".

Overigens behoor ik zelf tot het tegenovergestelde kamp: mijn laatste generatie Panasonic heeft redelijk veel last van inbranden maar ik stoor me er niet echt aan.

[dmantione]

De hele inbranddiscussie is superrelatief. Een plasma was goed genoeg voor een consumentenartikel en er zijn hele volksstammen die nog altijd van hun plasma's genieten, zelfs al zijn ze ingebrand, want een beetje inbranding maakt een televisie echt niet waardeloos, je kijkt gewoon verder. Inbranden van ondertiteling kan afwezig zijn omdat het er niet is of omdat het niet opvalt, want niet iedereen test zijn televisie met testbeelden op inbrandverschijnselen.

De inbrandkwestie bij oled's is kleiner dan bij plasma's, toch komt hij bij onderwerpen als deze keer op keer ter sprake, omdat iemand het inbrandspook weer eens noemt en dan moet toch de hele discussie gevoerd worden. Het is onvermijdelijk. In dagelijkse praktijk speelt inbranden amper en rol en het is gewoon één van de vele vormen van veroudering die in een televisie gebeuren. Een plasma of oled kan gewoon zo lang mee als een televisie mee gaat en het is niet zo dat LCD's langer meegaan omdat inbranden daar niet optreedt, die hebben gewoon hun eigen ouderdomskwaaltjes.

[8mile13]

Als je vijf jaar lang veel ondertitel/ticker/logo's materiaal kijkt dan zal dat gedeelte van het beeld op een vol zwart beeld in het donker donkerder zijn op een Plasma. Ik heb twee Plasma's die allebei goed bestand zijn tegen burn-in en het is op allebei goed te zien,.

[lilmonkey]

Dat heeft niets met de kleur te maken maar gewoon met welke pixels veel oplichten...

Daarnaast geloof ik niet dat oleds an sich minder inbrandgevoelig zijn maar door inmiddels jaren en jaren van ontwikkelen en toepassen van soft- en hardwaretrucjes gebeurt het gewoon veel minder snel. Bij plasma's zag je eenzelfde tendens qua verbeteringen, maar goed, dat verhaal hield ineens op.

[Reactie gewijzigd door lilmonkey op 23 juli 2024 20:53]

[dmantione]

Wat ik denk dat er aan de hand is, is dat bij wit beeld, de oled vrijheid heeft tussen de witte subpixel en de RGB-subpixels. Dat betekent dat hij kan wisselen zonder dat je het merkt en zo voorkomen dat ze te intensief branden en daardoor slijten. Zodra er een felgekleurd logo verschijnt, heeft de televisie geen vrijheid, hij moet de RGB-subpixels gebruiken en daardoor kan bij overmatig gebruik van die pixels slijtage ontstaan. Maar dit is maar een theorie, feit is dat bij plasma's ondertitelingen vaak inbranden en dit bij oled's een onbekend verschijnsel is.

[hb1981]

Heb je een OLED dan?

Ik ken diverse mensen met een OLED, waaronder ikzelf. Niemand heeft burn in. Ik gebruik hem om te gamen, soms uren op hetzelfde scherm aan met muziek enz nergens last van

[Ladiesman777]

Ik ga niet zomaar wat roepen mijn oude c7 had zware burn in.
Wel veel meer gebruikt dan gemiddelde.

LG had het scherm netjes vervangen

[dmantione]

Dat het bestaat betekent nog niet dat je er bang voor moet zijn. Elk apparaat wordt ouder en krijgt op den duur gebreken en het is echt niet zo dat een LCD een langer leven beschoren is.

[DeanXeL]

Als gamer doe ik ook even m'n duit in het zakje: al jaren OLED in gebruik, alleen voor gamen en Netflix. Het apparaat staat gemakkelijk zo'n +40u aan per week, en dat dan met veel vaste HUD elementen op wanneer er gegamed wordt. 0 burn-in te zien.

[t link]

Dat je het niet merkt betekend niet dat de negatieve kant er niet is. oled slijt gewoon bestwel. over tijd gaat de helderheid behoorlijk achteruit en word daardoor de contrastweergave veel slechter. tuurlijk blijft het echt zwart wat je kan weergeven, maar tussen matig fel en uit zit een kleinere oneindigheid aan grijstinten dan tussen zeer fel en uit.

hier zie je bijvoorbeeld enorm goed hoe oled slijt en ook weldegelijk image retention heeft, ook bij LG.
https://www.rtings.com/tv...etention-burn-in-lcd-oled
na 10 weken 20/7 draaien heb je al aanzienlijke burn in. als jij je tv 5 jaar wilt houden zonder burn in zou ik het niet aanraden. voor telefoons raad ik oled ook nooit aan om diezelfde reden.

[Reactie gewijzigd door t link op 23 juli 2024 20:53]

[honey]

Als ik het niet merk dan is het dus niet relevant. Het is altijd interessant om testen te doen. Zo ook die van rtings, maar dat komt totaal niet overeen met de werkelijkheid. In de fotografie noemden we dat soort mensen measurebators. Ze konden eindeloos discussiëren (en ruziën) over Nikon/Canon of analoog/digitaal of wat dan ook. Praktisch had het geen enkele waarde. Hier is het zelfde.

Mijn Samsung telefoon met OLED gebruik ik ook zonder problemen en zonder merkbaar verlies van kwaliteit.

Misschien minder naar cijfers en testen kijken en gewoon een goede film opzetten op een OLED en genieten van de beste beeldkwaliteit die er is. Heb ik net gedaan. Blijft toch wel fantastisch.
of ... je blijft wachten op de techniek van de toekomst zonder te kunnen genieten.

[t link]

Nouja ik koop uberhaupt geen nieuwe tv omdat ik dat milieutechnisch compleet onverantwoord vindt. sterker nog ik gebruik helemaal geen tv, ik doe alles op mijn laptop. ik werk als beeldtechnicus op een opleiding mediavormgeving en weet veel van dit soort dingen vanuit mijn beroep. je kan hetzelfde argument maken over een nieuwe tv kopen, je merkt het verschil niet met je oude tv omdat je hem niet vergeleken hebt. als jij je gebruikte oled naast een nieuwe oled ziet ga je dat verschil echt wel merken. en voor video en fotobewerking is dat bij ons dan ook wel echt een probleem waar we rekening mee houden. uiteindelijk doe je beeldkalibratie ook niet op oog omdat je dat niet direct ziet en het toch wel echt nodig is voor professionele applicaties.

[Reactie gewijzigd door t link op 23 juli 2024 20:53]

[honey]

Een televisie gebruik je voor je plezier. Als de ervaring goed genoeg is, dan maakt het niks uit of het beeld wel of niet perfect alle kleuren weer kan geven in loop van de tijd. Dat is met LCD/LED niet anders. Op dit moment biedt OLED de beste kijkervaring. In loop van de tijd koop ik weer een upgrade als daarmee mijn ervaring significant beter zal worden. Als ik het verschil alleen kan waarnemen als ik een nieuwe OLED er naast moet zetten, dan is het praktisch niet relevant.

Voor video- en fotobewerking gelden andere normen. Het doel is ook anders. Dan wil je een zo gestandaardiseerd mogelijke output. Dat is overigens niet altijd het mooiste beeld. Ik profileer en kalibreer mijn computerschermen ook.

Maar, eens, het kan altijd beter. OLED is zeker niet het eindstation.

[Reactie gewijzigd door honey op 23 juli 2024 20:53]

[Evian]

Ik ken niemand met een OLED tv die zich stoort aan een de kleurbalans die zich mogelijk veranderd. Naar mijn persoonlijk ervaring is de enige reden om niet voor OLED te gaan de matige helderheid.

[Juggernaut1987]

De helderheid van mijn OLED is in vergelijking met mijn IPS LCD (als het automatisch dimmen aanstaat) juist veeeeeeeel hoger. Helaas wil je bij een IPS LCD dat dimmen aan hebben staan ivm de zwartwaarden.

Mijn overbuurman zijn tv kan ik echter door mijn gordijnen heen zien, die heeft hem in de zonnebank stand, dus ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die OLED niet helder genoeg vinden.

[Astennu]

Dan was je IPS niet al te best
Mijn LCD kan extreem veel feller dan een OLED. Full screen white is 500 nits dat is ruim 3x feller dan wat een OLED kan. Highlights 1200 nits waar OLED misschien 700-800 haalt. (en de TV die ik heb is 3 jaar oud een moderne high end LCD kan 3000-4000 nits er uit pompen. Zie de Sony ZG9). Ja het is een andere prijsklasse maar de 88" LG 8K OLED komt daar niet in de buurt. En die is nog duurder.
Alleen Panasonic met speciale panelen doet het beter. (volgens mij kunnen die 10% hoger komen) Maar ook dat kom nog niet in de buurt van wat LCD kan.

Ik vind OLED prachtig maar mis de helderheid erg. Dus ik kan niet wachten op Microled die beide waarschijnlijk gaat combineren. Nu zal het wel een paar generaties duren voordat de kinderziektes er uit zijn. Maar er zit er aan te komen

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 20:53]

[Malt007]

In welk geval mis je dan de helderheid? 90% zeker dat jij nooit boven de 200 nits uitkomt bij normaal gebruik.

[Astennu]

Zeker wel dat ik het vaker gebruik.
Ik kijk geen normale tv
Ik kijk vooral 4K HDR films en series. En veel al ook op echte UHD disks.

Voor SDR gebruik je het inderdaad weinig. Maar ook daar doet mijn TV een soort van fake HDR waardoor highlights meer pop krijgen waardoor je nog wel boven de 200nits uit kan komen. Maar SDR content is bij mij minder dan 50% van wat ik kijk.

Maar met 4K HDR kom je makkelijk boven de 200 nits uit. Veel films zijn ook Dolby Vision en dus mastered voor 4000 nits. Niet alle films gebruiken dat maar Mad Max komt al een heel eind in bepaalde scenes.

En in dat soort scenes mis ik het. Ook bij bv the matrix. Het zwart bij oled is super maar bv scenes waar ze de loading room in gaan die wit is mis je pop. ook bij explosies vuur en felle lichten, reflecties van licht in het water of op chrome strips van auto's mis je gewoon wat.

Je moet het een keer gezien hebben voordat je het kan missen en de meeste mensen hebben nooit een goed afgestelde 1000+ nits tv gezien. Dus dan is OLED meer dan prima.

Dus ik gebruik het meer dan jij denkt. Zal vast meer zijn dan de gemiddelde nederlander.
Ik kan TV's die veel nits kunnen produceren in eider geval erg waarderen. Maar OLED ook op zijn manier. Ik wil het liefst een mix van beide. Dus heb hoop op microled.

[GoT.Typhoon]

Ik heb het gezien, maar ten eerste vind ik het veel te fel, ten tweede oogt een OLED veel mooier (met diepere kleuren), omdat het contrast veel hoger is door de ultieme zwartwaardes.

[Astennu]

Diepere kleuren kan met een goede LCD ook. Samsung heeft het hoogste kleur volume dssf kan oled ook niet aan tippen.
High end LCD tv's van Sony komen ook hoger dan de oled modellen.

Het contrast van oled is wel superieur.

En dat gast LCD nooit kunnen.
Maar gelukkig is er hoop dat micro led beide kan bieden en de helderheid en het contrast van oled alleen dan zonder burnin.

[Malt007]

Ik betwist echt niet dat je goed beeld hebt maar ik denk dat jij nog nooit een goed gekalibreerde OLED gezien hebt. Die paar HDR beeldjes vallen compleet in het niet bij de 99% van de rest vd film natuurlijk. Ook de totale HDR-ervaring wordt bij OLED als beter betitelt door de meeste grote reviewssites.

[Astennu]

Dat zijn aannames. Het scherm was misschien niet perfect gekalibreerd maar wel beter afgesteld voor goede gamma en kleuren.

Dat jij die high nits effecten geen of weinig meerwaarde vind hebben betekend niet dat dat voor iedereen zo is. Ik ben er echt heel erg fan van.

Ik mis op oled tv's dan bepaalde dingen tijdens de film ik mis de Impact van mijn 940E.
Maar zoals ik al eerder zei donkere scènes zijn weer heel indrukwekkend op de oled tv.

Dus mijn conclusie is ik wil beide en dus kijk ik heel erg uit naar micro led.

Overall zou ik op dit moment wel een oled tv moeten kopen als ik nu iets moet kopen.
Maar als ik een Sony ZG9 zou kunnen betalen zou ik dat zeker doen helaas is die nog te duur.

Vincent Theo van hdtvtest is ook iemand die zowel goede LCD tv's met hoge nits als oled erg kan waarderen.

Hier op Tweakers geven veel mensen aan dat ze het snel te fel vinden. Persoonlijk vind ik 800 nits effecten niet fel ik ben 1200 gewend en ja dat kan wel eens fel zijn maar dat geeft wel een wow effect.

Ik kraak oled overigens ook niet af het is een geweldige techniek ik hoopte alleen dat we inmiddels 1000 nits of meer konden halen. Echter staat dst al sinds de C7 stil en gaat het zelfs langzaam achteruit. De C9 is iets feller dan de CX.
En dst vind ik erg jammer.

De per pixel dimming van oled is gewoon superieur aan fald.
Maar in kamers met meer licht of voor high impact hdr is LCD gewoon nog beter.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 20:53]

[GoT.Typhoon]

Als ik mijn OLED nog veel feller zet (ga meestal niet hoger dan 40), dan is het echt veel te fel...

[Astennu]

Ook met HDR?
Met SDR moet je nog lager dan 40 maar met HDR vind ik de C7 en C9 beide te kort komen op de max stand. Als ik dat vergelijk met mijn LCD zij bepaalde scenes echt veel indrukwekkender op de LCD tv en mooier.

Maar donderde scenes of Bv sterren hemels zijn weer veel mooier op de oled tv.

[GoT.Typhoon]

HDR kan inderdaad wel wat hoger, vaak blijf ik dan steken tussen de 60-80, maar dat is meer vanwege dat de TV daar automatisch naartoe gaat. Ik vind het dan wel heel fel, van mij mag het wat lager, hier komt het omgevingslicht ook ter sprake, overdag zou ik zeggen tussen de 60-100, in de avond doe ik HDR content vaak tussen de 20-40.

[Astennu]

Zou kunnen sommige mensen zijn gevoeliger voor licht.

Ik vind 100 echt niet genoeg voor de hdr effecten in films. Het is niet slecht don't get me wrong Maar Het mist impact tov mijn 940e die er bijna 1200 nits uit pompt.

Ik zou heel graag een ZG9 in actie willen zien die 4000 nits kan (net als de Dolby Pulsar referenced monitor). Schijnt echt geweldig mooi en indrukwekkend te zijn.

Maar films als gravity zijn super op oled dan is LCD zwaar in het nadeel.
Mad Max is Bv weer veel. Indrukwekkender op een high nits fald LCD.

Maar voor jou is dat dan denk ik te fel.

[Evian]

Mijn woonkamer is wat ongelukkig waardoor mijn raam tegenover mijn TV staat. Overdag valt de helderheid van mijn LG55C8PLA dan toch echt tegen. De enige oplossing is gordijnen of shutters. Wat natuurlijk ook niet helpt zijn de glimmende oppervlaktes op TV's. Met mijn laptop en monitor heb ik nergens last van.

[Malt007]

Hoe deed je dat voor de C8 dan? 90% kans dat je vorige tv minder helder was of je moet een hele recente top lcd hebben gehad maar dat lijkt me sterkt als je vervolgens een Oled koopt,

[Evian]

Toen woonde ik hier nog niet haha

[GoT.Typhoon]

OLED is super helder inderdaad, altijd hetzelfde verhaal hier, maar niemand die blijkbaar ook daadwerkelijk naar een OLED is gaan kijken. OLED Light staat bij mij meestal tussen de 0 en de 40. 40 in een verlichte ruimte, 0 in een donkere ruimte.

[Malt007]

De matige helderheid die hoger is dan welke tv dan ook t/m pak m beet 2016? Ja lagere piekhelderheid dan wat topmodellen lcd maar desondanks nog steeds een betere hdr ervaring door het superieure contrast.

[whiner]

Precies, laat het verschil in contrast nu veel belangrijker zijn.
Ik hoef geen zonnebril op tijdens het tv kijken.
Om deze reden heb ik op mijn slaapkamer dan ook een plasma, juist omdat deze niet zo fel zijn.

[GoT.Typhoon]

Precies dit.

[Verwijderd]

Dat komt omdat geen enkele OLED tv die je nu kan kopen daar last van heeft, het is compleet onmogelijk zelfs.

[VonDudenstein]

Moet zeggen, ik kan persoonlijk niet wachten tot Micro-leds uitkomen. Heb nog geen Oled gekocht, eerst omdat ze veel last hadden van burn-in, maar nu vooral omdat de kleuren langzaam uit balans raken.(door degradatie van de organische stoffen) En aangezien Microled ook ooit op de markt moet komen, wacht ik nog wel eventjes.

Snap je standpunt. Ik was zelf ook erg benieuwd naar microled voor een 75" of liefst iets groter. Maar dit wordt gewoon onbetaalbaar... Dus de komende 5 jaar denk ik geen alternatief voor OLED.

Wat me verbaast is dat niemand het over de Dual Layer LCD techniek als alternatief voor OLED.

Hisense heeft zon paneel op de markt en dit schijnt een knap staaltje werk te zijn. Hier ben ik op dit moment vooral benieuwd naar. Gaat volgens mijn nek aan met OLED beeldkwaliteit, maar zonder de nadelen.

Ik ben sowieso geen principieel LCD hater. Lijkt op Tweakers soms bijna een vies woord, maar sommige high end LCDs zijn behoorlijk goed.

[-Moondust-]

Ik denk dat die dual layer LCDs moeilijk te maken zijn want ik hoor er niets over van de grote fabrikanten. Als het echt wat zou zijn dan zouden die er al bovenop gesprongen zijn toch?

[VonDudenstein]

Ja ze zijn zeker moeilijk om te maken. Het accuraat op elkaar plaatsen van de 2 schermen is nogal uitdagend, als ik het goed gelezen heb.

Panasonic was ermee bezig, maar daar is het nu stiller.

Echter... Hisense heeft ze, verkoopt ze en is ook van plan ze hier te verkopen.
Bovendien is Hisense de nr 4 (na Samsung, Sony en LG), dus eigenlijk al 1 van de grote producenten.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 20:53]

[-Moondust-]

Heeft Hisense niet een 4K model met een FHD subscherm? Dan is het feitelijk een 4K LCD met ruim 2 miljoen zones. Is nog steeds niet hetzelfde als selfemitting 4K.

[VonDudenstein]

Dat is wel absurd veel. Volgens mij ga je dat verschil nagenoeg nooit merken.
Als je ziet wat voor beeld ze al uit de beste LCDs kunnen porren, met 1000 zones.

Ik vraag me vooral af of het betaalbaarder gaat zijn... vooral op grotere formaten, want zon 77" LG C9... blijft een duur ding

[Nyarlathotep]

Je maakt een aantal fouten en foute aannames.

OLED schermen hebben geen last van 'veel' burn-in. Het gaat hier om specifieke gevallen. Bijvoorbeeld bij gebruik van langdurig dezelfde content. De latere modellen hebben hier ook minder last van.
Begrijp mij niet verkeerd: Burn-in is wel degelijk een issue, maar het is erg beperkt.

De yields van oled panelen zijn dikke prima, en je ziet dat de prijzen van oled tv's wel degelijk een stuk vriendelijker zijn geworden de laatste jaren.
Dat er nog geen kleinere panelen zijn, heeft te maken met het feit dat die niet worden gemaakt omdat dat prijstechnisch niet interessant is. De marge zou op de kleinere panelen veel te laag zijn.

[Micahve]

Eh de yields worden wel lager als ze kleiner worden, en daarom is het prijs technisch niet haalbaar, das waarom ze ook eerst alleen joekels van schermen hadden en er nu rond de 40 inch al op de markt is, nog een kleine stap en er kunnen monitors gemaakt worden

[dmantione]

Ik denk niet dat dat de kwestie is, maar eerder dat televisies voor veel lucratievere bedragen over de toonbank gaan. Met de zeg €1500 die een oledtelevisie opbrengt heb je relatief veel geld om mee te spelen als fabrikant. Een LCD-monitor is voor €250 te krijgen, laten we zeggen dat een OLED-monitor €400 op zou brengen. €400 is minder geld om mee te spelen als fabrikant.

Als je voor de keus staat een paar miljard uit te geven om een panelenfabriek te bouwen, is de kans veel groter dat je met in de €1500 een plekje vind voor een goede eigen marge, dan in de €400 van een monitor. Dat is dus minder risico en dus kies je ervoor om de miljarden in de TV-panelenfabriek te steken. Omdat ieder OLED-paneel dat gemaakt wordt verkocht wordt, was het tot nog toe een hele eenvoudige economische beslissing om een TV-panelenfabriek te bouwen. De situatie gaat nu wel veranderen nu LG met zijn nieuwe fabriek in China veel meer capaciteit heeft en de vraag i.v.m. corona lager ligt, dat kan een argument zijn om in de toekomst andere delen van de markt op te gaan zoeken.

De technische kwestie van pixeldichtheid speelt wel, maar bedenk dat de pixeldichtheid in telefoons nog veel hoger ligt. Ik ben ervan overtuigd dat als men wil, men ook de gewenste pixeldichtheid voor monitoren kan bereiken.

[Micahve]

Klopt helemaal wat u zegt, maar yields zijn wel van belang, net zo als bij Cpu's en Gpu's. Tuurlijk ook het feit dat de marges groter zijn bij duurdere tv's telt ook mee!

Maar Oled heeft een lange tijd ook yield problemen gehad bij de grote schermen, zelfs nu is er natuurlijk geen 100% yields, waardoor de grotere schermen uiteindelijk meer geld opleveren, omdat de marges groter zijn, dus hoeven de yields niet zo hoog te zijn. Kleinere schermen zullen dus alleen haalbaar zijn als de yields hoger zijn. Maar de trend is al bezig en jaren geleden had je alleen maar 65icnh of groter en nu zitten we al lager dan 50inch, dus yields zijn al beter.

[dmantione]

De huidige experimenten met microled zullen niet leiden tot betaalbare televisies zoals nu oled's verkrijgbaar zijn. Microled voor oledprijzen is niet dichtbij en zelfs niet aan de horizon. Gewoon een oled kopen en iedere dag genieten van het mooie beeld, als je je jarenlang klappertandend onder je kussens verbergt vanwege een inbrandspook, doe je daar uiteindelijk alleen jezelf maar mee tekort.

[Micahve]

Bedankt voor de tip, ik had niet door dat Oled toch al zo veel beter was geworden op dit punt

[hb1981]

Je tweede regel zegt al genoeg over 99% van de vooroordelen. Je hebt er zelf geen maar kent alle problemen uit je hoofd

Ik heb nu 3.5 jaar een OLED. Ding staat elke avond de hele avond aan. Ookal kijk ik niet. Totaal geen last van inbranding, kleurverval of wat dan ook. Staat soms paar uur op 4k speler scherm of media player scherm als ik in slaap val.

de eerste generatie oled had dat misschien, maar is vooral een onzin verhaal bij de generaties erna, in de lucht gehouden door QLed mensen. De OLED techniek s superieur aan alles met per pixel verduistering. Erger me kapot aan elk ander scherm. Qled is ook gewoon led met backlight met een fancy naam

Microled is pas een concurrent als die er is tegen een betaalbare prijs.

[Micahve]

Ik heb geen Qled.
Gewoon een LCD scherm zonder fancy Quantum Dot magic van Samsung.
Maar ik snap wat u bedoelt

[Danos9786]

Alleen kan je dan niet altijd blijven wachten? Tegen de tijd dat je verwacht dat het betaalbaar is dan zullen ze ongetwijfeld weer iets nieuws en beters hebben.

Maar als je geen early adapter bent of niet de extra prijs wil betalen dan zou je volgens je huidige redenering de komende 10 jaar geen tv kopen?

[miicker]

Vrijwel geen enkele uitspraak die je doet klopt. Over het degraderen van de organische stoffen is al genoeg gezegd. In het tweede deel zeg je

dit zien we ook nog steeds met Oled en dat is dus ook de reden dat er nog geen "gaming monitoren" uit zijn, behalve als je een 40/32inch TV als gaming monitor ziet

Er zijn geen 40 of 32 inch OLED schermen. Het kleinste formaat is 48" en die is dit jaar geïntroduceerd. Daarvoor was het kleinste formaat 55".

[-Moondust-]

Ik snap je overweging, ik zit er zelf ook mee. Ga ik wachten op microled of ga ik nu voor OLED? Voordat microled betaalbaar wordt voor de gewone beurs zijn we denk ik wel 5-6 jaar verder. En voordat microled volwassen is (net als OLED nu) dan kan daar nog 3-5 jaar bovenop. Dat is bij elkaar 8-10 jaar. In die tussentijd wil ik wel graag alvast overstappen naar 4K OLED ipv nog 5-6 jaar met FHD plasma.

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 23 juli 2024 20:53]

[GoT.Typhoon]

Veel plezier met wachten man, zodra er lage input lag was voor OLED en HDMI 2.1, heb ik direct de LG C9 gehaald. Kwalitatief het beste op de markt, en voor een prima prijs ,zeker in deze overhitte/overpriced monitor markt, met veel slechtere beeldkwaliteit.

Ik heb de TV voor 5 jaar laten verzekeren, ook tegen burn-in, maar mocht ik het nou na 5 jaar krijgen, dan is de afschrijving ongeveer 250 euro per jaar. Dat is het 1000% waard voor mij.

[Micahve]

Ik ben zelf een pc Gamer, dus ja een grote TV is lastig te plaatsen op een bureau haha, maar zodra er fatsoenlijke 27inch schermen op de markt komen, die goed getest en reviewed zijn dan overweeg ik wel zeker de overstap te maken, want de voordelen van de lage latency, geweldig contrast en black levels, geen last van de backlight blur die LCD panels hebben. Het zijn perfecte Gaming monitoren, alleen helaas nog geen monitor ervan op de markt

[AmigaWolf]

Moet zeggen, ik kan persoonlijk niet wachten tot Micro-leds uitkomen. Heb nog geen Oled gekocht, eerst omdat ze veel last hadden van burn-in, maar nu vooral omdat de kleuren langzaam uit balans raken.(door degradatie van de organische stoffen) En aangezien Microled ook ooit op de markt moet komen, wacht ik nog wel eventjes.

Helaas zal het net als met Oled wel weer tot 2030 zijn dat de prijzen op een niveau zitten die de gewone man kan betalen, zeker als de yields nu nog niet op een goed punt zitten, dit zien we ook nog steeds met Oled en dat is dus ook de reden dat er nog geen "gaming monitoren" uit zijn, behalve als je een 40/32inch TV als gaming monitor ziet

In ieder geval, kan niet wachten en ik hoop dat Samsung dit probleem spoedig weet op te lossen!

Wat klets je nou?! Je koopt een nieuwe OLED TV al voor €1049,- die verkrijgbaar is sinds 4 oktober 2019.

De TV die ik heb (Samsung UE40B6000) en kocht in 2009 die voor het eerst een Led backlight gebruikte van Samsung, koste toen ook 9 maanden later sinds hij verkrijgbaar was tussen de €1000 a €1100,- en die TV was maar 40" wat maar 101cm is, de LG OLED55B9PLA die nu €1049 kost en 55" is, wat 139.7cm is, wat een STUK groter is dan 101cm.

De OLED TV's zijn tegenwoordig ongeveer net zo duur als toen de Led LCD TV's uitkwamen, en die waren toe gemideld 40", nu koop je voor de zelfde prijs als toen een 55"

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 20:53]

[kodak]

In andere woorden is het rendement van het productieproces te laag om winst uit de verkoop te kunnen halen. Ik dacht bij het noemen van 'lage yields' even dat het een naam voor een bepaalde technologie zou zijn.

[dingo35]

"Yield" is hier niet rendement in termen van euro's, maar rendement in termen van "aantal werkende producten / totaal aantal geproduceerde producten". Een zeer gebruikelijke term in de mico-electronica.

[hardware-lover]

"yield" als kreet bestaat al tig jaar, ook hier in Nederland. Het is een standaard term die in elk productieproces wel wordt gebruikt. Ook bij de productie van non electronica.

[kodak]

Ongeacht of het rendement met geld te maken heeft of bruikbare resultaten gebruik ik eerder de Nederlandse term rendement dan yield. Vandaar mijn verwarring.

[WilliamP]

Dit zou dus betekenen dat de productie rond de zelfde tijd zal opstarten als hun OLED productie. Ik ben wel benieuwd hoe micro-led gepositioneerd gaat worden tegenover OLED, het lijkt mij dat het significant duurder zal zijn.

[dmantione]

Ik denk dat je op basis van de investeringen eenvoudigweg kunt voorspellen wat er gaat gebeuren: Samsung investeert €10 miljard in oled, de LCD-fabrieken worden omgebouwd. Dat gebeurt niet met microled, die komen uit de faciliteiten die daar nu ook al voor gebruikt worden. Dat maakt dat de aantallen microleds marginaal zullen zijn daarmee voor hele hoge bedragen van eigenaar zullen wisselen.

[continue12345]

Ik heb een OLED en het is fantastisch beeld en nu na 2 jaar nergens last van. Het is het beste wat je op dit moment kan krijgen. Wachten kan altijd maar ik koop om de 7 jaar een nieuwe TV maar wat ik nu heb is echt genieten.

[computerjunky]

Tja was te verwachten. het is een lastig product met eigenlijk geen fout tolerantie. Misschien moeten ze de tv in het begin wat dikker maken en een modulair design maken waardoor de panelen iets minder groot zijn maar aan elkaar gelinkt kunnen worden.
Dit verkleind de hoeveelheid afgekeurde panelen en drukt de prijs. of de extra assemblage en calibratie daar echter tegen opweegt is een andere vraag.

[SuperDre]

Kijk 110" is een mooie vervanging voor mijn 118" projectiescherm.. Maar zal nog wel even duren voordat zulke formaten onder de 5000 euro komen.. alhoewel je al ondertussen wel samsungs 75"-ers voor onder de 1400 euro kunt krijgen, dus dat gaat al de goede kant op. Maar tot die tijd geniet ik nog wel van mijn oude Optoma HD131x en vervang die binnenkort nog wel eens door een 4K variant (mits die wel 3D ondersteund voor FHD).

[Gluten Parody]

“Samsung claimt dat het hierbij gaat om leds ter grootte van een micrometer, maar dat zou in werkelijkheid tussen de 100 en 200 micrometer liggen.”

Het bronartikel noemt ‘micrometer-sized LED’, dit kun je vertalen als ‘op micrometer-schaal’. Hiermee wordt niet bedoeld dat de leds exact een micrometer groot zouden zijn.

[donaldk]

De eerste generatie is net boven de 100 micrometer, volgens sommigen dus mini-led. Voor de 75" en modules die vorig jaar werden getoond werkt Samsung met een andere leverancier en die Playnitride LEDs zijn echte micro-LEDs.

[darksnake88]

Dus waarom zou je voor een microled gaan ipv oled los van inbrandgevaar?

[ASNNetworks]

Hogere helderheid dan OLED. LCD heeft ten opzichte van OLED superieure helderheid, maar lagere contrast. OLED heeft ten opzicht van LCD weer superieure contrast, maar lagere helderheid. MicroLED heeft dus het superieure contrast van OLED (want ook individuele pixels die licht geven) maar ook de zeer hoge helderheid van LCD.

Maar dan moet het wel te betalen zijn

[Homer J.Simpson]

Helderheid en gamut: De haalbare kleurruimte via witte OLED's met kleurfilters is behoorlijk beperkt in vergelijking met vrijwel perfect op 1 golflengte uitzendende anorganische LED's: daar kun je het volledige Rec.2020 bereik mee weergeven en dan wordt een fluorcerend geel hesje ineens echt fluorcerend.

[HoppyF]

Ik verbaas mij niet over Samsung.
In het verleden hebben ze al vaker veel beloofd en niet waargemaakt. (OLED).
Nu hebben ze weer de lat te hoog gelegd bij microled.
Ooit zal er wel eens een betaalbare microled komen maar dat kan nog jaren duren.
Samsung zet nu eerst in op hun nieuwe OLED technieken maar ook daar moeten we eerst afwachten of het wel zo goed zal zijn als men zegt.

[donaldk]

Uhm The Wall Luxe, de CE versie, is gewoon te verkrijgen en nee Samsung zal ook geen nee zeggen, mocht je perse The Wall willen, ondanks diens mindere specs. en grotere diepte.

Een bevriende HT designer had bijna drie jaar geleden een client die de eerste The Wall voor HT zou verkrijgen. Uiteindelijk is het toch de Sony C-LED geworden, die wordt binnenkort, eindelijk, geinstalleerd.
http://dci-forum.com/vide...ptimized-sony-c-led/3290/