Beaves schrijft dat we bij Hardwareinfo.net een uitgebreide vergelijking kunnen vinden tussen verschillende plankjes gebaseerd op de Via Apollo KT133 chipset. Er worden acht moederborden onder de loep genomen waaronder uiteraard de Asus A7V en de Abit KT7-Raid. Volgens Hardwareinfo.net is de laatste plank de absolute topper: de mogelijkheid om de multiplier te veranderen in het BIOS, een relaxte layout en een Raid controller maken hem erg aantrekkelijk. De Asus A7V is een goede tweede: ook deze plank heeft een goede layout, multiplier dipswitches en daarnaast is ie ook nog een paar procent sneller dan de competitie. Als je kan leven met een plankje zonder multiplier tweak mogelijkheden en iets minder features zijn de Gigabyte GA-7ZX en de MSI K7T Pro volgens Koen een goede optie:
Van de acht borden is er maar één bord dat er echt uit springt: de ABIT KT7-RAID de combinatie van multiplier-tweaking vanuit de BIOS, een on-board Ultra ATA/100 controller en nog vele andere extra’s maakt de KT7-RAID absoluut het mooiste bord uit deze test. Zeker overklokkers moeten niet verder kijken en absoluut voor het ABIT bord gaan. De dipswitch-versie van de ASUS A7V kan natuurlijk ook interessant zijn voor overklokkers, al biedt de ABIT toch net wat meer mogelijkheden.
Als je multiplier-wijzigen niet belangrijk vindt, biedt de test natuurlijk nog vele andere mooie borden. Een van de mooiste overige borden vind ik de Gigabyte GA-7ZX: dit bord biedt een combinatie van perfecte layout, hoge stabiliteit, Dual BIOS, internet BIOS systeem, AMD certificering, en nog veel meer. Als je toch liever een goed all-round bord met 6 PCI sloten hebt, kan de MSI K7T Pro interessant zijn.
Hoewel het bord toch niet zo degelijk uitgerust was, is de AOpen AK33 toch zeker nog geschikt voor mensen die duidelijke handleidingen erg belangrijk vinden. Beginners kunnen met de installatieposter en de duidelijke handleiding meteen aan de slag. De borden van Biostar, Epox en Soltek zijn vooral geschikt voor de prijsbewuste koper. Zij missen de extra features van merken als ABIT, ASUS, Gigabyte en MSI, maar zijn daardoor natuurlijk wel een stuk goedkoper.
Ladies and Gentlemen: We're proud to announce the arrival of our very first winner! Please meet Iuma Dylan-Lucas Thornhill, the first baby bold enough to wear the name Iuma. Congratulations to little Iuma and the rest of the Thornhill family!

) stonden we gisteren weer op onze normale stek, met 171.000 blocks voorsprong op de terechte nr. 2, AT !
0) 1.385.735
1) 597.675
1) 592.594







With all the technical blurb and setting up procedures behind us lets get down to the nitty-gritty. How does it cope with images and games etc?
This (Palm IIIxe) is the PDA to own. Palm has packed so much PDA goodness into this small package you should never need anything more. There's 8mb of RAM. This alone would make it worth the $250 retail price. You can easily fit tons of programs into this space, along with e-books, which are simply books in digital form for you to read on trips. This PDA also has a Flash ROM so you can always upgrade to Palm's next OS.
Well guys we ALL know the Duron is a sweet performer for the price. The big thing AMD is doing to prevent the low cost Duron from cutting into the much more expensive Thunderbirds high end market share is keeping the Duron clocked considerably lower than the high end Tbird. The Duron also only has 64k L2 cache in comparison to the Tbirds 256k. Ok now what exactly does this mean? That’s what I’m hoping to show you here.[break]Martins conclusie aan het einde van het artikel is als volgt:[/break]The Tbird is about 3-7% faster than the Duron in our application testing. Business’s on a budget will want to really look at the Duron for workstations.