Iiyama Vision Master Pro 510 review

Over bij Planet Hardware hebben ze eens gekeken naar de door ons tweakers erg gewaardeerde 22" Iiyama Vision Master Pro monitor. De reviewer was o.a. zeer te spreken over de kwaliteit van de Diamontron beeldbuis en werd erg opgewonden van de refresh rates die het ding trekt . Lees hier het complete verhaal.

With all the technical blurb and setting up procedures behind us lets get down to the nitty-gritty. How does it cope with images and games etc?

To be honest it does it better than any other monitor we've seen to date, save for the much more expensive Sony GDM-F500. "Crisp" doesn't begin to describe the clarity of any image viewed on this monitor. Why? Well apart from the Diamondtron technology helping out, this monitor is capable of insane refresh rates at even zanier resolutions. We personally ran the 510 at 1280 x 960 at 100Hz, it could even hit 120Hz if requested.

We pushed the resolution right up to the max 2048x1536 and still got a liveable 60Hz from the 510. Running the monitor at any resolution or any refresh rate saw no degradation in image quality. Even in the corners of the display, where a lot of monitors fall over in image quality, remained crisp and sharp at all times.

Playing games became more realistic, not only the superb reproduction of graphics but the sheer enjoyment that comes from playing on a monitor of this size made the experience all the better. You will need a hefty vid-card though to get the full enjoyment out of the Vision Master Pro 510, but in saying that, if you can afford a monitor like this, we would bet you would be running a good quality GFX card too. On the subject of money, yes it is a lot of cash to shell out.

Reacties (69)

[Firefox]

Een klein groepje van onze crew is recent bij IIyama op bezoek geweest.

Een van de dingen die daar ons verteld is is dat het pure waanzin is om monitoren op een hogere rate te zetten dan 85 Hz. Daarnaast maak je je het jezelf alleen maar lastig. 85Hz is een VESA standaard, en alle monitoren zijn in principe dan ook op die frequentie afgesteld. Een videokaart zal dan misschien net iets afwijking geven, daar kun je weinig aan doen totdat je op een volledig digitale verbinding tussen CRT en de Videokaart over gaat, maar dat is vrij vlot weg te werken. marginale instellings wijzigingen/ bij andere frequenties daarentegen schuif je je wezeloos om het allemaal strak te krijgen.

Een ander puntje is dat ik dankzij die 22" heel erg critischben geworden naar een videokaart. De enige betaalbare snelle 3D videokaart die deze monitor enigszins beschaafd aanstuurt is de Matrox G400. Andere videokaarten zoals bijv. de GeForce (2) laten in 2d, daar zie je het - in spellen niet, qua verschil wel een heel blurryscherm achter. Puur omdat fabrikanten bezuinigen op het D/A gedeelte van een videokaart. Dat is het enige deel waar ze serieus op kunnen bezuinigen zonder de kaart trager te maken.

* 786562 Firefox

[ranzige pad]

Refresh rates hoger dan 85hz zijn:
a niet zinvol je ziet het verschil niet
b hogere refresh rates verkorten de levensduur van de monitor.

* 786562 ranzige_pad

[Dexter]

Hmmz...aardig om bevestigd te zien wat ik ook altijd zeg... waarom zou je 100Hz draaien??? tuurlijk is het leuk dat het kan, maar het menselijk oog heeft ook zo zijn beperkingen. Het is m.i. net als met fps in Quake etc. meer dan 50 of 60 is best leuk hoor, maar het is volgens mij onzin om te geloven dat je daardoor een vloeiender beeld waarneemt. Niet voor niets gaan films vaak niet verder dan 30 beelden per seconde.

Firefox, die ervaringen met die videokaart, zijn dat je eigen ervaringen?? Wat gebeurt er bijvoorbeeld als je er een ELSA kaart of 3dlabs gebruikt? (ik gebruik zelf een FireGL1000 Pro en ben ook over 2d heel tevreden). Die kaarten worden niet voor niets veel voor CAD/3d gebruikt, dus lijkt me dat die in 2d op een groot scherm ook wel een goeie kwaliteit moeten geven.

Heeft het IIyama bezoek nog consequenties voor eventuele reviews/comparisons/interessante aanbiedingen??

Dex

[BrZ]

Ik vind het met een spel anders dan een monitor... waarom wil ik met een spel als Q3 gemiddeld veel meer dan 60 fps hebben (meer kan je echt niet zien), omdat het dus gemiddeld is en met veel actie ver onder dat gemiddelde dropt, en dus niet omdat het bij meer dan 60 vloeiender is

Bij films is het een ander verhaal, daar heb je namelijk ook nog motion-blur, de opvolgende beelden gaan vloeiend in elkaar over, daardoor valt het op een tv niet heel erg op dat het aantal fps zo laag is...

Wat betreft de refreshrate van een monitor is het natuurlijk zo dat hij bv altijd 85Hz is, en daar dus nooit onder zou komen

[Dexter]

Het is misschien niet helemaal ontopic, maar toch wel interessant naar aanleiding van deze "microdiscussie". Ik las onlangs dat Philips het zogenaamde Digital Natural Motion heeft ontwikkeld en reeds toepast in haar topmodellen (zoals de 32PW9544). DNM zorgt ervoor dat op basis van het signaalaanbod nieuwe beelden tussen bestaande beelden berekend worden die vervolgens met een bewegingscorrectie tussen de bestaande beelden geplaatst worden. Op deze manier kan ook een Bioscoopfilm volmaakt vloeiend weergegeven worden op TV, iets wat tot voor kort niet mogelijk leek in verband met de verschillende frequenties van het signaalaanbod.

Sorry voor de offtopic-heid hiervan, maar ik wilde jullie dit stukje hollandsche innovatie niet onthouden.

Dex

[Anoniem: 92]

Ik heb er zelf eentje met een Elsa Gloria XL eraan hangen, en mijn collega een met een voodoo3 kaart, nu, dat verschil merk je inderdaad enorm.

De Elsa geeft inderdaad een veeeeel strakker/gestoken beeld. Terwijl de Voodoo3 een heel raar 'blurry' beeld achterlaat.
Een Matrox Millenium (I) die ik getest heb, geeft inderdaad ook een veel beter beeld, helaas zit daar niet voldoende geheugen voor mij op om op 1600*1200 te draaien

[KMK]

Dit komt omdat een Biscoop film op 29,9 frames per seconde wordt gemaakt... En dat is dus geen 30 Frames per seconde Zoals NTSC video is.
Dit is dus een frequentie probleem

[Anoniem: 8510]

Ik gebruik op m'n werk ook een 22" Iiyama en ik ben er zeeeeeer tevreden over. Je hebt gelijk wat betreft de grafische kaart. De TNT1 kaart van Asus vertikt een strak beeld te geven op 1600x1200 @ 85Hz. Na verloop van tijd staat rood er helemaal naast, waardoor je een fijn schaduw effect krijgt. Zet ik de freq op 75Hz is er niks aan de hand.

Overigens is het rete strak om naar 640 x 480 @ 140Hz te kijken. Enorme ikonen op je desktop

[KMK]

Je hebt helemaal gelijk wat betreft die 85 Hz

Het is namelijk zo dat een normaal mens het verschil tussen 85 en 100 Hz niet meer kan zien..
Het gaat te snel voor je hersenen om het nog bij te houden.. Daarom zien deze er hetzelfde uit.
60 Hz = Hoofdpijn...
Als er iemand hier op zijn werk achter een monitor zit met 60 Hz dan ben je zeker erg vermoeit aan het eind van de dag.. de reden is het feit dat het gefliker van 60 gewoon te langzaam is en een brandend gevoel geeft.

* 786562 KMK

[aatos]

Ze kunnen van alles vertellen daar bij iiyama maar hier hebben ze toch niet helemaal gelijk in.

Als monitoren op hogere frequenties draaien dan zijn ze veel minder gevoelig voor storing door elektromagnetische velden. Ik heb nu een stuk of 10 moni's zien draaien in verschillende resoluties/frequenties in mijn huiskamer die pal onder een hoogspanningskabel staat.

Op 60 hz en in lage resoluties zijn die dingen niet om aan te zien dan. Het beeld gaat als een gek flikkeren en op en neer. Met een hogere frequentie wordt dit vaak opgelost.

Overigens is het wel merk afhankelijk, een proview bleef flikkeren maar mijn eizo 20" hield er boven de 75 hz al snel mee op.

En ik zie echt wel verschil tussen 85 of 100 hz. Het beeld is veel rustiger en dat merk je zeker als je aan het werk mag achter een compaq op 85 hz na bezig te zijn geweest op een eizo op 100 hz.

[Dark]

zelf heb ik een 450 pro, ongeveer net zoiets, maar dan 19". Ik ben aardig tevreden, maar die review vindt ik wel erg jubelend. Die reviewer zit zeker niet vaak achter grote tubes, want hij leek me behoorlijk onder de indruk van de maat. Wat ik altijd tegen vindt vallen aan dit soort reviews is dat men maar een exemplaar test, liever had ik gezien dat er 5 of 10 vm510's op een rij gezet werden, om zodoende een echt oordeel te kunnen vellen over de kwaliteit, want die is voor elke monitor verschillend, en het gaat er dus om, om binnen 1 serie minimale verschillen te krijgen. Kortom zien ze er alle 10 even goed uit, hoeveel wijkt het af, enz, enz. Ook kun je dingen meten aan een monitor, iets wat zelden gebeurt in reviews. Je zou b.v. kunnen meten hoeveel licht, en welke kleur-temperatuur een monitor geeft, hoeveel vervoming er optreed als je van een zwart naar een wit scherm gaat (lijntrafo), Hoelang het duurt voordat hij op temperatuur is, verloopt het e.e.a. nog bij het opwarmen, enz, enz. Naar mijn idee een zeeeer matige review dus...

[Jasper Janssen]

Heb je enig idee wat die meetapparatuur kost? Om het nog maar niet te hebben over 5-10 exemplaren kopen?

Planet hardware is geen IDG-owned publicatie ofzo.. net als tweakers gewoon een stel hobbyisten die zo af en toe eens wat te leen krijgen van fabrikanten, en verder de aankopen van henzelf en hun vrienden reviewen.

[Anoniem: 9308]

Meten is weten, hebben ze mij altijd verteld!

Uiteraard is het niet voor iedereen weggelegd om alles maar eens helemaal echt na te meten en vervolgens op meerdere explaren die metingen te herhalen.

Maar als je dan al een review schrijft en heel prentieuze uitspraken doet, moet je er ook niet raar van opkijken als je commentaar krijgt!

Deze review is wel héél erg positief uitgevallen, en dat maakt mij - ja, automatisme - argwanend!

Het geeft helemaal niks als iemand z'n persoonlijke mening ventileert over een product, dat doe ik ook, maar hou het dat wel zo veel mogelijk objectief, en dat is nou net wat ik node ontbeer als ik deze review lees!

Als eindgebruikers van allerhande computerproducten hebben we samen natuurlijk een hele hoop te melden, we kunnen ervaringen uitwisselen, discussies voeren, pro's en contra's opvoeren, en zo voorts, en dat is wat tweakers voor mij zo aardig maakt!

Geeft bovendien een aardig idee van de werkelijkheid, die je in een testlaboratorium toch nooit effectief kunt nabootsen

[KnoppenSpook]

wat ook helpt voor beter signaal is een massieve magneet kern om de kabels heen, (je weet wel dat bobbeltje in je VGA kabel aan het begin meestal) verder zorg dat je kabels van het begin to het eind (zelfs tot in het plugje) afgeschermd zijn, wat meestal ook helpt is om de kabels te twisten, om elkaar heen te draaien, maar dat is niet perse nodig. Hou ze wel weg hoge spanningen (spannings kabels enzo) het is al erg genoeg dat die connectoren bij elkaar in de buurt zitten.
Zo dat waren mijn tips, je ziet maar wat je ermee doet....
Grz. KnoppenSpook

[AcornFan]

ik gebruik deze functie dagelijks om met de iiyama 510pro naar de output van 2 computers te kijken zonder een switch doos te moeten kopen die sowieso toch niet met dergelijke hoge resoluties om kan zonder de beeldkwaliteit aan te tasten
Indien de computer die aan 1 van beide ingangen hangt af staat of indien de screensaver het scherm verblankt, is de monitor slim genoeg om zonder interventie over te schakelen naar de ingang die wel signaal voert Hierbij wordt in het onscreen display overigens de v en h frequentie opgegeven van de 'nieuwe' input

Bij de Eizo zit dit zoals reeds zei op het frontpaneel en ik kan me niet indenken dat een 'toggle' schakelaar op een frontpaneel zou dienen voor een eenmalige installatiekeuze, akkoord? (er is trouwens geen default, het is true autosensing en de computer die het eerst een stabiel beeld geeft krijgt de display)

[Speedster]

En ik maar denken dat het aan mij lag.....
1600 x 1200 met een creative ddr geforce is bij mij ERG blurry.
Als ik hem op 75hz zet is ut wat beter maar 85hz is niet te doen.

Zet er maar is een tft labtop onder je geloofd het verschil in scherpte gewoon niet.
Ik weet ook wel dat een tft scherm een veel scherpere techniek heeft maar op 1260 x 900 is het verschil veel kleiner.

Een test van diverse 21inch monitoren met verschillende videokaarten lijkt mij wel wat.
En dan is niet hoeveel fps die in q3 kan maar hoe scherp ze zijn in 2d.

Ik vraag me ook af hoeveel tweakers met meerdere 21inch monitoren gewerkt hebben want er zijn echt wel betere monitoren dan de liyama's.

Als je tegen de diamontron lijntjes kunt en niet veel geld wil uitgeven is de liyama top anders zou ik toch maar eens wat verder kijken.

* hem.passagen.se/doxx/ een handige refresh/resolutie wisselaar.

[TD-er]

Zet er maar is een tft labtop onder je geloofd het verschil in scherpte gewoon niet.
Ik weet ook wel dat een tft scherm een veel scherpere techniek heeft maar op 1260 x 900 is het verschil veel kleiner

Een TFT kun je echt niet vergelijken met een normale beeldbuis.
Bij een TFT heeft bijvoorbeeld 't aanpassen van de refresh geen enkele zin, aangezien 'ie nooit flikkert (een pixel staat aan of uit of een waarde ertussen in, maar veranderd pas wanneer 'ie weer wordt aangestuurd)
Met een analoge monitor spelen een heleboel andere factoren een rol, zoals
kleur-convergentie (speelt niet bij Trini- en diamondtron's) dus of R,G & B wel op 't zelfde punt samen komen
horizontale & vertikale afbuiging en of dit wel recht gebeurd (hebben LCD's geen last van, omdat de pixels al vastliggen)
't grote voordeel van een CRT tov. een LCD (TFT dus) is dat je meerdere resoluties aankunt (probeer eens 800x600 of 1152*864 op een LCD van 1024*768, dat ziet er niet uit) en dat 't kleurverloop nog altijd beter is dan welke LCD dan ook.
en verder speelt de VGA-kaart en erg belangrijke rol in de kwaliteit van wat je op 't scherm krijgt.

En als je niet tegen de diamondtron-lijntjes kunt zou je eens moeten kijken naar de Samsung monitoren, die hebben een aantal platte beeldbuizen zonder zichtbare lijntjes beginnend bij de 700 IFT (prijs f 860,-- tov de iiyama A702HT van f 915,--)
Al is de scherpte van bovengenoemde Iiyama beter dan bovengenoemde Samsung (waarschijnlijk kan de elektronika in de Iiyama een hogere bandbreedte aan)

[Anoniem: 3382]

915 gulden? Ik kan er aankomen voor 885 gulden en gloednieuw van de groothandel!

[Anoniem: 9308]

iiyama maakt prima beeldschermen, dat doen ze al een hele tijd, en bovendien doen ze het voor een interessante prijs, en dat is natuurlijk waar het ècht om gaat.

Het vergelijken van de hier behandelde monitor met Sony's van 5 mille is natuurlijk klinkklare non-sens. Het gaat voornamelijk om de prijs versus de performance, en die is bij iiyama dik in orde.

Bovendien zijn er nog wel een paar fabrikanten van 21" beeldschermen die hier niet eens belicht worden, denk aan Eizo, Elsa, Nokia, et cetera.

Het gaat mij in ieder geval véél te ver om te zeggen dat dit nou dé beste 'grote' monitor is, ja, misschien wèl de beste 22" monitor, want volgens mij maakt niemand anders ze in dit beeldformaat, en dan is het makkelijk natuurlijk.

Wat óók heel belangrijk is, is de videokaart die een dergelijke monitor moet aansturen. De refresh-rate die behaald kan worden is ook in hoge resoluties enorm, en stelt hoge eisen aan de analoge electronica op de videokaart. Je kunt nog zo'n snelle grafische chip hebben, uiteindelijk moet het hele spul toch weer vertaald worden naar RGB plus synchronisatiesignalen, en daar gaan veel videokaarten de mist in: om zoiets ècht goed te doen moet je gebruik maken van geselecteerde componenten met minimale toleranties, en dat maakt het allemaal véél te duur voor een 'mainstream' videokaartje.

Ook de bekabeling is - zoals ik eerder vandaag al heb aangegeven - van belang: als je een monitor met BNC aansluitingen hebt, gebruik die dan ook, het scheelt zichtbaar! de ècht dure schermen hebben overigens niet eens een DSub-15 aansluiting, maar uitsluitend BNC, en niet ten onrechte!

Een videokaart die een 'schoon' signaal af kan leveren is in combinatie met een goede RGB kabel een voorwaarde om optimaal te kunnen genieten van je (kostbare) 21"/22" monitor.

Om nog even terug te komen op de reparatie-gevoeligheid van de iiyama monitor, ik zag hierboven al wat staan, daar heb ik ook niet zulke beste ervaringen mee. Er schijnt nogal wat verschil te zijn tussen exemplaren van het zelfde type ook, het hoe en waarom weet ik ook niet, maar dat het voorkomt is zeker, heb het al meegemaakt in de tijd dat iiyama nog Idek heette, en het komt nu nog steeds voor
De service is gelukkig wel goed, dus dat verzacht het probleem natuurlijk!

[Anoniem: 10660]

Nou rene van den Berg

Ik vind dat dat de iiyama beter is omdat het plaatje van de sony in de gids er niet zo mooi uitziet als die van iiyama,

ik vergelijk de iiyama helemaal niet met de sony ik zeg toch dat ik dat ding nooit gezien heb

[Anoniem: 385]

Ik ben van mening dat een BNC kabel wel van invloed is op de beeldkwaliteit . De scherpte werd bij mij op hogere refreshrates gewoon beter . Verder is het inderdaad zo dat je verschil kunt zien tussen 85 en 100Hz . Als je van 85 naar 100 gaat valt het misschien niet zo op , maar als je van 100 naar 85 gaat dus wel . (Ik merkte tenminste direct dat er iets niet klopte)

[sorted.bits]

Ik heb deze monitor sinds kort ook en ik moet zeggen, K[url="http://www.IIJJJJLLLL."]www.IIJJJJLLLL.[/url]

Het enige nadeel is wel dat je een goede videokaart moet hebben wil je scherp beeld houden in de hogere resoluties met hogere refresh-rates.

Quaken in 1280x1024x100Hz is toch wel lekker hoor, net zoals Tiberian sun in 1600x1200x100Hz.

Dit zijn precies de dingen waarvoor ik dit ding heb gekocht, en iedereen die zegt dat je het verschil tussen 1600x1200x85Hz en 1600x1200x100Hz niet kan zien, mag naar de oogarts, ga maar eens een uurtje of 2 werken op 100Hz en zet hem dan voor de gein eens terug op 85Hz, dan merk je het wel.

Nadeel is wel : Speel je nu Diablo2 dan is het wel ONTIEGELUK lelijk, want 640x480 is niet een resolutie waarmee je wil werken op zo'n monitor.

[TD-er]

... ga maar eens een uurtje of 2 werken op 100Hz en zet hem dan voor de gein eens terug op 85Hz, dan merk je het wel.

Zou natuurlijk ook kunnen liggen aan 't omgevingslicht in de ruimte waar je zit.
Als je TL-balkjes of een gewone gloeilamp hebt, knippert 'ie op 100 Hz
Wanneer je je monitor op exact dezelfde frequentie hebt draaien (en precies in fase ook natuurlijk) als 't lichtnet, dan is 100Hz voor je monitor absoluut de beste instelling.
Meestal raad ik mensen aan om in de ruimte, waar ze de monitor hebben staan, halogeenlampjes op te hangen. Dat is enorm rustig voor de ogen, maar geeft wel een beetje kleur-vervorming aangezien een halogeen lampje niet perfect wit licht uitstraald (dus niet alle kleuren)
Daar hadden ze in de terminalruimte op de uni wel eens aan mogen denken. Er hangen allemaal TL-lampen en de monitoren staan op +/- 85Hz (beroerde vga-kaartjes onboard in Dell-compu's) en omdat er daar nogal een verschil is tussen de verschillende VGA-kaartjes in de PC's die naast elkaar staan, zie je de monitoren onderling nogal erg fikkeren en dan heb ik 't nog niet eens over de invloeden van de TL's
mede hierdoor krijg ik vaak al na 2 uur een misselijk gevoel in de terminalruimte.
* 786562 TD-er

[redguy]

Hmm ik ben toch wel erg blij met deze review daar ik net zo'n ding heb gekocht.. Nouja hij staat in bestelling..

Kan iemand iets zinnigs zeggen over die Coax aansluitingen. De standaard kabel is net iets te kort voor mij, ik denk er over om een 3m kabel met BNC's te kopen. Ik hoor echter constant tegenstrijdige berichten hierover. De ene zegt dat het beter is, de andere van niet. Ik kan me er wel iets bij voorstellen, 5 afgeschermde connectoren lijken me beter als alles in 1 kleine connector proppen, maarja het is nogsteeds maar aan 1 kant.

Meningen hierover ???

[Anoniem: 1870]

Er zit tegenwoordig niet zo veel verschil in of je bnc gebruikt of niet, een tijdje terug was het wel handig als je b.v. 2 videokaarten of een 3dfx kaart had, kon je bnc op je videokaart doen en de normale vga op je 3dfx.

Kwa beeld is er echt geen verschil, of je moet een bnc kabel hebben die echt tot aan de laatste pin gescheiden is en elke kleur helemaal afgescherm is, anders heeft het weinig zin. Het mooiste zou zijn dat je videokaart ook BNC connectors heeft op de kaart. Dan zou ik misschien zeggen dat het wat zou kunnen schelen. maar zolang het allemaal toch weer door 1 kabel geperst wordt naar een vga plug geef ik je weinig hoop op een betere beeld kwaliteit.

[Light]

Voor zover ik weet is BNC beter dan de standaard D-sub VGA connector. Bij te lange VGA kabel wordt de beeldkwaliteit waarschijnlijk niet meer gegarandeerd, BNC moet je verder kunnen verlengen...
Ik heb zelfs eens iets gehoord over BNC door een ruimte met een nogal sterk magneetveld, en dat schijnt dan ook nog goed te gaan. De kans op storingen in het beeld is een stuk kleiner, omdat de kabels allemaal zijn afgeschermd.

[Anoniem: 9308]

Die BNC aansluitingen zitten er natuurlijk niet voor niets op, ze maken het kostbaarder om de monitor te produceren, dus je voelt al wat ik ga roepen.......... BNC is inderdaad de betere manier van aansluiten!

Als je een langere kabel gaat gebruiken dan is het effect van BNC aansluitingen des te groter, aangezien de afscherming beter is en de signaaldemping (want daar is het allemaal om te doen) veel geringer.

Samengevat: minder signaalverlies en betere afscherming tegen instraling van buitenaf (vooral als je hoge kwaliteit coaxiale kabels zou toepassen, wat bij monitorkabeltjes overigens niet gebeurt, zou ook licht overdreven zijn).

BNC connectoren komen van origine uit de hoogfrequent radiotechniek (kijk maar eens op het kontje van je TV, is een klein zusje van BNC),
en je hebt ze in alle soorten en maten, allemaal met hun eigen specificaties, maar dit verhaal af te maken zou wel heel erg off-topic worden

[sorted.bits]

Ik heb op mijn werk in een computer-winkel veeel monitoren langs zien komen, maar toch was iedereen over de IIyama het meest te spreken, ook qua garantie afhandeling enzo, want op al die grote monitoren zit on-site.

Ook een klein nadeel aan deze monitor, zet hem niet aan als er nog iemand ligt te slapen in de kamer waar hij staat, want tijdens het aanzetten "de-gaused" hij volgens mij nogal aardig (iedereen die een IIyama heeft weet waar ik het over heb)

Nou ben ik toch wel een beetje benieuwd op wat voor resolutie met wat voor refresh-rate iedereen werkt op deze monitor... en daarbij : met welke video kaart...

Ik werk in Windows op dit moment op :
1280x1024x100Hz

In Quake3:
1600x1200x100Hz

In Tiberian Sun
1600x1200x100Hz

In alle zwaardere games en als ze niet hoger ondersteunen :
1280x1024x100Hz of de hoogste resolutie die ze hebben, en dan op 150 Hz

Ik werk zelf met de Asus V6800 en met de Asus drivers kan je namelijk de refresh-rates instellen voor ALLE resoluties, terwijl als je de nieuwste NVidia drivers steeds gebruikt, ik iedere keer in 60Hz kwam te zitten... heeft hier iemand iets op gevonden?

[TD-er]

In Windows draai ik op 1600*1200@73 Hz (veel meer wil m'n 9017 (voorloper van de A702HT) niet trekken) en ja d'r zit een G400 met Sub-D => 5* BNC kabel tussen
Onder Linux draai ik 1600*1200@74 Hz (waarom dat onder Linux wel wil en onder Windows niet weet ik niet)
en verder over de instelbare refresh-rates onder windows:
vaak adviseer ik klanten met een wat oudere monitor (die dus niet veel aankunnen) om als monitor te selecteren de "Fujitsu ICL ergopro 151p" Dit omdat die INF-file d'r al vanaf Windows '95 eersterelease instaat en je daarmee de meest afwijkende refresh-rates kunt selecteren.
Zelf gebruik ik hier een aangepaste inf-file voor de Iiyama, zodat je meerdere refresh-rates kunt selecteren.
Dus waarschijnlijk heb je niet de monitor-inf-ile geprobeerd met de NVidea kaart maar de standaard plug&play monitor-driver.

[Abbadon]

Toen ik een 3/4 jaar geleden voor het eerst mijn 510pro aan zette schrok ik mij de kankerpleuris: dit ding knalt als een 155mm houwitzer bij het aanzetten ( in vergelijking met andere monitoren). Daarom laat ik hem zo veel mogelijk op stand by. Voorts overigens alleen maar lof.

[Dark]

Helemaal met MiWa® en Firefox eens, het zijn gewoon goede moni's, die VM510's... Natuurlijk valt of staat de kwaliteit van zo'n apparaat gelijk aan de kwalteit van de kaart die 'm aanstuurt. Op dat gebied is Matrox de rest ver vooruit, ook 3dfx werkt nog aardig, maar de rest zoals NVidia, S3 en ATi is zeer matig in 2d, naar mijn smaak.

[MadMax]

Zou dit de reden kunnen zijn dat mijn scherm niet scherp is? Ik heb een Creative Annihilator Pro i.c.m. VM Pro 510. In 2D is duidelijk zichtbaar dat het scherm vooral in de hoeken niet scherp is.

[Abbadon]

Wellicht, weet dat in de hoeken de 'dot pitch' met .27 groter is dan in het midden (.25). Zelf gebruik ik een G400 DH om mijn 510 aan te sturen en het ziet er bijzonder strak uit.

[zonoskar]

Een kritische noot voor iedereen die vind dat Iiyama goede monitoren maakt. Zij hebben nog nooit een Eizo van dichtbij gezien. Ok, voor het geld maakt Iiyama zeer goede monitoren, maar die kunnen echt niet tippen aan een Eizo. Ik heb een F56 (3 jaar oud) en hij is nog zo goed als de dag dat ik hem kocht. Een 17" visionmaster pro van een vriend (even oud) is beduidend slechter geworden in die tijd. Je krijgt wat je betaald (ok, bij Eizo betaal je vet voor de naam, maar je begrijpt wat ik bedoel).

[Anoniem: 9308]

Je hebt gelijk zonoskar! Ik riep eerder al dat er niet al te veel aandacht werd besteed aan de concurrentie, en da's inderdaad onterecht!

Maar kijkend naar de centjes die je er voor moet neertellen en de snelheid waarmee computercomponenten heden ten dage verouderen mag je het ook niemand kwalijk nemen als 'ie een iiyama aanschaft, want slecht zijn ze zeker niet!

Natuurlijk overleeft een goede monitor een paar generaties processoren, daar ben ik het helemaal mee eens, maar een nieuwe 21" Eizo aanschaffen is wel een heftige investering!

[zonoskar]

Gelukkig gaan monitoren wat langer mee dan de gemiddelde PC hardware.

Oh, en voor degene die vond dat ie m'n posting met een flamebait moest modereren, U heeft zeker een Iiyama , want het was echt niet als een flamebait bedoeld, maar als kritische noot (stond er ook bij). Als je je hele leven al in een Golfje rijdt, en hij voldoet volledig aan je verwachtingen, wil dat nog niet zeggen dat er geen betere wagens te koop zijn. (mind you, ik rij ook in een Golf)