Madonna spant rechtzaak aan tegen Madonna.com

Zangeres Madonna heeft een klacht ingediend tegen de bezitter van www.madonna.com. Ze vindt dat eigenaar Dan Parisi haar domeinnaam 'in gijzeling houdt':

Songstress Madonna has filed a complaint with a United Nations organization to wrest the domain name Madonna.com from the clutches of Whitehouse.com owner Dan Parisi. In her complaint with the World Intellectual Property Organization, Madonna accuses Parisi of "holding the domain name hostage." [break] Parisi vecht echter terug en komt met argumenten die erop wijzen dat Madonna absoluut geen recht heeft op het adres. Volgens hem is Madonna een normaal Engels woord wat in honderden andere handelsmerken voorkomt. Hij vindt dat de zangeres een gewoon woord niet als haar eigendom kan claimen, en zal dus ook niet zomaar het domein weggeven: [/break] "She's saying it's her name, which is hard to believe," Parisi said. "There are more than 275 companies that have trademarked Madonna in their names," 75 federal and state trademarks in the United States and Canada alone.

Parisi said there are 87 active Web sites that use "Madonna" in their Web address including madonna.net and madonna.org, which is operated by a hospital.

Lees het artikel bij ZDNet of surf naar Madonna.com, waar je door de webmaster van de site op de hoogte wordt gehouden van de gebeurtenissen rond Madonna.

Reacties (39)

[Verwijderd]

Dit zie je al jaren en ik vindt gewoon dat artiesten er dan maar eerder bij moeten zijn.
Hij had het domein in 98 geregistreerd dus ze had in principe nog tijd genoeg gehad.
Eerst willen ze nix van internet weten omdat, het toch maar dom is en voor nerds etc...
Maar nu het een beetje "in" is willen ze er wel graag van meepikken.
Nou ja jammer dan moet je maar eerder zijn!

[MankE NeliZ]

Hij had het domein in 98 geregistreerd dus ze had in principe nog tijd genoeg gehad.
Eerst willen ze nix van internet weten omdat, het toch maar dom is en voor nerds
etc...
Maar nu het een beetje "in" is willen ze er wel graag van meepikken.
Nou ja jammer dan moet je maar eerder zijn!

Ik denk niet dat het zo simple ligt. Als je een kijkje neemt op madonna.com zie je dat de briefwisselingen tussen de advocaten al in juli 99 plaatsvonden - dus wat dat betreft was madonna er redelijk vlot bij.

Ik denk echter dat, als er een rechter aan te pas komt, in grote mate gekeken zal worden naar waarom de huidige eigenaar van het domein madonna.com heeft geregd. Als hij kan bewijzen dat dit voor dat rehabilitatiecentrum (eveneens Madonna genaamd) heeft gedaan, zie ik geen reden waarom de zangeres aanspraak zou mogen maken op dit domein. [dit zou natuurlijk wel anders zijn als hij het had geregd om door te verkopen]

* 786562 MankE

[Roland684]

Dit wordt een makkie voor madonna. Er is al eerder een domainsquatter veroordeeld (en er heeft er nog nooit één gewonnen) dus dat lijkt me duidelijk. Bovendien is het hem zelf ook wel duidelijk dat ie dat nooit volhoudt in een rechtzaak, daarom heeft hij ineens (juni 2000) besloten om te doen alsof hij het domein wil weggeven aan een ziekenhuis (dat al tijden madonna.org op het briefpapier heeft staan)
Hij is al ruim een jaar in gesprek met madonna over de domeinnaam en nu madonna besloten heeft te gaan aanklagen ip.v. een nog groter bedrag neer te leggen (waar hij ongetwijfeld op zat te hopen) krijgt het ineens warm en probeert op een andere manier van de naam af te komen om zo een dure (en bij voorbaat door hem verloren) rechtzaak te voorkomen..

[Verwijderd]

En daarom wordt het hoog tijd dat ze eens opschieten met het introduceren van nieuwe topleveldomains, dan kan 'onze' Madonna rustig madonna.music of .vip enz, enz, registreren, iedereen blij.

[Verwijderd]

Boozy, goed idée! Daar is in principe niks op in te brengen, voorlopig!

Maar wat doen we over 20 jaar, als 'onze' heilige maagd Madonna een hoogbejaarde tante is die geen Tina Turner-allures heeft ofwel dezelfde verbouwingen heeft ondergaan, en dus in de muziekscene niets meer te zoeken heeft?

Wat doen we als er tegen die tijd een nieuwe Madonna opstaat, iemand die per ongeluk ook ècht Madonna heet en misschien wel hele mooie Gregoriaanse gezangen kan vertolken? Daar ga je dus al weer met je goede ideëen! Komt er dan een rechtszaak over wie die naam mag hebben?

Mijn simpele conclusie: hoe je het ook wendt of keert, het zal altijd gedonder blijven met domeinnamen, en er zullen ook altijd wel eikels blijven bestaan die zich denken te kunnen verrijken door het registreren van namen, maar ik heb voor de toekomst dan wel zo iets van 'ik wil artiest worden, ik ben nu nog onbekend, maar vóór ik bekend word registreer ik alvast mijn domeinnaam.....' Dan ben je als potentieel 'bekende' wereldburger de ellende vóór!

Of, nog beter, als beginnende artiest: zoek een domeinnaam die nog vrij is en kies dan pas je artiestennaam......

[Verwijderd]

''zoek een domeinnaam die nog vrij is en kies dan pas je artiestennaam......''

Wel René, ik denk dat het die kant in de toekomst ook wel op zal gaan.

Bij de naamskeuze van een nieuw bedrijfje, een nieuw produkt, of een artiestennaam, zal eerst op internet gecontrloeerd worden of het al bestaat, voordat men definitief de naam neemt.

Dat toont wel gelijk de belangrijkheid van Internet aan.

[Delerium]

Ik geloof ook dat Maria meer recht heeft op dit domeinnaam.

[Verwijderd]

Hmmmm, dit is ongeveer net zo iets als een meneer C.Salesman die iemand aanklaagt omdat die het domein salesman.com heeft,... maarja in de trend van Metalica en Dr.Dre, waar ook Madonna aan mee doet: Sue all the world...
(als dat je nix zegt ga dan ff naar www.romp.com )

[menn0]

Hier begrijp ik nisk van er zijn miljoenen vrouwen die Madonna heten, waarom mogen die het niet hebben en zij het wel? Dat Claimen is zo onterecht gatverdamme Gewoon betalen doos
gierig wijf met al d'r miljoenen. Ze is gewoon te laat en dus pech gehad !!
In Nederland mogen bedrijfen en bekende personen nu ook een domain CLaimen das echt te triest voor woorden.

mzls

[Grrrrrene]

Beetje late reactie van haar ja, ze maakt ook geen enkele kans, het zal wel dezelfde uitspraak worden als bij Sting, die kreeg de naam niet omdat het niet zijn echte naam was en omdat "sting" een normaal Engels woord is. Madonna betekent natuurlijk ook heel wat meer dan alleen zo'n hitsig Amerikaans zangeresje... Dat ze gaat verliezen staat eigenlijk al vast, tenzij het Amerikaanse rechtssysteem niet consequent is (zou me overigens ook niets verbazen )

[EfBe]

Madonna is WEL haar naam (voornaam), itt Sting.

Ik denk dat ze wel degelijk de domainname krijgt, omdat de vogel die het nu in zn bezit heeft iig GEEN aanspraak kan maken op de naam.

[Verwijderd]

hmmm....

Ik ben het nu eigenlijk wel met Madonna eens. Sting.com was iets heel anders (er heten toch wel meer mensen Sting?). Madonna is een artiesten naam (zo heet ze toch niet echt?). Je kan zeggen dat er ook wel meer mensen Madonna heten (zal vast wel), maar die zijn dan naar Madonna "vernoemd"...

Ik vind de naam Madonna eigenlijk net zo iets als Dr. Dre of zo...

[Verwijderd]

Madonna Louise Ciccone

Madonna is dus wel haar echte naam. Maar ook al vind ik dat ze recht heeft op www.madonna.com (want de site heeft helemaal geen content?!?) heeft ze weinig kans, want zoals in het artikel staat zijn er heel veel bedrijven waar "madonna" in voorkomt, ook websites, dus dit is gewoon mierrenneukerij van Madonna (tip voor die webmaster: gooi er wat content op en ze kunnen je nix maken )

[Verwijderd]

De site had wel content: sex. Vanaf de rechtzaak is dit veranderd in een nieuwssite m.b.t. de zaak.

[Verwijderd]

LOL

[Verwijderd]

www.prince.com

Zou ook aan Prince moeten behoren dus?
Voor zover ik weet, heeft Prince nooit daar
problemen over gemaakt. Wie denkt Madonna
wel dat ze is? In ieder geval niet heilig

[Verwijderd]

Prince heet tegenwoordig helamaal niet meer prince maar 'the artist previously known as prince' of 'love symbol' of whatever

[Cookie]

Volgens mij is dat ook alweer passee. Hij heet nu weer Prince. Affijn, laat-ie fijn zijn. Dat-ie maar weer eens een dikke hit maakt, dat kleine geile opneukertje. Een duetje met Madonna bijvoorbeeld en een lekkere videoclip("23 positions in a 1night stand...") , gesponsord met een Altrex keukentrapje. Gegarandeerd een miljoenenomzet. BTW, die Prince is als een van de weinige artiesten al een tijdje bezig met eigen verkoop per internet (prince-commerce).

[Verwijderd]

vernoemd?? naar wie? niet naar de zangeres lijkt me. De moeder van een Braziliaanse vriendin van me heet ook Madonna van haar voornaam en die is 10 jaar ouder dan deze Madonna de zangeres

[Verwijderd]

Ik ga ook maar een klacht indienen mijn naam wordt ook gebruikt www.niels.com

[Hillie]

Da's tenminste nog een redelijk geinige site..... www.hillie.com voert je naar een of andere therapeutische/dating site voor bejaarden. Wat een ellende....

[Cookie]

Ze kan misschien beter alvast de domeinnaam tafkam.com gaan reserveren (The Artist Formerly Known As Madonna). Of iets met cum.in/madonna ofzo. (In GoTsnaam, geen flamebait a.u.b.)


update: hoezo '-1 Dubbelpost'? Hmmm...Er lopen zeker Cookiemonsters rond op T.net.

[Verwijderd]

Madonna is zowel een braziliaanse naam, als een bijbelse naam, er is een heilige die madonna heet, als de kerk nou ineens alle namen ging reggen van alle heiligen blijft er nix over.

Had madonna maar eerder moeten zijn.

Aan de andere kant, madonna is wle haar handels merk, dus daarom heeft ze er wel weer recht op.
Laat die rechter zich er maar een sover buigen, die heeft alle feiten voor zich