AthlonOC heeft een vergelijking online gezet tussen de AMD Duron en Thunderbird. Zoals we weten is het verschil tussen deze 2 dat de eerste maar 64KB en de tweede 256KB level2 cache heeft. De verschillende benchmarks laten dit ook duidelijk zien. FPU mark, dat niet L2 cache intensief is bijvoorbeeld, laat voor beide processoren op gelijke snelheid identieke scores zien, terwijl de winstone tests de Thunderbird een voorsprong van 6-7% laat nemen. De 600MHz Duron die ze hadden kon worden opgeklokt tot 950MHz, terwijl hun 700MHz Tbird maar maximaal 900MHz haalde.
Well guys we ALL know the Duron is a sweet performer for the price. The big thing AMD is doing to prevent the low cost Duron from cutting into the much more expensive Thunderbirds high end market share is keeping the Duron clocked considerably lower than the high end Tbird. The Duron also only has 64k L2 cache in comparison to the Tbirds 256k. Ok now what exactly does this mean? That’s what I’m hoping to show you here.[break]Martins conclusie aan het einde van het artikel is als volgt:[/break]The Tbird is about 3-7% faster than the Duron in our application testing. Business’s on a budget will want to really look at the Duron for workstations.
When it comes to 3d the Tbird was only about 1% faster than the Duron mainly because the video card is MUCH more important when it comes to 3d than what your CPU is. If you planning on playing games mainly on your system take a look at the best price/performance CPU. Currently the Tbird 800 or 850 is the most expensive CPU I would think about spending my money on.
Consider this. It was a Duron 600 that I did all of my testing with all the way up to 900 and 950Mhz! And that’s only a $80 CPU. The Tbird 700 on the other hand would NOT go over 900Mhz. That’s a $170 CPU. Durons are sweet overclockers. But overclocking is never guaranteed.
Nog een laatste tip: verkijk je niet te snel aan de balkjes in de grafieken: niet alle grafieken beginnen netjes op 0.
laten draaien of een Q3 demootje, en dan vinden dat ie stabiel is, nou vergeet het maar!). Ook het mobo waarop wordt getest, de koeling, de voeding, de drivers en instellingen (bv AGP 1x/2x/4x; Fast Writes; Sidebanding; DMA-mode) en de overige hardware in het systeem (TNT2 en SBLive zijn bekende verstoorders van de voedingsstabiliteit) spelen een grotere rol dan de meesten denken.
Ik begin een beetje spijt te krijgen van m'n Celly 566@850.... 
