Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Anandtech

Anand heeft vandaag voor een roundup gemaakt tussen 10 moederborden gebaseerd op de VIA KT133 chipset. Wat voor velen geen verassing zal zijn: de plankjes van Abit en Asus kwamen als beste uit de bus. De Abit KT7-Raid is volgens Anand de beste plank, op een haar na gevolgd door de Asus A7V:

While ASUS came in with a very close second, we're going to have to give the best overall Socket-A KT133 motherboard award to ABIT for their KT7-RAID. The board is a truly innovative design, bringing ABIT back to the roots that made them the widely known company they are today. The board boasts a completely jumperless setup, a plethora of performance & stability enhancing settings in the BIOS and was overall a very stable solution. The KT7-RAID also brings its onboard HighPoint 370 ATA-100/IDE RAID controller to the table as an added feature for those of you that are planning on decreasing the penalty imposed by one of the biggest bottlenecks in your system, the hard disk subsystem.

Closely behind ABIT is, of course, ASUS, with their A7V which is just a hair short of tying with ABIT for the first place award in this roundup.

If you aren't concerned with overclocking/multiplier adjustment then there are a number of other motherboards that deserve your consideration, the Gigabyte boards are solid performers as is the Microstar K7T Pro, but if you want a board that truly sets itself apart from the competition then the ABIT KT7-RAID or the ASUS A7V is the right choice for you.

* De beste plank: de Abit KT7-Raid:

Abit KT7-Raid

* De één na beste plank: de Asus A7V:

Asus A7V
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik zou dus echt voor de ABIT gaan, Ik vind de lay-out veel beter. Je hebt 1 PCI slot meer (tja de ander dan een AMR, maar daar zie ik het nut ook niet van in) en het belangrijkste..... je processor heeft veel meer ruimte en dat is niet altijd onbelangrijk voor de tweakers onder ons. Oftewel je kan er een gigantisch koelblok aan hangen. He he tijd om de CNC freesbank uit de kast te halen een een waterkoeling te bouwen voor dit ding :)
Processor meer ruimte? Ik zie bij de ABit juist een stel condensatoren pal naast de socket zitten, terwijl alle grote condensatoren bij de Asus op dat slimmem riser-kaartje zitten.
Die condensator hoef geen problemen op te leveren, je moet alleen eerst een klein stukkie de hoogte in met je koelblok, maar daarna kan je alle kanten op. Maar wat ik het belangrijkste vind is dat er minder opstakels zijn die de luchtstroom nadelig beinvloeden en/of veel warmte uitstralen waardoor de temp. rond je koelichaam warmer word.
Ik nu zo'n 2 weken een Asus A7V en Duron 650 combo in mijn PC en ik ben over het algemeen best tevree. Enige vaagheden zijn:

- ATA100 Controller betekent een extra boottijd van 20 seconden (! -als er geen hardware aan hangt in ieder geval ) - dit heb ik op moeten lossen met een onofficiele (home-made) BIOS update die de hele ATA100 er gewoon uitrost :)

- Ik heb tot nu toe twee verschillende 10/100 NICS geinstalleerd - beiden resulteren in een *aanzienlijk* langere boottijd bij windows (zelfde kaarten hebben ook in een PC met Asus P2L97 gezeten, daar ging het booten *veel* vlotter.

- Power management op de A7V is nog niet echt je van het (comp start niet op nadat hij in hybernation-mode is gegaan en je kan de PC niet met de spatyiebalk opstarten)

Voor de rest is het wel een compleet mamaplankje, al had ik achteraf gezien wel die ABIT gekocht maar die was toen nog niet te krijgen :)
Uhm.... misschien een ideetje hoor maar waarom doe je dan niet gewoon je schijven aan die ATA-100 controller leggen en de onboard IDE controllers uitzetten in je BIOS... dat kan namelijk wel en dan ben je van het gedonder af en krijg je er 2 vrije irq's bij... probleem opgelost... :-)
Als je geen hardware op die ATA 100 controller hebt hangen gaat ie het toch iedere keer weer proberen te detecteren....dit kost 20 seconden (en je kan die ATA 100 niet uitzetten in de BIOS)
ff een vraagje, bij elk bord in de review staat hoeveel pci slots der zijn, daarachter staat hoeveel er "full length" zijn, zoals bijvoorbeeld bij de KT7RAID -
6 PCI Slots (4 Full Length)
wat is een "full length" slot??
Sommige PCI kaarten zijn langer dan het PCI slot en steken dus een heel eind uit over een gedeelte van het moederbord. Als er op die plek achter de PCI slot een aantal grote condensators of chipset met koelblok zit, past dat niet omdat deze onderdelen zo hoog zijn dat de kaart niet meer in het slot past. Een 'full-length' PCI slot is dus een slot waar geen obstakels achter zitten zodat er langere insteekkaarten in kunnen worden geplaatst.
Dat betekend dat er hele lange PCI kaarten in passen. Bij de Asus zie je dat de 2 rechtste PCI sloten niet full-lenght kaarten kunnen ondersteunen omdat er 2 IDE aansluitingen zitten die, als er kabel in zitten, verhinderen dat zulke lange PCI kaarten erin kunnen.

Maar ik zie niet waarom de Abit 4/6 zou hebben (wel de Asus)
Het enige dat ik mij voor kan stellen dat dat Full Length zou kunnen betekenen is dat er 4 van de 6 sloten zgn. Master PCI sloten zijn, dus niet gedeeld.
Het is mij ook al opgevallen dat het opstarten van Windows met Netwerkkaart (3Com) langer duurt dan zonder op een AV7. Daarnaast is de geheugen peformance van de VIA chipset lager dan met een BX chipset. Verder wel tevreden met mijjn ASUS & Duron 600@800
Waarom heeft die Asus A7V geen ISA slot meer en de KT7-Raid wel.
geef me een goede reden waarom er nog steeds een ISA slot in zit.
Want door die ISA slot moet er weer een PCI slot voor wijken.

En wat is die Connector naast de ISA (links) bij de Asus A7V
Die ene goede reden waarom er een ISA slot op zit is dat de "upgraders" dan nog een oud geluidskaartje kunnen gebruiken. Dat ISA slot kost geen PCI slot, omdat het een gedeeld slot is. Je kan zelf kiezen om in dat slot een PCI of een ISA kaart te doen (wel in de goede sleuf doen natuurlijk!). Dit is mogelijk omdat PCI kaarten op de kop in de pc zitten en ISA kaart niet.

Dat slot op het Asus mobo is een CNR (Communication Network Riser) slot. Daar kunnen (software) modems/LANs e.d. in). Dit is de opvolger van het AMR slot (Audio Modem Riser).
Wat je zegt klopt niet, het is geen CNR slot, maar een AMR slot, de KT133 ondersteund helemaal geen CNR want hij heeft geen ingebouwde ethernet functionalteit.
(afgezaagt....)

Nou je zou bevoorbeeld nog best een isa slotje willen omdat je modem/isdn kaart je 200 piek heetf gekost en perfect werkt is een isa slotje. Een andere reden is dat mensen met hun bla bla geluidskaart die ook nog aardig goed is graag willen blijven gebruiken, vandaar dus.

en die connector is een amr slot, als je wilt weten wat dat is moet je maar even de search knop op t.net opzoeken.
Waarom heeft die Asus A7V geen ISA slot meer en de KT7-Raid wel.
En wat is die Connector naast de ISA (links) bij de Asus A7V
euh, er zit geen isa slot op de a7v, maar er zit wel iets naast?? :o

--

Als ik nu alleen een mobo+cpu upgrade zou doen heb ik pech, want ik hem zelfs nog 2 isa kaarten, een sb awe 64 en een teles isdn kaart, met beide is nix mis, dus jammer dat je er van weg moet doen, dat wordt anders de awe64 dus, want een fijn vervangend pci isdn kaartje heb ik nog niet gezien (of ze zijn errug duur).
Moet je eens goed naar de plaatjes kijken...
Op de KT-7 zit nog een isa slot, maar ook nog es een PCI slot meer dan op de A7V, dus ik denk dat je nog es goed moet nadenken over je reactie :)
Vreemd dat ze de cooler recht op de plank hebben gezet bij de abit. Ik dacht dat de kt133 er 45 graden gedraaid op zat.

maar anyway. ik koop een abit kt7 en een duron 600 die ik vet ga overklokken }>
Bij de Asus net zo goed. Hoe een chip op een bord wordt gezet is natuurlijk gewoon afhankelijk van het PCB-ontwerp. Bij een aantal borden is de north bridge inderdaad schuin geplaatst. Omdat dat beter uitkwam of omdat het stoer staat. Wie zal het zeggen? Het is in elk geval wel duur, om een component schuin te zetten, volgens mij. Moet de machine weer meer vrijheidsgraden hebben.
Wat is het nut van IDE raid? Kan je net zoals bij SCSI zomaar disconnect/reconnect commando's sturen? En is hetniet zo dat als één device op de bus zit, de ander geen toegang meer heeft? Plus, is die highpoint zooi niet gewoon 80% software based?

Dit is GEEN flamebait maar een oprechte vraag van iemand die alles op U2 SCSI heeft en IDE gewoon disabled heeft staan.
normale PC=based SCSI kun je ook niet hotswappen: het protocol kan het wel aan, maar de elektrische specs van de bus niet, en de software vaak ook niet.

De highpoint controllers zijn gewoon net als de normale southbridge controllers hardware based, voor zover IDE dat dus is.

En hetr nut? IDE RAID versus IDE zonder heeft ongeveer dezelfde utiliteit als SCSI RAID versus SCSI zonder: je krijgt ofwel redundancy, ofwel snelheid. hotswappen gaat sowieso niet lukken op non-server-oriented x86 hardware.
Ja, dat dacht ik al. Ik wilde het eerst niet zeggen. :)
plethora = hele zooi :)
ik heb een A7V een het werkt prima :)
waarvoor is die cooler??
Nou voor de grap die hadden ze over want hij was te klein om een CPU te koelen en toen dachten ze wat nu. En toen zei een slim Mobo bouwertje doe hem maar op de Northbridge van het Mobo. En verrek het kleine koelertje werd een heuse Northbridge Koeler. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True