Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

afterburn schrijft dat Tom's Hardware Guide voor ons een 28 pagina's tellend verslag heeft geschreven waarin uit de doeken wordt gedaan hoe 10 Socket A plankjes presteren. De plankjes die onder de loep worden genomen zijn onder andere de Asus A7V en de Abit KT7 (geen RAID). Zoals gebruikelijk zijn de Asus en Abit plankjes het beste (voor de tweaker dan), en de AOpen en Soltek plankjes zijn prima voor de niet zo veel eisende mensen. Het is een gemis dat de Abit KT7-RAID in deze roundup niet meedoet, aangezien die misschien de conclusie dat Asus de beste KT133 plank heeft had kunnen veranderen:

The winner of the test is the Asus A7V. This board convinces with its excellent performance, leaving all competitors far behind. The updated version comes with DIPswitches that allow changing the multiplier of Socket A CPUs (with closed L1 bridges). This makes this board ideal for overclocking. The A7V also possesses an UltraATA/100 controller that drives newer hard disks to peak performance.

A secret tip for overclocking fans is the Abit KT7. The multiplier can be changed in the Softmenu of the BIOS if the L1 bridges on the Athlon or Duron are closed. The KT7 is also available in a more expensive version with IDE RAID controller. For what it's worth, the KT7 lacks sound functionality. The AOpen AK33 and the Soltek SL-75V are solid products in the medium range. Both boards are well-equipped, run stable and offer good performance. Regarding performance the IWill KV200-R gets last place. It couldn't convince in this category.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Al met al een mooi overzicht van wat er zoal te koop is - en het is voor het eerst dat ik zoiets zie voor Socket-A mobo's, dus hulde, heren!

De conclusies vind ik ook niet echt schokkend, die lagen al in de lijn der verwachting, maar het is goed dat alle bordjes nog eens naast elkaar en onder gelijke testcondities aan de tand zijn gevoeld!

Voor zover ik heb gelezen, wordt er weliswaar ingegaan op de overclocking-capaciteiten van de diverse bordjes (m.n. Asus en Abit natuurlijk), maar wordt er niet gerefereerd naar het al dan niet beschikbaar zijn van die mogelijkheden op de CPU zelf, da's jammer ;)

De afwezigheid in de test van de RAID-versie van de Abit is in zoverre niet ècht belangrijk dat de gemiddelde gebruiker (huis/tuin/keuken) van die optie toch geen gebruik zal maken dunkt me!

Wat ik wèl mis, maar dat kan aan de Europese markt liggen, is het MSI Socket-A bordje, dat toch relatief goed verkrijgbaar is hier ten lande! Da's dus even jammer, had wel willen weten waar dit beestje in een dergelijke massatest zou zijn uitgekomen!

Al met al goed om gezien te hebben, en een bevestiging van het beeld dat zich al gevormd heeft / had omtrent Socket-A mobo's!
Er zijn hier duidelijk veel Abit KT7 fans, maar op een grote realiteitszin heb ik de opmerkingen niet kunnen betrappen:
Het is een gemis dat de Abit KT7-RAID in deze roundup niet meedoet, aangezien die misschien de conclusie dat Asus de beste KT133 plank heeft had kunnen veranderen:
Het artikel begint met 'Duron is the new star' en vervolgens is er iemand die denkt dat de combinatie Duron en Abit KT7-Raid misschien wel bovenaan zou zijn geëindigd? Je koopt een cpu van F200,- en je gaat dan F70,- meer uitgeven voor een KT7-Raid en ook nog eens F500,- voor een tweede harddisk? I don't think so...

Verder zie ik ook nog allerlei opmerkingen om de KT7 te verdedigen, maar er wordt even over het hoofd gezien dat de KT7 trager is in alle benchmarks dan de Asus A7V en in sommige benchmarks zelfs de traagste van alle SocketA moederborden. Begrijp me goed, de KT7 is verder een goed moederbord en een 6e PCI slot, een ISA slot en geen AMR slot zijn heel goede features van het bord, maar als mensen Tom hier de grond in willen boren omdat hij de Asus A7V beter vindt dan de Abit KT7, vraag ik me af of je überhaupt het artikel wel hebt gelezen
De ThunderBird is ook Socket A ;) 't is maar dat je 't weeT!
Redelijk belachelijk dat men de multiplier dipswitches van de Asus zo prijst, als zijnde ideaal voor overklokkers terwijl dat bij de Abit gewoon veel simpeler en sneller in Softmenu III is te regelen, al een veel sterker punt voor de Abit dus.

En hij klaagt erover dat de KT7 geen sound-onboard heeft, terwijl hij even eerder zegt, dat de KT7 ideaal is voor overklokkers, dan lijkt mij sound-onboard niet echt gewenst. Juist een nadeel dan ipv. een voordeel.
DIP-switches zijn een kwestie van wennen, net als jumpers, maar er is op zich niks mis mee (je kunt ze ook gebruiken als je systeem plat ligt, en je via 'slimme' software ook niks meer kunt).

DIP's mogen dus van mij, alhoewel ik inderdaad de softwarematige oplossing van Abit ook een héél erg mooie vind, maar da's een kwestie van détails, niet van hoofdzaken!

V.w.b. de geluidschippies die onboard zitten bij de meeste van deze bordjes: lees de pagina waar één en ander behandeld wordt! Lijkt me duidelijk genoeg - 't is niet goed, maar ook niet rampzalig, al kosten de simpele CODEC's je wel weer processortijd (en dat willen we natuurlijk allemaal weer niet, snap ik)!

Even een quote toevoegen:
The codec chips are definitely sufficient for regular stereo sound (without 3D effects). The PCI chips CMI8738 and Creative CT5880 offer more features however.
Oftewel: dat geluid zit wel goed, maar denk om de processorbelasting die het je oplevert bij simpele CODEC's!


* 786562 Reinaert
Je hebt natuurlijk hardwarematige onboard sound en softwarematig.

Ik denk dat je het als tweaker pas een sterk punt vind, zodra het ontbreken van onboard sound ook een kostenbesparing oplevert.
ik schreef:
Ik vind dit toch wel een beetje een beperkte poll mensen. Er zijn toch echt meer merken op de wereld dan alleen ASUS & ABIT!
sorry daarvoor, ik zag toch ECHT alleen ABIT KT7 en ASUS A7V staan als optie...

Zoals Reinaert al zegt is dat MSI toch ook niet bepaald slecht, die wordt vaak als stabielste getest.
Ik hoop dat de DDR chipsets en geheugen een beetje snel komen, dan loont het tenminste een beetje de moeite om te upgraden!
Ja daar ben ik het volledig met revolution eens..ik snap zo en zo niet wat onboard sound nou zo leuk maakt ? Dat stinkt gewoon...in die standaard pc's van IBM enzo zit het ook maar ok, dat is toch troep. Maar als je zelf een pc gaat bouwen ga je toch niet voor een onboard soundcard ?
En dat de Asus zo enorm veel beter is dan de KT7 snap ik dus helemaal niet he ? In de meeste andere reviews komt ie juist beter naar voren (voor mijn gevoel dan)
Ja, inderdaad. Op de ATA100 controller na, zie ik absoluut geen enkel punt waarop de Asus beter is dan de Abit. Ik vind zoals gezegd de Abit dus weer sterker vanwege zijn 6 PCI sloten ipv. 5, zijn gebrek aan onboad-sound en AMR trash, en zijn zwaar roelerende Softmenu III. Allemaal puntjes waarop de Abit mijns inziens beter scoort dan de Asus. En als men die ATA100 controller zo belangrijk vind, de oplossing heet KT7-RAID. :) Het laatste sterke punt van de Asus tov. de Abit ook verdwenen. :7
En niet vergeten dat ABIT ook nog een ISA slot heeft
(niet geheel onbelangrijk mijn inziens ivm tweaker die nog dure/speciale ISA kaarten hebben !!)
was voor mij namelijk ook een rede om de ABIT KT7 te kopen +raid (voor uitbreidingen in de toekomst :) )
MSI staat er gewoon bij hoor...
ABit KT7
AOpen AK33
Asus A7V
Chaintech 7AJA
DFI AK74-SC
Epox EP-8KTA
Gigabyte GA-7ZM
Gigabyte GA-7ZX
IWill KV200-R
Soltek SL-75KV
Welke dan Femme? Of snap ik de typenummertjes en naampjes weer eens niet omdat die in de US of A weer anders zijn?
Hij had 't over de poll, maar hij heeft nu z'n tekst veranderd.
En ik maar lezen en lezen om in die review alsnog iets over MSI te vinden ..... :-) :-)
Na altijd Asus mobo's gebruikt te hebben ben ik kort geleden overgestapt op de Abit KT7-RAID.
Na eerst diverse reviews gelezen te hebben.

Ik snap persoonlijk ook niet dat dit bord in deze review zo matig scored. Zeker als er wat andere reviews op na leest.
zie:
firingsquad.gamers.com/hardware/kt7/
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1296

Hier is het ABit bord nagenoeg gelijk aan de Asus, als hij al niet sneller is.
Zou meneer Tom nou niet vergeten zijn per ongeluk een paar biosinstellingen optimaal in te stellen ?

Of zou hij misschien gesponsord worden door Asus ? :)
Heb ik met me neus gekeken, of had de kt7 een paar weken terug maar 5 pci volgens abit???
Ik ben zelf net overgestap van een PII 333 192 MB naar een Abit KT7-RAID met een Duron 700@750 en 256 MB 133 geheugen. Een wereld van verschil en een wereldplank die KT7! Aanvankelijk maakte ik me een beetje zorgen om de overstap gezien de grote hoeveelheid problemen die sommigen hebben gehad met dit mobo, maar het viel allemaal wel mee. Nu maar wachten op de Dual Duron plankjes!
OEI !!!
Nou heb ik net een Abit KT7 RAID besteld, lees ik hier dattie geen sound heeft.
DAMN! |:(
Wat nu?
Weet er hier iemand of er soms speciale kaarten met geluidschips bestaan die je als een soort dochterkaart in het moederbord kan prikken? En zo ja waar kan je die kopen dan?
:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True