Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Het Chinese Politbureau, dat in het communistische land de macht in handen heeft, zat achter de aanval op systemen van Google in januari. Dat zou blijken uit Wikileaks-documenten. De Chinezen zouden ook achter andere aanvallen zitten.

In januari vonden vanuit China aanvallen op servers van Google plaats; de aanvallers wilden toegang krijgen tot Gmail-accounts van mensenrechtenactivisten en dissidenten. Hoewel betrokkenheid van de Chinese overheid werd vermoed, hebben de communistische machthebbers altijd ontkend bij de aanval betrokken te zijn geweest. Uit geheime documenten van de Amerikaanse overheid, in bezit van klokkenluiderssite Wikileaks, zou echter blijken dat de Chinese machthebbers wel degelijk achter de aanvallen zitten, zo meldt The New York Times.

Een Chinese bron zou de Amerikaanse ambassade in Peking hebben verteld dat het Chinese Politbureau achter de aanval zat. Het Politbureau is het uitvoerend orgaan van de Chinese overheid en heeft in de praktijk de macht in handen. Naast de aanval op de Google-servers zouden onder andere ook computers van de Amerikaanse overheid en die van andere Westerse landen zijn aangevallen.

Het is nog onduidelijk of ook Nederlandse computers aangevallen zijn en of deze aanvallen succesvol zijn geweest. Verder zouden computersystemen van Amerikaanse bedrijven en die van de Dalai Lama doelwit zijn geweest. De aanvallen werden uitgevoerd door overheidsfunctionarissen en door de overheid ingehuurde hackers.

Wikileaks staat zondag op het punt vele gevoelige Amerikaanse overheidsdocumenten te publiceren. Eerder op zondag meldde Tweakers.net al dat de Amerikaanse overheid bezorgd zou zijn over de publicatie, maar dat de regering niet in conclaaf met de klokkenluiderssite wilde. Die had dat aangeboden, nadat de Amerikanen zeiden dat de publicatie mensenlevens in gevaar zou kunnen brengen. Wikileaks wilde weten welke personen in gevaar zouden kunnen komen na de publicatie.

Op het moment van schrijven is Wikileaks niet of slecht bereikbaar; het is het slachtoffer van een ddos-aanval. Verschillende internationale media, waaronder The New York Times, maar ook The Guardian en Le Monde, belichten al enkele onthullingen van Wikileaks. Het is nog onduidelijk hoeveel communiqués betrekking hebben op de Nederlandse overheid; het opinieblad HP/De Tijd heeft het eerste document al ontdekt.

De gelekte documenten komen van Amerikaanse ambassades over de hele wereld. Volgens The Guardian lekten de gegevens uit via Siprnet, een militair netwerk dat gescheiden draait van het publieke internet en dat onder andere wordt gebruikt door Amerikaanse overheidsinstellingen en ambassades. In de praktijk zouden niet alle veiligheidsvoorschriften worden nageleefd. Het is onbekend hoeveel mensen toegang hebben tot het systeem; volgens The Guardian hebben drie miljoen Amerikaanse overheidsfunctionarissen het label  'security-cleared', maar slechts een onbekend deel van hen heeft toegang tot Siprnet.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (37)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

eerst google het land uit klieren door te eisen dat er een web filter op moet.
heb je de regie daar weer in handen omdat google weg is, en dan ga je ze lopen hacken om mail accounts te stelen.

dit is niet netjes

wel weer een bewijs van hoezo bestaat een cyberwar niet.
Volgens mij was die hack zo rond de tijd dat Google zei dat ze China wilde boycotten. Zie het als een reactie. Of er speelde nog wat anders, maar dat komt dan wel boven water via Wikileaks }>
"wel weer een bewijs van hoezo bestaat een cyberwar niet."

En dit ook (artikel) :

"Op het moment van schrijven is Wikileaks niet of slecht bereikbaar; het is het slachtoffer van een ddos-aanval."

.... zoals ik in een eerder draadje al opmerkte.... pagina kan niet worden weergegeven....


Ik vind het erg interessant om dit te volgen, om te zien hoever de betrokken partijen kunnen, willen en zullen gaan.... :)

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 28 november 2010 20:44]

Op het moment van schrijven is Wikileaks niet of slecht bereikbaar; het is het slachtoffer van een ddos-aanval.
Is het onafhankelijk bevestigd dat het echt een aanval is. Kan me voorstellen dat hun servers gewoon de interesse niet aankunnen. Ze zullen niet de eerste zijn wiens infrastructuur een plotselinge piek van aandacht niet kan behapstukken. Het bouwen en onderhouden van server-architecturen die dat wel kunnen is best een specialistisch werkje.
Het bouwen en onderhouden van server-architecturen die dat wel kunnen is best een specialistisch werkje.
Ja, en daar heeft de oprichter van xs4all (om maar een vrijwilliger te noemen)natuurlijk geen kaas van gegeten...
XS4All was vooral goed in batterijen modems naast elkaar zetten. Dat heeft weinig(lees niets) te maken met het maken van een server structuur die goed schaalt. Michael Schumacher kan best aardig autorijden, toch zou hij niet mijn eerste keus zijn om een vrachtwagen met gevaarlijke lading te besturen....

Oftewel: je antwoord voegt zeer weinig informatie toe.
Ik mag toch hopen dat de rest van de onthullingen iets groter is als Verhagen`s favoriete vakantie invulling en zijn toch al erg duidelijke pro-amerikaanse houding.

Als dit een voorbode is van wat komen gaat, dan is het meest schokkende nog wel dat er niks schokkends te lezen valt.

Naja we zullen wel zien wat er nog meer vrijkomt.
Among scores of other disclosures that are likely to cause uproar, the cables detail:

• Grave fears in Washington and London over the security of Pakistan's nuclear weapons programme

• Alleged links between the Russian government and organised crime.

• Devastating criticism of the UK's military operations in Afghanistan.

• Claims of inappropriate behaviour by a member of the British royal family.

The US has particularly intimate dealings with Britain, and some of the dispatches from the London embassy in Grosvenor Square will make uncomfortable reading in Whitehall and Westminster. They range from serious political criticisms of David Cameron to requests for specific intelligence about individual MPs.

The cache of cables contains specific allegations of corruption and against foreign leaders, as well as harsh criticism by US embassy staff of their host governments, from tiny islands in the Caribbean to China and Russia.

bron
Je bent niet de enige die versteld staat over het gebrek aan onthullingen. Het laat zich aanzien dat de oorlogen in Afghanistan en Irak twee van de "schoonste" ooiit geweest zijn. Als ze er nog blijvend in slagen een rechtstaat te vestigen in beide landen, heeft Amerika het niet slecht gedaan als politieagent van de wereld.
Die massavernietigingswapens zouden mij geen drol interesseren. Mag Saddam best een kernkop hebben, zolang hij maar geen minderheden had uitgeroeid. Snap de fixatie van de wereld op die wapens niet zo.
Massavernietigingswapens hebben eigenlijk maar een doel en dat is afschrikken.
De angst bestaat alleen dat wanneer een gek zoals Osama Bin Laden zijn handen krijgt op een massavernietigingswapen zoals een kernkop dit dan ook echt gebruikt word.

Een andere reden waarom de vrees voor deze wapens zo groot is is omdat bijvoorbeeld Isral een aantal kernkoppen heeft en Iran is bezig met met maken van kernkoppen. De machtsverhouding tussen Isral en Iran veranderd hierdoor compleet omdat Isral nu niet meer kan zeggen dat als Iran de oorlog verklaard dat Isral zijn arsenaal gebruikt.

Een massavernietigingsarsenaal zal alleen worden ingezet als de oorlog al verloren is voor een partij omdat de inzet vaak zelfmoord is.
Aan de andere kant is een massavernietigingsarsenaal een prima stabiliserende factor. Van alle kernwapens zijn alleen de eerste twee ingezet (testmodellen daargelaten) en de supermachten hebben vervolgens nooit zo lang in rel. vrede geleefd.
Israel heeft vrede met zn Arabische buurlui sinds ze bommen hebben... Zo bezien is proliferatie zo gek nog niet.
Israel heeft vrede met zn Arabische buurlui sinds ze bommen hebben
Vrede? 't is een bijzonder onstabiel kruitvat hoor. De landen er om heen houden zich redelijk koest omdat ze weten dat Israel een buitengewoon sterk leger heeft (de 6 daagse oorlog destijds, een verrassingsaanval vanaf meerdere fronten, heeft wel bewezen hoe sterk en veerkrachtig dat leger is).

Het is meer een impasse dan een vrede. Voor vrede is er nog een bijzonder lange weg te gaan helaas.
Snap de fixatie van de wereld op die wapens niet zo.
Uberlol! De vermeende aanwezigheid van die wapens was voor Amerika DE reden om binnen te vallen. En als de rest van de wereld er vervolgens een punt van maakt dat de VS daarover hebben gelogen, is de rest van de wereld gefixeerd op een onbelangrijk punt.

Hoe bedenk je het?
Amerika schaar ik ook onder de wereld, met je welbevinden. Als die wapens voor amerika de werkelijke reden waren, zijn ze niet goed wijs. Wat mij betreft hadden ze mensenrechten schendingen, geocide op koerden, aggressie jegens buurlanden, veilig stellen van olie, tegenwerken van inspecties of het creeren van een bruggenhoofd in de regio aangedragen.
Allemaal met hun merites, maar laat die wapens erbuiten.

Was het niet de vn (de wereld) die de inspectiies op massavernietigingswapens heeft verordonneerd? Daar is die fixatie weer.
Die chinezen zijn aardige gevaarlijke. Ze moeten maar gelijk zeer hoge sancties invoeren tegen China. Wie denkt de baas te zijn moet het maar voelen. Hacken is verboden en dat moeten ze weten.
ze zijn de baas ook. zij hebben de meeste gronstoffen hier. wees blij dat ze niet zo butthurt zijn over over iets dergelijks als het verdrag van varsailles anders hebben ze alle reden en macht voor een paar annexaties. daar hebben ze nu geen reden toe, laten we dat zo houden.
Dat Wikileaks nog altijd zijn gang kan gaan... Ik kan dat alleen maar toeschrijven aan het feit dat de organisatoren van deze zaak t bekend zijn om koud te maken.

Er zijn al voor minder spionnen e.d. onder de grond gestopt (zie Politkovskaja in Rusland bijvoorbeeld: in klaarlichte dag neergeknald!)

Dit is natuurlijk m'n persoonlijke mening, maar ik vind het zr moedig dat deze organisatie bestaat en er zouden vl meer van deze geheimen blootgelegd moeten worden en zeker voordat ze kwaad kunnen doen.
Ik had het bijvoorbeeld geweldig goed nieuws gevonden indien Wikileaks de valse aanklachten van massavernietigingswapens in Irak had kunnen aantonen. Dan had al die gruwelijke miserie niet te hoeven gebeuren (alleen al 100.000 burgerdoden in deze oorlog...)

Knap werk, doe zo verder en werk aan een vrije wereld!
Dit viel natuurlijk wel te verwachten maar nu het zeker is begin ik me echt steeds meer af te vragen hoe die leiders daar denken...

OFFTOPIC.

kan nog steeds niet op wikileaks komen..

[Reactie gewijzigd door Melkschuimer op 28 november 2010 20:41]

Er is n bron die beweert dat China er achter zit. Dat er zulke bronnen bestonden wisten we wel al. Er zijn zo ook verschillende bronnen die zeggen dat de USA en de Israeli's achter Stuxnet zitten, maar dat staat niet in WikiLeaks natuurlijk omdat het over informatie van de Amerikaanse overheid staat - een lek van de Iranische overheid zou waarschijnlijk wel bronnen weergeven die dat dan weer beweren.

Om maar te zeggen: ivm. die Google-hack is er niets nieuws onder de zon. Er zijn andere documenten die wl interessant zijn maar die hebben geen band met T.net.
Een bron, een stapel bewijzen en logische redenatie ondersteunen de veronderstelling dat China er achter zit.
Ik durf zelfs te beweren dat er geen andere partijen de combinatie van belang en middelen hebben om de emails van dissidenten te lezen.
Over SPIRNET (het "beveiligde" internet waar de documenten gelekt zouden zijn):

There have been suggestions that an alarm system to detect suspicious use of the network was suspended for US military personnel in Iraq after they complained it was inconvenient.

Inderdaad, heel vervelend dat je geen fotocamera aan mocht sluiten (of andere devices met opslag via usb) want zo kun je toch niet communiceren met thuis? Hoppa, beveiliging er gewoon maar afhalen.. Zo werkt geen enkele beveiliging!
Snel Ipad´s inzetten op alle cruciale punten en het probleem is opgelost. Geen hacker denkt aan het speciale kabeltje naar de camera dock :)
we voeren oorlog tegen mensen die dat al lang zagen.
Uit eindelijk worden we het hardst bedrogen door onze eigen regering en alles wat daar aan hangt.

Hopelijk zet wikileaks de documenten snel online.

"Wie zonder zonde leeft werp de eerste steen, en niemand wierp!!!"
Het is nou niet echt een schok dat de Chinese overheid achter die aanvallen op Google zit. :/
Ik vraag me nu wel af hoeveel er komt over Nederland zoals bijvoorbeeld de mogelijke inzet van Nederlandse commando's bij de invasie van Irak in 2003.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True