FCC vraagt Comcast om opheldering over 'voortrekken eigen voip-dienst'

De FCC eist opheldering van Comcast over het nieuwe netwerkmanagement van de isp. De provider zou het dataverkeer van zijn Digital Voice-dienst een hogere prioriteit geven dan dat van andere voip-aanbieders. Comcast stelt aan alle regels te voldoen.

De Amerikaanse toezichthouder oordeelde in juli 2008 dat het afknijpen van p2p-verkeer door Comcast ontoelaatbaar was. De isp kondigde daarop aan zijn beleid te zullen herzien en het netwerkmanagement voortaan 'neutraal' uit te zullen voeren. Daarbij krijgt het netwerkverkeer van met name grootverbruikers bij grote drukte op het netwerk een lagere prioriteit toegewezen. Comcast-abonnees die veel dataverkeer verstoken, zouden sindsdien te maken hebben gekregen met haperende voip-verbindingen via onder meer Skype en Vonage, terwijl de Digital Voice-dienst van Comcast probleemloos bleef werken.

Comcast stelt in een faq dat zijn Digital Voice-dienst niet onder het nieuwe netwerkmanagement-regime valt, omdat het om een losstaande dienst zou gaan. De FCC wil nu weten waarom de Digital Voice-dienst gezien moet worden als een separate dienst, terwijl concurrerende voip-aanbieders wel hinder van Comcasts netwerkmanagement-beleid kunnen ondervinden. Bovendien stelt de FCC dat als Comcast zijn Digital Voice-dienst ziet als een product dat los staat van zijn breedbandproducten, het moet voldoen aan de regels die voor telecommunicatiediensten gelden. Daartoe hoort regelgeving om de interoperabiliteit tussen telecomaanbieders te waarborgen; verder zou Comcast de nodige heffingen moeten betalen.

Tegenover Ars Technica stelt Comcast dat het aan alle eerder opgelegde voorwaarden voor netwerkneutraliteit voldoet, ondanks dat de provider bij de rechter in beroep is gegaan. De isp laat weten de brief nader te zullen bestuderen. De FCC wil dat de isp uiterlijk 30 januari met een uitleg op de proppen komt.

Reacties (8)

[flippy]

probleem is niet dat comcast afsluit of beperkt, het gaat erom dat de meeste mensen geen alternatief hebben voor comcast, die heeft zeer grote gebieden waar hun de enigste provider zijn. als dat anders was (comcast vraagt bizarre bedragen om hun netwerk te verkrijgen) zou de marktwerking comcast binnen no-time buitenspel zetten.

[HyperBart]

Ahja, fijn dat je iedereen die wat verbruikt onmiddellijk klasseert tot mensen die eens naar hun eigen leven moet kijken, je vergeet wel even het volgende:

• Kijk eens een paar trailers in HD, tikt al wat aan hoor...
• Krijg eens je films en je gehuurde dingen via Internet binnen, zeker met opkomende online verhuurwinkels voor een film ofzo... Tikt ook alweer aan...
• Trek je updates voor verschillende OS'en eens binnen
• Download af en toe eens een liedje (al dan niet legaal, dat laat ik in het midden) en het tikt al weer aan...
• Vergeet dan ook multimedia zoals Youtube en dat soort dingen niet
• Gebruik eens een VoIP dienst met hoge-kwaliteitscodecs die je lijn goed gebruiken...

Nofi, maar ik vind het nogal kort door de bocht van jou om te zeggen dat die mensen naar hun leven moeten kijken. Je gebruikt de dag van vandaag heel vlot een paar GB's voor gewoon surfverkeer...
Begin maar een beetje meer multimedia of films met een gezin te kijken en je zit al heel snel aan je limietje, net zoals ik vroeger als Belg met mijn limiet....

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 24 juli 2024 07:35]

[webfreakz.nl]

Misschien zijn het nog niet eens de veelgebruikers maar ligt het meer aan hun netwerkcapaciteiten en de overboeking op hun lijnen. Sowieso schijnen de netwerken in de VS wel een upgrade kunnen te gebruiken heb ik wel eens gelezen.

[Verwijderd]

Je neemt maar een duurder abonnement omdat je downloaden zo sloom gaat, kosten lopen zo op tot € 30 p/m, en vervolgens knijpen ze ook nog je download verkeer extra af, en zetten ze je op de 3 de rang dag geld

[lammert]

Het gaat in dit geval niet echt om "consumentje pesten" maar meer om concurrentievervalsing, dus "concurrentje pesten". De FCC heeft er geen probleem mee dat grootverbruikers geknepen worden tijdens piekuren, maar juist wel dat diensten van Comcast zelf niet geknepen worden terwijl concurrerende diensten wel geknepen worden.

[HyperBart]

Mwah, ik vind het ook fout, want ik zie eigenlijk die internetlijn van comcast als een grote buis die bij je binnenkomt, en die buis wordt voor een stukje ingenomen door een kleiner buisje waar al het telefoonverkeer van Comcast doorgaat, de rest is beschikbaar voor jouw internetgebruik, dus ik begrijp dat ze hun verkeer wat door die telefoonbuis gaat apart behandelen als die binnenkomt bij hun centrales...

Het klikt nu wel heel raar hoe ik het uitleg, maar het principe zou nu wel wat duidelijk mogen zijn. En ik vind daarom niet dat het verkeer van telefonie van Comcast als een aparte service of dienst of product zou gezien moeten worden, het is VoIP via die lijn, maar omdat het telefonie is en in het pakket zit krijgt het voorrang want het is het totaalpakket, alleen het medium verschilt...

[A4-tje]

Het begint weer van voor af aan.... Comcast heeft gewoon zijn lijnen niet op orde en kan geheel niet voldoen aan het aantal mensen dat er gebruik van maakt.
in plaats van dat ze gewoon betere lijnen in de grond leggen zodat ze waar kunnen maken wat ze beloven doen ze het op deze manier... zo kan je lekker winst maken en zijn de aandeelhouders blij..