Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

ParlementariŽrs in Rusland willen onder druk van een lobby van Russische bedrijven wetgeving invoeren die voip-diensten zoals Skype aan banden moet leggen. De bedrijven zouden een gevaar voor de staatsveiligheid vormen.

Volgens een aantal Russische telecombedrijven moeten de diensten van Skype en andere voip-aanbieders door de overheid gereguleerd worden, omdat de bedrijven in buitenlandse handen zijn en mogelijk een bedreiging voor de Russische staatsveiligheid vormen. Zo zou de Russische politie grote moeite hebben om voip-verbindingen te kunnen afluisteren. Bovendien stellen de voorstanders van een strenge regulering van voip-aanbieders dat diensten als Skype zorgen voor aanzienlijk minder inkomsten bij de Russische telecombedrijven. In 2012 zou meer dan veertig procent van alle telefoongesprekken in Rusland via internetverbindingen worden afgehandeld, zo stellen zij, waardoor de inkomstenderving nog groter dreigt te worden.

Een commissie zal de komende maanden een wetsvoorstel gaan uitwerken die het aanbieden van voip-diensten moet reguleren, zo meldt The New York Times. In de overheidscommissie hebben onder andere topmannen van enkele Russische telecombedrijven zitting, naast een aantal leden van Verenigd Rusland, de partij van Poetin. Naar verwachting zal het wetsvoorstel over twee maanden klaar zijn, waarna het in stemming kan worden gebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

@mie9

Blijkbaar is het toch niet zo simpel :
"..."The encryption with Skype telephone software ... creates grave difficulties for us," Joerg Ziercke, president of Germany's Federal Police Office (BKA) told reporters at an annual gathering of security and law enforcement officials.
"We can't decipher it. That's why we're talking about source telecommunication surveillance -- that is, getting to the source before encryption or after it's been decrypted."

Maar er zijn andere manieren. Stukje spyware installeren en opnemen voor de encryptie :
http://www.reuters.com/ar...yNews/idUSL21173920071122

@sokolum01

Talk about the bleeding obvious :O
Tuurlijk draait het om geld en eigenbelang(lees monopolie) van de telecombedrijven.

Waarom doet dit me denken aan de muziekindustrie?

[Reactie gewijzigd door Cdude op 26 juli 2009 17:18]

Mogelijk doordat de huizen van piratepartei leden leeg zijn getrokken nadat ze van een klokkenluider "bundestrojaner" data hebben gekregen?

Hieruit kwam naar voren dat het Skype kan tappen, EN dat het illegaal is ingezet!
Hieruit kwam naar voren dat het Skype kan tappen
Als je op een van de communicerende nodes zit dan is tappen natuurlijk altijd een eitje. Daar wordt de data ontsleuteld, en dan tap je gewoon in op de ontsleutelde stroom.

Als je op een van de eindpunten van een VPN gaat zitten dan kun je ook het leesbare netwerk verkeer makkelijk lezen.

Feitelijk maakt het dan dus niet meer uit dat Skype versleuteld is.
Die 'trojan' in Duitsland luisterde niet zozeer de datastream af, maar gewoon het audio signaal van de PC. Dit kan de geavanceerde penetratie-test tool Core Impact ook (ik gok dat ze dat hebben gebruikt hiervoor).
Ik ruik een drogberedenering!

Als men in NL, de VS en in Duitsland er geen moeite mee heeft, dan zal men dat in Rusland /zeker/ niet hebben.
Rusland is druk bezig te veranderen in een eng nationalistische staat.
Er verdwijnen daar de laatste jaren ongemerkt tegenstanders van het regime of die worden de mond gesnoerd.
Het is duidelijk, dat ze meer controle over de bevolking willen.
Het is duidelijk, dat ze meer controle over de bevolking willen.
Dat is niet alleen daar.
Wij moeten bijvoorbeeld per 21 september allemaal met vieze vingers een nieuw paspoort aanvragen en er staat een hoop harde schijven te ratelen als jij je op het internet begeeft.
Hier wordt een striptekenaar van z'n bed gelicht, maar dat heeft helemaal niets te maken met controle uitoefenen en bang maken. Dat heeft meneer Balin zelf gezegd.
Ook krijgt niemand een tag mee als het OV gebruikt wordt en de km-heffing is echt alleen maar omdat de vervuiler moet betalen. Wel zo eerlijk toch?
In down-under gaat het internetten zelfs aan de hand van een white-list en als je de blacklist openbaar maakt kun je de cel in.
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiŽren ze alles even.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee het is echt opvallend hoe veel non-maatregelen er getroffen worden die eigenlijk allemaal onder de noemer controle-zucht van de betreffende overheid vallen.
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiŽren ze alles even.
Echt waar? :o
Goeie reden om je gevoelige bestanden te encrypteren dus, in dat geval.
Echt waar, maar ook papieren documenten.
Daarnaast mogen Britse, Belgische en Duitse politie je PC hacken als je verdachte bent en Denken de Duitsers erover om spyware van de overheid te legaliseren.

Dat er weinig dergelijke nieuwtjes van Hollandse bodem zijn, wil niet zeggen dat ze er niet mee bezig zijn.
Zo hebben Hirsch Balin (CDA) en Pechtold (D66) al aangegeven positief te staan tegenover een biometrische database, maar is de laatste tijd al redelijk wat van hier op Tweakers verschenen. (zoek desnoods op reacties van mij, dan vind je de meeste topics snel zat ;) )
In dat geval vragen ze om je wachtwoord. Geef je dat niet dan kunnen ze je dag aardig verpesten door je niet door te laten gaan, of je apparatuur achter te houden.

Lees ook even dit van Bruce Schneier, een expert op gebied van encryptie en privacy op de computer: http://www.guardian.co.uk...may/15/computing.security
Da's ook niet gek. Komt een kerel je land in met een laptop vol zwaar encrypted data, en weigert de douane te laten zien wat het is. Dan zeg je tegen zo iemand: laat die data dan lekker thuis of vlieg zelf maar terug.

Je mag volgens alle regels als land gewoon zonder reden toegang weigeren aan buitenlanders. Dat is al duizenden jaren zo. Alleen binnen de EU is er vrij verkeer van mensen en goederen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 juli 2009 21:28]

Laat die data maar lekker thuis? Dat is voor een zakenreiziger geen optie. Voor een terrorist meestal wel. Tel uit je winst.
Je hoeft met de data langs de douane, het kan ook via internet.
lage rating op voorgaande reactie, maar ik zie het wel als sterk punt. Office live, skydrive zijn al plekken op internet waar ik mijn data neerzet.
Met een eerlijke pc een land in en dan alsnog je data via internet laten lopen is dus inderdaad een hiaat in dit verhaal.

daarnaast stop je ook met gemak een usb stick in je zak/koffer waar dan vervolgens niemand blijkbaar naar taalt. Een hdd die vast geschroefd zit in je laptop/PC is niet meer noodzakelijk deze dagen.
Denk je helemaal wild (als je kwaad in de zin hebt) zet je je boot sectortje voor je usb op internet en kun je helemaal de boel flessen.

Dus waar een wil is is een weg.
@BlackOwl: Ja lekker. Ik had kort geleden zaken in een land waar de gemiddelde internetverbinding ongeveer de snelheid van 1 a 2 maal ISDN heeft. Ga je dan ff een flinke stapel foto's of documenten uploaden of downloaden? Nee, die gaan mee in de bagage.

Terroristische plannen daarentegen kan je behoorlijk beknopt communiceren, als je je netwerk een beetje op orde hebt.

Oftewel: weer een dubieuze maatregel die niet helpt tegen terrorisme, maar wel terreur zaait onder goedwillende burgers.
Er kan een hele goede reden zijn om je data te encrypten.
Bijvoorbeeld als je op zakenreis bent, en je hebt gevoelige data van een client bij je. Dan wil je niet dat, indien je laptop gejat wordt, deze gevoelige data uitlekt.

In het verleden is al vaker gebleken dat de geheime dienst van de VS er niet vies van is om wat bedrijfsspionage uit te voeren, ter meerdere eer en glorie van de eigen amerikaanse bedrijven.

Niet iedereen 'die iets te verbergen heeft' is een misdadiger. Jammer dat dit door de manier waarop er door de overheden met privacy wordt omgegaan, dit beeld wel langzaam maar zeker aan het ontstaan is bij de gewone burger.
Gewoon truecrypt en een hidden volume gebruiken. Wachtwoorden? Nee... keyfiles die per mail binnenkomen drie dagen nadat we over zijn.
En dat helpt, ze hebben je hele hdd gekopieerd en die keyfiles plukken ze ook wel uit de mail. Als ze je toch zo intressant vinden.
Ik ken een bedrijf die hebben gewoon een USA laptop. 1 van de medewerkers heeft die daar gekocht en die wordt gewoon op het vliegveld gegeven aan de volgende. Verder via een goed beveiligde VPN inloggen op het werk.
Maar het is niet al jaren zo dat ze de data ook mogen kopiŽren en niet alleen van laptops (voor links, zie mijn reactie hieronder)
Dan nemen ze hem vast wel ff in beslag en krijg je hem terug als ze alles gedecrypt hebben :+
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiŽren ze alles even.
Grote kans is behoorlijk overdreven.

ik ken tientallen mensen die vaak, tot zeer vaak naar Amerika gaan voor zaken en prive redenen, altijd met een laptop, en nog nooit is er ook maar eentje gecontrolleerd. En geen van hun is Amerikaans staatsburger.

En dan tel ik de diplomaten voor het gemak niet mee, want die mogen niet controlleerd worden natuurlijk.
Ik heb het inderdaad ook zelden meegemaakt. Ben meerdere keren in de afgelopen jaren naar de VS gegaan, maar nooit is me gevraagd de laptop aan te zetten.

In Saudi vragen ze meestal het ding even aan te zetten. Zodra ze zien dat Windows opstart mag hij weer uit...
Ik ben ook de afgelopen jaren een meerdere keren naar de US geweest. Tijdens al die trips is maar 1 keer mijn laptop aan een nader onderzoek onderhevig geweest. De andere keren was een reisje door de rontgen voldoende geweest.

Die keer dat mijn laptop er uit werd gepikt voor nader onderzoek gebeurde het volgende: Een nogal chagarijnige en onvriendelijke dame deelde mee dat ze mijn laptop wouden onderzoeken. In mijn bijzijn werd mijn laptop op een speciaal soort tafel gelegd met wat rare electronica erop (waar, naar ik later hoorde, er op explosieven kon worden gescand). Vervolgens wees ze naar de powerswitch en vroeg of ze deze kon aanzetten. Dat kon natuurlijk, ze starte hem op toen OSX met het inlogscherm kwam vroeg ze wat mijn wachtwoord was, netjes verteld. OSX starte verder op, zei klikte even op random folders en ze was klaar.

Dat is ook een beetje de procedure die ik van collega's hoor. Ik heb nog nooit, maar dan ook nog nooit gehoord dat ze hele harder schijven kopieeren.
Marktwerking op de weg is echt geen non-maatregel (de zgn kilometer heffing), maar wat inderdaad wel een probleem is is het misbruik wat wordt gemaakt van goede regelgeving om als dekmantel te misbruiken voor zaken die tegen de rechtstaat indruisen (helaas zie ik daar geen einde aan komen, de politieke stromingen die dit juist aanmoedigen staan in de peilingen nu aan de top, dus er is helaas veel steun voor de mentaliteit)
Ach ze geven zelf al aan dat de huidige telecom-bedrijven nu minder winsten maken, dus drog-redenen...
Dat dergelijke bedrijven kennelijk niet willen veranderen om mee te gaan met de ontwikkeling, hebben we ergens anders ook al gezien.
Het is alleen wel triest dat ze in Rusland de machthebbers nog mee hebben ook.
Het lijkt verdorie wel ItaliŽ...
In rusland zijn veel van dit soort bedrijven gewoon in staatshanden en als ze dat niet zijn moeten ze pro poeting zijn omdat ze anders gewoon in staatshanden komen.

Het is dus gewoon bescherming van de eigen markt.

Maar ja wat kun je doen, skype is gratis te downloaden en te gebruiken. Kunnen ze skype verplichten niet meer actief te zijn van russische ip adressen ?
Met de nieuwe wetten willen ze dus Skype verplichten een aantal regels te volgen.
Drog- redenen ja als het gaat om de binnenlandse veiligheid. Voor wat betreft de winst zijn ze inderdaad erg openhartig. Maar dit hebben we al vaker gezien in Rusland, kijk naar de olie industrie. Shell moest onder druk van milieutechnische redenen een deel van Sachalin afstaan. Toen dat gebeurd was waren de milieuredenen van de baan. En kijk naar die oliemiljardair Chodorovsky.
Die hebben er ook moeite mee, maar de Russen zeggen in ieder geval eerlijk wat hun problemen er mee zijn. In het westen zullen ze binnenkort wel weer gaan zeuren dat het gereguleerd moet worden in de strijd tegen het terrorisme en/of tegen kinderporno.
Inderdaad, wijs er naar en meteen zal het volk zeggen, wij gaan accoord en laten hun privacy verkrachten.....
En waar heb je vandaan dat de NL en DE er geen moeite mee hebben?

Ik heb voor verschillende (grote) bedrijven gewerkt waar het verboden was om zakelijk te skypen
Bij mijn werkgever wordt het juist gestimuleerd. Het is veel goedkoper om via skype met collega's in Hong Kong te praten dan via de telefoon. MSN is echter wel dichtgezet.
Idem op mijn werk. Skype gebruiken wij om contact te houden met onze programmeurs in India. MSN en Yahoo kun je natuurlijk wel vergeten.
Het is gewoon een keuze van de werkgever OF ze VOIP uit het oogpunt van kostenbesparing willen gebruiken, en in welke vorm.
Ja, maar waarom is het verboden om zakelijk te skypen? Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar ik niet mog skypen, maar ook geen Internetradio mocht beluisteren. Waarom? Omdat we met 50 man op een 20 mbit lijn zaten. En dat terwijl we parallel tientallen telefoongesprekken kunnen voeren via de telefoonlijn.
Daarnaast kande receptioniste niet zien of je in gesprek bent wanneer je skype gebruikt. En last but not least: bellen in Nederland of naar buitenlandse klanten, kon je toch al gratis doen via de telefoonlijn. Als je gaat skypen, dan ga je toch waarschijnlijk voor niet aan werk gerelateerde dingen bellen.
Ik vind dit niet zulke drastische maatregelen en vanuit een bedrijfs oogpunt bekeken zelfs volledig te verdedigen. En wel vanwege 2 redenen:
- de beperkte bandbreedte
- het beperken van niet werkgerelateerde activiteiten.

Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar naast internet radio ook bijvoorbeeld youtube en uiteraard allerlei download zut (torrents, KaZaa, donkey etc) werd geblocked. Als er actief werd geprobeerd om dit te omzeilen was dat de eerste keer goed voor een waarschuwing en een 2e keer voor een totale block op usernaam op de gateway.

Als de beperkte bandbreedte opgaat aan niet werkgerelateerde zut dan komt uitendelijk de beschikbaarheid van bijvoorbeeld terminal server en AS400 in gevaar. Een heel begrijpelijke reactie vanuit het bedrijf gezien. Daar komt bij, als je dan toch persee een youtube filmpje moet zien dan doe je dat toch lekker thuis?
Bij ons is het ook verboden. Niet vanwege skype zelf, maar omdat het onder p2p programma's valt, en iedere vorm van p2p apps is verboden (ook torrents) omdat ze bang zijn dat er bedrijfsgeheimen door gaan lekken, wat met skype en torrent natuurlijk volkomen bs is...
omdat ze bang zijn dat er bedrijfsgeheimen door gaan lekken, wat met skype en torrent natuurlijk volkomen bs is.
Met torrent kan daar no enigzins vraagtekens bij zetten, maar skype is zeker wel een risico. Omdat skype volledig, en zwaar encrypted is, is het onmogelijk voor wie dan ook te zien wat een medewerker er mee verstuurd. Dat kan een cartoon zijn, maar ook het volledige klantenbestand. Of het design van een nieuw product (je weet wel, iets waar de concurent wakker van zou worden).

Industriele spionage is een behoorlijk serieus probleem voor een hoop bedrijven, vergis je daar niet in.
Dat kan ook via een usb stick naar buiten meegenomen worden. (desnoods via de bedrijfspost laten versturen... :+ )
Hoe kun je zoiets gaan reguleren, vraag ik me af.

/facedesk
bedrijven die op jouw grondgebied zaken doen moeten de regels van jouw land opvolgen of oprotten, zo werkt het nu eenmaal. Rusland kan zo veel doen met wetgeving, elk land trouwens. Zou Skype weigeren mee te werken of weigeren te vertrekken, dan kan Rusland nog altijd zaken ondernemen zoals het bedrijf aanklagen, de communicatie blokkeren, de gebruikers ervan bestraffen, enz.

Legislatief gezien is er niets mis met wat Rusland probeert te doen. Of het het juiste is wat ze doen, dat is een heel andere vraag natuurlijk.
En hoe zou Putin & Co dat dan moeten doen ? Skype buiten de deur houden, Skype zit al helemaal niet in Rusland maar Estland. Het is een stukje software dat tegenwoordig op alle smartphones te gebruiken is inclusief de iPhone van Apple.

Rusland kan geen buitenlands bedrijf aanklagen omdat haar burgers het software prog gebruiken.

Skype blokkeren zal moeilijk technisch worden en miljoenen gebruikers in Rusland zullen dat niet leuk vinden.

"...de gebruikers ervan bestraffen." Laat me niet lachen, het ontlopen van de overheid zit de Rus in het bloed.
Skype blokkeren zal moeilijk technisch worden en miljoenen gebruikers in Rusland zullen dat niet leuk vinden.
Skype blokkeren is helemaal niet zo moelijk, d'r is zelfs een opensource project wat dat voor je doet. (zelfs specifiek de gesprekken, en file-sends well, maar chat niet / als je dat wilt).

En miljoenen gebruikers niet blij in Rusland? So what? Sinds wanneer luisterd de Russiche overheid naar haar onderdanen? Wanneer heeft Rusland dat ooit gedaan?
Maar blokkeren betekent ook innovatie in de weg staan!! Laten we eerlijk zijn:

Noord-Korea Bijvoorbeeld als je als wetenschapper een uitvinding hebt moet je deze daar vast aan de regering laten zien of uitwerken voor de regering anders is het een ondermijning van de staatsveiligheid als je zomaar in je huiskamertje expirimenteerd! Dus je laat het aan de regering weten die hebben vaak te hoge verwachtingen zetten een uitvinder onder druk en de uitvinder is slechter af uiteindelijk en kan uiteindelijk dus beter verkassen!

Zoals Einstein ooit eens zei: ´Alles wat groot en inspirerend is, is gemaakt door iemand die kon werken in vrijheid´

En sinds wanneer maken bedrijven uit wat de staatsveiligheid is, ze kunnen er voor waarschuwen dat het gevaarlijk is. Maar de regering moet bepalen in hoeverre en wat ze eraan moeten doen.

Vaak is het bij grote bedrijven en regeringen zo dat er een optie is waarmee ze denken snel van het probleem af te komen! En er verder weinig omkijken naar hebben. Maar met verbieden ondermijn je het moraal van de bevolking en dit levert op de lange termijn andere problemen op! (Berlijnse muur bijvoorbeeld)
Nog een aanvulling, niet alleen Skype wilt men blokkeren daar, maar ook ICQ :o (bron: Mijn vriendin :P )

Laat deze 2 IM's nou de meest gebruikte zijn in Rusland. Mijn vriendin (uit Rusland ja) is hier echt niet blij mee in ieder geval.

Het is gewoon jammer dat Putin nog steeds het liefste ziet dat Rusland weer de Sovjet-Unie wordt, dat houdt Rusland dus ook enorm tegen.
Kijk die analyse maakte ik ook, en vreemd genoeg vinden mensen dat off-topic. Maar de Sovjet-gedachte van Putin is helaas erg on-topic.
Zonde, want het land heeft enorm veel potentie.

Het vreemde vind ik dat men zich niet lijkt te bekommeren om de imagoschade die dat oploopt. Zover ik weet is Rusland erg gebaat bij de vestiging van buitenlandse bedrijven in het land. Maar de onbetrouwbare overheid maakt dat men wel 12x nadenkt, daar kunnen Nederlandse energiebedrijven over meepraten.
Als men nou eens zou doen alsof ze zouden geven om westerse waarden, dan zou het land wat aantrekkelijker worden voor het buitenland.
Veel bedrijven houden van sterke regimes, waar ze goed zaken mee kunnen doen zonder dat lastige bevolkingen roet in het eten kunnen gooien, zoals bv. bij de oliewinning in Nigeria. Zo werken zulke bedrijven intern immers ook, en soort zoekt soort. Rusland heeft zowizo voldoende grondstoffen om interessant te zijn want er is geld te halen.
Putin heeft althans wel gezorgd voor behoorlijke stappen tegen de grootschalige maffia in het land. Ook na de val van de SU is het land in allerlei opzicht in een behoorlijke vrije val geraakt, ook daar heeft Putin vrij stevig de teugels weer in handen genomen. Al met al niet het Rusland zoals 'wij' het wellicht graag zouden willen zien, maar voor de gemiddelde Rus is de situatie nu stukken beter dan 10 jaar terug.

De buitenlandse ondernemingen is volgens mij iets waar men in Rusland ook niet om staat te springen. Waarom je delfstoffen voor goedkoop wegdoen aan het buitenland die er dubbeldik van profiteert, als je het zelf ook kunt gaan verhandelen. Wat dat betreft was voorheen alles te koop -wat los en vastzat-, totale uitverkoop van alle (staats)eigendommen. Ook daar is een rem opgezet (niet altijd even 'eerlijk'), maar op de lange termijn zeker beter voor het fundament van het land.

Ik ben er juist wel blij mee dat Rusland ook eens een ander geluid laat horen, een ander geluid dan de EU, een ander geluid dan de VS en een ander geluid dan China. Dan blijven de grootmachten weer een beetje in evenwicht, dat is wel zo prettig.
De Russische regering zal er maar gewoon aan moeten wennen dat mensen graag hun gesprekken versleutelen en dat ze van een veel goedkopere infrastructuur gebruik willen maken om die gesprekken te voeren.

Lang leve de vooruitgang.
Nouja dat is niet helemaal waar.

Vaak is het zo dta bij drugsdeals, wapendeals gewoon vrolijk over GSM of normale telefoon gebeld wordt en op een gegeven moment gezegd wordt... de rest bespreken we over skype... dit omdat het versleuteld is.

De criminelen zijn gewoon te slim op IT gebied en dat is natuurlijk een groot probleem om ze op te sporen.
sinds het protocol van skype niet open is, heb je geen idee of er niet een man in the middle is. pech voor de criminelen, en pech voor jou.
Er zijn andere, open source implementaties van VoIP met sterke encryptie die afluisteren als man-in-the-middle onmogelijk maken. Lokale hacks daarintegen....
kzeg alleen maar, omdat het protocol niet open is, heb je geen idee of het daadwerkelijk doet wat je denkt wat het doet. Iedereen hier loopt zo weg met skype, en het is ook een fantastisch product, voor als ik met mn vrienden of familie even wil babbelen .. maar ik zou er geen bedrijfsgeheimen of staatsgeheimen of illegale dingen overheen sturen.
Wat je zegt klopt, maar juist het feit dat overheden zo'n hekel hebben aan Skype geeft aan dat het een redelijk veilig medium moet zijn.

P.s.: Wat voor taal praat jij, je vertaalt "since" letterlijk met "sinds"? :?
Zo zou de Russische politie grote moeite hebben om voip-verbindingen te kunnen afluisteren.
Ik weet niet beter dan dat Skype gewoon gehoor geeft aan tap verzoeken, mits de nodige (juridische) procedure is gevolgd die in het desbetreffende land ook voor normale telefoon taps geldt.
Als dit al mogelijk is, ben je als 'land' veel minder flexibel in het afluisteren. Je moet blijkbaar eerst een verzoek neerleggen en dan maar hopen en wachten op medewerking.

Daarnaast kan je wel eens wat mensen willen afluisteren waarvan dat eigenlijk niet kan (journalisten, advocaten, naja, Rusland wil dat betreft Nederland kunnen nadoen ;)). Nu moet Rusland Skype gaan vertellen wie ze willen luisteren, maar ze willen gewoon voorzien zijn van de apparatuur om dat zelf te kunnen.
Het neerleggen van een tapverzoek gebeurt volgens mij ook in Nederland bij een telco. De politie kan (gelukkig!) niet zonder gerechterlijk bevel danwel op eigen houtje een tap plaatsen.
Politie niet, maar de AIVD wel. Alle infrastructuur (de zogeheten tapkamers) zijn klaar en liggen direct aan het netwerk van KPN. Het is volgens mij een kwestie van klikkie-klik en ze kunnen afluisteren. Aangezien Skype ťn niet in Rusland zit ťn verbindingen opbouwt via IP zijn de manieren om even gemakkelijk af te luisteren toch een stuk beperkter.
Lees ik daar ook weer "help, we kunnen onze grote bedrijven niet aanpassen aan de ontwikkelingen en willen nu wetten om technieken te verbieden anders gaan we kapot" ?
ik denk eigenlijk meer dat het: wij zijn corrupt, en wij als telecombedrijf krijgen inkomsten over duistere wegen welke we kwijtraken dus laten we het maar op gooien dat de inkomsten dalen en een wet aanvragen want het aanpassen naar voip gaat veel geld kosten wat we niet uit willen geven

[Reactie gewijzigd door WPN op 26 juli 2009 21:41]

Het gaat om geld, niet om staatsveiligheid. Ze verdraaien het verhaal. Want VOIP is maar ťťn middel om gegevens weg te smokkelen. Dus gewoon lulkoek.
Ontkennen ze toch ook niet?

"Bovendien stellen de voorstanders van een strenge regulering van voip-aanbieders dat diensten als Skype zorgen voor aanzienlijk minder inkomsten bij de Russische telecombedrijven. In 2012 zou meer dan veertig procent van alle telefoongesprekken in Rusland via internetverbindingen worden afgehandeld, zo stellen zij, waardoor de inkomstenderving nog groter dreigt te worden."
Als communicatie via Skype onder de Amerikaanse wetgeving valt of eenvoudig door UKUSA afgeluisterd kan worden (loopt de communicatie via Amerikaanse servers o.i.d.?), dan kan ik er me wel iets bij voorstellen.
Communicatie met Skype loopt niet via (Amerikaanse of andere) servers.
In 2012 zou meer dan veertig procent van alle telefoongesprekken in Rusland via internetverbindingen worden afgehandeld, zo stellen zij, waardoor de inkomstenderving nog groter dreigt te worden.
Hahaha, het is toch wat :D

Omdat telecombedrijven een overpriced, achterhaald product verkopen wat geen bestaansrecht meer heeft, gaan ze voip aan banden leggen!? Het lijken wel platenmaatschappijen! :{
What's next, gaan we ook mp3 verbieden omdat fabrikanten van grammofoonspelers te veel inkomsten verliezen?

Hou toch op zeg. Gesprekken = data = dat kun je nou eenmaal gratis verzenden anno 2009. De achterlijke woekertarieven die die smerige telecombedrijven daarvoor rekenen zijn van de zotte.
Gesprekken = data = dat kun je nou eenmaal gratis verzenden anno 2009
Gratis verzenden van data over de hele wereld? Link graag, dat wil ik ook. Momenteel betaal ik nog gewoon maandelijks aan mijn provider om data over zijn netwerk te versturen, en die betaald gewoon voor de data die hij verstuurd via andere netwerken.
Praktisch gratis dan, je weet wel wat ik bedoel. Voor een vaste (zeer lage) prijs kun je min of meer onbeperkt (d.w.z. meer dan genoeg voor ieder redelijk doeleinde) data verzenden.

En gesprekken = audio = dat kost al helemaal geen drol aan data. Met een random interwebs abo van €15/maand kun je al zoveel data transmitten, dat een gemiddeld gesprek een hoeveelheid datatransfer behelst die afgerond op hele centen 0 cent kost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True