Kritische websites in Rusland platgelegd door ddos-aanvallen

De websites van diverse mediabedrijven en organisaties die zich kritisch opstellen tegenover de partij Verenigd Rusland, zijn zondag op de dag van de Russische parlementsverkiezingen platgelegd als gevolg van grootschalige ddos-aanvallen.

In Rusland worden zondag parlementsverkiezingen gehouden. De partij Verenigd Rusland van premier Vladimir Poetin en president Dmitri Medvedev is de gedoodverfde winnaar, maar de politieke partij loopt het risico dat het door een dalende populariteit de absolute meerderheid in de Doema verspeelt. De oppositie, die vooral via internet communiceert, beschuldigt Verenigd Rusland echter van oneerlijke verkiezingen, onder andere door fraude bij de stembureaus en het de mond snoeren van tegenstanders.

De website van Golos, een verbond van onafhankelijke verkiezingswaarnemers, is zondag urenlang offline. De organisatie hield via een kaart bij waar in Rusland misstanden bij de stemlokalen zijn aangetroffen, maar de pagina's zijn door aanhoudende ddos-aanvallen onbereikbaar, zo meldt persbureau AFP. Leden van Golos klaagden de afgelopen dagen al over tegenwerking door de Russische autoriteiten.

Ook de website van het Russische radiostation The Echo of Moscow is getroffen. Volgens het station zijn de ddos-aanvallen overduidelijk bedoeld om te verhinderen dat er door de media kritische berichten worden gepubliceerd over de parlementsverkiezingen. Diverse andere websites die zich opstellen tegenover de machthebbers in het Kremlin, maken ook melding van ddos-aanvallen op hun webservers, terwijl donderdag hackers de website van de Russische zakenkrant Kommersant kraakten. De aanvallers wisten het ip-adres van de website te veranderen waardoor deze al vier dagen lang onbereikbaar is.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Niks nieuws onder de zon want het gebeurd veel te vaak dat critici in Rusland monddood worden gemaakt. Alleen met de komst van Poetin lijkt het alleen maar erger te worden.
De vorige keer toen er verkiezingen werden gehouden deed de oud-schaker maar ook fel Poetin criticaster Kasparov nog mee. Maar later trok hij zich weer terug omdat hij geen poot aan de grond kreeg door de intimidaties van "Verenigd Rusland" die vrijwel alles in hun macht hebben en niet vies zijn van machtsmisbruik.

Edit: de net uitgebrachte http://cpi.transparency.o...ruption Perceptions Index geeft ook al aan dat Rusland niet vies van corruptie is met z,n 143ste plek met een score van 2.4.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:33]

[TheekAzzaBreek]

Monddood? Kijk eens hier.

[ljo13]

Interessante cijfers. Het is natuurlijk nog altijd niet positief, maar als je zo kijkt zie je duidelijk dat er onder Medvedev toch heel wat minder journalisten van de aardbol zijn verdwenen. Ofwel waren er niet meer genoeg over natuurlijk...

[Peter F]

JE zou verwachten dat dit soort bedrijven vanaf buiten rusland hun websites zouden opzetten en mogelijk met goede apparatuur de DDos aanvallen kunnen afslaan.
Het was toch enig sinds te verwachten dat zoiets zou gebeuren.Van de week hadden we het over china, maar rusland kan er ook wat van.

[TheekAzzaBreek]

Het zijn geen bedrijven he (op Echo of Moskow na). Dat ze niet naar het buitenland uitwijken heeft een goede reden: ze zouden neergezet worden als buitenlandse organisaties die in Rusland lopen te stoken. Dat is al bijna een eeuw een beproefd recept, al is het wat sleets aan het worden.

[poepkop]

Ik verwacht eerder een goedkoop hosting pakketje op een virtuele server. Of moet ieder bedrijf tegenwoordig diep in de buidel tasten voor een dedi met DDOS bescherming?

[jacobdb]

je gaat je afvragen of rusland nu eigenlijk wel beter is dan tijdens de hoogtijdagen van de USSR.

[Blokker_1999]

omschrijf beter? Democratischer? Zeker niet, maar de eerste jaren na de val van de USSR en de installatie van echte democratie was er zeker geen sprake van een verbetering voor de mensen. Die verbetering is er met deze schijndemocratie wel gekomen.

En zijn wij dan zoveel beter met onze echte democratie? Wetgeving krijgen waar we niet om vragen of zelfs niet voor wensen?

[TheekAzzaBreek]

Pijnlijk.

Juist direct na de val is er onder Jeltsin een voor Rusland unieke periode van vrijheid geweest, met ongecontroleerde TV en een groot aantal onafhankelijke kranten. Helaas ging dat samen met een rampzalige economie en nog erger beleid, waardoor de meeste russen voor het brood kozen in plaats van de vrijheid: entree Poetin.

[blouweKip]

En zijn wij dan zoveel beter met onze echte democratie? Wetgeving krijgen waar we niet om vragen of zelfs niet voor wensen

Ik vind het enorm pretentieus als mensen iedereen op een hoop gooien door "we" of "het volk" in de discussie te gooien.

Het antwoord is ja, wij hebben het beter want de meerderheid+1 kan hier veranderingen doordrukken, hoe slecht die veranderingen ook zijn voor de rest.

Ik ben benieuwd welke wetgeving er in nederland tegen de wil van de kamer door is doorgevoerd? (en dan heb ik het meteen over afgeleid mandaat wat door de kamer kan worden ingetrokken op ieder moment)

voorbeeldje?

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 juli 2024 11:33]

[stresstak]

Ik ben benieuwd welke wetgeving er in nederland tegen de wil van de kamer door is doorgevoerd?

voorbeeldje?

Het downloadverbod, binnenkort.

[In Search of Sunrise]

En zijn wij dan zoveel beter met onze echte democratie? Wetgeving krijgen waar we niet om vragen of zelfs niet voor wensen?

Wij hebben geen echte democratie hier. Daarvoor moet je in de Scandinavische landen en Zwitserland zijn. 't is hier ook schijndemocratie. Enige democratie is dat we naar de stembus mogen, maar voor de rest is het mond houden en slikken wat het kabinet beslist. Referendums hebben we hier niet. De euro is ons ook door de maag gesplitst op die manier, terwijl merendeel van de bevolking tegen was. En nog steeds willen veel mensen de gulden terug, vooral nu we met de rotzooi van Griekenland, Italië, Spanje en Portugal zitten.
Een echte democratie is waar het volk beslist. En dat is eigenlijk niet het geval in Nederland of zelfs in de gehele Benelux.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op 23 juli 2024 11:33]

[enveekaa]

Er is niet zo gek veel veranderd volgens mij, sterker nog, het zou me niets verbazen als de USSR (al dan niet in ander vorm) terugkomt. Landen als Belarus en Ukraine hebben ook zwaar te lijden onder russisch georienteerde leiders die niets liever willen dan sterkere banden met Rusland.
De nieuwe generatie aldaar is wel een stuk mondiger, maar je hoofd boven de rest uitsteken is nog steeds iets wat je beter niet kunt doen.

[Nactive]

De aanvallers wisten het ip-adres van de website te veranderen waardoor deze al vier dagen lang onbereikbaar is.

Hoe doe je dit juist, want heb ik nog nooit van gehoord ...

[Verwijderd]

Wherever je server staat krijgt ineens een nieuw IP adres van de provider?

[Bartjezz]

Lijkt me eerder dat de url naar een ander niet bestaand ip-adres verwijst. Zo kun je een url ook naar een andere server sturen waar een andere site op staat.

[Da Syntax]

Misschien word er hier op gedoeld dat het dns record word aangepast. Zodat het domein naar het verkeerde ip adres verwijst.

[Verwijderd]

Rusland is niet het enige land waar desinteresse, onwetendheid en domheid geëxploiteerd worden door de machthebbers. Ze zijn er alleen veel bruter in.

[Verwijderd]

Dat is niet democratisch meer... maar wat moet je ertegen doen...

[Dicebar]

Aftellen tot Anonymous de Russische staatswebsites alswel de websites van Verenigd Rusland platleggen...

En ik kan niet zeggen dat ik er in dit geval veel tegen heb, de corruptie in Rusland viert hoogtij.

[Iblies]

Opstand moet van binnenuit komen, niet van buiten.
Zie Irak, Somalie, Afghanistan.

De westerse normen en waarden een ander opleggen is in strijd met dezelfde normen en waarden.

Iets met catch 22

[418O2]

u riep?

we zijn met zijn allen veel te afhankelijk van Rusland (voor china geldt hetzelfde trouwens) dat we niks kunnen.

misschien is anon wel dom genoeg om wat te ondernemen, gezien t feit dat ze ook wat tegen.de mexicaanse mafia wat probeerde

[Blokker_1999]

Neen, hij heeft gelijk. Verandering moet van binnenuit komen. Als we langs de ene kant Irak en Afghanistan nemen, en langs de andere kant kijken we bijvoorbeeld naar Libië dan zien we dat in Libië de overgang van een dictatuur naar een democratie veel eenvoudiger was. En waarom vallen we bijv. Sirië niet binnen? Net omdat we van die dictatuur te afhankelijk zijn. Waarom heeft Bush senior in de eerste golfoorlog niet doorgeduwd tot Bagdad? Omdat hij Sadam nodig had.

Zelfs in een land als China waar de mensenrechten nog enorm veel geschonden worden zien we stilletjesaan verandering. Het is zeker geen revolutie en het gaat voor ons misschien veel te traag, maar de verandering is er en zonder de scholgolf die een revolutie zou meebrengen. Kijken we naar bijv. Oost-Duitsland dan zien we dat na de initiele euforie van de val van de muur de harde realiteit daar insloeg als een bom. Prijzen stegen enorm alsook de werkloosheid. Hetzelfde in Rusland met de val van Soviet Unie. Ja, je kan het niet democratisch noemen wat daar gebeurd, maar Rusland is er sinds Poetin op vooruit gegaan voor zovele mensen dat velen van hen zelfs deze schijndemocratie verkiezen boven the real deal.

[blouweKip]

Kijken we naar bijv. Oost-Duitsland dan zien we dat na de initiele euforie van de val van de muur de harde realiteit daar insloeg als een bom. Prijzen stegen enorm alsook de werkloosheid. Hetzelfde in Rusland met de val van Soviet Unie.

Je suggereert dat dat automatisch het gevolg is van een snelle omwenteling/revolutie, dat is zeker niet het geval, beide staten die je als voorbeeld geeft waren door vele decennia van economisch wanbeleid compleet uitgeput, een situatie die echt niet in alle dictaturen voorkomt, sterker nog, zowel china (wat nog echt een dictatuur is) en rusland (wat inderdaad een schijndemocratie is) staan ver af van een dergelijke situatie en juist daarom kan daar een snelle machtswisseling zelfs op korte termijn beter zijn.

Een dergelijke situatie laten dooretteren kan juist voor meer problemen zorgen.

[Verwijderd]

China is geen dictatuur, dat is een bekrompen Westers opvatting.

Evenmin hebben wij een democratie. Er is maar één land in de wereld met een democratie en dat is Zwitserland, daar mag het volk zelf beslissen over alle belangrijke zaken en dat doen ze uitstekend. Het is een afspiegeling van het Griekse systeem (exclusief slaven)

Hier hebben wij een systeem waar belanggroeperingen de dienst uit maken. De stembus gang verandert alleen zaken in de marge. Het is Romeinse systeem waarbij de echte macht niet bij de volksvertegenwoordiging ligt. Die praat voornamelijk over bijzaken.

Ze kunnen nog niet eens de banken die ons voor honderden miljarden oplichten ter verantwoording roepen. Die macht hebben ze niet. De echte macht ligt al honderden jaren bij de regentenfamilies, de kerk, al hebben vakbonden ook wat macht gekregen.

In China heb je die machtsgroeperingen ook. Alleen geloven ze daar in het éénpartijsysteem. Dat eenpartijsysteem is geen dictator, want in de ene partij heeft niet een persoon of groep het in zijn eentje het voor het zeggen. Binnen de partij zijn er net als hier belangengroeperingen die lobbyen om invloed te krijgen en dingen hun kant op te laten gaan. Maar er zijn ook veel oprechte mensen die het algemeen belang voorop stellen. Dat gaat uiterst subtiel waarbij men zich niet wenst bloot te geven, want men moet nog langer mee. Het is net als het hof van de keizer, dienaren kunnen niet openlijk de dienst uitmaken. Daarmee worden extremen voorkomen.

De besluitvorming is daardoor ondoorzichtig. Ze hebben geen publiek theater zoals wij die hebben om het volk wijs te maken dat zij de dienst uitmaken. Het lijkt daardoor minder doorzichtig maar is het niet. Want hier gebeuren de belangrijke beslissingen even ondoorzichtig in de achterkamertjes en worden er leuke toneelstukjes opgevoerd. Niet dat iedereen corrupt is, maar er wordt een hoop aangemodderd, omdat men die realiteit niet kan veranderen.

Een voordeel van één partij is dat die partij immer het staatsbelang voorop moet stellen, daarvoor is altijd een bredere consensus nodig. Dat is bij ons niet het geval. Dan regeert de een dan de ander. Als een partij aan de macht komt probeert zij ongegeneerd haar eigen zakken gaan vullen, zogenaamd uit ideologische bevlogenheid, zij zijn immers de winnaars. Aan de andere partijen om het maar te voorkomen of in de toekomst terug te draaien. Ieder op zijn beurt graaien is het devies.

De Chinezen als volk geloven in de eenpartijstaat. Die hebben ze al duizenden jaren. De Chinees gelooft in harmonie. Ieder in de maatschappij moet zijn rol vervullen en harmonieus samenwerken, dat is het ideaal. Samen de maatschappij dragen, versus het Westerse ieder voor zich, God voor ons allen systeem. Het verbreken van die harmonie zien ze als een grote misdaad. Corruptie die overvloedig aanwezig is zien ze dan als heel kwalijk, maar niet als een reden om naar een meerpartijen systeem te gaan.

Democratieën zijn juist vaak broeinesten van corruptie. Aziatische landen als India en Indonesië zijn door en door corrupt. In een meerpartijen staat hoeven partijen zich niet schuldig te voelen voor het ongeneerd volgen van hun eigenbelang. Dat is namelijk de essentie van dit systeem. Ze bedekken het wel een beetje, maar het is flinterdun.

Dus laten we niet China aanvallen zolang wij zelf nog geen democratie hebben, maar slechts een corrupte variant ervan. Ik denk dat hun systeem veel beter is. Dan kijk ik maar even hoe zij zich in recordtempo ontwikkelen en de welvaart van het volk verhoogd hebben. En hoe ze veel beter dan andere landen in staat zijn geweest om hun autonomie te behouden en niet ten prooi te vallen aan het nog immer roofzuchtige westen dat er niet voor schroomt om militaire expedities te houden om zich belangrijke grondstoffen toe te eigenen.

Ook begrijp ik heel goed dat ze hun eigen cultuur proberen te beschermen tegen de alles eroderende westerse massacultuur, die alleen gebaseerd is op geld verdienen en grote groepen mensen degradeert tot geld, sex en geweldverslaafden. Die vrijheid van zelfbevrediging die samengaat met onvrijheid door verslaving. De schijnindividualisering die een egoistisering is.

In Rusland hebben we overigens weer een echte "democratie" met meerdere partijen. Het gaat er alleen nog niet zo subtiel aan toe als hier, dat moeten ze nog leren. Het ligt er nog te dik bovenop dat het een schijnvertoning is, daar moeten ze nog aan werken. In plaats van kandidaten de mond snoeren, netjes aan het leibandje laten lopen, zoals ze hier doen.

Er is werkelijk niet een partij in Nederland die banken ter verantwoording willen roepen voor hun malversaties. Niet één. Niemand durft deze criminelen aan te pakken of wil het. Kijk dat is nu democratie. Het volk wil niet.

Waarom zitten wij in een crisis? Omdat mensen, bedrijven en landen zich diep in de schulden hebben gestoken bij malverserende banken. Waarom zitten landen vooral in een crisis? Omdat ze al hun winstgevende staatsbedrijven hebben geprivatiseerd. En wat hebben de rijke heren als recept voor Griekenland bedacht? Alles privatiseren en de verzorgingsstaat afbreken. Want het geld dat de staat naar zijn arme burgers laat vloeien moet ook in handen van de rijken komen die de banken bezitten.

Naarmate de koopkracht bij de gewone man steeds minder wordt, is de catastrofe onafwendbaar. Het wachten is op de volgende revolutie die pas komt als het volk de ellende echt niet meer kan verdragen. Meestal probeert men dat af te wenden door de aandacht af te leiden middels een grote oorlog. (Wie financierde Her Hitler?) Zorgen dat de vijand ergens anders wordt gezocht. Moslims? China? Men doet erg zijn best de gevoelens aan te wakkeren. Want om oorlog te voeren moet je mensen boos en bang maken.

Daarom zijn er grote voordelen aan het eenpartijsysteem. Er is geen oorlog nodig om aan de macht te blijven. Een ander groot voordeel is dat na verloop van tijd alle partijen leren dat het het beste is als iedereen aan zijn trekken komt. Dat levert een stabiel systeem op waarin de inkomsten verzekerd zijn. Zolang er partijen zijn die beduidend achtergesteld worden ontstaat er instabiliteit en dat wil men voorkomen. Zo ontstaat vanzelf een samenleving die langdurig stabiel is en daar is iedereen het meest bij gebaat. Niets is erger dan revoluties en oorlogen. China heeft in haar geschiedenis dan ook nauwelijks oorlogen gekend, en die oorlogen die zij had kwamen door roofzuchtige volkeren van buiten, met name de Mongolen en de meest roofzuchtige van allemaal, de Europeanen en later Amerikanen.

Dat volk is zo oorlogzuchtig dat hun kinderen zich nog steeds verlustigen aan geweldsgames, waarin ze anderlingen afschieten. Het zit diep in de cultuur. Jonge kinderen lopen al met geweertjes rond om er in te oefenen. Tegen wie vechten zij? De vijand! Wie is de vijand? Die anders is.

Dit strijdkarakter vertaalt zich in de staatsvorm die gevormd wordt door strijdende partijen (partijdemocratie) en de marktvorm kapitalisme, de strijd tussen de bezitters, de religie, de strijd tegen het kwaad (alle andere religies) en tekent ook de rest van de samenleving waarin mensen moeten wedijveren.

Het idee dat andere volkeren liever samenwerking en harmonie centraal stellen dan competitie, wedijver en strijd kunnen ze niet bevatten. Dat kunnen zij enkel zien als de overheersing van een machtige partij in hun denken. Een ongewenste situatie omdat dit de continue strijd tegenhoudt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:33]

[Iblies]

De normen en waarden die we nastreven en het systeem dat we hanteren en democratie noemen zijn twee verschillende ideeën die je niet met elkaar moet verwarren.
Zie het als resultaat van de desinteresse van de gemiddelde burger. Die begrijpt dat het een rituelendans is geworden, maar in opstand komen, ho maar. Nederland/Europa moet nog verder zinken voordat er een correctie komt op de huidige gang van zaken binnen de politiek.

[Verwijderd]

Een systeem groeit uit de normen en waarden. Wij hebben primair nog steeds een strijdcultuur. De Romeinen waren een strijdvolk en de Germanen ook. De waarden en normen passen daarbij. Oorlogen zijn hier altijd een continue verschijnsel geweest. Wij kennen het begrip harmonie niet eens. Vrede zien wij als iets dat door strijd wordt afgedwongen. Wij hebben het systeem dat bij ons past. Maar dat wil niet zeggen dat dit systeem ook het best bij andere volkeren past. Maar wij hebben nu eenmaal een traditie van ons systeem aan andere volkeren opleggen. Dat past nu eenmaal bij een strijdcultuur. De winnaar wil zijn wil opleggen. Hij denkt niet vanuit het belang van anderen of een groter belang.

Ieder volk krijgt het systeem dat bij haar past. Daarom is de Griekse democratie een andere dan de Nederlandse. De Grieken hebben de centrale staat altijd verafschuwd. Familie is veel belangrijker. Zij ontwikkelden democratie omdat ze stadstaten hadden, geen enorme rijken als het Perzische rijk. Elke stadstaat, polis, bleef zijn eigen onafhankelijkheid nastreven. Dat had te maken met het bergachtige en eiland karakter. Mensen leefden in geisoleerde gemeenschappen. Niet toevallig dat dit in Zwitserland ook zo is waar men nog extra gescheiden is door cultuur en taal verschillen. Daarom is een Europese unie die een modelstaat probeert op te leggen ook gedoemd te mislukken.

Rusland is weer een ander soort volk. Daar leven ze al duizend jaar onder zware overheersing. Dat begon met de mongolen, die andere volkeren als slaven behandelden niet meer waard dan vee. Het werd voortgezet onder de Tsaren. En hoeft niet te verbazen dat het communisme daar geen verandering in bracht. En dat de huidige machthebbers, een coalitie van maffiosi daar evenmin verandering in brengt.

Dat heeft alles te maken met de normen en waarden van een volk. Wat ze belangrijk vinden en wat niet, en ook hun ontwikkeling op de beschavingsladder, die ligt in Rusland vrij laag. Maar ten onrechte menen wij in het westen dat wij op de hoogste sport staan. Dat is een inbeelding, die medegevormd is onder invloed dat wij het ware geloof in de wereld brengen. Dat is immers de vlag waaronder wij al duizend jaren oorlog voeren.

Als ik zo meteen de TV weer aanzet spat het bloed weer van het scherm als ik even van zender naar zender zap. Ook sport wordt hier niet bedreven als een verzetje, gezellig samenzijn, maar competitie en oorlog. Even kijken hoe ze elkaar bij Ajax naar het leven staan. Laten we het nu maar toegeven, wij zijn niet zo beschaafd, we zijn alleen reuze efficiënt in onze oorlogsvoering of die nu militair, religieus of economisch is.

Een efficiëntie die teruggaat op het Romeinse rijk. Religie, economische systeem en politiek systeem komen daar vandaan. De Romeinse vrede was een van onderdrukking en uitbuiting van buurvolkeren. Ze legden iedereen hun systeem op, staatsrechtelijk, economisch en religieus. En dat proberen wij nog steeds te doen in de wereld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:33]

[TheekAzzaBreek]

@Magalaan: Ik ga niet je hele betoog proberen te weerleggen, daar is het te lang voor. Maar deze kon ik niet laten gaan:

Wat ze belangrijk vinden en wat niet, en ook hun ontwikkeling op de beschavingsladder, die ligt in Rusland vrij laag.

Moet je eens met een willekeurige rus over (russische) literatuur praten. Je zal staan te kijken met hoeveel kennis en liefde dat gaat. Wat dat betreft staan ze fors hoger dan ons, en dit is maar één voorbeeld.

@blouwe kip: het is minder een schijndemocratie dan ik dacht: Verenigd Rusland blijkt fors te kunnen verliezen. Voor mij een grote verassing.

[Verwijderd]

Klopt prachtige literatuur, ik raad je aan "de dode zielen" van Gogol te lezen om een begrip te krijgen van de historie, humoristisch en tragisch tegelijkertijd. Ik zal nooit de passage vergeten waarin een landeigenaar zijn slaaf afrost en de ambtenaar die daarbij aanwezig is begint te filosoferen. Zou zo'n slaaf dat nou ook voelen? Wat zou hij dan voelen? Zou hij het zelfde voelen als een gewoon mens? Hoe kun je dat nou weten? Dat is een onmogelijke opgave. Ook mooi hoe hij de liederlijkheid van de Russen beschrijft. We nemen er nog een. En dan, op een been kan een mens niet staan, we nemen er nog een. En dan, alle goede dingen in drieen, dus nog een. En wat is een kar met drie wielen, die komt niet vooruit, we nemen er nog een, enz. Een Russich echtpaar die ik sprak bevestigde de enorme liederlijkheid. Niets vonden ze erger dan dat hun kinderen het leger in moesten, dat schijnt een ware hel te zijn, waar je niet meer onbeschadigd uitkomt.

Maar zeker, de russen zijn echte gevoelsmensen, warmer dan de Chinezen. Daarom hebben Russische schrijvers ook het gevoelsleven diepgaand belicht en ook hun componisten kunnen er wat van. Je praat dan over een elite in een enorm groot land. Maar op het platteland daar is de beschaving pas laat doorgedrongen. Het is niet voor niets dat de Russische maffia zo gevreesd is, een mensenleven betekent daar helemaal niets. Een Spaanse schrijver en nobelprijswinnaar die als communist in het concentratiekamp zat vertelde dat hij stamptepede van zijn geloof afviel de dag dat hij door de Russen werd bevrijd. Deze mensen waren zo primitief, zo bestiaal, dat hij tot de conclusie kwam dat een systeem dat zulke mensen opleverde niet kon deugen. En je zou zeggen dat je in het Duitse concentratiekamp toch wel wat gewend bent.

Tja de Rus leest meer dan de Nederlander, dat lijkt me niet zo'n verrassing als je bedenkt hoe ongelooflijk groot dat land is. Hoe lang de reizen zijn, hoe geïsoleerd je bent op het platteland waar het tempo onvergelijkbaar veel trager is. Ik doe hier ook geen uitspraak mee over individuele Russen. Veralgemeniseringen hebben maar een hele betrekkelijk waarde. De individuele verschillen tussen mensen zijn altijd een veelvoud groter dan die tussen groepen.

Wij Nederlanders zijn trouwens geen grote lezers, ik hoorde van iemand die een lezersrubriek op de radio had dat het overgrote deel van zijn vast publiek uit Moslima's bestond. Hoe zou dat nu weer komen? Ligt ook weer best voor de hand als je er over nadenkt.

[hanszorn]

Democratieën zijn juist vaak broeinesten van corruptie. Aziatische landen als India en Indonesië zijn door en door corrupt. In een meerpartijen staat hoeven partijen zich niet schuldig te voelen voor het ongeneerd volgen van hun eigenbelang. Dat is namelijk de essentie van dit systeem. Ze bedekken het wel een beetje, maar het is flinterdun.

Is het je niet opgevallen dat corruptie juist een symptoom is van falende/ afwezige democratie? In China is ook veel corruptie, in in Poetin's Rusland. Ondemocratische machthebbers gebruiken juist corruptie om hun macht te bestendigen: ze geven hun vazallen het privilege om corrupt te zijn, in ruil voor trouw. Ziedaar hoe macht werkt!

[Liberteque]

Kijk met mensen zoals jij zie ik weer een glimp van hoop aan de horizon.. BRAVO!

Mensen informeer jezelf in wie de handen steken in de sock puppets die jullie politici noemen.

[Gerardus]

Gruwelijk land, jouw verhaal. Maar het klopt wel.

+2 op zijn minst.

[Atomsk]

Nou dan is het hopen dat je kunt tellen tot oneindig, want dat gaat echt niet gebeuren. Anonymous is een hoop gebakken lucht en loze praatjes van 14 jarige egotrippers en een clubje meelopers. Het hoogste wat die kunnen bereiken is het pesten van chat- en camsites, of individuele facebookgebruikers. Iets groters (als Mastercard) en het "almachtige" anonymous zit zo in een politiebusje.

Het zou nuttiger zijn wanneer die geDDOSte sites via (veel) buitenlandse mirrors zouden worden aangeboden als steun, en/of via netwerken als TOR.

[actionInvoke]

En met al dat hebben ze waarschijnlijk meer gedaan dan u of menig tweaker.

[Verwijderd]

Dat is niet democratisch meer... maar wat moet je ertegen doen...

Alsof rusland bekend staat om democratie

[IStealYourGun]

Handelsakkoorden mee afsluiten en doen alsof je neus bloed.

[gp500]

Als tweakers kun je al het mogelijke doen om het internet vrij en toegangelijk te maken zodat er een ongecensureerde platform mogelijk is.

Er zijn allemaal initiatieven daarvoor, ik zit er niet zo in dat er een paar opnoemen kan, mss iemand anders

[Drogo]

Na het duikfotomomentje, hengelfotomomentje, motorfotomomentje is het nu wachten op een foto van actie-Vladimir die met een Logitech headsetje op een DDOS coordineert.

[cmndr_adama]

Triest inderdaad, maar in Rusland is dit helaas min of meer normaal.. Wel duidelijk bij welke partij het brein achter deze aanvallen hoort

[Verwijderd]

Er is veel veranderd sinds de val van het communisme. Geleerden zijn aan het uit zoeken wàt....

[Verwijderd]

Hier doen we ook net alsof we nog vrij zijn hoor...