'Kremlin wil grip op internet verstevigen'

De Russische overheid heeft zich jarenlang op de controle van de traditionele media gericht, maar nu het internetgebruik in Rusland toeneemt, krijgt ook dit medium steeds meer aandacht.

In 2002 had nog slechts acht procent van de Russische volwassenen toegang tot internet, nu is een kwart van hen online. Daarmee zijn de tijden dat het Kremlin het medium links liet liggen voorbij, zo schrijft de Washington Post. Volgens de krant heeft de Russische overheid plannen voor een eigen Russisch computernetwerk, onafhankelijk van de rest van het internet. Het plan maakt onderdeel uit van Poetin's streven om van Rusland tegen 2015 een leider op it-gebied te maken. Een eigen netwerk zou echter ook eenvoudiger te monitoren zijn, aldus de Amerikaanse krant.

Russen die Poetin en de zijnen steunen, bouwen pro-overheidssites en kopen krantensites die bekend stonden om hun journalistieke onafhankelijkheid, zoals Gazeta.ru. De overheid zou ook sterke banden hebben met één van de populairste nieuwssites van het land: Vzglyad. De populaire Russische versie van blogportal LiveJournal zou daarnaast inmiddels in handen zijn van een pro-Poetin-tycoon. Volgens mensenrechtenactivisten uit het land, zijn er inmiddels zoveel blogs en chatrooms die de ideologie van het Kremlin verdedigen, dat er alleen sprake kan zijn van een gecoördineerde campagne.

Volgens de Washington Post worden critici van Poetin nerveus van de ontwikkelingen, ondanks het feit dat Gazeta.ru nog steeds kritische artikelen plaatst en er geen censuur op weblogs is geconstateerd.

Leonid Reiman, de Russische minister van infomatie, technologie en communicatie, laat in een reactie weten tegen een speciale wet te zijn voor het reguleren van internet: 'Het internet heeft zich altijd als een vrij medium ontwikkeld; dat zou zo moeten blijven.'

Ook Poetin zelf sprak zich deze maand uit tegen staatsregulatie van internet: 'In de Russische Federatie wordt het internet niet beteugeld.' Wel worden de wetten gehandhaafd, maar 'totale grip en het werk van de rechtshandhaving zijn twee verschillende dingen', zo sprak hij.

Reacties (36)

[Bitage]

Juist, dus ze willen zich én afsluiten van het internet van de rest van de wereld én leider op it-gebied worden? Hoe je die twee wilt combineren en zo je doel wil bereiken is mij nog geheel onduidelijk. Juist als je leider op it-gebied wilt worden, is het toch van belang dat de mensen uit je land nieuws en ideeën haalt uit een enorm medium, zoals het internet? Dan is het toch volstrekt belachelijk dat je je eigen mensen toegang ontziet van een enorme bron van informatie? Het zal wel, maar volgens mij zijn die lui daar niet helemaal goed...

[Verwijderd]

Waarom zou het een het ander uitsluiten? Aangezien er meer mensen in Rusland wonen dan in de VS, zou een Russisch internet net zo succesvol kunnen zijn. En als ze dat Russische internet eens open zouden zetten voor bv de voormalige Sovjetstaten (die ook niet vies zijn van controle) zou dit internet ineens net zoveel klanten kunnen hebben als de VS en Europa bijelkaar. Een grote concurrent dus.

Doe daar een Chinees internet en een Indisch internet bij en je ziet dat het huidige (VS) internet ineens een hele kleine speler zou kunnen worden.

[Verwijderd]

zoiezo heeft (volgens wikipedia, zoek zelf de links maar) de VS ong. 140 miljoen inwoners meer(160 tegen over 300miljoen). En veel van die voormalige sovjet-staten willen echt niet meer met Rusland zich binden, als je kijkt wat er de vorige keer gebeurde, ze waren meer een schild dan een bondgenoot.

Daarbij, waarom zouden China en India dat willen? China is al belachelijk, want hoe gaan ze het regelen als ze met een ander land wat graag macht wil het internet gaan delen, terwijl China wel zijn censuur door moet drukken. En India is natuurlijk gewoon een lachertje. Alleen het bedenken ervan al. India heeft een volledig eigen cultuur die zich op geen enkele manier laat vergelijken met die van Rusland. Al is het alleen maar de kasten-samenleving.

[Verwijderd]

en voor de echt luie mensen:
Rusland
VS

had t toevallig net opgezocht vanwege het "opvallende" statement dat er schijnbaar meer russen dan amerikanen zouden zijn

[Krentenbol]

In 2002 had nog slechts acht procent van de Russische volwassenen toegang tot internet, nu is een kwart van hen online.

Dus ik gok dat er meer Amerikanen met internetverbinding zijn dan Russen

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op 24 juli 2024 15:10]

[defusion]

mooi, nu maar hopen dat ze die russische phishers ed. van internet afschoppen.
qua censuur heb ik het er niet zo op. china's internet word tegenwoordig wel wat meer open, dus we zullen zien wat er van terecht komt.

[Corrit]

dat valt tegen, check http://www.greatfirewallofchina.org/test/ maar eens, zelfs tweakers.net wordt geblockt

[wildhagen]

Dat is een bekende fake-site. Ook de officiele website van de Chinese overeid (http://www.gov.cn/) word zogenaamd "geblocked".

Zo goed als elke site die je daar opgeeft is zogenamd geblocked, ook bijvoorbeeld baidu, terwijl dat een van de meestgebruikte Chinese zoekmachines is, wat toch lastig is als hij zogenaamd "geblocked" zou zijn...

[plakbandrol]

klopt, deze site lijkt beter te werken

http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html

[Cio]

die site werkt niet echt 100%, maat van me zit in china (Hangzhou) en die kan ook sites bezoeken die volgens die check geblokkeerd zijn.

[zonglew00]

Je hebt tegenwoordig verschillende netwerken in China.

Toen ik zelf in Hangzhou zat, waren altavista, wikipedia geblockt. Ondertussen zal ik vrolijk op die sites te hangen. het verschilt echt per aansluiting.

Op de universiteit (ZJU) waren die sites niet geblockt, terwijl bij een internetcafe wel en de ander niet. Dus verschilt echt per aansluiting.

Ohja met inbellen kom je overal in , alleen das niet aan te raden

[arjankoole]

waarschijnlijk omdat:

• de internet verbinding die hij gebruikt via Hong Kong loopt (die nog niet achter the great firewall hangt)
• Hij een stukje software (een firewall) geinstalleerd heeft die de ophang pakketjes van de censuur machine als gespoofed ziet, en dus niet accepteerd.

[BlackOwl]

Die site is zo nep als maar kan.
Als ik adressen intyp van sites waarvan ik weet dat ze niet geblokt zijn beweert die test nog dat ze wel geblokt zijn.

Een vriendin van mij werkt sinds een half jaar in china dus ik heb best wel een rijtje url's kunnen testen.

[Kurgan]

Tuurlijk joh, die Poetin is zo'n goeie gast. Onder zijn bewind kun je in je blog gewoon schrijven wat je wil. Uiteraard staat er vandaag of morgen wel opeens iemand met een bivakmuts en een pistool op je te wachten, maar dat is louter toeval...

Ik vertrouw de Amerikanen niets eens voldoende om ze meer grip op het internet te geven, laat staan het Kremlin.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 24 juli 2024 15:10]

[Joost]

En wie vertrouw je dan wel? Onze eigen overheid? Die heeft ook controle over ons internetgebruik, en ook onze overheid wil de 'grip verstevigen'. Het gaat hier dan ook niet om Poetins grip op het internet, maar om zijn grip op het Russische internet.

[Kurgan]

De grote kracht van het internet is juist dat het over de landsgrenzen heen gaat. Daarom vertrouw ik geen enkele regering met meer controle over het net.

[Verwijderd]

Ik denk zelfs al dat de overheid meer grip op internet heeft dan de gemiddelde computergebruiker/internetter denkt.. Ik denk dat er een hoop achter zit.. in de richting macht hebben en controle uitoefenen..

[dion_b]

De Russen hebben wel een bijzondere reden om hier op te letten: een van de belangrijkste redenen waarom de coup in augustus 1991 tegen Gorbachev mislukt is, is dat de coupplegers toen nalieten internetverkeer in de gaten te houden. Zo was Yeltsin in staat om de regionale gouverneurs in Rusland en de andere Sovietrepublieken op de hoogte te houden van wat er gebeurden in Moskva en kon hij ze ertoe bewegen de coupplegers niet te steunen. Ook kon hij de buitenland op de hoogte houden doordat de zgn. Kremvax in verbinding was met de Universiteit van Tampere in Finland, en zo met de rest van het internet.

Als de coup gelukt was, had Rusland geen onafhankelijkheid gekregen, in ieder geval niet op de manier waarop eind 1992 gebeurde. De huidige staat van Rusland heeft haar ontstaan te danken aan beheersing van internetverkeer - of beter gezegd aan het nalaten van de coupplegers om internettoegang te beheersen of af te sluiten. Het is dan ook geen toeval dat de regering daar die les dondersgoed geleerd hebben.

[Verwijderd]

Het ligt natuurlijk in de lijn der verwachting dat Rusland meer grip wil krijgen op internet. Op dit moment zijn de VS het enige land dat in- en uitgaand verkeer controleert omdat de meeste servers in de VS staan. Email verkeer wordt ook al jaren gemonitord. En voor iedereen die wel eens geld overmaakt naar het buitenland. Dit gaat via SWIFT dat niet alleen door de VS direkt maar via alle banken ook indirekt wordt bekeken. Dit geldt ook voor creditcards. Amerika blokt niet omdat ze willen weten wie er waar naartoe surft en dat moeilijk gaat als je websites gaat blokken. Dit was trouwens een principe dat voor het eerst in China, onder het motto "laat duizend bloemen bloeien en duizend ideeen wedijveren" werd toegepast waarna diegenen die daar intrapten achter de tralies verdwenen. Rusland wil aan de ene kant ook zo'n systeem opbouwen maar aan de andere kant controle houden over internet.

[Ramzzz]

Poetin en zijn Januskop: Liberaal praten en totalitair handelen... aan zijn uitlatingen kun je absoluut geen waarheidsgehalte toekennen.

Oftewel: de oppositie dwarsbomen, verkiezingen 'fixen' en 'riggen', mensen verketteren en zwartmaken. Vijanddenken alom.

Eenieder die zijn 'grip op internet wil verstevigen' heeft maar één doel voor ogen: macht en controle.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 24 juli 2024 15:10]

[Verwijderd]

Wat een heerlijke democratie in Rusland he. De Soviet Unie is zeker nog niet helemaal weg. Het is vreemd dat ze zich willen afsluiten van het huidige internet en gewoon een soort LAN party gaan houden.

Maar ja, Putin he..... hij mag zich volgend jaar dan wel niet meer verkiesbaar worden gesteld, maar in 2012 mag ie weer lekker president worden.

[moefit]

En wat denk je als 'toevallig' de nieuwe president ongeschikt 'blijkt' te zijn?! Dan hebben ze ineens in 2008 of 2009 alweer presidentsverkiezingen. En raad eens wie er dan president mag (zal) worden?

[Verwijderd]

Vind je de rest van Westerse wereld dan nog zo een fijne democratie hebben Ik weet niet waar de meeste mensen zich tegenwoordig mee bezig houden maar democratie en communisme is vervallen naar een wereldeconomie waar rechten en grondwetten steeds minder vanzelfsprekend zijn.

Vaak is het begin van sencuur, in dit geval weer terugkeren ernaar in Rusland vaak het begin van een hoop heibel. De mensen hebben dan geen bronnen meer van meerdere nieuwskanalen en zo kan Poetin weer zijn greep op de staat versterken. Vergeet niet dat Poetin trekjes heeft zoals Hitler en het liefst zich morgen met de sterkste in de wereld meet.

Het is hetzelfde verhaal als in Irak, waar zijn die helden van weleer gebleven, er is maar een burger nodig om de man uit te schakelen, maar het lijkt wel of de helden ook gestorven zijn.

[Ramzzz]

Gefeliciteerd met Godwin's gelijk...

Niet alleen haal je de term links geheel verward door de term (nationaal)socialisme door het slijk, je durft 'm ook nog eens te relateren aan hedendaagse partijen in een ander land...

Dat Hitler en zijn kornuiten zich 'Nationaal Socialisten' noemden is simpel uit te leggen: Om de bevolking in tijden van extreme crisis aan zich te binden wisten ze hun bepaald niet nobele streven naar een monoraciale, ultra natinalistische maatschappij en amechtige pogingen tot wereldheerschappij fijntjes te maskeren door het op dat moment hete item socialisme in hun naam op te nemen.

Op zich niet onterecht, men was binnen de eigen kring van ariërs wel 'socialistisch', maar dan ook alleen binnen die kring: al het andere werd als minderwaardig gezien en rijp voor de onderkaste en zelfs vernietiging.

De beweegredenen zijn wel duidelijk: hoe bind je de sociale onderklasse, de arbeider, zodanig aan je dat ze blindelings de 'oppositie', de 'vijand' willen verdrijven? Juist: zeg dat je hun welzijn als grootste goed ziet. Nou, daar zijn ze nu nog dankbaar voor, die arbeiders... pure propaganda.

Met socialisme in de pure zin (voor zover dat ooit bestaan heeft) heeft het niet veel, vrij wel niets, te maken. Het socialisme in zijn meest extreme vorm, het communisme, heeft nog nooit echt bestaan, want dat zou Hitler in de schaduw hebben kunnen stellen. Het totalitaire bewind van Stalin heeft daarvan een puntje van de sluier opgelicht, maar ook dat was geen puur communisme, dat was gewoon een dictatuur van Stalin, niet van het proletariaat. De 'Culturele Revolutie' van Mao en zijn kliek is daar wellicht nog het meest angstaanjagende voorbeeld van. Laat de ongeletterde arbeiders de hoogopgeleide rijken afslachten.

Dat is wellicht de enige overeenkomst tusen nazi's en communisten.

Dit geheel en al offtopic natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 24 juli 2024 15:10]

[coretx]

Aan alle mensen die nu gal aan het spuien zijn over Rusland;

Wij hier in europa gaan de zelfde kant op dankzij diverse wetten die al zijn aangenomen en die op elk moment aan genomen kunnen gaan worden.

[coretx]

Bij ons hier in Nederland is het niet veel anders hoor.
Ben je wel op de hoogte van donners plannen ?

[Jaap-Jan]

Wat heeft de minister van Sociale Zaken & Werkgeledenheid er mee te maken? Hirsch Ballin is hier al een tijdje minister van Justitie .

En ik ben wel op de hoogte van deze plannen, maar ik ben daar totaal niet blij mee, aangezien we het bijvoorbeeld al in Zweden gezien hebben dat de politie daar The Pirate Bay wilden opnemen in hun blockfilter: http://life.tweakers.net/nieuws/48319. Een mooie manier om van die website af te komen, die toch al een doorn in het oog is van de Zweedse politie, maar niet illegaal.

[Cybergamer]

Stoppen doen ze het toch niet. Beter is om het openbaar te houden ipv. het terug te dringen naar de underground waar geen controle op te handhaven is.