Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De Pakistaanse telecommunicatieautoriteit PTA heeft de afgelopen weekeinde ingestelde blokkade op Youtube weer ongedaan gemaakt. Dat zou zijn gedaan nadat een godslasterlijk geachte video over Geert Wilders van de site was verwijderd.

Geert Wilders op Youtube Volgens PTA-zegsvrouw Nabiha Mahmood werd de toegang tot Youtube hersteld nadat de telecommunicatieautoriteit had vastgesteld dat een zoektocht naar het gewraakte clipje op Youtube de melding had opgeleverd dat het filmpje 'om ethische redenen' was verwijderd. De blokkade was aanvankelijk ingesteld vanwege de Wilders-video en materiaal waarin Deense cartoons van de profeet Mohammed werden getoond. De autoriteit had over deze video's een klacht bij de videosite ingediend, zoals iedere gebruiker dat kan doen.

De Pakistaanse blokkade leidde niet enkel tot het ontoegankelijk zijn van de site in Pakistan, maar maakte het tevens gedurende enkele uren onmogelijk voor gebruikers in bepaalde andere landen om de site te bezoeken, zo meldt Associated Press. Hoe dat precies kon gebeuren, wordt nog door Youtube onderzocht.

Volgens de Pakistaanse minister van informatietechnologie en telecommunicatie Abdullah Riar was de blokkade door de PTA bedoeld om te voorkomen dat islamitische extremisten politieke munt zouden proberen te slaan uit de Wilders-video. De bewindsman heeft spijt betuigd voor de bijwerking dat Youtube hierdoor ook voor gebruikers in andere landen ontoegankelijk werd.

Youtube als doelwit
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Zou nederland dat ook kunnen doen? zo`n soort blokkade oprichten. Hoe is zo`n blokkade overigens tot stand gekomen, ik neem aan dat het niet een eenvoudige DNS truc is, immers is dat eenvoudig te omzeilen over het algemeen.

Ook loopt niet al het verkeer door 1 routertje, dus technisch lijkt het me ook een vrij lastige klus.

Tenzij natuurlijk alle routers aan de 'grens' een script draaien die periodiek een lijst van centraal systeem haalt met te blokkeren IP adressen. maar ook dan (tunnels, proxies) is het eenvoudig te omzeilen.

Hoe doen ze zoiets betrouwbaar?!
Waarschijnlijk kan Nederland dat ook, de Amsterdam Internet Exchange is tenslotte een van de grootste ter wereld. Maar betrouwbaar zal het niet zijn. Zodra de rest van de wereld het merkt worden er tegen maatregelen genomen.

Dat zit zo: Om het internet met al zijn verbindingen te kunnen beheren moet elke router weten waar verkeer voor een bepaald ip adres heen moet. Voor jou dsl routertje is dat simpel, alles moet naar je provider.
Verderop in het netwerk wordt het lastiger. Er zijn heel veel partijen die allemaal een gedeeltje van de IP nummers beheren.
Als jij een website bezoekt moet jou provider dus uit zien te vinden wie het bijbehorende ip adres beheerd en jou datapakketjes daar naar toe sturen. Als hij geen rechtsreekse verbinding heeft met die andere partij dan moet hij een of meer extra partijen zien te vinden die jou datapakketje willen doorgeven.

Deze administratie is niet met de hand bij te houden en daarom heeft men dus het Border Gateway Protocol (BGP). Dit is een protocol waarmee routers met elkaar gegevens uitwisselen over hoe data pakketjes gerouteerd moeten worden. Het grote voordeel voor een netwerk beheerder: hij hoeft alleen maar op de router die een bepaalde ip reeks beheerd deze reeks in te geven en de routers zorgen er voor dat het hele netwerk vanzelf leert hoe data pakettjes daar moeten komen.

Dat werkt allemaal prima, zolang je alle routers zelf beheerd. Op het moment dat je verbingen aangaat met andere partijen (zoals op de Amsterdam Internet Exchange) dan wordt het lastig. Je kunt of al je verbindingen met die anderen met de hand gaan beheren of je kunt besluiten elkaar te vertrouwen en elkaars BGP meldingen over te nemen.

En daar zit hem dus het probleem. BGP is standaard niet beveiligd. In principe is het zo dat als een router aankondigt voor een reeks ip addressen verantwoordelijk te zijn alle anderen dat klakkeloos overnemen.
Dat is dus een gigantisch risico voor het gehele internet. Dit heeft dan ook al vaker voor problemen gezorgt. Een keer, in 1997 geloof ik, is zelfs zo'n beetje het hele internet hierdoor onderuit gegaan.

En dat is dus wat hier ook gebeurd is. De Pakistaanse internet providers kregen opdracht van de regering om youtube te blokkeren. In plaats van het blokkeren van alle data van en naar Youtube heeft iemand het briljante idee gehad om alle verkeer naar Youtube om te leiden naar een eigen router in Pakistan en het daar te negeren. Helaas heeft ie dat gedaan door youtubes ip adressen in die eigen router te zetten die dat prompt met behulp van BGP aan de rest van de wereld ging rondbazuinen. oeps ...

Toen de rest van de wereld dit probleem opmerkte werd er aan alle kanten ingegrepen om de Pakistaanse route aankondinging met de hand ongedaan te maken. Het heeft wel een paar uur geduurd.

De kwetsbaarheid van het internet vanwege BGP is een van de grote problemen van het internet. Er zijn wel allerlei maatregelen genomen om dit soort dingen te voorkomen, maar zoals nu weer blijkt zijn die niet perfekt.
De kans op misbruik is vrij klein. Een provider die het in zijn hoofd haalt om bewust het internet op deze manier te gaan manipuleren doet dat maar 1 keer. De anderen zullen direct weigeren nog met hem te communiceren en dan is het afgelopen voor zo'n provider. Ook over dit akkefietje zal het laatste woord nog wel niet gezegt zijn :)

Er gaan ook geruchten dat die youtube blokkade wel eens express zo gedaan zou kunnen zijn, door iemand die het met de censuur niet zo eens was, om op deze manier de aandacht van de rest van de wereld hierop te vestigen. Dat lijkt mij sterk, dan neem je toch wel een erg groot risico met je baan ...
Het bedrijf neemt pas een groot risico door een incompetent mannetje aan BGP te laten knutselen. Dit had NOOIT mogen gebeuren.
Ik ga er dan ook vanuit dat de verantwoordelijke medewerker is ontslagen.
Ik gok dat 'ie een bonus heeft gekregen... :)
Als je een belangrijke backbone in je bezit hebt is het niet zo moeilijk:
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Border_Gateway_Protocol
Ars Technica had hier ook een berichtje over.
Zou nederland dat ook kunnen doen? zo`n soort blokkade oprichten.
Bijna niet mogelijk, zeker niet binnen een korte tijd.
ben het er niet mee eens elmuerte.

ik heb geen zin in een super technisch verhaal, maar op korte termijn kunnen grote ISP's filters toepassen waardoor er echt een hoop geblockt kan worden.
mits de overheid dit zou toelaten.
Het zou inderdaad kunnen bijvoorbeeld op de hoogte van AMS-IX, maar ik denk dat er veel andere Europese landen zouden beginnen klagen.
Ik vind dit zelf zeer kwalijk van Pakistan. Prima dat ze inderdaad netjes bezwaard aantekenen bij YouTube, zoals men dat hoort te doen, maar om nou meteen de hele site, met alle miljoenen (miljarden?) video's te blokkeren vanwege één video? Dan zouden ze toch net zo goed de bewuste url kunnen blokkeren? Zelfde effect zonder dat heel Pakistan (en blijkbaar ook andere landen) zonder YouTube zit.

Verder vind ik dit eigenlijk gewoon censuur en vind ik dat dit soort middeleeuwse praktijken snel uitgebannen moet worden. YouTube treft geen blaam, die heeft zich uiteraard aan de wet te houden in elk land.
En op slashdot maar lezen dat pakistan Youtube wilde blokeren omdat ze hadden opgevangen dat de deense spot prenten opnieuw geplaatst zouden zijn/worden en dat ze nieuwe onrusten hiermee wilde voorkomen... althans een paar dagen geleden was dat.

Ik wist niet dat Wilders zijn filmpje al afhad en op youtube heeft geplaatst. Ik vind ophef over dingen waarvan nog niemand iets gezien heeft zo'n onzin eh. Vanmorgen in de krant: Al'Quida velt doodvonnis over Wilders voor zijn film.

Hebben zij hem al gezien? of beter voorkomen dan genezen? in iedergeval tonen alle reacties precies de problemen aan die wilders ziet in de islam en worden keer op keer bevestigd lijkt wel.
wij (de vrije wereld) respecteren de moslims niet.
terwijl dus eigenlijk de moslims onze vrijheid niet erkennen.
bemoei je met je eigen zaken en als het je niet bevalt sluit je je grenzen,
blokkeer internet en stfu

dat youtube zwicht voor de door geloof indoctrineerde politiek van een chaotisch landje ergens ver weg van de beschaafde wereld.

wij westerlingen laten onze vrijheid van mening niet afnemen daar ben ik van overtuigd!
Respecteren de moslims niet?!

Je bent geen haar beter dan de anti-westerse Moslim-extremisten als je zo'n uitspraken maakt.

Ik respecteer Moslims zeker, maar censuur heeft niks met Allah te maken. In ieder geval net zo min als Christendom te maken heeft met democratie.


ontopic: Is dit filmpje nou voor de hele wereld weg, of alleen voor Pakistan?

[Reactie gewijzigd door link0007 op 26 februari 2008 22:18]

Toch heeft hij wel een punt want YouTube zet daarmee de toon dat mensen geen vrijheid van meningsuiting hebben en dat het commercieel belang daarboven word geheven.

Persoonlijk vind ik het een onterechte actie van YouTube en anders moeten ze nog heldere regels opstellen zodat men weet wat men aan een site heeft.

Moslims voelen zich erg gauw beledigd en daarmee sta je dus niet open voor een debat of kritiek en zal men moeilijker tot elkaar komen. En als een grap niet over Allah gemaakt mag worden waar blijven we dan ? Een grap over een persoon wil niet per definitie zeggen dat die persoon niet gerespecteerd word, het is in het kader van humor, zonder de persoons des aanziens ;)

Daar zijn grappen ooit voor bedoeld, om lol te hebben, niet om gelovigen of wie dan ook in een zwart daglicht te stellen. Maar we kennen veel NEderlandse serie's met hoofdrolspelers die daar gelukkig anders over denken en zich wat meer tolerant opstellen, het kan dus wel :)
Weetje wat het is, ten eerste je kan niet over "de moslim" praten. Mensen zeggen weetje de moslim dit, de moslim dat. Maar je zou dan iets over de christenen kunnen zeggen zoals: de christenen hebben de joden in de 2de wereld oorlog in concentratie kampen geplaatst of christenen hebben een oorlog gestart in Irak, ik zou me dan aangesproken voelen als nederlander. Dan gooi je gewoon een miljard mensen op een hoop en gaat ze beoordelen, terwijl het in de geval van irak je het dus niet kan hebben over de chirstenen en eigenlijk ook niet eens over de amerikaan die irak is binnen gevallen, want bush had door maar iets meer als de helft van de stemmen de vorige verkiezingen gewonnen. En zelfs van de mensen die op hem hadden gestemd was er niet 100% support voor de oorlog.

Zo kan je niet omgaan met je termen. Als pakistaan dat wil dan zijn het de mensen in pakistan, misschien wel de moslims maar niet iedereen daar en stel dat het iedereen was, dat betekent niet dat het de zelfde moslims zijn als in Nederland, Amerika of Egypte.

Ik weet nog met die Deense Cartoon kwestie, op een gegeven moment zag je allemaal mensen op tv die om de ambassade stonden, eerst rustig protesteren dan kwamen er vandalen etc. Iedereen was in ophef mensen daar kunnen niet iets hebben. Maar hoeveel mensen waren het om zo'n ambassade....100? 200? 300max je kan al met 50 mensen genoeg schade verichten, terwijl er misschien in zo'n land 30 miljoen mensen wonen.
Ik bedoel , wie kent de beelden nog van somalie met het rond slepen van een gestorven amerikaanse soldaat (blackhawk down)?
Wisten jullie dat de journalisten het de eerste keer niet goed of helemaal niet op beeld hadden gekregen. Dus de journalisten hadden gevraagd of de rebbelstrijders in somalie nog een rondje wouden rijden en dus ook nog een rondje een dode amerikaanse soldaaten lijk wou rond slepen, alleen om het op tv te krijgen. Dat is dus allemaal mogelijk met de Media!

Waarom denk je dat wilders het zo goed doet? Hij is media Geil. Hij weet hoe hij er mee om moet gaan om steeds aandacht te trekken. Hij speelt in op angst gevoelens van mensen terwijl ze lang niet bevestigd zijn. Waarom denk je dat de meeste mensen die op hem stemmen uit buurten komen waarbij ze nog nooit in contact zijn geweest met moslims, dit heet dus spelen op angst gevoelens en ontwetendheid van mensen. En hij heeft ook gewoon alleen maar one line statements. En denk je dat hij de discussie aan gaat? nee hoor. Hij houd alleen maar monologen, dus hij blijft maar hard roepen, maar luisteren doet hij niet.

En ik ken genoeg moslims die goed tegen grappen kunnen en dus ook goed tegen zelf spot kunnen. Je kan wel zeggen dat ze vaak snel beledigd worden maar dat komt omdat wij de grenzen steeds proberen te verleggen tot dat iemand pissig wordt. Moslims kunnen wel tegen een grap over moslims. Maar als je het steeds over hun 2 meest heiligste dingen hebt "god en hun Profeten", tuurlijk worden ze dan boos. Mensen verwachten dat omdat het een geloof is, waar wij hier in NL veel minder waarde aanhechten, dat andere mensen hun waardes ook maar weg moeten doen. Ik ben trots op NL, wij zijn een land van vrijheid maar toch ook een land van respect? van Normen en Waarden.

Misschien kan je het in NL nog vergelijken met iemands vader of moeder beledigen.
Wij in NL hechten waarde aan je eigen vader of moeder, als je het over iemands vader of moeder hebt en hem beledigd hier in NL, maakt het niet uit waar je oorsponkelijk vandaan komt, maakt het niet uit of je wit, rood, geel of zwart bent van huids kleur dan moet je oppassen met wat je zegt. Mensen zullen beledigd worden en moet je niet raar gaan kijken als iemand er pissig van word of raar gaat kijken.
Als je dus als Nederlander naar een buitenlandse land gaat en zij daar die waarde niet meer hebben voor hun vader of moeder en zij gaan tegen je daar een beetje roepen van je moeder dit, je vader dat, dan word je gewoon boos. Want dan hebben zij die grens overschreden. Dan moeten zij niet gaan verwachten in die land dat die Nederlander dan al zijn waarde over zijn vader en moeder weg moet gooien alleen omdat zij dat wel doen.

Je kan het wel hebben over censureren in pakistan maar ik bedoel hier in NL kunnen wij nietsx beledigends zeggen over onze koningin, niet dat ik daar mee eens ben maar dit is een voorbeeld van lobby'n en machtspositie gebruiken. Wij moeten niet met twee maatstaven gaan meten. Mij maakt het niet uit wat je zegt over een democratie, in een land gaat het uiteindelijk om de belangen van de machtshebbers. Het gaat allemaal om belangen, als het in NL over Hamas gaat dan zijn ze in onze ogen terroristen en gaan we niet met ze praten maar in hun ogen zijn zij vrijheids strijders. Amerika, dat Irak binnen heeft gevallen, zonder de toezegging van de VN en dus in principe een illegale inval heeft gedaan, een hele infrastructuur heeft gedemolisteerd, waardoor er geen leger, geen politie, helemaal geen gezag overbleef. Waardoor mensen ongecontroleerd dingen deden, conflicten ontstonden en waardoor er nu tien tot honderd duizenden mensen zijn gestorven, ZIEN wij als de coalitie van een vrede brengende land. In hun ogen zien zij Amerika misschien als terroristen, maar wij doen bijna alles wat ze van ons vragen. Waarom? niet om democratie maar omdat zij MACHT hebben.

Het gaat dus om belangen en macht. Waarom denk je dat je in het westen, erg moet uitkijken voor je carriere als je journalist of politicus als je kritiek hebt op israel. Niet om democratie maar om de sterke israelische Lobby die er heerst en het dus om machts positie gaat. Jij kan dus wel wat gaan zeggen maar straks heb je geen baan meer. Je kan wel zeggen er is vrijheid om te spreken, maar wie doet echt wat effectief, wie zal er echt gaan zeggen wat hij er van vind als hij straks op straat ligt. Het gaat uiteindelijk om je daden en die zullen, gechanteerd worden. Niet dat ik hier een stand punt in neem ;P
Maar wat ik dus weer wil zeggen is dat wij niet met twee maat staven moeten gaan meten, als mensen iets doen waar wij oneens mee zijn en zeggen oh democratie dit, democratie dat. Nee, Macht daar gaat het om.

Natuurlijk moet je ook niet als een idioot gaan gedragen en tegen alles in werken, maar dat zeg ik niet, want dat helpt ook niet. Dus mijn punt is dat je niet iedereen over een kam moet scheren en de hele tijd maar moet gaan lopen stoken. Want juist daardoor krijg je een samenleving die steeds meer gepolariseerder raakt. Je kan niet verwachten dat iemand zomaar zijn waardes van zich zelf ontkoppeld en je moet dus ook uitkijken met het steeds opzoeken van die grens, steeds maar verder pushen tot dat die knapt...

Zo als je het tot zover hebt gehaald met lezen en echt alles hebt gelezen,
Mijn complimenten ;)

[Reactie gewijzigd door Dimmer op 27 februari 2008 00:30]

Door Dimmer,
En ik ken genoeg moslims die goed tegen grappen kunnen en dus ook goed tegen zelf spot kunnen. Je kan wel zeggen dat ze vaak snel beledigd worden maar dat komt omdat wij de grenzen steeds proberen te verleggen tot dat iemand pissig wordt. Moslims kunnen wel tegen een grap over moslims. Maar als je het steeds over hun 2 meest heiligste dingen hebt "god en hun Profeten", tuurlijk worden ze dan boos. Mensen verwachten dat omdat het een geloof is, waar wij hier in NL veel minder waarde aanhechten, dat andere mensen hun waardes ook maar weg moeten doen. Ik ben trots op NL, wij zijn een land van vrijheid maar toch ook een land van respect? van Normen en Waarden.

PARDON.
Ik als christen hecht ook veel aan het geloof, en tog hoor ik genoeg mensen zeggen Godverd*mme.
Er zijn films gemaakt, boeken geschreven over jezus(Davinci code).
Ik voel me dan ook Gekwetst maar ik wordt er niet boos om!!
Anders zou ik een Reden hebben om mezelf op te blazen wat jah, ze beledigen mijn god(moslimleer;) ).
Mensen mogen zelf zeggen wat ze willen.
Ik moet zeggen dat jij een naiefe nederlander bent.
Zelfs ik als buitenlander kan dat zien!

Nederland is een Vrij Land en meningen zijn er om gegeven te worden.
Jij praat allemaal onzin maar dat weet je zelf ook wel.
Anders ga je tog lekker in pakistan wonen als je die mensen goed begrijpt!

[Reactie gewijzigd door syrian_boy op 2 maart 2008 16:43]

Er zijn een heel groot aantal islamitische komieken die grappen maken over allah, maar nooit in de negatieve zin. Een islamiet wordt opgevoed om respect te hebben voor Allah en zei willen graag dat andere mensen ook respect hebben voor Allah. Allah = zelfde als christelijke god = zelfde als god van joden. Daarom zeggen ze dat je dan ongelofig bent, als je iets verkeerd zegt over Allah, omdat je dan eigenlijk ook een christelijke beledigd etc.

De koran staat bijvoorbeeld vol van heiligen/engelen die ook vernoemt worden in de bijbel bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door dinodeman op 26 februari 2008 22:56]

Aan de ene kant kan je Ja zeggen gezien de christendom Voor de islam was.
De christenen geloofden in god en hadden hun bijbel.
Toen kwamen de moslims die de bijbel veranderde in hun eigen tekst, oftewel mohammed kwam toen volgens de koran .

Dit verklaar dus waarom in de koran vol met heiligen/engelen die ook vernoemt worden in de bijbel.

Alleen wat me eerlijk gezegd stoort aan de koran is de wijze waarom zinnne staan.
Er staat direct en indirect in dat :
Een vrouw minderwaardig is.
Deze die allah of de moslims beledigd dood moet gaan.
Deze die niet in Allah geloven, ongelovig zijn(Kafirien =Vervloekten) met het zwaard bestreden moeten worden.
Je iemand de kans moet geven in een gevecht moslim te worden, Alleen DAN blijft je leven gespaard.
De islamtische wet..... De Sharjah
En zo kan ik nog wel doorgaan

En zo zijn er natuurlijk radicalen die het inpeteren zoals zij het zien(Jihad bv)!!

Ik heb verder niks tegen moslims als buitenlander, beter gezegd ik heb familie (tante) die moslim is. Ik zelf ben christen maar wat doet dat ertoe, we zijn allemaal mensen gemaakt door de zelfde god.
Alleen vind ik het tog vervelend dat er zulke dingen in een boek staan van moslims die meer dan 1 miljard aanhang heeft.

En in pakistan lopen ook nog eens mensen met lage IQ's rond die de koran gaan lezen, en dan kan je wel verwachten van deze mensen dat ze niet beter kennen dat zich tegen de westere wereld keren.
Als zij dat "zeggen" wil dat nog niet betekenen dat dat waarheid is. Gelukkig weten wij beter, toch?
Ja meeste mensen wel zo slim, dat ze dat wel beter weten. Echter er zijn ook mensen die niet weten waar ze over praten en zijn zo rechtlijnig. Deze mensen hebben meestal totaal niet een andere cultuur of geloofsovertuiging bestudeerd voordat zij hun mening de wereld in spuiten. Wilders is iemand die wel de koran bijvoorbeeld heeft bestudeerd en heeft zich er een mening over gevormt, dus hij staat volledig in zijn recht om zijn mening erover te uiten. Die vooroordelen die zoveel mensen hebben gaat soms echt heel ver, maar als ze een keer op andere manier met die mensen omgaan dan zien ze in dat het heel anders in elkaar zit.
Wilders kan de Koran wel goed bestudeerd hebben, en deze ( met recht?) geweldadig noemen.

Maar heeft die ook wel eens het Oude Testament door gelezen?

Ook niet echt een kinderboek als je het mij vraagt.

Om Meneer Richard Dawkins the quoten:
"The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”

Als hij de Koran zo kwaad vind, en deze wil verbieden, zou ik eerst iets dichter bij huis gaan kijken.
De koran heeft veel vergelijkingen met de bijbel omdat het daarvan afgeleidt is, de islam is een paar honderdjaar na christus "verzonnen" en ik denk dat het gewoon een slechte vertaling is geweest van de bijbelse godsdienst.

En daarbij komt het nog dat ze het letterlijk nemen. "Als je hand je tot zonde brengt: houw hem af" en dat doen ze bij dieven.
Bullshit, genoeg Moslims vinden dat een grap moet kunnen.
Ja, landen als Pakistan lopen achter op het gebied van democratie, maar dit heeft niks met hun geloof te maken. Ze zijn gewoon zeer conservatief, en willen niet graag iets met het Westen te maken hebben.
In ieder geval net zo min als Christendom te maken heeft met democratie.
Ik zie de link met Christendom niet.
Wordt in het hele artikel niets over gezegd. Beetje zinloos dus.

[Reactie gewijzigd door JW1 op 27 februari 2008 09:45]

Youtube is en blijft commercieel. Geld blijft geld, en een paar miljoen minder mensen op Youtube is en blijft blijkbaar een reden om vrijheid van meningsuiting de deur uit te gooien.
Een juiste constatering die je hier maakt maar niemand doet er wat aan.

De westerling is de heidense hond in de ogen van een aantal moslims en westerlingen willen zich verdraaglijk opstellen en dan krijg je dit soort uitwassen.

Ben het met je eens dat het westen gewoon ee nduidelijker stelligname moet nemen en niet zo ontwijkende stelingname moet inemen.

Overigens zie je bij de "gewone" burgers steeds meer uitlatingen en acties omdat ze het "zat" zijn .. valt dit je ook niet op ?
Schandalig! Ik vind dat de Nederlandse autoriteiten nu Youtube moeten blokkeren tot dat filmpje terug is!

Wat?! De oorlog verklaren aan pakistan! DAT zouden we moeten doen...

Werkelijk een groot schandaal!

Het moet onderhand eens afgelopen zijn met de islamisering van het internet! ;)
Soort chantage ''Verwijder die video of wij blokkeren de website''
En dan kom je er toch achter dat cencuur nog aanwezig is in veel landen, en zelfs gesteund word door de overheden.
goed punt!

ik vind het zwak van al die landen, wij mogen niets schrijven vinden of uiten over HUN geloof, terwijl alles maar moeten slikken.


LEVE HET CENCUUR (not!)

//offtopic

heeft er iemand een mirror toevallig, het is mij ontschoten :p

[Reactie gewijzigd door Matis op 26 februari 2008 20:55]

Elk land heeft censuur.
In elk land zijn er wel bepaalde verboden m.b.t. media/plaatjes/filmpjes.
Zou zeggen, kijken dit eens:

http://www.youtube.com/watch?v=s7m3r4Wla3s

Persoonlijk werd ik er diep ongelukkig van.

edit:
ps kijk zeker voorbij de eerste 3-4 minuten!

[Reactie gewijzigd door freaky op 27 februari 2008 10:24]

Ben van mening dat hij gewoon zijn film mag maken.

verder is het niet aan hem of het wordt uitgezonden, ook al zal hij zijn best doen.
dit doet hij doordat mensen op hem stemmen (ik niet hoor) en hem steunen, dus ja, ik slik het gewoon.
ben geen moslim, maar snap dat het vervelend kan zijn, maar dan moet je niet op jouw beurt vervelend gaan doen (lees: aanslagen in het ergste geval) omdat je het niet leuk vind of het er niet mee eens bent.
dan moet je weg lopen, en die keuze geeft hij ook nog.

maja, verder ben ik t met vele standpunten niet eens met hem.

inhoudelijk zou ik zeggen, ja dat gebeurt met n blokkade, maar ben er wel tegen.
slecht punt dat dit soort censuur kan.

vriend van mij zit in china, die heeft ook last van zo nu en dan afgesloten te worden tot bepaalde sites....
en vergis je niet, pas nú beginnen de Chinese jongeren iets door te krijgen. De meesten denken namelijk dat al die sites "under construction" zijn. Ook als dat er toevallig 10 over hetzelfde onderwerp zijn. (....)
Hmz, wat zou youtube er van zeggen als de hele beschaafde wereld (dus niet landjes als Pakistan) youtube zou blokkeren tot die video weer terug is. Dit is gewoon buigen voor censuur en pure chantage. Erg zwak van youtube...
Bah nu wil ik het filmpje eigenlijk zien.
het is misschien niet respectvol of kan als discriminerend worden opgevat mijn excuses vooraf.

maar zonder alle geloven zou er dan niet veel minder oorlog zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True