Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

De Amerikaanse internetprovider Comcast heeft bij de rechter hoger beroep aangetekend tegen de beslissing van de Federal Communications Commission dat het niet toegestaan is om p2p-verkeer af te knijpen.

Comcast-logoDe provider heeft het beroep donderdag ingesteld bij de rechtbank in het District of Columbia, die bevoegd is in zaken die de FCC betreffen, zo meldt Reuters. Overigens is Comcast inmiddels gestopt met het beteugelen van p2p-verkeer; het bedrijf wil excessief gebruik nu tegengaan door het invoeren van een datalimiet van 250GB per maand. Comcast tekent het beroep dan ook aan omdat het bedrijf vindt dat de FCC buiten zijn boekje is gegaan met het bevel en de provider wil dit graag door de rechter bevestigd zien.

FCC logoFCC-directeur Kevin Martin was teleurgesteld over het feit dat Comcast hoger beroep had ingesteld, maar toonde zich wel ingenomen met het feit dat de provider heeft verklaard het bevel op te volgen om inzicht te geven in zijn manier van netwerkmanagement. De limiet van 250GB roept volgens Martin wel de nodige vragen op: "Als een klant er overheen gaat, wordt zijn verbinding dan afgeknepen? Of afgesloten?" De rechtbank die de zaak gaat behandelen heeft overigens al eerder geoordeeld dat de FCC bevoegd is om naleving van zijn regels af te dwingen, zo bericht Ars Technica.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Als je kostentechnisch niet (voldoende) verdient op de huidige aangeboden verbindingen tegen de huidige aangeboden tarieven, dan kan ik me daar wel iets bij voorstellen.
Echter het knijpen van of hard limiteren van bestaande gebruikers is gewoonweg not done.

Comcast zou voor nieuw afgesloten abonnementen wel de harde limieten van 250GB kunnen toepassen. Ook zou het ze niet misstaan - in Amerika is immers in veel gebieden geen ander alternatief dan inbelverbinding - dat ze een plus-service introduceren, zodat je voor bijvoorbeeld 10 tot 20 dollar maandelijks alsnog een ongelimiteerd verbruik kunt afkopen. En wie dat niet doet, gewoon z'n teveel benutte GB's op nacalculatie berekenen, mits gecompenseerd met het eventueel lagere gebruik van de voorliggende maand.
Voor Comcast is dit vervolgens pure winst, want een groot bedrijf als dat heeft ongetwijfeld gewoon de nodige dark fiber afgehuurd danwel zelf aangelegd en zal ook over peerings bezitten zodat minimaal het verkeer op het Noord Amerikaans continent geen geld kost. En zo nationalistisch alsook eenkennig als de Amerikanen zijn, zal dat ongetwijfeld minstens 90% van alle gegenereerde verkeer zijn...
Tja dat is nu eenmaal de andere kant van de medaille met FUP. Er zijn geen vastgestelde grenzen, en waarschijnlijk hebben ze ook nog reclame met "ongelimiteerd" downloaden. Als je verbinding een maand idle is omdat je bijvoorbeeld op vakantie bent krijg je ook geen geld terug. Vind dit weer wel erg eenrichtingsverkeer.
Al moet ik zeggen dat 250Gb voor nu wel een redelijke limiet is. Maar als ik naar het verleden kijk met hoe hard mn dataverbruik is omhooggegaan zal die limiet ook snel te klein worden.
250GB is anders niet veel voor een downloader... als ik beetje download zit ik zo al op een 200GB in 1 dag... en dat is dan alleen nieuwsgroep verkeer... dan heb ik het nog niet eens over de rest.
Ik blijf me verbazen over dergelijke cijfers: 200 GB in 1 dag. Wat doe je daar in godsnaam mee? Dat zijn 50 DVD's in full res, toch nog steeds een ganse hoop bleu rays etc...

dat je als bedrijf dit haalt doordat je 2 storrage systemen te laten repliceren ok ( en dan nog, dan repliceer je ondoeltreffend of moet je een 200 GB verandering hebben per dag.

200 GB per dag, dat is net geen 19 Mb/s de ganse dag + nacht door aan je nieuwsgroepverkeer allaan al. Waar laat je in hemelsnaam al die data? Je gaat me niet vertellen dat je 24h per dag streams kijkt aan aan topresoluties die dergelijke BB verbruiken.
Ach, hij is gewoon zo iemand die wil patsen met z'n snelle verbinding. Mod m lekker weg met z'n geblaat enzo... Hij maakt mij echt niet wijs dat hij die 200Gb per dag allemaal gebruikt (als ie t al op z'n disk kwijt kan). Beetje nutteloze verspilling dus. Beetje hetzelfde als altijd op de snelweg rijden met 120 in je 3de versnelling, en daarmee een hele tank leegrijden met een ritje van huis naar werk... |:(

Ik heb een snelle verbinding om niet te hoeven wachten op m'n downloads en alles tegelijk te kunnen doen (downloaden, gamen, streams kijken/luisteren, etc), niet om 24/7 open te hebben staan op full speed met het binnenhalen van nutteloze zooi die ik toch nooit meer gebruik...
Ik download ook soms 200GB per dag. Dat 3 dagen lang. Dan de hele maand vrij weinig en dat zit ik anders toch ook wel aan de 400-600GB per maand.
200GB is maar 4 bluray films dus zeker geen " ganse hoop"
Waarom ben jij zo hoog gemodereerd ? Post jij voor de entertainment industrie ?
Ik zie hier overal glasvezel verschijnen dus ik denk dat wij niet snel met datalimieten te maken hebben. Of je neemt gewoon een abbonement waat je meer betaald voor echt geen datalimiet. Je betaalt wat meer maar mischien is dat wel zo eerlijk.
Ikzelf heb ook een redelijk dure verbinding voor 20/2mbit. Ikzelf schiet ook regelmatig over de 250GB heen. En de provider zeurt (nog) niet. Moeten ze ook niet proberen voor 50 euro p/m.
Door eender welke datalimiet in te stellen creeer je een monopolie positie voor de de provider op bijvoorbeeld (betaalde) streaming media.

Neem maar België als voorbeeld: BC levert naast een internet toegang (met een zeer beperkte datalimiet) ook betaalde streaming diensten. Laten deze diensten nou net niet meetellen voor de datalimiet en streaming diensten van andere aanbieders wel (hard) meetellen voor de datalimiet. IMO nogal oneerlijke concurrentie.

Nu lijkt 250GB best veel, maar steeds meer streaming diensten worden aangeboden. TV en radio wordt steeds meer via Internet aangeboden en al snel zal blijken dat 250GB per maand bij lange na niet voldoende is om in alle behoeften te voorzien.
edit:
typo

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 5 september 2008 09:48]

Als andere streaming aanbieders hier lucht van krijgen, dan zal er ongetwijfeld tegen geprotesteerd worden bij een toezichthouder of een rechter. Als ze hun eigen diensten buiten de limiet houden dan is het inderdaad oneerlijke concurrentie volgens mij.
Eigen diensten kunnen ze op hun eigen netwerk houden. Hierdoor hoeven ze daarvoor geen peering contracten af te sluiten wat resulteerd in een lagere prijs...
Daar gaan we weer, de arme Belgjes met het evil belgacom en de belachelijke limieten.

Ik zou ZEER GRAAG een deftige bron zien van je bewering dat belgacom zn eigen streams neit meeteld en die van de concurentie (in se Telenet) wel. Bovendien valt het met die limieten wel mee. Zo is het standaard abbo van Belgacom recent meer dan verdubbeld in limiet en is ook de snelheid in de hoogte aangepast.

Bovedien gaat dit artiekel over een ISP in de US dus hoe je er toch weer geraakt om Belgacom af te bashen is me een raadsel..
Misschien komt dat dus omdat de streamingdiensten van BC binnen hun eigen netwerk gestreamed wordt en dus niet via een backbone waar ze ook data moeten inkopen.. das blijkbaar iets waar sommige mensen niet aan denken.. Data binnen het eigen netwerk van de provider kost de provider amper wat, maar data wat van buiten komt of naar buiten gaat kost de provider ook klauwen met geld.. Dus is het helemaal geen oneerlijke concurrentie..
250 gb redelijk ?

ik heb nu een 24-2.5 lijn en ga straks over naar de nieuwe 60-8mbit.
250gb is bij mijn soms in een paar dagen al verdwenen.
Een paar bleuray dvds en je zit er al op.
dvd's zijn momenteel nog de standaard maar ook niet hel lang meer.

Volgens mijn router wrt54g (tomato firmware) heb ik afgelopen maand bijna 1,7 TB
aan data up en down gehad.

Van 250gb zal ik dus niet vrolijk worden :)

edit: Typo

[Reactie gewijzigd door corpost op 5 september 2008 09:46]

Je moet er wel rekening mee houden dat ook downloaden van copyrighted materiaal in de VS niet toegestaan is. Voor normaal huisgebruik zie ik je zonder dit soort downloads niet zomaar aan de 250GB komen. Overigens vraag ik me af wat jij dan zoal doet met al dat materiaal wat je binnen haalt. Kom je er ook aan toe om het te kijken, of is het aleen maar voor de heb?
Zelfs met 'normaal' gebruik ga je hier al binnen no time overheen... Als je je verbinding 24 uur per dag voor 0.77 Mbit gebruikt heb je maar net genoeg aan die 250GB. Ga je even wat streaming audio/video kijken of luisteren dan zit je hier al zo weer overheen.
Het is maar hoe je 'normaal' definieerd. Het gemiddelde van alle internet gebruikers? van iedereen die breedband heeft? In welk land?

Gevoelsmatige uitspraken over statisische grootheden zijn levensgevaarlijk, maar toch.... Ik denk niet dat er onder tweakers veel mensen zijn die elke maand opnieuw >250GB verstoken. Laat staan onder 'normale' mensen. 1%? 0.1%? Nog minder?

Maar omdat deze discussie elke keer opnieuw terug komt, zou er misschien een keer een poll aan gewaagd moeten worden. "Hoeveel data verstook jij elke maand?". Indivudele opmerkingen als "ik haal het makkelijk" voegen namelijk niet zoveel toe aan de statistiek.
Ik ben zelf absoluut geen "downloader", maar mag bij vlagen wel eens grote hoeveelheden data binnen halen. Ik zit nu voor deze maand op 5 september echter al op 5,5GB verkeer en dat terwijl ik alleen maar wat patches voor games heb gedownload en wat online trailers heb bekeken. Als ik hiernaast dus wat torrents of zo aan zou hebben gehad, dan was dit veel hoger geweest. 250GB vind ik dan ook VEEL te weinig.

Ook moet je er rekening mee houden dat er vaak niet één persoon op die verbinding zit. Als een gezin dus 2 of zelfs 3 "downloaders" bevat zal de teller die 250GB misschien al binnen een week voorbij gaan.

Het laatste wat ik toch even kwijt moet is dat ik het vooral voor de toekomst extreem weinig vind. Nu zal een gezin met alleen "normale" gebruikers de 250GB misschien niet halen, maar als het web straks vol staat met HD en FULL-HD filmpjes/trailers/etc. en games en hun patches weer een klap groter zijn geworden is die 250GB echt niet reëel meer.
Dat is echt nonsens...

Mijn broer download zich ook suf (als die thuis is), en wij komen niet over de 150GB per maand heen.. En dat vind ik echt al heel veel..

250GB kom je bij normaal gebruikt NOOIT aan...ik durf te wedden dat de meeste gebruikers de 50GB nog niet eens halen..
ze moeten gewoon hun netwerk updaten en niet zeuren, zij lopen al een dikke 4 jaar achter kwa snelheid op de rest van de wereld.

in the middle of nowhere in afrika heb je nog sneller internet dan in America.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True