Google Chrome bereikt één procent marktaandeel binnen tien uur

Google heeft tien uur na de lancering van de Chrome-browser een marktaandeel van één procent behaald, aldus cijfers afkomstig van Net Applications. Hiermee staat Chrome al direct op gelijke voet met Opera.

De cijfers van Net Applications laten zien dat Chrome al snel na de lancering een marktaandeel van één procent wist te veroveren, maar sindsdien is het aandeel rond de één à anderhalf blijven schommelen. Desondanks blijft dit een flinke prestatie, aangezien het totale aantal internetgebruikers geschat wordt op circa anderhalf miljard. De succesvolle introductie is echter niet totaal onverwacht, aangezien Googles eigen nieuwsdienst aangeeft dat er ruim drieduizend artikelen aan de lancering gewijd zijn.

Onder de bezoekers van Tweakers.net blijkt de Chrome-browser populairder dan gemiddeld. Het percentage bezoekers dat Chrome gebruikte bedroeg donderdag 5,59 procent, waarmee de browser Safari en Opera voorbijstreeft. Deze twee browsers werden door respectievelijk 3,51 en 2,69 procent van de bezoekers gebruikt. De eerste en tweede plaats zijn uiteraard stevig in handen van Internet Explorer en Firefox, met een aandeel van respectievelijk 51,30 en 36,23 procent.

Reacties (234)

Het is niet dat een onbekend bedrijf even een programma op de markt smijt.

Overal hebben ze het over Chrome, zelfs op de radio.
Mensen voor wie het allemaal niet uitmaakt welke browser ze gebruiken, zolang het internet werkt praten over Chrome en willen het wel eens testen. Omdat het van google is en iets van google kan niet slecht zijn!(?)

Ah wat hou ik van de browseroorlog. De gebruiker kan er alleen maar baat bij hebben.

Het positieve van deze lancering door Google kan inderdaad zijn dat ze een grotere schare gebruikers op de been kunnen brengen die deze browser ook daadwerkelijk gaat proberen. Mozilla/Firefox zal bij veel gebruikers minder onder de aandacht komen en al helemaal niet om zomaar op over te stappen.

Als Google Chrome een voet aan de grond krijgt betekend dit dat browsers met fatsoenlijke renderengines eindelijk eens een aanzienlijk aandeel van de markt kunnen gaan pakken.

Onder fatsoenlijke renderengines schaar ik Webkit, Gecko en Presto van respectievelijk de browsers Safari/Chrome, Firefox en Opera.

De aandacht voor universele webstandaarden neemt hiermee alleen maar toe.

Wel vreemd dat Chrome op deze locatie is geinstalleerd ipv Program Files;
"C:\Documents and Settings\GEBRUIKER\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\chrome.exe"

Op deze locatie kan je ook al zien dat er ondersteuning gaat komen voor thema's en plugins, aangezien er in die map folders staan met de namen Themes en Plugins

Voor de rest een leuke browser, erg snel en het beginscherm is ook wel leuk.
Nu alleen nog wat extra opties en dan wordt het misschien wel iets !

Edit Hier zijn er al andere thema's voor Chrome te downloaden (andere kleuren dan blauw dus)

[Reactie gewijzigd door filenox op 4 september 2008 22:06]

tja.. als hij daar installeerd.. lijkt het er sterk op dat hij zich niet aan de voorgeschreven regels houdt voor juiste windowsapplicaties.
Voordeel is dan wel weer dat hij niet meegaat in het roaming profile.. als ze dat hadden gedaan ...

Ik vermoed dat ze bij Google wilden zorgen dat iedereen Chrome kan installeren, ook wanneer ze geen administrator zijn...

Kan ik me iets bij voorstellen, maar is niettemin een slechte zaak. Als ze zich bij dit soort zaken al niet aan de regels houden, dan zal dat bij andere situaties niet anders zijn.

MCDAVE Kijk eens in de instellingen daar kun je instellen of je een Home knop wilt hebben of niet nu ik zie dat er geen home knop standaard op zit vind ik het ook wel prima dat hij er NIET is. Ik miste hem al geeneens bij de nieuwe browser.

Voor de rest even mijn mening over Chrome en over Google, ik vind dat google vaak dingen op de markt zet, wat gewoon doet wat ie moet doen. Vaak standaard zonder overdreven extra opties erbij, kijk naar Google Mail (Gmail) het ziet er nu nog steeds het zelfde uit als 4 jaar terug. En het doet nog precies het zelfde als toen. (Wel verbeterd af en toe).

Net als de startpagina van google (www.google.com) ziet er ook nog het zelfde uit als tijdens de start van google.

Nog niet eens gesproken over google talk. Ook lekker basic en niet de duizend opties net als van Live messenger, volgens mij zit er geen webcam functie in google talk, maar wie gebruikt dat nou...

Ik bedoel bij deze punten natuurlijk de uitstraling van het product/service naar de gebruiker toe, hoe komt het over enzo. Daarom verwacht ik ook niet dat google snel hele grote veranderingen gaat uitbrengen aan chrome aangezien ze er niet op uit zijn om de markt te veroveren met deze browser, maar gewoon een webapplicatie-client willen opzetten.

[Reactie gewijzigd door wuwa op 5 september 2008 00:30]

+1 voor jou, Google is groot geworden met deze mentaliteit. De 1 zal er van houden, de ander niet.
Zie hun emaildienst: miljoenen zitten op Hotmail (MS Live), maar ook miljoenen op Gmail, anderen weer op Yahoo.
Waarom moet men meteen aan 'alleenheersen' denken, Google heeft nog een beetje ideaal, het eenvoudig en snel houden zoals bij veel dingen van hun... zo heb je als downloader genoeg keuze en blijven hun scherp&alert

OK, ik heb zojuist Chrome eens geïnstalleerd. Een aantal zaken, zowel positief als negatief, vallen me op.

Het design is erg minimalistisch. Dit is in mijn geval zowel een voordeel als een nadeel. Het voordeel is dat je effectieve browserscherm (dus daar waar de pagina in weergegeven wordt) toch weer wat groter wordt.. Het nadeel is dat, zoals velen hier al gemeld hebben, het er wel een beetje simpel uit ziet. Ik persoonlijk vind dat niet zo'n groot nadeel.

Ook heb ik inderdaad het gevoel dat websites sneller laden. Ik heb hier geen uitgebreid onderzoek naar gedaan of uitgebreide performancetesten uitgevoerd, maar simpelweg dezelfde pagina in 4 verschillende browsers (IE7, FF, Opera, Chrome) geladen. Voor zover ik kan zien is Chrome de snellere van het stel.

Beetje jammer is alleen dat nog niet iedere website goed weergegeven wordt. Zo wordt de webmail interface van Planet/KPN niet goed/helemaal niet weergegeven. Dit is een Outlook Web Access interface. Overigens, de enige browsers die dit echt compleet goed doen zijn IE en Opera (dus met juiste stylesheets, alle mappen etc.). Saillant detail is dat de webmail interface van m'n werk, ook Outlook Web Access, wel geheel wordt weergegeven, maar dan op de FF manier ('verkeerde' stylesheet, niet zo gelikt als in IE).

Maar ik zie zeker wel potentieel in deze browsers. Als ze een aantal zaken nog op kunnen lossen in de eerste final/volgende bèta, dan denk ik dat ik deze browser zeker wel ga gebruiken.

Ik vraag me af van welke browser ze de meeste gebruikers gaan stelen.

Logischerwijs zou ik FF2 en 3 zeggen.
Mensen die nu nog IE6 gebruiken gaan sowieso niet overstappen, anders hadden ze dat allang gedaan. Een groot deel van de IE7 gebruikers gebruikt het omdat het standaard bij Windows zit en zijn dus ook niet overgestapt naar FF, het andere deel vind IE7 gewoon beter dan FF.

FF gebruikers zijn doorgaans gebruikers die al eerder de keuze hebben gemaakt om een andere browser te kiezen dan IE6 of IE7 die standaard op hun pc staat. Het lijkt me aannemelijk dat deze mensen meer openstaan voor een andere browser dan andere gebruikers.

Als Chrome beter bevalt dan FF, dan zal Chrome een groter marktaandeel krijgen ten koste van FF.

http://www.w3counter.com/globalstats.php Deze is wat dat betreft wel leuk om in de gaten te houden.

Ik denk toch dat ze hoofdzkelijk marktaandeel van IE gaan afsnoepen. Google heeft nu met veel bombarie op veel nieuwssite's zijn browser gelanceerd, en het zijn vooral de firefox en opera gebruikers die meteen de nieuwe browser gaan testen. Echter is Google Chrome een redelijk simpele browser, veel testers van firefox en opera willen de uitgebreide mogelijkheden terug, en veel zullen overstappen.

De 'standaard' simpele internetter met IE zal het waarschijnlijk nog even aankijken, maar zal na veel reclame van google's kant, en gebuikerservaringen, zullen die wel overstag gaan en de browser gaan gebruiken. Voor de 'standaard' IE gebruiker is Chrome een echte verbetering, grote kans dat hij bij deze browser blijft.

Zelf heb ik de browser uitgeprobeerd, maar na 5 sites bekeken te hebben is Crome gecrasht en hij zal bij mij niet meer opgestart worden. lekker snel, zelfs sneller dan opera (ik vind dat opera sneller laad dan FF) maar te weinig functies voor de tweaker.

Zo groot acht ik die kans nou ook weer niet, dat de IE-user bij Chrome blijft. IE heeft 1 GROOT voordeel, het is de standaard browser van Windows en kan NIET uninstallt worden. Op de een of andere manier houdt dat mensen tegen om een nieuwe browser te kiezen, vraag me niet wat het is, een psycholoog heeft daar vast beter inzicht in dan ik.

Zodra het als 'standaard' browser staat zoals mogelijk is, zal IE in vergetelheid raken en het nieuwe browser ook op gegeven zelf aangeklikt worden naast dat het dan zich automatisch opent vanuit URL's in messenger-gesprekken of email.

Ik denk dat je het deel dat IE7 gebruikt omdat ze het beter vinden dan Firefox niet eens hoeft te noemen.

Veel mensen weten niet eens wat een browser is , laat staan dat ze erover nadenken een andere browser te gaan gebruiken. Internet is gewoon dat blauwe "E" logo op hun bureaublad, niet een programma dat vervangbaar is.

Daarnaast vinden sommige mensen het gewoon niet nodig om over te stappen op Firefox (of een andere browser) : "Het werkt toch goed?".

'Internet is gewoon dat blauwe 'E' logo...' Overdrijven is ook een kunst. Natuurlijk heb je die mensen genoeg, maar met een marktaandeel van 25% en meer van FF en 10% voor Mac kan het niet anders of menigeen ziet weleens wat anders dan Windows en IE. Verschil is eerder dat het veel mensen niet zoveel kan schelen. En ik weet ook niet goed waarom het mij kan schelen... computer is snel genoeg, geheugen genoeg... who cares..

Ik, omdat ik naast het browsen vaak allemaal dingen open heb staan in mn browser en op mn pc en soms tussendoor wel even wil gamen.
Dan wil ik dat alles wel fijn blijft lopen en niet een groot deel van mn geheugen niet beschikbaar is waardoor de prestaties minder worden.

Om geheugen te besparen tussendoor moet je dan de browser afsluiten.. maar dan ben je ook je (browse) sessie kwijt (afhankelijk vande browser).
IE kan volgensmij niet pagina's resumen.
Met FFox 2 moest ik via taskmanager mn FFox killen om dan de sessie te herstarten als ik weer verder wil browsen.
Met FFox 3 kan ik gewoon afsluiten en ervoor kiezen dat ik mn sessie wil opslaan.
(wat een fijne verbetering is dat)
andere browsers heb ik geen ervaring mee.
Hier komt bij dat als je weer je browser gaat opstarten dat hij alle pagina's weer moet gaan laden.
Het liefst laat ik mn browser open staan aangezien ik redelijk vaak door mensen gebeld word om even te kijken op flitsservice en maps.google.nl.

Opera heeft uitstekend sessiemanagement. De laatstgebruikte sessie, maar je kan ook sessies opslaan. Handig als je aan meerdere projecten werkt.

Niet van Opera, er is geen enkele reden om niet Opera te gebruiken en over te gaan op Chrome. Opera is minstens zo snel.

het klopt wel. Opera laadt ook pagina's bliksemsnel in, heeft een zeer gedetailleerde delevoper toolkit en laat je tabs op een ander scherm werpen (handig voor youtube).

Ik verwacht dat Chrome de komende tijd blijft groeien helemaal als hij straks z'n beta status verliest.

Ik ben nu 'volledig' over (op wat web ontwikkeling na, want firebug in Firefox werkt wel volledig in tegenstelling tot de ingebouwde 'inspect element' optie van Chrome). Want sinds ik Chrome gebruikt hebt is na mijn idee Firefox gewoon traag. (het lijkt gewoon alsof mijn internet dubbel zo snel is )

edit:
@ultimasnake:
Javascript heb ik niet geprobeerd, maar CSS aanpassingen worden niet opgeslagen. En html aanpassingen werken ook nog niet helemaal goed. (ze doen het wel maar het editen werkt (nog) niet fijn)

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 4 september 2008 21:25]

De element inspector is geweldig handig... ben zelf ook een verwend Firebug/Mozilla developer tool gebruiker... Maar ik kan vrijwel helemaal uit de foeten met chrome's inspect element functies.... wat je eens moet proberen is resources knop klikken en daarna de pagina refreshen! Geweldig.. alle info en javascript debugging PER file .

En ook het editen van een pagina is geweldig!

Ook een mooie is de 2de knop van onder klikken voor een javascript console, waar je on the fly javascript commando's kan uitvoeren INCLUSIEF syntax herkenning en zelfs de mogelijkheid om van classes de functies te vinden middels aanvulling etc etc

en dat voor een beta 0.2! Very impressive!

Ik ben over in ieder geval, maar als developer is het wel nog een browser op je bordje voor het testen.

Ik ben over in ieder geval, maar als developer is het wel nog een browser op je bordje voor het testen.

Dat zou opzich mee moeten vallen, aangezien Chrome net als Safari op Webkit gebasseerd is. Epiphany van Gnome is hier ook op gebasseerd, en een aantal mobiele browsers.

Natuurlijk is het handig om te testen met meerdere browsers, maar zit er naast de rendering engine zoveel verschil tussen Safari en Chrome (naast V8 en de font rendering natuurlijk) ?

Leuk, de meeste features die je hier noemt zijn WebKit features. Maar wel hele leuke!

Webkit is gewoon sneller dan Gecko. Zie ook maar naar Safari in Konqueror.

Nu is de browser nog nieuw en probeerd iedereen 'm uit. Als ze dit aandeel vast kunnen houden en op langere termijn kunnen vergroten, dan kan je er eigenlijk pas ECHT wat van zeggen. Ik hoor namelijk al zat mensen die 'm even geprobeerd hebben en 'm vervolgens weer eraf pleuren.

't is wat m ij betreft wel een browser met potentie. We zullen zien.

Inderdaad hier ook een, het ziet er leuk uit, maar persoonlijk ga ik toch voor FF. Simpel door de add-ons die ik heb voor RSS feeds en downloads, en met de skins past het geheel beter in m'n OS. Ik vond chrome wel wat hebben maar meer dan een basic browser is het in mijn ogen niet.....

Ik heb hem eventjes gebruikt en dit vond ik er van:

Absoluut geniaal:
- Zoekfunctie, markeren van zoekwoorden: in de scrollbar komt er een geel streepje waar er een gevonden zoekterm is op de pagina! Dus je kan heel snel een volledige pagina doorzoeken op keywords dmw een soort overzichtje.
- Voorstelling van de browser in stripvorm

Nadelen:
- Internet download manager (software) werkt er nog niet mee (download-plugin)
- Als ik naar een https pagina ga met een verkeerd certificaat, krijg ik daar geen melding van

Ik typ dit berichtje nu in firefox omdat mijn T.net wachtwoord daarin opgeslagen zit
Verder is het beschikbaar zijn van plugins zoals ad-block een vereiste.
Ik ga ff 3/4 gebruiken en 1/4 chrome de komende week.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 4 september 2008 23:49]

Als ik naar een https pagina ga met een verkeerd certificaat, krijg ik daar geen melding van

Eh?
Ik anders wel:
http://alex.nl

This is probably not the site that you are looking for!

You attempted to reach alex.nl, but instead you actually reached a server identifying itself as www.alex.nl. This may be caused by a misconfiguration on the server or by something more serious. An attacker on your network could be trying to get you to visit a fake (and potentially harmful) version of alex.nl. You should not proceed.

Ik typ dit berichtje nu in firefox omdat mijn T.net wachtwoord daarin opgeslagen zit

Bij mij heeft Chrome alle info uit firefox geript, en als ik tweakers.net bezoek vult hij mijn credentials in. Ik gok dat deze feature niet werkt als je een master password gebruikt (wat ik thuis niet doe *hangs head in shame*)

Grootste nadeel IMO is het gebrek aan noscript/adblock.
Daarnaast vind ik de javascript engine tegenvallen. Hij zou supersnel moeten zijn dmv compileren van de JS, maar een pagina met een table waarbij elke tr een onmousover backgroundcolorchange heeft, reageert lightning fast in firefox, en 'alleen' redelijk snel in Chrome. (en supertraag in IE7 )

[Reactie gewijzigd door Cruz op 5 september 2008 08:33]

- Internet download manager (software) werkt er nog niet mee (download-plugin)
- Als ik naar een https pagina ga met een verkeerd certificaat, krijg ik daar geen melding van

Die download mgt werkt idd niet goed. Erg jammer.
Dat certificaten gedoe is dan selectief. Ik kreeg wel een waarschuwing bij het benaderen van onze bedrijfs-webmail. Het HTTPS in de url balk was rood en er stond een kruis doorheen om aan te geven dat er iets niet goed zit.

Hij checkt dat dus niet goed. Ene geval wel, andere niet.

Al met al best geslaagd voor een eerste beta. Toch maar teruggegrepen op FF want ik was zo gewend aan mijn plugins. Indruk was wel zodanig, dat ik de volgende major release wel even ga bekijken.

dat van een gekleurde streepje in de scrollbar is niet echt geniaal, wel erg goed afgekekeken dit is namelijk een functionaliteit dat al jaaaaaaaaren bekend is bij software ontwikkelaars en hun IDE's....
maar jah, beter goed gejat dat slecht bedacht

Gejat? Ze zeggen nergens dat ze het zelf gemaakt hebben..
Ze geven zelfs toe dat ze dingen uit andere browsers "geleend" hebben.

mwa, het ziet er wel basic uit maar als je weet waar je moet zijn kan ie toch wel aardig wat geloof ik. De dom-viewer ziet er goed uit: t is nog geen firebug maar toch

Het valt me ook op dat ie knetterend snel is - kan aan mij liggen maar alle websites die normaal een stuk of wat seconden kosten duren in chrome een fractie daarvan.

Ook de intelligente blank-page staat me erg aan; dat ding doet precies wat jij doet zonder dat je je hele bookmark toolbar hoeft bij te houden. Als ik bijvoorbeeld een weekje drivers aan het klussen ben en allerlei tutorials gevonden heb die handig zijn vind ik ze daar terug zonder dat ik er iets voor hoef te doen.

die blauwe skin had van mij ook niet gehoeven overigens..

Vista aero maakt het geheel transparant, dat ziet er wel aardig uit. Ik mis alleen mijn firefox plugins, en zovéél sneller vind ik hem nou ook weer niet. Tsja, je zou kunnen zeggen... ik HOU wel van wat bloatware, voorzover FF bloatware genoemd kan worden.

De snelheid is er wel maar ik heb meer last van de render-snelheid van Chrome. Druk maar 'ns op F5 en het is net een discolicht. Vergelijk dat eens met Firefox...

Chrome is meer bloatware dan FF. Zelfs meer dan IE8:
http://www.infoworld.com/...9/03/36TC-browsers_1.html

Ik snap er echt niets van, Chrome heeft in verhouding veel minder functies dan IE8 en FF, eigenlijk zit er niets bijzonders in behalve de java acceleratie. Toch presteerd chrome het om meer dan 350MB te gebruiken bij het open hebben van 10 tabs wtf zelfs IE8 gebruikt 20% minder op dat moment.

Zucht... Javascript acceleratie.. Ik ben er van overtuigd dat chrome nog veel beter wordt(bugs eruit, minder geheugengebruik). Daarnaast is er niks mis met 350 MB gebruiken.. De gemiddelde pc heeft tegenwoordig minimaal 1GB.
Geheugen is nou eenmaal de snelste manier om iets in op te slaan/halen. Je kunt wel alles iedere keer opnieuw gaan berekenen/op schijf opslaan, maar daar wordt het niet sneller van. Dankzij de javascript vm en gespleten processen zou het geheugengebruik van de browser alleen minder moeten toenemen tijdens gebruik.. Iets waar andere browsers nog wel eens last van hebben vanwege hun andere manier van javascript interpretatie.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 5 september 2008 09:28]

nog veel beter wordt(bugs eruit, minder geheugengebruik).

bepalingen uit de EULA die Google alle rechten geven op jouw werk...

Wat wil je met je link zeggen? Er staat toch dat het aan is gepast, en dan nog: wat heeft het met mijn bericht te maken?

Is allang weer aangepast:

http://googleblog.blogspo...gle-chromes-terms-of.html

350MB is anders wel 35% van 1GB.Onder XP zorgt dat al voor extra swappen (je hebt namelijk meer dan je browser open), onder Vista kan dat een regelrechte ramp worden. Ik heb nu met 49 tabs open in Opera een geheugengebruik van 282MB...

Firefox 3 staat dan ook bekend als de browser die heel weinig resources gebruikt, en Chrome is nog een bèta. Daarnaast geloof ik niet dat deze zwaarder is dan IE8, die volgens verschillende tests meer resources gebruikt dan XP en Vista zelf.

Maar je kunt er niet onderuit; net zoals IE7 heeft Google Chrome de schijn mee, en lijkt alles vliegensvlug te gaan.

net zoals IE7 heeft Google Chrome de schijn mee, en lijkt alles vliegensvlug te gaan.

IE8 is VEEL sneller dan IE7 die zeker niet vliegensvlug is.

Minder resources heeft voornamelijk betrekking op het geheugengebruik. Het processor gebruik is daarentegen flink gestegen

Iets wat veel resources gebruikt noem je geen bloatware

Bloatware is software die te veel mogelijkheden biedt. Bijvoorbeeld een newsreader die ook tevens torrents binnenhengelt, of een muziekspeler die ook maar een browser ingebouwd heeft.

Persoonlijk vind ik hem erg stijlvol er uitzien in Vista met Aero, XP dan weer wat minder. En een basic browser vind ik een beetje minimaal, het heeft echt wel een paar goede functies die FF en IE7 ook hebben

Zoals velen hiervoor: Chrome is leuk en werkt lekker snel, maar het geeft me geen redenen om van firefox af te stappen. Houd het natuurlijk zeker in de gaten.

Vindt het ook wel goed dat google zijn eigen zoekdiensten niet zo op de browser forceert zoals MS dat doet. Bij IE moet je vaak nog apart add-ons ed. installeren om hem met de goede services te laten draaien, bij Chrome vraagt hij meteen bij het opstarten of je google wilt gebruiken of niet.

Je vindt het leuk en sneller, maar toch blijf je bij het oude? Ik snap niet dat juist firefox gebruikers zo ontzettend (bijna bij voorbaat al) niet bereid zijn om over te stappen....

Net omdat je ff zo naar je eigen hand kunt zetten.

Ik snap niet dat juist firefox gebruikers zo ontzettend (bijna bij voorbaat al) niet bereid zijn om over te stappen....

Tot zover heb ik hier nog geen enkel commentaar gelezen die het enkel met IE vergelijkt.
De 3 ja, maar enkel tegenover IE ? nee dat lees je hier niet. (voor zover er over een vergelijk geproken was natuurlijk)
Gelukkig maar op een site als deze moet je gewoon weg bereid zijn om te experimenteren, of je hoort hier niet echt thuis.

Vind het dus ook heel normaal dat de meeste weer gaan

Toen ik IE7 installeerde kreeg ik een configuratiescherm waarin ik mijn gewenste zoekdienst kon instellen. Precies hetzelfde dus.

Yup, het stond voor mij zelfs standaard op google, bij een verse vista installatie.

Jah... een webpagina met als adres: http://runonce.msn.com/runonce3.aspx. Waarom niet gewoon een normaal instellingen venster van IE zelf? Deze pagina kreeg / krijg je keurig als je IE 7 zelf installeert. Als je echter WinXP Pro SP2 installeert en je doet vervolgens windows update en je laat deze helemaal zelf alles doen, dan gaat het niet helemaal altijd goed

Ik vond hem leuk, maar ik mis AdBlock, ForecastFox en GMail Notifier
Kortom: ik mis de addons die Firefox juist zo leuk/handig maken. Chrome is wel verschroeiend snel.

ik vraag me idd ook af of er plugins voor (kunnen komen) verder is het natuurlijk een hele nieuwe browser en wacht ik voor het gebruiken ervan nog wel even een paar versies (zowiso tot er een goede stabiele linux versie is...

maar het is zeker een 'veel' belovende browser. een aangezien het een 'open source' browser is op webkit ben ik benieuwd over er ooit code hiervan in de K browser komt of dat er wellicht ook een GTK+ port komt...

Plugins maken hem dan weer langzaam waarschijnlijk.

Precies, ik had hem ook gedownload om 'm ff te bekijken. Heb hem er ondertussen alweer afgegooid, ik hou het wel op Opera

Logisch dat dat marktaandeel snel wordt behaald. Google is de meestgebruikte zoekmachine ter wereld, en laat daar net de link voor Chrome op de hoofdpagina van Google staan Elke nieuwsgierige of wetende klikt daarop om het uit te proberen. Het valt me eigenlijk daarom eerder juist tegen, dat percentage.

Ik ben het met je eens. Ik vind chrome lekker werken, maar het mis gewoon de handigheden die ik in firefox met plugins behaald heb. Wel vind ik vormgeving en knoppen van chrome lekker werken. Ik hoop dat google ook lekker doorgaat en chrome gaat verbeteren aan de hand van wat de community er over te zeggen heeft. Dan kunnen ze pas een basis opbouwen die ook blijft.

Edit: Nu ik er zo overnadenk, vind ik het wel een browser voor bijvoorbeelt me moeder. No nonsense(lees knoppen) en lekker snel

[Reactie gewijzigd door Reinman op 4 september 2008 21:15]

Natuurlijk mis je de plug-ins, is iedereen opeens vergeten dat het een eerste release van een beta is? Wacht met dat soort commentaren tot er een echte release uit is.

Het is gewoon onzin om te zeggen dat je delen in software mist als het een beta is, dat komt misschien nog in de uiteindelijke release of de laatste beta zoals we van google gewoon zijn.

Nou als Google hetzelfde doet als met GMail dan mag je er best wat van vinden dat je features mist, want hij blijft misschien nog wel jaren in beta.

Nee, je begrijpt het verkeerd.

Het is een browser die zijn moeder (als waarschijnlijk onervaren computergebruiker) zou kunnen gebruiken om te surfen op het internet en hij bedoelt dat de browser no nonsense en lekker snel is.

Ben even aan het testen geweest met 3 browsers.
- IE8 (Beta (niet de niet plugin versie))
- MF 3.0.1 (plusminus 10 plugins)
- Chrome

Situatie 1: 6 redelijk zware pagina's veel plaatjes, maar geen Flash!
Situatie 2: 6 redelijk zware pagina's veel plaatjes, deze keer met Flash!

Resultaat1:
- IE: 81 MB
- MF: 113 MB
- Chrome: 93 MB

Resultaat 2:
- IE8: 140 MB
- MF: 164 MB
- Chrome: 142 MB

Dan loopt IE toch aardig voor met z'n performance. Ik vergeet dan natuurlijk bij mijn oordeel de PPTF (Proces Per Tab Function (Afk zelf verzonne )) als voordeel van Chrome.

Eigelijks is er gewoon geen peil aan te trekken wat nou beter is... Ik ben al wel goed bebruiker van chrome, maar is nog niet de standaard browser.

[Reactie gewijzigd door wuwa op 4 september 2008 23:21]

Maar heb je ook gekeken naar de snelheid? Als het gaat om performance moet je naar mijn mening in eerste instantie kijken naar de performance oftewel snelheid. Een paar tientallen MB meer of minder in het geheugengebruik vind ik persoonlijk minder relevant.

Ja inderdaad daar zit wat in. Vrije geheugen maakt idd niet uit aangezien ik 4gig in de pc heb zitten. daarom zei ik ook dat ik niet gekeken heb naar de proces per tab functie. want daar haal je heel wat performance mee binnen natuurlijk.

Tis en blijft een leuke browser voor je opa/oma pa/ma, nu al

[Reactie gewijzigd door wuwa op 4 september 2008 23:26]

Hoeveel van de mensen zijn chrome ook ècht gaan gebruiken en niet alleen maar even installeren om te kijken wat het is? Denk dat een deel van die ene procent onder die laatste categorie valt. Of hoe word zo iets gemeten? ik neem aan dat je over een redelijke periode moet meten voordat je weet dat het echte gebruikers zijn en niet mensen die het alleen maar even downloaden en rond koekeloeren in de applicatie.

Zo'n aandeel behalen is best netjes, de eerste geluiden over Chrome zijn ook best positief dus het zou me niet verbazen als er redelijk wat mensen gebruik van blijven maken.

http://www.w3counter.com/globalstats.php
Hier zijn de stats te zien van de browsers van afgelopen maand. We zullen nog een week of 4 moeten wachten, maar dan staan de stats van september er ook bij, waarbij ik benieuw ben of Chrome niet gelijk op de 5e plek binnenkomt en onder FF3 komt te staan (en Safari, Opera en FF achter zich laat).

Google heeft natuurlijk een gigantisch bekende naam. Iedere internetter kent google, dus op die manier komen ze ook makkelijk in aaraking met de nieuwe browser.

Ik kijk uit naar de stats iig.

Yup maandje wachten, dan weten we meer. Weet jij waarom marketshare (die ik al paar jaar volg) en w3counter waarmee jij nu aankomt, zoveel uiteen lopen? marketshare: 20% voor Fx en 72% voor IE. w3counter zegt wel 30% voor Fx, en maar 58% voor IE (6 & 7). w3counter is daarmee de enige om Fx zo een aandeel toe te dichten, de meest andere zitten lager dan wat marketshare Fx toedicht (OneStat bijv. )