Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Google heeft een basisarchitectuur voorgesteld waarmee ontwikkelaars extensies voor Chrome kunnen bouwen. Daarmee wil de zoekgigant tegemoetkomen aan een veelgehoorde gebruikerswens.

Google Chrome logoDe Google-ontwikkelaars schetsen op Chromium, de website voor ontwikkelaars die met de opensource-browser aan de slag willen, enkele basisvoorwaarden waar Chrome-extensies aan zouden moeten voldoen. Het document bevat nog weinig harde technische specificaties, maar de Chrome-makers stellen dat extensies gebouwd dienen te worden met standaard webtechnieken, een open structuur moeten hebben, stabiel moeten draaien en bovendien veilig moeten zijn. Google wil in elk geval vijf categorieën van add-ons in het leven roepen: bookmark- en navigatietools, content enhancements, content filtering, downloadhelpers en 'extra features'. Opvallend is dat het reclamefilter Adblock in het todo-lijstje staat, terwijl Google zijn inkomsten grotendeels uit de advertentiemarkt haalt.

De distributie van de extensies moet in zip-formaat gebeuren, waarbij het Google-team belooft om de benodigde servercapaciteit te zullen leveren. Google wil verder, in tegenstelling tot het 'opdringerige' add-on-dialoogvenster van Firefox, de extensies in alle stilte in de achtergrond updaten en alleen bij foutmeldingen alarm slaan. Verder is het document nog vrij onvolledig, terwijl ook deadlines voor het ontwikkeltraject nog ontbreken. Wanneer gebruikers een modulair uitbreidbare Chrome kunnen verwachten, blijft dus voorlopig een raadsel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Wel grappig dat ze die addblock willen hebben.
Laatste paar jaar is Google idd gericht op reclame, vraag me af of ze nu niet hun eigen inkomsten zullen derven.
Google is gericht op inkomsten vergaren uit reclame. Daar halen ze nog steeds het meeste geld uit :)

Het zou niet slim zijn om een Adblock systeem te ontwikkelen.
Het zou niet slim zijn om een Adblock systeem te ontwikkelen.
Daarom gaat Google die ook niet ontwikkelen, maar geeft het de gebruiker de keus om dit zowel te ontwikkelen als te gebruiken. Wat de gebruiker wel of niet ziet is nog steeds zijn keuze, vind ik. Niemand verbied je om op de TV van kanaal te wisselen als er reclame voor is, om maar een vergelijking te trekken.
tenzij ze alles laten blokkeren behalve hun eigen reclame. Als je browser dan populair wordt ben je er zeker van dat je de grootste speler op advertentiemarkt blijft.
Over een paar jaar dus Chrome met ingebakken ads :P
Chrome is toch opensource dus die ads kan je er toch uit halen
Ach, goodwill kweken bij een paar kritische gebruikers (tweakers?), terwijl 95% van de "potentiële gebruikers over een paar jaar" geen idee heeft wat een adblocker is, zelfs überhaupt niet weet wat een add-on voor een browser is.
Waarom ze dan Chrome gebruiken? Dat bericht van een paar dagen geleden, dat er plannen zijn om het standaard op nieuwe PC's te installeren. Als het dan als standaardbrowser staat...precies.
Ik 'gok' dat ze alleen plaatjes blokkeren met een mooi verhaal dat tekst advertenties lastig te blakkeren zijn en dat uit onderzoek is gebleken dat tekst advertenties door gebruikers als niet storend worden ervaren.

M.a.w.: alles blokken behalve eigen advertenties.
Ik 'gok' dat mensen die een adblock extension maken weinig rekening zullen houden met waar Google z'n inkomsten vandaan haalt. Zelfs al zou google er zelf 1 maken waar ze de text reclame in laten staan kan iemand anders altijd zelf er 1 maken die ook dat weg haalt.
Opvallend is dat het reclamefilter Adblock in het todo-lijstje staat, terwijl Google zijn inkomsten grotendeels uit de advertentiemarkt haalt.
Gaat dit om dezelfde Adblock als de gelijknamige uitbreiding voor Firefox (welke overigens alleen nog maar wordt doorontwikkeld als Adblock Plus)? En hoe zit het met Element Hiding Helper? Geen advertentieblokkeerder is compleet zonder.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 december 2008 17:08]

Leuk.. wordt steeds completer zo..
Enige wat me nog niet lukt is mail verzenden vanuit live mail. (oude hotmail)
Verder kan ik alles met de browser..
Maar een nieuw bericht opstellen bij hotmail:
http://www.ardonjunior.com/hotmail_Chrome.jpg

Het tekstvak wordt disabled. Al enkele mailtjes gestuurd.. maar helaas nog niets retour.
Mailtjes naar Microsoft mag ik hopen?
Ook.. maar ook naar Google..
Wat ik niet begrijp is dat alles goed werkt, ik kan werkelijk alles met die browser.. behalve.. webmail via MS Live
heeft alles te maken met niet w3c bouwen van websites.
microsoft is the one to blame
je moet klikken op Aan , daar kan je dan iets ingeven, komt de rest vanzelf denk ik
Zeer goede ontwikkeling, ze luisteren naar de users... Als extensies mogelijk worden wil ik de browser nog wel eens overwegen...
Wat mij betreft beginnen ze eerst eens met het ontwikkelen van een linux versie. (Als linux-only gebruiker) imho veel belangrijker...
Inderdaad, dat is inderdaad nog een groot leeg gat..

En over Hotmail, die website werkt sowieso nooit, tot voor kort werkte hij ook niet in Firefox 3.0 onder Linux. Krijg je een melding of je wel even wilt updaten naar een nieuwere browser, bijvoorbeeld Firefox 3.0... goh, go Hotmail.

Maar goed, dat is gelukkig weer opgelost. Heb nou eenmaal een msn adres op dat hotmail adres, misschien dat ik dat ook nog eens verander, ben ik er echt vanaf ;)
Even zoeken, maar je kan een ander emailadres gebruiken. Maak een liveid aan en geef aan dat je al een email acocunt hebt, daarna kun je dit email adres gebruiken voor je msn account ;)
Daar zijn ze al mee begonnen, in de SVN logs komen regelmatig bugfixes voor Linux en MacOS X voor. Het hoeft elkaar niet uit te sluiten, terwijl een aantal mensen de browser naar andere platformen port kunnen de andere ontwikkelaars zich op features als deze storten :)
Zijn ze ook mee bezig, de Mac versie staat wel al iets verder.
Dit was mijn enige min punt van chrome eigenlijk, ben benieuwd wat ze er van gaan bakken.
Want het is verder een heerlijke browser!
Ads door Google
De nieuwe Google-browser
Minimalistische browser, eenvoudig in gebruik. Download Google Chrome.
www.google.com/chrome
Dit is de ad die ik onder dit artikel zie staan. Des te meer extensies ervoor komen, des te minder die uitspraak klopt, lijkt me?
Het is een pracht van een browser, maar ik heb het idee dat als ze extensions ervoor gaan ontwikkelen, dat je alleen nog maar hoeft te wachten tot ze er een X aantal standaard implementeren. Dan gaat het minimalisme en simplisme toch een beetje verloren?
Firefox is supersimpel, iedereen die overweg kan met IE, kan overweg met FireFox. Ik gebruik een 10-tal extenties en enkele thema's, terwijl mijn moeder bevoorbeeld alleen de standaardversie zal gebruiken.

Je kiest voor extenties. Niemand verplicht je ertoe. De browser zal evengoed zijn werk doen zonder.
Tuurlijk, daar heb je helemaal gelijk in. Maar neem IE als voorbeeld. Al jaren heb Google zijn toolbar gemaakt voor IE, en nu zijn we bij IE7, en is deze geïntegreerd.
Ik zeg dan niet meteen dat dat slecht is. In tegendeel. Maar in het geval van Chrome. Google maakt reclame op t internet dat hij zo minimalistisch is e.d.. Maar die extensies tasten dan toch het principe aan van Chrome. Dat is het idee wat ik er dan bij heb.
Google maakt reclame op t internet dat hij zo minimalistisch is e.d.. Maar die extensies tasten dan toch het principe aan van Chrome. Dat is het idee wat ik er dan bij heb.
Standaard krijg je er waarschijnlijk ook geen extensies bij. Het blijft dus minimalistisch, maar heeft de mogelijkheid tot het toevoegen van extra functionaliteit (net als Firefox).
en om terug te komen op de google add ,
Deze wordt JOU getoond, omdat jouw 'internetgeschiedenis' aantoont dat je er MISSCHIEN in geinteresseerd bent

google adds zijn dynamisch, en worden op basis van jouw browseverleden samengesteld, deze kunnen voor iedereen verschillend zijn
whahahaha ja dat snap ik. Maar het ging er meer om om wat het aangaf in plaats van wat het voor mij betekent.
Google ads worden gebaseerd op de content van de pagina, niet op browse-verleden van de bezoeker.
Inderdaad. Als dat wel het geval zou zijn zou Google wederom een probleem met 'de community' hebben wat betreft privacy. haha. De Ad's worden alleen maar gegenereerd op de content van de pagina.

@FreshMaker:
Het zou ook vreemd zijn als het om je zoekverleden ging. Dat is namelijk absoluut niet relevant bij waar je op dit moment naar aan het kijken bent. Op dit moment ben ik bezig met het zoeken/lezen naar/van een artikel over Chrome. Dan wil ik toch niet info over iets waar ik misschien een keer een project over heb gemaakt.
En natuurlijk staat er iets over Chrome omdat het artikel erover gaat ;)

[Reactie gewijzigd door Tjeemp op 3 december 2008 02:04]

Dit is de ad die ik onder dit artikel zie staan. Des te meer extensies ervoor komen, des te minder die uitspraak klopt, lijkt me?
Zolang je geen extensies toevoegt aan je browser, blijft dat minimalistisch ;)

Desalniettemin ben ik zeker nieuwsgierig geworden. Ik was het nog niet vanwege dit gebrek. Zoiezo hoor ik goede geluiden over deze browser van vrienden.

Voorlopig zal ik wel Firefox blijven gebruiken (vooral vanwege de add-ons).
Mooi, zodra er adblock en noscript voor chrome zijn stap ik over :)

Mooie stabiele snelle browser, alleen achter gebleven op het feit dat ik hem niet kan customizen.

[Reactie gewijzigd door MazeMouse op 2 december 2008 17:39]

Achter gebleven? Het is nog een beta, dat betekend net zoveel als 'nog niet af'.
sinds Google een product een paar jaar in Beta houdt... zegt 't bij hun vrijwel zo goed als af ;)

en wat er voorderest nou zo super boeiend is aan Chrome... afgezien van de losse processen...
Ok! Was ook mijn grootste punt van kritiek op Chrome. Misschien ze de top 10 van de meest populaire plugins voor firefox eens bekijken wat ze precies moeten ontwikkelen...
Misschien is dit een goede stap en ga ik ooit gebruik maken van deze browser.
Vind het zelf belangrijk leuke plugins in de browser te hebben zoals de webdeveloper toolbar e.d.
Chrome viel me verder helemaal niet af maar het leek op het eerste gezicht nogal kaal en gaf me geen enkele meerwaarde om te gebruiken als ik het vergelijk met Firefox.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True