Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Microsoft verlengt de oem-beschikbaarheid van XP ook voor 'nettops' naar 2010. Eerder deed het bedrijf deze concessie voor umpc's en gezien de overeenkomsten tussen de twee typen apparaten komt de verlenging niet als een verrassing.

Desktop-Eee PC, wit (Eee Box)Oorspronkelijk zou Windows XP na 30 juni 2008 niet meer leverbaar zijn, maar in april maakte Microsoft een uitzondering bekend voor ulcpc's. Deze zijn meestal uitgerust met relatief trage cpu's en minder geheugen en Windows Vista zou te zwaar zijn voor dit soort computers. De regeling gaat nu ook gelden voor wat Microsoft in navolging van Intel 'nettops' noemt. Microsoft omschrijft die laatste als 'ultralow-cost desktops'. De reden voor de uitbreiding naar dit segment is simpel: zonder XP zou Linux vrij spel hebben op de markt voor nettops.

Bij Microsoft lijkt er wat verwarring te bestaan over de gebruikte termen. Zo wordt bij het persbericht van april gewag gemaakt van de algemenere term ulcpc, terwijl er pas bij de huidige aankondiging onderscheid wordt gemaakt tussen netbooks, oftewel umpc's of ultraportables, en nettops. In de oem-ontwerprichtlijnen voor ulcpc's wordt het woord 'mobile' in het geheel niet gebruikt. Mogelijk heeft Microsoft de vraag naar en het aanbod van mini-itx-systemen op basis van Intels Atom-cpu, zoals de Eee Box van Asus, onderschat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik heb nog nergens gelezen wat er gebeurt als Microsoft daadwerkelijk de verkoop van XP staakt; zou de consument dat accepteren?
Ik zou het dieptriest vinden, en ik vermoed dat een behoorlijke groep consumenten (gokje: 30/40%) liever voor XP kiest dan Vista, velen met goede argumenten.

Wat denken jullie??
Ik heb het idee dat er een grote wolk van negativiteit rondom vista hangt.
Consumenten praten elkaar graag na en als vroege overstappers zeggen dat ze problemen hebben/hadden, heeft opeens iedereen problemen, nog voordat ze het gekocht hebben of geinstalleerd.
Ik heb sinds kort ook zelf vista (ultimate) draaien en heb er vooralsnog geen problemen ondervonden.
Bovendien, het kost handen vol geld om een reeds vervangen OS te blijven supporten en verkopen. Toen 98 werd vervangen door XP waren er dezelfde problemen en na verloop van tijd kon je ook geen 98 meer kopen. Ik vind het niet meer dan logisch dat XP op een gegeven moment niet meer verkocht wordt.
Ik kan toch ook niet van Ford verwachten dat ze nog steeds het model T produceren, omdat ik zo nodig vind dat alle andere Fords niet goed genoeg zijn of omdat iemand anders het roept?

Ja, vista is log en zwaar.. Maar niet log en zwaar voor oude hardware. Vista is ontworpen om met de tijd mee te gaan, niet om teruguit te gaan.
Tuurlijk zijn er problemen, maar problemen zijn er om opgelost te worden.

(XP had ook SP1 en SP2 nodig voordat men het "goed genoeg" vond).

[Reactie gewijzigd door RoyBijster op 3 juni 2008 16:52]

Helaas is het echt mijn persoonlijke negatieve ervaring met meerdere pogingen Vista op zowel enkele privť-systemen als systemen voor kennissen te installeren.

Bij personen die Vista simpelweg gebruiken zoals Microsoft het zou willen, is er niets aan de hand, maar voor Tweakers als ik zijn er zoveel probleempunten.

Ik denk dan aan onbegrijpelijke functionele wijzigingen (de plek waar functies terug zijn te vinden, de manier waarop onderdelen werken etc), vernieuwde functionaliteit die in het geheel niet meer werkt zoals XP (bv taakplanner 2.0), onderdelen die onder XP prima met andere XP systemen samenwerkten, maar onder Vista hooguit met een andere Vista machine samenwerken, ontbrekende functionaliteit, beloftes die niet waargemaakt worden (Vista Ultimate), ontbreken van drivers van derden, ontbreken van functies in drivers van derden die aanwezig waren in XP en waarschijnlijk niet meer in Vista terug te vinden zullen zijn, software die slechter werkt onder Vista - trager, functies die niet meer werken, en nog veel meer.

Ik ben er al 'vanaf het begin' bij, van de XT (toen was ik 14 ofzo, en vanaf mn 17e schreef ik al software op PC's), en ik ken de overgang van elk besturingssysteem.
Tuurlijk was er ook een hoop geklaag bij de introductie van XP, maar Microsoft deed toen nog zn uiterste best om zo snel mogelijk de problemen op te lossen, naar mijn gevoel tenminste.
Ik heb niet het gevoel dat hetzelfde met Vista gaat gebeuren, en, zoals ik al eens eerder heb gepost, heb ik het vermoeden dat Vista al een gepaseerd station is voor zowel Microsoft als fabrikanten.

Nu richt Microsoft zich op de opvolger van Vista, en ik denk dat die niet lang op zich zal laten wachten.

Voor mij zijn dit redenen ten over om bij XP te blijven totdat er een fatsoenlijke opvolger is, misschien een SP voor Vista, misschien een nieuwe Windows.

Zeg dus niet - alleen uit je eigen beperkte ervaring - dat mensen elkaar napraten of overdrijven.
Ik ben super tevreden met XP, en zou er best nog wel 5 of 10 jaar mee vooruit kunnen, net als veel anderen denk ik.
EN MET REDEN!
ik vraag me af waar jij je op baseert? Driverproblemen zijn ondertussen al volledig van de baan en op de zware systeemeisen na zie ik geen probleem meer waarom je vista zo zou afkraken...

En nog 10 jaar met XP? dream on :) het OS barst nu al deels uit zijn voegen door de enorme stapel patches en updates...
Tussen 98 en XP was gelijk duidelijk wat de voordelen waren voor de consument.
XP kon ook goed geÔnstalleerd worden op een 98 machine en in de gevallen dat het erg traag was deed een reepje geheugen meestal wonderen.
SP1 en SP2 zijn meegenomen maar waren niet een must voor de acceptatie van XP.

Tussen XP en Vista is helemaal niet duidelijk wat de voordelen zijn voor de consument.
Wil je fatsoenlijk Vista draaien op een XP pc dan is het niet even geheugen bij prikken maar cpu, videokaart en geheugen.
De tijd tussen de release van Vista en XP is ook veel te lang geweest om Vista nog te draaien op een 'oude' PC die nog wel fatsoenlijk XP draait.
MS had dit veel duidelijker moeten communiceren naar de consument en met goed en duidelijke hardware voorschriften moeten komen.
Dezelfde problemen is dus onzin.

Wat de negativiteit betreft.
Crashes op XP waren de laatste jaren een uitzondering.
Probeer jij dan maar eens aan je directeur en werknemers duidelijk te maken dat nu met een gloednieuwe laptop met het nieuwste MS OS + SP1 ze weer worden getrakkeerd op crashes met als gevolg documenten weer gerecovered moeten worden, etc. Wit heet zijn ze als hun werk verloren is of als ze weer iemand nodig zijn om hun documenten te recoveren. Zoiets hoeft maar 2 keer te gebeuren en ze willen XP terug en zijn ze negatief over Vista.

XP heeft de lat hoog gelegd misschien zelfs wel te hoog voor MS.

Wat je Ford vergelijking betreft gaat deze helemaal mank, lever je een auto die niet voldoet kopen mensen gewoon een ander merk auto. Dan verkoop je als Ford helemaal geen auto's meer. Ford heeft geen monopolie om mensen auto's door de strot te drukken. Je kan wel een tweedehands Ford kopen en dan de versleten onderdelen bijbestellen. Van MS mag je zelfs niet je XP verkopen.
Ik kan toch ook niet van Ford verwachten dat ze nog steeds het model T produceren, omdat ik zo nodig vind dat alle andere Fords niet goed genoeg zijn of omdat iemand anders het roept?
Als er genoeg vraag naar zou zijn zouden ze waarschijnlijk een gemoderniseerde versie uitbrengen. Een model T met SP2. :*)

Bij MS wordt de life-cycle bepaald door wat het bedrijf wil: het pushen van de opvolger. Je kan ook het model hanteren dat de life-cycle wordt bepaald door wat de klant wil. In dat geval zou XP nog even hebben, denk ik. Doch ook dan niet het eeuwige leven.

De acceptatie van een product wordt niet alleen bepaald door zijn eigen kwaliteiten, maar ook (onder andere) door het imago (al dan niet terecht). Misschien zelfs meer door imago dan door kwaliteiten.
Ach, zo gaat het al jaren. XP was in het begin ook helemaal niets. Stomme Playmobil interface, traag, instabiel... Windows 98 SE was veeeel beter. En nu wordt XP gezien zoals men Win98 toen zag.

In de Apple wereld gaat het al net zo: Bosjes mensen die spijt hadden van hun overstap naar Leopard en mensen adviseerden om vooral Tiger te blijven draaien.
Zelf vind ik het juist jammer dat voor elk nieuw OS de systeemeisen zwaarder worden. Want dan gaat je relatieve snelheid alsnog niet omhoog.

Het is krom denken als programmeur, och de computer is nu toch zwaarder, dus nu hoeven we minder te optimaliceren. Het is juist de kunst om zoveel mogelijk uit elke cyclus te persen.

Zelf draai ik trouwens nog op XP (64bit), niet omdat mn bak Vista niet aankan, maar ik vind XP heerlijk werken (alles lekker op standaard grijze balken e.d). Ook is er voor mij geen reden om over te stappen. (Why change a winning team? :) )
Het is krom denken als programmeur, och de computer is nu toch zwaarder, dus nu hoeven we minder te optimaliceren. Het is juist de kunst om zoveel mogelijk uit elke cyclus te persen.
Het is niet alleen luier programmeren (d.w.z. gebruik maken van veel tussenlagen zodat ontwikkelen en onderhoud makkelijker worden) maar ook de de computer meer laten doen. Een desktop met allerlei (3d) widgets erop vraagt nu eenmaal veel meer dan een veredelde folder.
ja en nee
Die lagen zijn nog niet zo het probleem. Ja het vertraagd de boel wel wat maar niet zoveel
het probleem is echt lui programmeren. Hele libary's inladen als je maar een stukje nodig hebt. Objecten niet weggooien als je ze niet meer nodig hebt, database-connectie niet dichtgooien nadat je klaarbent, etc
Frameworks als .net kunnen er ook wat van

Met mijn eigen systeem (ook lagensysteem in OOP) merk ik het erg hoeveel verschil oude ondersteuning maakt
Ik ben van een PHP4/PHP5-systeem naar een PHP5-systeem het gaan. Die oude code (en dus checks) eruit gooien scheeld wel 15% parsingtijd!

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 5 juni 2008 12:55]

Ik heb het idee dat er een grote wolk van negativiteit rondom vista hangt.
Consumenten praten elkaar graag na en als vroege overstappers zeggen dat ze problemen hebben/hadden, heeft opeens iedereen problemen, nog voordat ze het gekocht hebben of geinstalleerd.
Ik heb sinds kort ook zelf vista (ultimate) draaien en heb er vooralsnog geen problemen ondervonden.
Bovendien, het kost handen vol geld om een reeds vervangen OS te blijven supporten en verkopen. Toen 98 werd vervangen door XP waren er dezelfde problemen en na verloop van tijd kon je ook geen 98 meer kopen. Ik vind het niet meer dan logisch dat XP op een gegeven moment niet meer verkocht wordt.
Ik kan toch ook niet van Ford verwachten dat ze nog steeds het model T produceren, omdat ik zo nodig vind dat alle andere Fords niet goed genoeg zijn of omdat iemand anders het roept?

Ja, vista is log en zwaar.. Maar niet log en zwaar voor oude hardware. Vista is ontworpen om met de tijd mee te gaan, niet om teruguit te gaan.
Tuurlijk zijn er problemen, maar problemen zijn er om opgelost te worden.

(XP had ook SP1 en SP2 nodig voordat men het "goed genoeg" vond).
Ik heb helemaal niets tegen Vista, maar er draaien hier in huis 4 PC's op XP en dat bevalt prima. Gewoon wel prettig als je ongeveer dezelfde menu's etc. hebt, als je achter een andere PC zit. Ik draai ook ongeveer dezelfde basissoftware op alle PC's, zoals virusscanners enzo. Waarom zou ik dan over willen stappen op een ander OS, wanneer ik een nieuw systeem bouw? Niet dat ik geen begrip heb voor MS, maar als eindgebruiker heb ik minder behoefte aan steeds maar nieuwe versies, zeker ook omdat het niet mogelijk is om dan alle PC's om te zetten (deels om financiŽle redenen - licenties, deels omdat de performance van de bestaande PC's niet "Vista-klaar" is. Verschillende OS-en (ik heb ze vanaf DOS 2.0 meegemaakt) op verschillende PC's is gewoon onhandig . Voor mij een belangrijke reden om nog geen nieuw systeem te bouwen, want als je nu nog een systeem nieuw neerzet met XP, ben je het paard achter de wagen aan het spannen. Niet omdat het OS slecht is, maar omdat de support straks ophoudt helaas.
Nee, dan komt er een kopersstaking?
Ik zou het ook jammer vinden, maar als het niet meer te koop is, dan kan je het niet kopen.
Erger is, dat de ondersteuning op de duur ophoudt, dan wil je het niet eens meer nieuw kopen.
Tja, ze hebben weinig anders voor dit segment.
Ik denk ook als er geen linux bestond, Microsoft geen XP meer had geleverd.... En dat alle UMPC.s Windows Mobile 6.1 of vista basic moesten draaien en dus de hardware een stukje hoger/duurder moet worden :|
Toch wel mooi om te zien, dat linux toch nog veel invloed heeft op Microsoft.
Dus tegen 2010 kopen mensen zo'n ding met een OS van bijna 10 jaar oud?

Wat is MS daarna van plan? Windows 7 zal gebaseerd worden op Vista dus of dat goed zal draaien... Misschien hopen ze dat UMPC's ook zwaarder worden, dat zou jammer zijn want de hardware van nu is voor veel taken nog prima geschikt.

[Reactie gewijzigd door JanDM op 3 juni 2008 16:52]

Dus tegen 2010 kopen mensen zo'n ding met een OS van bijna 10 jaar oud?
Kunnen kopen en met moderniseringen erin. Ik denk dat MS ook voor dit speelgoed op een gegeven moment over wil stappen op een verlichte versie van Vista/windows 7. Maar tot dan moeten ze in elk geval iets hebben dat goed draait. Dat is dus xp. Voor de meeste functies voldoet XP prima, dus waarom niet. Kunnen ze die verse nog meer uitmelken.
Welke functies heb je dan op Vista welke je niet op XP kan gebruiken? (Naast DX10).

Nee, voor elke functie is XP nog meer dan geschikt.
previous versions, betere taakplanner, programmas die sneller draaien omdat ze al ingeladen zijn, systeem wat minder vatbaar is voor malware, calendar app, gui die niet vast slaat doordat de harddisk bezig is etc.
Op de HTC Athena bijvoorbeeld draait toch ook gewoon Vista? 't is nu niet alsof die UMPC zulke goede specs heeft. Waarom dan toch XP? Afgezien van de ruimte die Vista inneemt n het hogere geheugengebruik, lijkt de rest in het voordeel te zijn van Vista. En 1GB geheugen is tegenwoordig niet meer zo lastig om in een UMPC te solderen.
welke rest!? Dat zeggen Vista aanhangers altijd, dat alles beter is dan in XP, maar wŠt is er dan beter aan? Ik kan het niet ontdekken.
ik draai nog steeds 2000 vanwege dat het alles doet was xp ook doet. Laat het nu alleen zijn dat ik vast gedwongen ben om naar Xp te opgraden, omdat ik bepaalde MS software dus niet kan instaleren. MSN messenger, Mediaplayer 11 update voor Firefox, etc.
Als het alles doet wat XP doet, heb je behalve de (bescheiden) aanschafprijs van XP (Home kost nog geen 70 euro), denk ik geen reden om niet naar XP over te stappen.
Alles wat onder 2000 draait, zal toch ook wel onder XP draaien?
Of heb ik het verkeerd?
Opzich heb je het niet verkeerd maar voor bijvoorbeeld oude hardware, zul je, of moeten vervangen, of als je geluk hebt, drivers voor kunnen vinden.
ik draai zelf 2000 op mn laptop, maar ik heb wel gewoon de nieuwste update van firefox...
ik kan hier geen XP op draaien omdat mn HD dan gelijk vol is (4gb HD).
Dat is een erg oude laptop dan, in de mijne zit 320 GB. Ik zou niet weten hoe dit vol te krijgen en de tweede harddisk van 160 GB is louter voor back-up en images, ruimte zat.
Is er geen mogelijkheid om een kleine upgrade aan de harddisk te doen.

Ik heb bewust gekozen voor 2 fysieke schijven. kapt de een er mee heb ik de ander nog :)
probeer nlite eens. XP in 400 mb is mogelijk :-)
hier stond Xp op maar op 366 mhz draait dat niet lekker :)
kheb der ook maar 196mb RAM op zitten.

dit is toch aleen maar voor een beetje internetten en klooien.
zelf vind ik het goed nieuws en een goed inzicht van Microsoft. Ooit zal ze moeten stoppen met support op XP, maar mijn schatting als IT manager is zover ik kan zien dat Windows XP tot 2012 aangetroffen zal worden en dan ook op zware PC's waarbij elke frame telt en op machines van mensen die niet van alle extraatjes houden.

Verhaaltje:
Ik kocht vorige week mijn laptop, een best vlug ding, maar daar leek het alles op toen hij nieuw was. Decrapfier kreeg er niet alles vanaf en ik heb besloten mijn eigen corporate Vista hiervoor in te zetten met de key die achter op de laptop staat en activeren was geen enkel probleem ondansk mijn laptop dat via de BIOS deed in originele staat.
Sinds mijn vlite versie erop staat is het gehaper in het geluid weg, Aero is vlotter en games lopen nog vlugger dan in het begin toen 640x480 wel het maximale was. Ik heb alle drivers moeten updaten want allemaal waren het drivers uit de begintijd van Vista. Scheeld boekdelen, echt.

Ik heb dus ook XP op mijn laptop geprobeert, maar dat pikt deze mooi niet. hij ziet alle drivers, maar Windows XP logt niet meer in na 3x opstarten en onder Vista nergens last van.

Zelf vind ik Windows Agenda, fotogallerij (in Vista met Y) en de sidebar omdat ik van analoge klok veel sneller lees. Als ik alles in XP wil hebben moet ik weer gaan uitkijken of al die gratis sidebar utilities vrij zijn van spyware en ik wil uit de doos zo aan de slag kunnen en het werkt best vlot op mijn laptop. Zippen met 13 MB/s, netjes.

[Reactie gewijzigd door Rogresalor op 3 juni 2008 18:00]

Wat een raar verhaaltje zeg...

Aan de ene kant zeg je "ik wil uit de doos zo aan de slag kunnen", aan de andere kant loop je te verdedigen dat Vista goed werkt omdat je hem meteen moest reÔnstalleren en alle drivers handmatig moest opzoeken om de performance problemen op te lossen. En vervolgens is XP blijkbaar minderwaardig omdat het maar 3x lukte XP op te starten? Misschien omdat je de Vista key probeerde te gebruiken?

In ieder geval erg verwarrend en tegenstrijdig. :P
Knaap, dit gaat om een legale Windows. het loopt vast op drivers en niet op een serial.


Zou je alsjeblieft eerst willen nadenken eer zulke taal hier neer te zetten?

Ja, en daar is Vista beter in, ja, kan het ook niet helpen ;)

[Reactie gewijzigd door Rogresalor op 4 juni 2008 17:57]

Hmm nou ik heb na het bouwen van mijn huidige pc een maand 0f 3 xp gerdaaid, maar na al het validatie gedoe (ja ik had een geleende windows) toch maar besloten om een os te kopen. Dus ik ben in bezit van vista home premium, en ik kan niet zeggen dat ik in vergelijking met xp veel blijder ben geworden. Had ik mijn geld maar uigegeven aan xp.

Het 1e os wat ik dus in mijn leven gekocht heb, maar zeker niet de laatste. Echter bij een volgende keer mogen anderen een jaartje testen. Ik doe er niet meer aan mee. Pas als echt de hele wereld er blij van wordt zal ik t overwegen om aan te schaffen.
Ik blijf zoiezo op xp zitten tot dat me hardware niet meer ondersteunt word,

Vista moeten ze eerste eens vriendelijk maken voor je geheugen gebruik.

Het processor misbruik wat dat programma maakt is niet te geloven ik heb voor de grap wat zitten rommelen met vista home maar wat een ...*** product zeker met de ruimte die het op je schijf inneemt verwacht je wat ondersteuning en een goed doordacht product.

je spelletjes lopen vast omdat je geen geheugen ruimte meer hebt en dat met 4 Gb

Ik dacht dat we een programma als virus beschouwde als het snel ik grote toenam en je pc vertragen of last ik dat verkeer Windows virus(vista) Home

dus weer terug op xp pro met 2 Gb en gaan als een trein als aan mij lag gingen we terug naar 98se met ondersteuning voor de huidige hardware een OP die je kon strippen tot 120Mb aan schijfruimte
Nee hiermee bevestigen ze dat je voor windows vista een goeie computer nodig hebt.
En dat betekent dat vista als OS gewoon te zwaar en te log is.

Je zou een nieuw OS nog rustig op een PC van 5 jaar terug moeten kunnen installeren.
Kijk maar naar de nieuwste Ubuntu bijvoorbeeld. Doet het prima op een ouder systeem.
Leopard (OS X) doet het ook nog op een Mac van 5 jaar terug.
Waarom Windows dan niet?

De eisen van XP waren nog acceptabel, Pentium 233 MHz en 64 MB minimaal, maar voor Vista maakt dat direct een behoorlijke sprong.
Met de nodige dingen als Security Center en Themes uitgeschakeld draaide XP prima op een Pentium 2 400 MHz met 128 MB RAM.
Als ik OSX Leopard op een ouwe Apple bak installeer dan draait dat ook niet soepel meer, hoor. Tenzij ik er heel wat intern geheugen in knal. (Leopard draait niet eens soepel op een Mac Mini van 1 jaar oud met 1 gig!)

Bovendien vind ik dat we vooruit moeten blijven gaan. Als je een ouwe PC van 5 jaar hebt, wat moet je dan uberhaupt met een modern OS?
Leopard draait wel degelijk op al mijn iMac G5's, PowerMac G5's en zelfs PowerBook G4's (1GHz). Mac OS X heeft historisch altijd veel geheugen nodig gehad.
Als je een ouwe PC van 5 jaar hebt, wat moet je dan uberhaupt met een modern OS?
Nou, voor mijn moderne OS komen nog updates uit, voor voldoende verouderde OS'en niet meer.
Ja toch tijd dan om van 98 naar xp over te stappen.
In de tijd dat XP uitkwam vond ik de eisen ook vrij hoog hoor.
Idd. Ubuntu draait nog prima op een P4. Alleen de 9 jaar oude!! P3 van een vriendin trok ubuntu niet meer. Het draaide maar daar was alles mee gezegd. Maar het kleine broertje xubuntu draait als een zonnetje. De enigste reden dat ze toch een nieuw(ere) pc moet is omdat de hardware op is. Het moederbord begint storingen te vertonen.
Waarom altijd die belachelijke manier waarop zulke dingen gesteld worden? Alsof het verboden is om een OS te maken dat niet op een trage computer werkt!

Ik kan niet begrijpen dat zoveel mensen zo fanatiek tegen Vista lopen te schoppen. Veelal gebeurt dit alsof ze persoonlijk zijn aangevallen, alsof ze er last van ondervinden.
Als om je heen allerlij mensen steeds blijven roepen dat dat nieuwe zo goed is en wat jij hebt maar oud en verouderd en vooral nergens meer te koop omdat de fabrikant vind dat je zijn nieuwe produkt moet kopen, terwilj je enkel nadelen ziet, dan snap ik wel waarom mensen gefrustreerd raken.

maar goed, ik heb op de valreep nog XP64 geregeld, dus ik kan gewoon een moderne PC draaien met alle geneugten van 64bit computing, standaard OS voor games en andere dingen die op Linux niet lopen, en de performance van het verouderde systeem ipv de gebrekkige, crashende nieuwerwetse betre versie, dus mij zal het tegenwoordig jeuken :P Ze blijven vooralsnog wel drivers maken voor XP64
Je kan natuurlijk ook overdrijven!
Voor de huis- tuin- en keukengebruiker is er vrijwel niks veranderd.
Het ziet er iets gelikter uit, de start-knop zit op dezelfde plek, het menu lijkt op het menu van XP, je hebt nog steeds 3 knopjes rechtsboven voor minimaliseren, maximaliseren en sluiten.

Er is bijna niks veranderd, alleen zijn de omschrijvingen in het control panel beter, zijn de categorieŽn verbeterd en kan je nog altijd terug naar de klassieke weergave.

En sterker nog, zonder dat ik Vista nog aangeraakt had, kon ik het examen 70-620 Configuring Vista Client gewoon halen, zonder het boek te lezen. Ik heb de kennis gebruikt die ik een paar maanden geleden nodig had met examen 70-270 (Windows XP) :)

[Reactie gewijzigd door AlBundy op 3 juni 2008 19:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True