Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Microsoft en One Laptop Per Child gaan samenwerken met lokale overheden en ngo's om een Windows-versie van de XO-laptop aan kinderen beschikbaar te stellen. In juni komen de eerste modellen beschikbaar.

One laptop per child / OlpcMicrosoft heeft samen met Olpc aangekondigd dat het een met Windows uitgeruste versie van de XO-laptop in juni zal uitleveren, waarbij de laptop voor kinderen in arme landen eerst zal proefdraaien in landen als Colombia. Vervolgens moet de XO-laptop in augustus of september algemeen beschikbaar komen. De in het verleden als 'honderd dollar laptop' bestempelde ultraportable was al verkrijgbaar met een uitgeklede Fedora-versie en momenteel werken Olpc en Microsoft aan een dualboot-optie om gebruikers een keuze te bieden tussen Windows en Linux. Microsoft besloot een Windows-versie voor de XO-laptop te ontwikkelen wegens de naar eigen zeggen grote vraag van zowel eindgebruikers als beleidsmakers naar het besturingssysteem.

Bohdan Raciborski, programmamanager bij Microsoft, toonde een XO-laptop waarop Windows en Office draaiden. Aangezien Windows te groot is voor de interne flashdrive van 1GB, wordt het besturingssysteem, inclusief Office, vanaf een 2GB sd-kaartje opgestart. Daartoe moesten eerst het Insyde-bios en diverse hardwaredrivers herschreven worden, wist James Utzschneider, manager van de Unlimited Potential group van Microsoft te melden. Insyde Software is naar alle waarschijnlijkheid ook een van de partijen waarmee Olpc samenwerkt om de Sugar-interface, waar de Linux-variant mee is uitgerust, naar Windows te porten. Raciborski weet in zijn demo-filmpje te vertellen dat de laptop met Windows binnen vijftig seconden opstart, wat volgens hem 'vier keer sneller is dan de originele Linux-opstarttijd'.

Een van de features die Raciborski demonstreert, is het gebruik van de XO-laptop als e-bookreader. Na het beeldscherm in tablet-configuratie te hebben gedraaid, toont het beeldscherm alleen nog zwart-wit-beelden en kan de laptop in slaapmodus verkeren, terwijl de pagina's nog 'omgeslagen' kunnen worden. Het beeldscherm zou dan ook in zonlicht nog leesbaar zijn en de accu zou volgens Raciborski tot twintig uur mee kunnen. Een opmerkelijk detail is dat de gedemonstreerde XO-laptop geen Windows Home draait, dat Microsoft voor ulcpc's beschikbaar houdt, maar over Windows Professional beschikt. Utzschneider schrijft echter dat het dezelfde Windows XP-versie is die ook op ulcpc's als de Eee PC draait en dat klanten deze versie zullen kunnen kopen.

XO-laptop met XP Pro
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Mijn probleem is dat ik een beetje het gevoel heb dat in plaats van een project om kinderen vooruit te helpen, en een kans te gunnen in een wereld die snel digitaliseert. Het een prestigeproject is geworden voor een bepaalde software fabrikant en het voor dit doel opgeoffert word aan interne en externe politiek.

Als Microsoft echt wilde meewerken hadden ze aan het begin van het project aangeboden om gratis het operating systeem te leveren. Nu doen ze het pas nadat ze zich realiseren dat ze anders een generatie linux liefhebbers creŽren..

Ik ben een Linux freak, maar voor kinderen kan het me weinig schelen of ze nu Linux of Windows op hun laptop krijgen, als ze maar verder komen.

Ik ben er van overtuigt dat ze later toch wel de juiste keus maken. Maar dan zijn ze verder en hebben een internet aansluiting :) (en hopelijk als ze beginnen een virusscanner)

[Reactie gewijzigd door gwayne op 16 mei 2008 17:20]

Het was sowieso een prestigeproject (van de bedenkers); eerst met een "revolutionair" plan komen voor een 'honderd dollar laptop', wat dus al redelijk snel niet meer haalbaar blijkt, en toch maar doorzetten totdat het uiteindelijk bijna een 'tweehonderd dollar laptop' wordt. Naar mijn mening is het project dan al gedoemd te mislukken, omdat de prijs te hoog geworden is (met eenzelfde budget kun je opeens nog maar het half aantal laptops kopen).

Dat er een hele generatie linux-liefhebbers gecreŽerd wordt met deze laptoppies betwijfel ik ook een beetje; aangezien de eerste versie met Fedora nou ook niet echt gretig aftrek had, of dat overigens met XP anders zal zijn moet ook nog uitwijzen...
Ik ben ook linux gebruiker en heb echt wel iets gezien van windows 3.1 95 98 me xp CE en op deze laptop staat nu vista die ik zelf nog niet eens heb gebruikt.

windows kost gewoon tijd om te onderhouden en als je als beginnede computer gebruiker begint aan windows is wat je het snelste leert de weg naar de computer winkel

ik weet wel dat de lezers hier er vooral tegen in zullen gaan. Maar ik ben alleen maar gebelt als er problemen waren met de pc en nog NOOIT van kom eens kijken hoe goed mijn pc draait.

daarom zeg ik linux op de olpc het is gewoonweg VEILIGER voor minder geld
Alle Linux fanaten vinden die natuurlijk verschrikkelijk, maar ik denk dat dit voor het OLPC project gewoon heel goed is.

Hoe je het ook went of keert, Windows is nu eenmaal de norm in de wereld. Je kunt wel via OLPC proberen om Linux te promoten, maar voor die kinderen zelf is Windows een veel beter systeem, aangezien dat beter aansluit met de rest van de wereld. (ongeacht of je nu vindt dat ťťn beter is dan de ander...)
Dat hangt van de omgeving af. Windows is wel degelijk de standaard voor gezinnen thuis in westerse landen, maar dat is echt niet overal zo. Er zijn genoeg bedrijven en universiteiten die erg veel met linux werken omdat Windows bepaalde beperkingen heeft. Ook stappen de laatste tijd meer mensen over naar Mac OS X.

Als je de kinderen bekend wil maken met computers, dan kan je dat juist beter met linux doen is mijn idee, omdat Windows zo oppervlakkig als wat is. Veel meer beperkingen dan Linux.
Omdat er zoveel verschillende soorten Linux distributies zijn lijkt mij het juist beter om ze eerst een systeem te leren waarmee ze ook op school werken zodat ze niet gaan achterlopen op de rest.

Een optie is om er een pc bij te zetten met Linux om mee te prutsen en ook zo dit OS te leren.

Trouwens hoe kom je erbij dat Windows oppervlakkig is?
Je zou je eerst eens kunnen verdiepen in een OS voordat je begint te schreeuwen.
Omdat er zoveel verschillende soorten Linux distributies zijn lijkt mij het juist beter om ze eerst een systeem te leren waarmee ze ook op school werken zodat ze niet gaan achterlopen op de rest.
Precies dat was ongeveer wat Bill Gates tegen Ghadaffi gezegd moet hebben om te voorkomen dat Libische kinderen leerden te computeren zonder Microsoft software nodig te hebben. Ghadaffi - de (niet zo) beste man is niet echt slim, net zoals sommige tweakers hier blijkbaar - dacht dus inderdaad dat de kinderen achter zouden lopen op de rest van de wereld als ze niet met Windows leren werken. Onzin natuurlijk, Libische kinderen zouden voor de overheid alle Windows computers kunnen vervangen door Linux-computers, wat veel geld zou schelen, aangezien de LibiŽrs zelf hun software inclusief localisatie zouden kunnen regelen in plaats van van de VS afhankelijk te zijn, iets wat Ghadaffi (zogenaamd) niet wil. In dat geval had LibiŽ voorop gelopen in onafhankelijkheid en het regelen / aanpassen van haar eigen software.

Nederland loopt bijvoorbeeld hopeloos achterop omdat de hele digitale infrastructuur in ons land in elkaar stort als Microsoft dat wenst; en maar bitter weinig Nederlanders kunnen niet-Microsoft software geburiken of programma's schrijven die platformonafhankelijk zijn (maw: Nederlanders zijn goed in met VB prutsen). Nee, maar volgens sommige Tweakers lopen wij 'voorop' en kunnen zij die geen Windows hebben niet met 'ons' mee. Wij lopen namelijk zo 'voorop' dat we ons laten uitzuigen door grote Amerikaanse softwarebedrijven (IBM, Oracle, Adobe, Microsoft) en niet eens onze eigen software kunnen maken of aanpassen zonder hulp van die softwarehuizen. Zet de gemiddelde Nederlander achter Ubuntu en hij kan er niet mee overweg omdat hij het blauwe E-tje niet vindt. Nou zeg, wat een voorsprong!

In plaats van dat LibiŽ zelf haar broek ophoudt, wil Ghadaffi nu ook XP OLPC'tjes, onder het mom van dat LibiŽ niet moet 'achterlopen' op de rest van de wereld. 13 liter Diesel per Dollar naar de VS, (straatprijs in LibiŽ), XP licenties terugkopen van de VS als de kindjes groot zijn en Microsoft geld aan ze kan gaan verdienen. En zodoende wordt LibiŽ afhankelijk van Microsoft, en hebben de VS bijna gratis olie (XP kost immers niet meer zoveel; 85%+ is winst). Daar zal de regering van de Verinigde Staten erg blij mee zijn, die houden niet van zelfstandige (olie-exporterende) landen die de VS kunnen missen als kiespijn en hun eigen broek kunnen ophouden.

Met andere woorden: Trap alsjeblieft niet in die domme propaganda dat je 'achterloopt' als je (land) niet met Windows kan werken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 17 mei 2008 16:32]

Ja, ja, de bekende Linux-getuige reut.

Hoeveel beperkingen een OS heeft, hangt af van wat je wilt doen. Heeft Linux al fatsoenlijk multi-monitor support (nee, vzviw), professioneel kleuren-management (nee), een volledig werkend MSN alternatief (nee, tweeweg video werkt vzviw nog steeds niet), professioneel subpixelrendering (vzviw, nee).

Enz.

Er is dus een lange lijst van beperkingen voor Linux. Niet voor niets gaan er bosjes met mensen, zeker mensen die bepaalde eisen stellen qua grafisch werk, over op Mac OS X.

Het kost bitter weinig om als bedrijf over te stappen op Linux, en toch gebeurd het veel minder druk. Ik moet ook nog steeds over van mijn XP doos naar mijn Dell doos, 3 maanden later. Windows XP Pro is gewoon een goed OS, en werkt prima voor heel veel mensen. Alle OSS die ik wil gebruiken draait probleemloos ook op XP.

Aan Linux moet nog hier en daar flink gesleuteld worden [1]. Dat, en het constante onzin geleuter van een te grote groep Linux-getuigen. Dat laatste heeft mij meer dan wat dan ook tegengehouden om te switchen, plus dat het mij heeft doen stoppen om Linux gerelateerde tijdschriften te kopen. In plaats van: kijk, hoe mooi Linux, was de helft van de artikelen constant aanvallen op MS, en dan vaak nog geschreven door prutsers die niet eens *ervaring* hebben met een recent MS OS.

Dit project laat gewoon zien hoe het in de wereld er echt aan toe gaat: geld, en XP werkt.

[1] Een niet goed werkend Linux system: Ja, had je maar beter je hardware moeten kiezen (en niet recenter dan 1 of 2 jaar...). Een niet goed werkend Windows XP systeem: Ligt aan M$, die kunnen niks.
Jouw post maar dan voor Linux XP in vullen en voor XP Linux. :+
Elk systeem heeft zijn voor en nadelen.

Het gaat op voor beide partijen. Mensen lezen elkaars postings niet eens meer, laat staan het artikel, blaten hun onderbruik gevoel en gaan verder naar het volgende topic.
Denken dat hun situatie voor iedereen toe passelijk is en dat iedereen op hun bericht zit te wachten. Je zelf omhoog modden doe je via je MSN vrienden en proxy accounts.

'Vroegah' kon je op de frontpage nog wel eens interessante dingen te weet komen maar tegenwoordig komt dat nog maar zelden voor.
Je kunt beter de comments in de Meuktracker lezen daar staan vaak wel goede comments bij en op de forums is het niveau over het algemeen ook erg goed.
Op de frontpage heerst helaas een schreeuw en mod cultuur.
Allereerst: windows is niet de norm in de wereld. Neem bijvoorbeeld macOS. En linux is ook niet klein. En dan is qua aantal, kwalitaitief is windows lager.

Aansluiting met de rest van de wereld maakt een OS niet beter. Bovendien doet Linux voor die mensen er weinig voor onder bij windows. De meeste aansluiting is via internet, wat beide kunnen. Alleen op het gebied van programmeren en OS speifieke dingen is er een verschil. Hierbij is de rest van de wereld op linux gebied groot genoeg. De meeste communicatie zal echter nationaal zijn en daarbij met alleen linux probleemloos.

Dat geeft windows qua aansluiting met de rest van de wereld maar een marginaal voordeel, terwijl de grootte, prijs en kwaliteit een nadeel zijn.

En dit zou ook de opkomende markten nog weer verpesten door hun monopolypositie.
het enige verschil tussen de home en pro zijn toch een paar features die niemand gebruikt. Het enige verschil is dat Pro kan aanmelden op een domein en dat hij via de terminal sessie kan worden overgenomen.

Voor MS maakt het qua kosten niet uit of home of pro wordt geleverd.

XP media center draait ook op Pro waar een een paar features in disabled zijn.
Er zijn wel meer verschillen hoor, binnen pro kun je lokaal IIS installeren om er maar eens 1 te noemen.

Ontopic: ik vind het jammer dat dit op deze manier geregeld wordt. Zeker voor mensen die nog nooit een pc gezien hebben is er totaal geen vuiltje aan de lucht om met Linux te leren werken (ze weten niet beter).
En op deze manier laat je hen ook weer op de windows manier gaan denken zodat ze uiteindelijk alsnog vast zitten aan de (zeker voor hen) extreem dure microsoft licenties. Gemiste kans imho
Dat zal waarschijnlijk net de bedoeling zijn van MS lijkt me.
En eigenlijk zou het anders moeten...

Het zou beter zijn als linux ook bekeken werd als een "standaard" OS.

Als je een gewone gebruiker voor "een pc" zet, dan verwacht ie windows XP of vista, een windows dus gewoon.

Maar in de landen waar deze laptop voor bedoeld is, hebben mensen nog nooit ťťn van de twee gezien, en MS is wat dat betreft nogal dominant, het zou dus beter zijn voor hen imo als ze gewoon gratis alternatieven gebruiken en linux wat meer gezien werd als een desktop os voor huis tuin en keuken gebruik, want met de laatste 2-3 releases van ubuntu merk je dat wel duidelijk, alles werkt steeds meer en meer uit-de-doos.

en verder: GADVER ZEG, dat ding draait eigenlijk best wel snel :o :o _/-\o_
Zou deze xp met alles er op en er aan met drivers en alles ook beschikbaar worden voor het grote publiek ? want de vorige XO verkoopactie (kan je er nog kopen trouwens ?) ging het over xo-laptops met linux dacht ik ?

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 18 mei 2008 12:58]

Vooral die e-book functie lijkt me zeer handig. Het scherm is eigenlijk te klein om dingen goed te lezen in de normale stand, maar dat hebben ze goed opgelost. Of hij 20 uur haalt dat weet ik niet, maar een schooldag zal hij dus zeker wel meegaan.
appels met peren vergelijken

eerst 1jaar knutselen aan die laptop en dan promoten dat het 4x sneller opstart

ze zouden er goed aan doen om ook linux te booten vanaf die SD-kaart en dan met cijfers voor de dag komen
Nu hebben ze ook allemaal anti-virus- en anti-spyware programma's nodig om hun XO schoon te houden. Op de fedora versie met sugar is een speciale beveiliging ingebouwd waardoor programma's in een isolement draaien en geen toegang kunnen krijgen tot het systeem.
Beetje jammer dat microsoft OLPC(dat de laatste tijd toch al niet lekker loopt) de arm zo heeft weten te verdraaien dat ze niet alleen windows gaan gebruiken, maar zelfs extra kosten oplevert.
Leuk dat microsoft tegelijkertijd met het starten van het 'porten' van windows naar de OLPC ook gestart is de landen met potentieel dusdanig te beÔnvloeden dat er om een windowsversie gevraagd wordt.
Ik hoop dat de Sugar-interface dan goed naar windows geport wordt, want didactisch zit die behoorlijk sterk in elkaar voor kinderen van verschillende leeftijd en afkomst.
Toch wel een leuk notebook trouwens. Aangezien personen in ontwikkelingslanden geen quadcore met magnetronfunctie en ijsblokjesmaker nodig hebben, is het een ideale notebook.
Ziet er wel goed uit maar ik vraag me af of MS die dan gratis doet ? Want het besturing systeem wat er eerst op zat was gratis.

En als je er voor moet betalen gaat het te duur worden. Die XO is al wat duurder geworden dan de bedoeling was.
Problemen zijn met windows xp gewoon eenvoudiger op te lossen.
De doelgroep is beter af met een systeem wat wereldwijd het meest ondersteund en gebruikt wordt. Hierdoor stijgen de kansen op een betere toekomst. Bijvoorbeeld om als programeur oid. aan de slag te kunnen.
Dat snapte ik ook wel maar MS staat nu niet echt bekend als een liefdadigheid instelling.

Hier mee zorgen ze er wel voor dat die doelgroep windows kent en dus straks als het beter gaat met dat land waarschijnlijk wel windows gaan gebruiken. Maar nu moeten ze gaan investeren.
de baas van MS heeft anders de grootste persoonlijke liefdadigheidsinstelling ter wereld., de Bill & Melinda Gates Foundation http://www.gatesfoundation.org/default.htm
en de doel groep die ook het meest! bedot word door aller handen mallware
Programmeren is niet OS-specifiek. Je kunt net zo goed leren programmeren op Linux als op Windows. Het enige verschil is dat je op Windows steeds meer teletubbie-programmeertalen krijgt waardoor iedereen kan 'programmeren'. Het grote probleem hiermee is dat er steeds meer onveilige software van waardeloze kwaliteit verschijnt omdat die mensen dan misschien wel een programma op het scherm kunnen toveren maar verder geen flauw benul hebben van de achterliggende gedachten en technieken.

Dus wat mij betreft leren ze maar gewoon lekker programmeren op Linux in een beschaafde programmeertaal, dan zijn ze van veel grotere waarde als programmeur.

En een systeem gebruiken 'wat wereldwijd het meest ondersteund en gebruikt wordt' is gewoon kudde-gedrag. Die mensen hebben er nu nog geen afhankelijkheid van, wees blij voor ze en geef ze de eerlijke keuze om zelf te ervaren wat het beste werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True