Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

De XO-laptop zal volgens Olpc-voorman Nicholas Negroponte in de nabije toekomst mogelijk uitsluitend met Windows XP geleverd gaan worden. Daarboven moeten opensource-applicaties gaan draaien.

Olpc XO-laptop met XPDe opmerkingen van Negroponte over de toekomst van het Olpc-project komen kort na het vertrek van Walter Bender, die werd gezien als de nummer twee. Bender hield zich aanvankelijk bezig met de software- en contentontwikkeling voor de goedkope laptop, maar na een teleurstellende introductie ging hij zich bezighouden met de uitlevering. Vorige week verliet Bender na twee jaar de Olpc-organisatie, omdat hij volgens Negroponte dicht tegen een burnout aan zat. Volgens andere bronnen voelde hij zich echter aan de kant gezet. Bender is inmiddels opnieuw aan de slag gegaan met zijn Sugar-interface en wil de opensource-software voor het Linux-OS beschikbaar stellen.

Negroponte stelt in een vraaggesprek met AP verder dat de mogelijkheden van de XO-laptop te beperkt zijn gebleven, doordat te lang zou zijn vastgehouden aan de eis om uitsluitend opensource software te gebruiken. Hierdoor zouden potentiŽle kopers uiteindelijk de goedkope laptops links hebben laten liggen.

Een van de tekortkomingen van de huidige XO-laptop die Negroponte noemt, is het ontbreken van de laatste versies van de Flash-plugin. De opensource-variant Gnash ondersteunt Flash-animaties tot aan versie 8, terwijl juist een groot aantal educatieve websites versie 9 van de Flash Player vereist. Ook zou de ontwikkeling van de Sugar-interface niet structureel zijn verlopen. Negroponte stelt verder dat hij voorstander blijft van opensource-software, maar dat de fundamentalistische houding in delen van de achterliggende gemeenschap projecten als Olpc teveel kan afremmen.

De mededeling van de Olpc-voorman dat de XO uiteindelijk geheel op XP zal gaan draaien, zal naar alle waarschijnlijkheid in verkeerde aarde vallen bij de opensource-community. Toch kan de keuze voor Windows XP als besturingssysteem het stroef lopende project weer vlot trekken, omdat de laptop met een OS van Microsoft door meer ontwikkelingslanden gekocht zou worden. Door een grootschaligere productie kan de huidige prijs van de laptop van tweehonderd dollar mogelijk zakken naar de oorspronkelijk gewenste honderd dollar. Of dit zal lukken blijft de vraag, aangezien de XO-laptops voor XP van een grotere en duurdere ssd-drive voorzien moeten worden dan de huidige 1GB solid state drives.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Het is makkelijk om een closed vs opensource hierover te beginnen, maar moet je niet kijken wat het beste is voor de eindgebruiker?
Afrikaanse kinderen zonder enige ervaring met computers maakt het niet uit wat ze krijgen, als het maar werkt.
Een linux distro met een goede handleiding voor de gebruiker kan net zo goed zijn, als een windows xp, en ik denk niet dat die kinderen meteen "sudo rm -rfv" weten te vinden ;)
Ze kunnen kunnen het uiteindelijk laten crashen, natuurlijk.
Maar lever een repairdisk erbij, en klaar ben je om het weer te gebruiken.

Laten we zien en afwachten, misschien komen er OLPC's met windows xp, en ernaast nog degene met Linux.
Aangezien de gebruikers geen kennis of voorkeur hebben, kunnen we over 5 - 10 jaar zien welke het beste effect heeft gehad op degene die de ICT zijn ingegaan.
"~maakt het niet uit wat ze krijgen, als het maar werkt.~" Dit is helaas niet helemaal waar.

Een groot misverstand is dat het hier om een laptop-project voor de derde wereld gaat. Dat is ten dele waar, maar waar het echt om gaat is EDUCATIE, dat is niet zomaar een derde wereld dingetje, dat zie ik als een mensen-recht.

Educatie kunnen we (ook jij en ik) voor meer mensen beschikbaar maken middels inzet van ICT. Daar is een laptop als de XO een voorbeeld van (maar ook GoT is een mooi voorbeeld). De XO is een goede laptop, ontwikkeld op basis van de behoefte van kinderen (leeftijd 6 tot 12) die onderwijs willen genieten, in dit geval eentje die rond de § 140 kost (3 goede boeken, of een halfje XP).

IMHO draait het bij de afweging van het OS om de educatieve waarde. Als je een auto koopt om kinderen educatie mee aan te bieden, dan gaat dat niet werken als de fabrikant in zijn verkoopovereenkomst zet dat de motorkap dicht moet blijven. Dan leert dat kind nooit de motor echt begrijpen, of onderhouden, aanpassen, verbeteren, etc. Dat zet je ontwikkeling stil.

Daarnaast kan het gebruik van flash >versie 8 nooit een speerpunt zijn om je OS op af te stemmen, wellicht is het makkelijker (raadzamer) de auteurs van deze (flash) content erop te wijzen (helpen/begeleiden) dat er betere (mooier, meer praktish, goedkopere) maar vooral meer open oplossingen zijn. Daar is iedereen bij gebaat, niet alleen XO gebruikende kinderen.

Ik hoop dat OLPC Foundation kiest voor een Open Source oplossing (of Microsoft kiest om XP open te zetten...).
Waarom kan er geen update van Gnash gemaakt worden dan? Met het geld van XP licenties kan ook Gnash ontwikkeling betaald worden....
Even updaten is niet zo simpel. Er zitten o.a. allerlei videocodecs in met export beperkingen. Het probleem is ook politiek. Men houdt heel strict vast aan 100% open source, en flash is gratis maar heeft wat beperkende voorwaarden.

Flash gebruiken (gratis, maar closed source) of XP ( betaald, erg closed source) is wel een erg grote stap.
Dit heeft dan ook niks met inhoud te maken. Dit is pure politiek ! Negroponte zal de zakman van microsoft op bezoek gehad hebben en we weten allemaal wat er in die zakken zit, niet ? :)
Heel sterk dat jij deze uitspraak als een waarheid kan poneren. Negroponte is bekend om zijn inzet voor anderen, voor openheid en wetenschap. Zeer sterk dat jij de waarheid in pacht hebt en dat nog kan beweren zonder een spoortje van bewijs, met bovendien alle tekenen die op het tegenovergestelde wijzen.

Bovendien heeft Microsoft, onder impuls van Bill Gates, een lange geschiedenis van hulp aan onderwijs, kinderen en aan ontwikkelingslanden. En zeker aan een combinatie van deze. Bovendien heeft Gates al vaker zijn ondersteuning uitgesproken voor dergelijke projecten.

Tenzij je met bewijmateriaal komt aangaande omkoping van Negroponte door microsoft, kan men je uitspraak alleen maar als laster beschouwen door iemand zonder een greintje kennis ter zake. Mecenassen, mensen die zich inzetten , die hebben we nodig. Leugens, laster en loze beschuldigingen hoeven we niet.

[Reactie gewijzigd door Punkie op 24 april 2008 17:13]

Negroponte is inderdaad een fantastisch man, die in een presentatie voor TED in 1984(!) al zijn ideeŽn ivm informatica en onderwijs uitsprak.

Hij is ook een fantastische voorspeller van de toekomst:
Ik niet dat het feit dat er geen windows wordt gedraait echt bijdraagt aan de slechte verkopen. Een vriendin van mij (het type "huh Word is toch een onderdeel van Windows?") kwam onlangs terug uit Kenia waar zij les heeft gegeven aan een universiteit, en zei dat bijna niemand daar windows gebruikt (allemaal aan de gratis Ubuntu).

Ik denk eerder dat het een excuus on hun falen te verdoezelen, vergelijkbaar met een topman van een commerciele zender die zegt dat de publieken een oneerlijke concurrentie voorsprong hebben of een KPN die zeurt dat de OPTA de pik op hun heeft. Als meneer Negroponte echt zn werk had gedaan, had hij van tevoren uitgezocht wat gewenst werd van een OLPC "ow ze hebben de nieuwste flash nodig voor educatieve toepassingen? hmmm gnash ondersteunt dat niet? misschien moeten we kijken naar een andere oplossing...."

@ Terracotta:

niettus! ;)

GPL2 zegt namelijk dat alle afgeleide werken onder GPL2 of een nieuwere versie hiervan moeten worden gepubliceerd. Mocht je Linux onder GPL3 willen dan kan dat dus gewoon (door hem zelf uit te geven onder deze licentie)

@Niemand Anders:
Ik ben geen voorstander van GPL3, voornamelijk door de starre/fundamentalistische insteek hiervan. Ik zie dit echter niet zo zeer hoe dit een probleem zou vormen. GPL heeft nooit verwerking van externe code toegestaan. Het is echter prima mogelijk om GPL en non-GPL code naast elkaar te draaien in hetzelfde programma. Waar het echter een probleem kan opleveren is in de OS community. Hier zitten soms mensen die een redelijk fundamentaliste houding hebben tenopzichte van OS en gesloten software, en willen dus geen vermenging van hun code met "besmette" code. Het "probleem" zit hem niet in de licentie, eerder in de community.

De deal die Novell met MS heeft gemaakt vind ik overkomen als het betalen van beschermingsgeld. We gaan je aanklagen voor iets, we zeggen niet wat, maar als je ons betaalt zien we ervan af. Goed ik weet dat het niet zo eenvoudig in elkaar zit, maar ik begrijp dat bedrijven als Red Hat zeggen "dikke vinger, zolang wij niet weten wat we verkeerd doen, en voor hoeveel $$ we jullie benadelen door jullie patenten te schenden, gaan we er ook niet voor betalen".
Nee, dat heeft te maken met extra restricties voor commerciele partijen en het gebruik van GPLv3. Meer en meer bedrijven moeten vaak stoppen met de ontwikkeling van open source software wanneer deze overgaan op GPLv3.

De verschuiving is nu al zichtbaar bij een office pakketten. Sinds de licentie verandering van OpenOffice is daar het aantal commits sterk afgenomen en juist o.a. bij Koffice toegenomen.

En als partijen zoals GNU en Sun zo door blijven gaat om koste wat kost het onmogelijk maken om deals met Microsoft te sluiten, dan zal Linux gewoon uitsterven. Er is een reden dat Torvalds weigert de kernel onder GPLv3 te releasen. En omdat iedereen kan bijdragen aan de ontwikkeling van Linux is er altijd de mogelijkheid dat er per ongeluk een patent geschonden wordt. Echter belangrijke markt partijen (zoals Novell Suse) mogen dan geen deals sluiten met andere grootmachten mocht een keer een patent geschonden worden om dan dat af te kopen voor zijn gebruikers.

En je kunt er voor- of tegen zijn, maar bedrijven welke Linux gebruiken zitten er niet op te wachten om ineens door een Microsoft, IBM of Oracle te worden aangeklaagd vanwege een patent schending. Novell neemt in zo'n geval de verantwoordelijkheid op zich zodat hun klanten daarvoor niet hoeven op te draaien.
Ja, ik denk ook echt dat IBM of Oracle een Linux-gebruiker zal aanklagen... die zitten in het Open Invention Network, waarmee ze beloofd hebben elkaar niet aan te klagen op basis van patenten. ;)

Microsoft zou een Linux-gebruiker kunnen aanklagen, maar daarmee brengen ze de woede van al die bedrijven op de hals. IBM kon in z'n eentje SCO's rechtzaken aan. Laat staan dat Microsoft iets tegen IBM, Philips, Sony, Oracle, Google, en vele anderen samen kan doen.
Dat Torvalds weigert heeft ook vooral te maken met het feit dat iedereen die ook maar de minste code voor Linux heeft geschreven met de licentieverandering akkoord moet gaan, een enorm moeilijke taak dus om die mensen te vinden. Daarbij komt dan nog dat Microsoft echt niet zo'n propere speler is, er wordt eerst gezechtdat er geen flash opstaat, wel dat draait perfect op linux hoor, heb je geen xp voor nodig. Ma bon.
Ik neem aan dat niet het enige struikelblok is, er zullen vast meer dingen zijn waar een goed up2date opensource alternatief voor ontbreekt.
Write (de collaborative word processor gebaseerd op AbiWord) zal niet 1,2,3 werken op Win32. Ik schat in dat een port mij minimaal 6 maand kost.

Aangezien ik nog niks van Nicholas of OLPC gehoord heb, zal dit 2 dingen kunnen betekenen: 1) een overstap naar Windows zal niet snel gebeuren, 2) men dropt _ten miste_ Write met een overstap naar Windows.

Of 2) snel zal gebeuren weet ik nog zo net niet. Tot nu toe is Write altijd _de_ showcase geweest van de collaboratieve mogelijkheden van de XO. Er bestaat geen equivalente functionaliteit in de wereld, ook niet bij Microsoft.

Maar goed, alle OLPC developers weten al langer dat Nicholas compleet de weg kwijt is en totaal geen idee heeft hoe software ontwikkeling werkt.

[Reactie gewijzigd door uwog op 24 april 2008 16:38]

wat ik dan niet snap, als ze dan van hun opensource eis af gaan weiken, waarom niet een kleine uitzondering voor flash? Ik bedoel, de adobe flash plugin voor linux werkt toch gewoon? Waarom het hele OS vervangen, puur om een flash plugin?

En wat sugar betreft? Brenner gaat nou weer verder werken aan Sugar, er zijn vast andere devs bezig met sugar, Alles wat mis is met sugar kan gefixed worden.

Als je dat nou allemaal veranderd met XP, krijg je ten eerste dus dat je of 2 software versie door elkaar heen gaat krijgen 'oh ik heb een XO2 met meer ssd en XP' 'oh ik maar een XO1, kunnen we niet applicaties uitwisselen' e.d. (you get the point)

En dan gaan we het nog niet eens over licensies hebben. Stel ze krijgen XP licneses voor noppes. En flash ook for free, Is _alle_ software verkrijgbaar op win32 en/of de niet geporte versies gratis? En draait de XP versie net zo soepel?

Als 'zoveel educative sites' van flash 9 gebruik maken, waarom dat dan? Laat die ook hun steentje bijdragen.

En dan nog de prijs, je stop er meer hardware in, maar het word goedkoper? Andere landen denken er eerder aan om ze ook te kopen? Waarom? Zoeken die per see XP pc's? Waarom?! dan kunnen ze ook gewoone cheap desktops aanschaffen lijkt me. Ik kan me niet voorstellen waarom een nigeriaans jongetje dat ergens tussen het sand woond er wakker van kan liggen dat die XP wel of niet heeft.

En wat over 2 jaar, als software Vista only is (per wijze van) moeten al die XO's Vista software kunnen draaien ineens? (of op zn minst de flash plugin waar het hier eigenlijk om gaat)?

Het klinkt allemaal iets te radicaal in mijn oren. Negroponte kan dan wel nog zo'n goed 'hart' hebben, maar als een MS repro langs komt en hem geld en roem beloofd, misschien dat ie dan toch 'overboord' gaat, in naam van de kinderen!
Ik neem aan dat die XP licenties vrijwel gratis door Microsoft worden geleverd. Anders zou de prijs immers verder omhoog gaan. Op de lange termijn zorgt deze strategie voor klantenbinding in nieuwe markten.
Ik neem aan dat die XP licenties vrijwel gratis door Microsoft worden geleverd. Anders zou de prijs immers verder omhoog gaan. Op de lange termijn zorgt deze strategie voor klantenbinding in nieuwe markten.
Inderaad, en zo bind Microsoft weer een geheel continent aan zich. Heel jammer, want ik had wel eens willen zien wat er zou gebeuren als men in een bepaald wereld-deel niet opgroeit met Microsoft en Windows.

Ook voor mensen die uit volle overtuiging zweren bij Windows en niet iets anders willen gaan gebruiken zouden daar baat bij hebben. Immers, het bestaan van concurrentie houdt producten scherp. Aangezien er amper concurrentie is voor Windows (Apple 6% op de desktop, Linux 1% ofzo?) heeft Microsoft niet zo veel stimulans om zich echt in te zetten voor Windows.

Ook zou het interessant zijn om te kijken of mensen die met Linux opgroeien daar ook bij blijven zweren, of dat ze later toch iets anders gaan zoeken. Er zijn hier 2 stellingen die lijnrecht tegenover elkaar staan:

1) Mensen blijven dat gebruiken wat ze gewend zijn, of het nu goed is of slecht.
2) Mensen gaan altijd op zoek naar het beste product.

Volgens stelling 1) gebruikt >90% van de mensen Windows omdat ze dat al kennen, volgens 2) gebruikt die >90% Windows opdat het gewoon beter is als de (schamele) concurrentie.

Omdat overal waar nu computers grootschalig worden ingezet (westerse landen en Japan) -iedereen- voornamelijk met Windows is opgegroeid, is bovenstaande stelling niet echt in de praktijk te toetsen.
persoonlijk vind ik dit wel positief, windows xp wordt nu eenmaal gigantisch veel gebruikt... Wil je die kinderen echt een kans geven om zich te integreren in de moderne technologische wereld, dan moeten ze windows xp nu eenmaal onder de knie krijgen...

Microsoft kennende zullen ze wel een extra goedkope, wie weet zelfs gratis, versie van xp voor de kinderen ontwikkelen. Zo "evil" is het bedrijf niet hoor.

en je kan winxp tot op het bot strippen dat een installatie niet meer dan 200mb inneemt, da's ook al erg positief voor het geheugengebruik.
Microsoft kennende zullen ze wel een extra goedkope, wie weet zelfs gratis, versie van xp voor de kinderen ontwikkelen. Zo "evil" is het bedrijf niet hoor.
Ze zijn ook geen liefdadigheidsinstelling hoor, dit is gewoon eigenbelang. Geloof maar dat ze hier flink voor hebben moeten lobbyen.
en je kan winxp tot op het bot strippen dat een installatie niet meer dan 200mb inneemt, da's ook al erg positief voor het geheugengebruik.
Er zijn besturingssystemen waar dat niet eens nodig is...

IMHO erg jammer dit, op een Linux systeem kun je veel meer leren, ontdekken en wijzigen. Bovendien maken ze kennis met een open systeem en 'koppel' je ze niet aan een bepaald bedrijf maar kunnen ze overweg met elke Linux distributie en veel andere Unix-achtigen. Nog een reden is dat er voor Linux veel meer open-source software is, voor de vele betaalde Windows tools hebben ze daar toch geen geld :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 24 april 2008 16:33]

IMHO erg jammer dit, op een Linux systeem kun je veel meer leren, ontdekken en wijzigen.
true, maar ik denk niet dat die kinderen daarop zitten te wachten. Als ze iets wijzigen waardoor het fout gaat (een driver slopen of weet ik wat), dan heb je wel een probleem.
Mwah. Kan op Windows net zo goed, Daarvoor worden recovery CD's geleverd bij complete systemen dus dat zal hier ook wel het geval zijn.
true, maar ik denk niet dat die kinderen daarop zitten te wachten.
Ik denk het wel hoor :) Kinderen vinden het toch altijd leuk om dingen te ontdekken? Hoe was je zelf op die leeftijd? Toen wij hier in het westen voor het eerst computers kregen was dat toch ook open slopen en kijken hoe alles in elkaar zat? ;)
Ik vind dit helemaal niet positief.

De hele OLPC was opgezet om een goedkoop systeem te leveren waarmee een continent in ontwikkeling kon opgroeien in ICT. Dergelijke landen hebben er baat bij dat ze niet direct in de machtsgreep zitten van 1 westerse partij: geef de mensen juist zelf de hulpmiddelen om zich te ontwikkelen. Linux - mits goed opgezet - is in dat licht geen slechte keus.

Dat project is zodanig opgehouden door commerciele partijen - die terrecht nattigheid voelden - dat het de verwachting van goedkope laptop niet meer kon waarmaken. Nu komt oom Bill langs om iedereen te verplichten op XP. Wat blijft er nog over van de oorspronkelijke doelstellingen?

Is dit nu een verbetering voor de derde wereld, of zijn we hen nu aan het uitbuiten? Worden deze mensen nu ook afhankelijk gemaakt van Windows (first shot is free) om daar 10 jaar later dik geld mee te verdienen? Als het daar op neer komt vind ik persoonlijk nogal een laag doel.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 24 april 2008 23:07]

Tja, je kan ze ook leren kiezen.....99% van de mensen die eenmaal aan windows zijn gewend willen niets anders omdat ze 'vastgeroest' zitten.
Geef die kinderen wel een eerlijke kans en laat ze lekker op iets anders het leren....als ze dat snappen kunnen ze altijd later nog op de hel van ms overstappen :)

Ow en over dat evil....tja, het is een commercieel bedrijf, maar dat wel tot in het extreme....evil, ach, niet meer als Apple en Google enzo
Of... als je toch van je "alles open source" policy afstapt.. installeer gewoon de flash player 9 voor Linux van adobe?
Flash mag OLPC helemaal niet distribueren van Adobe; Flash zelf draait prima op de XO. Ook weer zo'n punt waar Nicholas geen flauw idee heeft wat hij loopt te roepen.
Er zal vast wel iets te regelen zijn met Adobe ;) Ik kan me haast niet voorstellen dat zij niet minstens net zo graag als MS hun software willen introduceren in opkomende ecomomieen.
Tot nu toe blijven ze weigeren toestemming te geven. Hoe moeten we dit volgens jouw dit dan regelen (zonder de prijs per unit meteen relatief veel te moeten verhogen)?
Ja, dat dat ik ook net...

Weet iemand trouwens al of die laptops ooit hier te koop zullen worden gesteld ?
Nou, hiermee gaan ze een groot deel van hun eigen ontwikkelaars voor de borst stoten. Veel ervan zijn immers toegewijde open-source ontwikkelaars. Als ik voor OLPC software zou schrijven en te horen kreeg dat men ging overstappen op een niet-vrij operating system, en van alle niet-vrije operating systems Windows, zou ik per direct stoppen met committen.

En zeggen dat het beter is voor de kinderen om Windows XP te leren vind ik ook niet kloppen. Iemand moet het lef hebben om te breken met de traditie in het openbaar, en door telkens te zeggen van "ja, het wordt toch met meeste gebruikt" blijf je in die vicieuze cirkel.

Zeer, zeer jammer allemaal, mede omdat een project met eigenlijk een best wel goed idee nu op het punt staat om zijn draagvlak in de open-source community te verliezen door marktzetten.

Edit: SirBlade, ja, misschien heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door BadWolf op 24 april 2008 17:45]

Als ik voor OLPC software zou schrijven en te horen kreeg dat men ging overstappen op een niet-vrij operating system, en van alle niet-vrije operating systems Windows, zou ik per direct stoppen met committen.
Dit project is bedoelt om kinderen in ontwikkelingslanden te helpen, niet om opensource te promoten. Als dat je motivatie is kan je beter je tijd aan andere projecten besteden..
Want Microsoft, Apple, Intel en Adobe zijn er ook enkel om kinderen in arme landen te helpen.

Niet lullig bedoeld ofzo, maar nu lijkt het meer op een dure marketingstruc. Die kids leren heus wel wat mooie dingen te doen met hun olpc, maar dat het nu uitgerekend de marktleiders moeten zijn die 'lesmateriaal' aanreiken vind ik een beetje teveel van het goede.

Maar goed, de kans dat een jochie aan de source gaat zitten kriebelen is natuurlijk ook erg klein.
Bwah, ik zit ook aan source te kriebelen, soms wat te veel zelfs...
En ik ben maar 14 ;)
Dit project is bedoelt om kinderen in ontwikkelingslanden te helpen, niet om opensource te promoten. Als dat je motivatie is kan je beter je tijd aan andere projecten besteden..
Zo simpel is dat niet. Mensen met de open source-filosofie gaan uit van het idee dat de wereld verder komt als men dit soort intellectueel eigendom met elkaar deelt en men op elkaar verder bouwt. Dit willen ze ook de de kinderen in ontwikkelingslanden leren. Daarom stellen ze hun werk ter beschikking.

Het is dus niet alleen leren met computers omgaan, het is ook leren hoe je met elkaar verder komt. Dat idee wordt getorpedeerd door die kinderen te vangen in een tegengesteld idee, namelijk een computerwereld waarin men van het tegenovergestelde uitgaat. (Ik chargeer even..)

Ik kan me heel goed voorstellen dat je daar niet aan mee wil helpen en dat je in plaats daarvan maar gewoon weer x euro aan unicef doneert. (Daar kunnen de koters dan mooi weer een office-programma van kopen :))

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 24 april 2008 19:23]

Opmerkelijk dat destijds het aanbod van Apple om gratis MacOS X te leveren werd geweigerd omdat het closed source is... Dat van die flash player klinkt ook nogal vergezocht. Dit gebeurt puur om politieke redenen, geef dat dan ook gewoon toe.

Jammer dat ze zo omgeslagen zijn.

[Reactie gewijzigd door JanDM op 24 april 2008 16:43]

Waarom zit er een solidstate harddisk in? Hadden ze niet beter wat goedkoop flash geheugen erin kunnen stoppen. Voor ontwikkelingslanden waar men nog niet (zoveel) met een computer heeft gewerkt lijkt trager flash-geheugen mij meer dan voldoende. Maar het is afwachten od Windows XP dit project weer recht kan zetten.

@Tazzios:
Dat is natuurlijk ook zo :P Vergissinkje maken moet kunnen toch?

[Reactie gewijzigd door -Theanimal- op 24 april 2008 16:41]

waar denk je dat een solidstate hd uit bestaat :?
Jammer dat er weer een project heeft toegegeven aan de druk van MS.
Dat je niet 100% opensource wil snap ik, dat is gewoon praktisch.
Ik gebruik Mint linux, zeg maar Ubuntu, maar dan met alles wat je nodig hebt (closed source/commercieel) om gewoon te werken.

Maar er zit een heel groot verschil tussen een beetje closedsource software gebruiken, en meteen maar naar MS overstappen. Een bedrijf dat echt alles doet om mensen maar vast te laten roesten in hun OS. Tot zelfs ronduit leugens verspreiden over hoe slecht de concurrentie wel niet zou zijn. :/

Maar goed, de beste voorman zal wel een leuk zakcentje hebben gekregen om al z'n principes overboord te zetten.
Jammer dat door zijn beslissing er weer een generatie MS-only kinderen word grootgebracht.
Het klinkt alsof er iemand stampvoetend bij elk probleempje loopt te roepen "Dit zou met windows XP niet gebeurd zijn, want op mijn pc thuis werkt het wel". :+
XP? dacht dat dat binnenkort niet meer te koop was?
Ondersteuning door Microsoft
Windows XP is nog te koop tot 30 juni 2008 (retail)
De algemene ondersteuning voor Windows XP met de laatste Service Pack duurt in de regel 12 tot 24 maanden. Dit kan door Microsoft echter aangepast worden.
zie: http://forum.techzine.nl/forum/list_messages/88436
Ondersteuning van Windows XP stopt in april 2009

[Reactie gewijzigd door 80466 op 24 april 2008 21:56]

Alleen de mainstream support. Tegen betalling (supportcontracten) loopt de support nog door tot 2014, zie dit nieuwartikel.

Dit geld overigens alleen voor echte supportvragen, dingen als security-patches zullen vermoedelijk, zoals gebruikelijk, nog wel worden aangeboden na 2009, gratis uiteraard.

De Home-versie van XP, en daar gaat het bij de OLPC om lijkt me zo, is nog tot juni 2010, oftewel nog 2 jaar, te krijgen, zie dit nieuws-artikel.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 april 2008 21:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True