Olpc verlengt 'Give one, get one'-programma

De One Laptop Per Child Association blijft de XO-laptop tot het einde van dit jaar aan westerse consumenten verkopen. Het 'Give One, Get One'-programma zou oorspronkelijk op 26 november worden gestaakt.

Het Olpc-programma wordt wegens succes geprolongeerd, claimt de organisatie. Sinds het begin van de actie op 12 november is er gemiddeld twee miljoen dollar per dag opgehaald. Olpc-voorman Nicholas Negroponte liet weten dat de actie na 31 december zal worden omgezet in een 'Give one'-programma. Dat betekent, tot verdriet van XO-liefhebbers als Gabriel Morales, dat vanaf volgend jaar alleen nog maar laptops gedoneerd kunnen worden en dat de westerse consument het mini-laptopje niet langer zal kunnen kopen.

Via de 'Give One, Get One'-actie kunnen westerse consumenten voor 400 dollar een XO-laptop kopen. Daarbij betalen ze in feite voor twee laptops: een exemplaar krijgen ze zelf, terwijl de tweede voor een kind in een ontwikkelingsland is bestemd. Volgens Negroponte moet de XO-laptop vooral niet met Intels Classmate PC of Asus' Eee PC willen concurreren. Om een 'helder doel voor ogen te houden' is het volgens hem dan ook noodzakelijk dat de verkoop in de westerse landen van tijdelijke aard is.

Reacties (36)

[boner]

Ik blijf het een rare manier van ontwikkelingshulp vinden. Zit je midden in de sahel, geen eten geen drinken maar wel een laptop die meer kost dan een maand eten en drinken voor je hele familie.....

[Verwijderd]

Zit je in kenia,

zit je op school, kan de onderwijzer je niet verder onderwijzen, omdat hij zelf nooit veel educatie heeft gehad. Is je vader boer in somalië en verkoopt hij al zijn hele leven aan een lokale afzetter/handelaar, blijkt dat je met die laptop ineens andere handelaren kan vinden die 30 procent meer betalen voor de oogst. Blijkt er informatie te bestaan over hoe je op een simpele wijze meer rendement uit je land kunt halen, waardoor je je kinderen ineens naar een betere school kunt sturen waardoor zij beter onderwijs krijgen waardoor zij betere kansen krijgen, waardoor zaken lokaal terug weer kunnen verbeteren, waardoor nog meer mensen kunnen profiteren.

Nee het is niet het ultieme wapen tegen honger. Het wel een goed wapen in de strijd tegen armoede. En armoe leidt vaak tot honger, dus als je armoe gerelateerde honger kan verdrijven, hoef je je daarna alleen nog op de honger te richten die door mislukte oogste, droogte en dat soort zaken wordt veroorzaakt. En degenen die je eerst ook moest helpen omdat ze honger hadden door armoe, kunnen ineens ook bijdragen tegen die andere honger.

[Verwijderd]

Je moet er wel rekening mee houden dat de XO niet per definitie voor _alle_ arme mensen geschikt is. Sommige groepen mensen zijn nou eenmaal met hele andere hulp gebaat.

Dat neemt niet weg dat er een ontzettend grote groep kinderen is voor wie de XO wel degelijk een verbetering van de levensstandaard teweeg kan brengen. Deze groep proberen we zo goed mogelijk te helpen.

[iceheart]

...groot gedeelte van afrika is, dat nog leeft in de tijd van bij wijze van spreken voor de oerknal, en dus nog niet in geld denkt, laat staan procenten

wel ja, laten we dan ook maar geen laptops sturen, maar spiegeltjes en kraaltjes?
de meesten daar hebben verdomde goed door wat winst is hoor. zijn ook gewoon intelligente mensen die denken als jij en ik. ze hebben alleen de kans niet, de informatie om die kans te grijpen alleen al zou ze een heel eind kunnen helpen.

mensen, laat die vooroordelen toch eens vallen...

[Verwijderd]

Jij legt mij woorden in de mond die ik niet gebruikt heb. Ik geloof best dat ze net zo slim zijn (bovendien is intelligentie een relatief begrip) maar momenteel loopt het gemiddelde afrikaanse land enorm achter; daar werken onze Westerse ideeen van kennisverspreiding en handelstechnieken nog niet .

Het is een lovenswaardig principe, maar je kan niet zomeer een technologisch hoogstandje onder het mom van ontwikkeling middenin een niet ontwikkeld land zetten, en dan hopen dat men zichzelf bedruipt. De problemen in Afrika zijn dan ook onoplosbaar.

[polthemol]

onze westerse technologieeen van handelstechnieken werken er net verdomd goed. Die technieken zijn net de hoofdreden waarom het zo bagger loopt in de meeste landen daar (heb je je nooit afgevraagd waarom een land dat natuurlijke rijkdommen heeft zoals diamant, goud, zilver, ijzer, olie altijd een immens geldgebrek heeft maar wij er heir royaal aan verdienen ? Veel handel met landen daar vind op een ronduit smerige manier plaats en is niets meer dan uitbuiten).

[Verwijderd]

Ontwikkelingshulp bestaat natuurlijk op verschillende niveau's.

Als die arme mensen die geen eten en drinken hebben dat eenmaal wel hebben hebben ze natuurlijk ook andere dingen nodig. Je kan ze immers niet afhankelijk laten blijven of laten stagneren in hun groei.

Hiervoor zijn dit soort projecten dus. Mensen in ontwikkelingslanden die wel hulp nodig hebben bij hun ontwikkeling (gebied van scholing/infrastructuur/banen/industrie etc etc.) maar dus al wel voorzien zijn van basisbehoeften als eten/drinken en een dak boven hun hoofd.

[Waster]

Maar laat nou net infrastructuur een van de belangrijkste dingen zijn die mist in Afrika. Geen schoon drinkwater, riolering, wegen, elektriciteit en internet. Daaruit volgt weinig te eten en drinken, slechte hygiëne wat weer voor ziektes en epidimiën zorgt. En hoe kan een laptop nou aanslaan zonder internet. Als ze iets willen leren hebben ze kennis nodig die ook toegankelijk is voor de rest van de wereld. Het project is gedoemd om te falen, omdat je niet zomaar met één stukje technologie de wereld beter maakt. Een laptop helpt pas als alle basisvoorzieningen er zijn.

Waarom worden de laptops dan niet gegeven aan china, india, brazilië of oost-europa? Die zijn er naar mijn mening meer klaar voor. Dat zijn ontwikkelende landen waar een gebrek is aan kwalitatieve scholing, kennis, schoolboeken en computers, maar verder zijn de levensomstandigheden goed. Voor hen zou ook gewoon een wereld opengaan en kunnen er misschien meer kinderen gaan studeren.

In plaats daarvan geven we arme kindjes die geen eten of drinken hebben, of midden in een burgeroorlog zitten laptops. Met een laptop leren ze zeker dat ze moeten werken in plaats van oorlog voeren? Als ik eerlijk ben heb ik om die reden al helemaal geen zin om aan het get one, give one project mee te doen.

[smokalot]

Het is de bedoeling dat deze laptops ook gebruikt worden om boeken te vervangen, er worden een aantal vrije textboeken op gezet. Boeken zijn erg duur, al is het maar omdat ze gedrukt en gedistribueerd moeten worden, en community-initiatieven dus vrijwel onmogelijk zijn. Deze laptops maken veel beter onderwijs mogelijk, alleen al omdat nu ieder kind boeken tot zijn beschikking heeft, nu zijn er meestal hooguit een paar verouderde boeken per *school*.

In Afrika is het op de meeste plekken inderdaad droevig gesteld met de internettoegang, maar daar zit wel verbetering in te komen, onder andere door de komst van wimax. Door de geniale mesh-networking van deze dingen is het internet wel veel beter beschikbaar voor iedereen als de globale infrastructuur er eenmaal is.

[Verwijderd]

hahahaha... nee die is goed... we maken een laptop... zodat boeken niet gedrukt hoeven te worden... boeken zijn duur...

200 dollar... dat zijn een heleboel boeken... in die regio kost een schoolboek hooguit een paar dollar...

dan zou het beter zijn...

jij een laptop... en een lokale school daar een complete bibiotheek (ok miss meerdere laptops)

[Verwijderd]

Dat is misschien het geval in Zimbabwe en oorlogslanden a la Sudan, maar in de meeste derde-wereld landen (denk aan Zuid-Oost Azie en Noord-Afrika) is dit een fabeltje. Die landen hebben redelijk eten - okee, het is geen sushi elke dag, maar een bord rijst met groente is echt wel voor handen. Daarnaast een relatief fatsoenlijk onderwijs-systeem met bijzonder verouderd materiaal (oude leger-gebouwtjes als klaslokalen en zitkussentjes omdat ze geen bureaus hebben). En dat is niet dankzij de ontwikkelingshulp van ons, dat gaat namelijk allemaal naar corrupte oorlogslanden a la Sudan. Nee, dit is mini-ontwikkeling op eigen kracht. Deze landen zouden sneller kunnen gaan als ze geld hadden om in de technologie van het westen te kunnen meedingen, maar dat is simpelweg onbetaalbaar. Hun boeken zijn soms uit de jaren 50, als ze geld hadden...

Wat OLPC doet is een functie vervullen in het beschikbaar stellen van westerse technologie, waar veel vraag naar is, maar wat daar nog echt een luxe-object is. In sommige landen wordt het vaste telefonie-net overgeslagen en direct een draadloze dekking gelegd (bv. Mexico), wat een enorme sprong betekent (kostenloos) in het oppikken van westerse technologie. Hiet gebeurt in feite hetzelfde, ze krijgen een opstapje om in een keer een reuzensprong te maken, met internet en alles erbij, zodat je in sommige gevallen de boeken niet meer nodig hebt. Niet dat dat elk probleem direct oplost, maar het is een klein stapje in de (hopelijk) juiste richting.

Maak je geen zorgen, in Sudan is de komende tien jaar nog wel honger en oorlog en OLPC zal daar niks aan veranderen.

[RaJitsu]

Mensen zijn nu eenmaal bereid voor het een wel te betalen, en voor het ander niet. De OLPC-initiatiefnemers hebben iets gedaan dat hun 'ding' is. Behuizing zou vanuit de bouw-branche moeten komen, en voedsel vanuit de voedselindustrie. Zoiets. Iets is beter dan niets. En mensen zijn nu eenmaal eerder in beweging te krijgen wanneer het iets betreft dat hen ook interesseert (computers/electronische gadgets in het geval van de mensen die zo'n OLPC leuk vinden).
Iets soortgelijks is dat er wel geld gegeven wordt voor een sportinitiatief dat gestart wordt door Clarence Seedorf, Johan Cruijff, etc. in een ontwikkelingsland. Maar dat er voor het storten van geld voor voedselhulp geen animo is.

[cariolive23]

Dit is toch zeker de 3793759ste keer dat dit bord eten weer eens boven tafel komt.

Even heel bod: Midden in de Sahel kun je niet leven, laat die stakkers dan maar verrekken of breng ze naar een lokatie waar je wel kunt leven. Geef mensen op een leefbare plek een opleiding, dan zijn ze niet eeuwig afhankelijk van het rijke westen dat zo af en toe eens een bord eten opstuurt. 99 van de 100 mensen die in armoede leven hebben voldoende te eten om te overleven, maar krijgen geen enkel kans uit deze armoede te komen. Dáár zijn dit soort projecten voor bedoelt, niet voor kansloze situaties waar 10x niks te bereiken valt.

[Basbarbrbarbr]

ik denk dat je niet veel bereikt door alleen maar voedsel te sturen? je moet zorgen dat de mensen die in ontwikkelingslanden zich ontwikkelen. Het lijkt me niet zo een heel slecht idee om goedkope laptops beschikbaar te stellen voor een land waar ze niet veel te besteden hebben.

[polthemol]

Het idee is net briljant. Je kunt die mensen elk jaar weer eten gaan blijven geven, maar het enige dat je dan bereikt is dat ze totaal afhankelijk van je worden (eigenlijk maak je hun situatie dan stukken slechter). Met deze projecten stimuleer je onderwijs en zoals overal is kennis een belangrijk onderdeel om problemen op te lossen. Als je mensen nu zover kunt krijgen dat ze zelf zorgen voor voedsel ed. dan heb je iets bereikt.

Dat is net het probleem met veel hulpprojecten die nu lopen (maakt niet uit waar), je helpt mensen niet echt, je maakt ze afhankelijk van je. Zodra jij dan wegvalt met jouw hulp zijn ze zeker ten dode opgeschreven.

[Basbarbrbarbr]

vind het wel jammer dat je geen laptop kunt kopen voor 400 dollar. Zou toch een stimulans zijn voor bijvoorbeeld een basisschool als ze wat laptops willen aanschaffen da ze een Olpc's aanschaffen waardoor ze direct een ontwikkelingsland ondersteunen. Het enige wat ik me zou kunnen voorstellen waardoor het een probleem zou kunnen veroorzakken is dat ze een productielimit hebben die zo wordt overschreden?

[Reactie gewijzigd door Basbarbrbarbr op 23 juli 2024 17:34]

[Greyh0und]

heb je zeker niet van de eee pc laptop gehoord?

(is wel geen XO, maar wel bijna zo goed, zo niet beter )

[smokalot]

ook mooi ding hoor, maar de XO doet volgens mij veel langer met zn accu, heeft een ebook modus (met zwart-wit scherm leesbaar in direct zonlicht), en heeft mesh-networking.

Vind het erg jammer dat ik niet zo'n laptop mag hebben... Ik hoop dat ze op zn minst de technologieen licenseren aan anderen zodat ik ook iets dergelijks kan kopen, en zo verdienen ze de kosten van het ontwerpen ook weer een beetje terug.

[Verwijderd]

Het is puur waar je het zwaartepunt legt. Mij lijkt de resolutie belangrijker te zijn dan de snelheid, het zijn uiteindelijk geen game machines. (De XO is ondanks dat deze duurder uitgevallen is nog steeds het goedkoopste).

XO resolutie: 1200x900 in monochrome mode and 800x600 in color mode
eee pc laptop resolutie: AU Optronics 7″ WVGA (800×480) TFT-LCD
Classmate PC reolutie: 800x480

IMO kun je met resoluties van 800x480 helemaal niets. Ga daar maar eens iets op lezen.

Links:
http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml
http://www.olpcnews.com/h...o_resolution_display.html
http://arstechnica.com/ne...-intels-classmate-pc.html

[_Erikje_]

Dit gaat ook niet om de prijs en de specificaties maar om het goede idee. Je koopt een laptop en iemand die er eentje nodig heeft in een arm land krijgt er ook eentje.

[Dima_2005]

Wel da's goed dat ze de actie verlengt hebben, want je moet niet vergeten dat er ze echt wel heel weinig verkocht hebben (10 keer minder dan ze verwacht hadden)

[Neok_]

Tja, $200 of $400 dollar is natuurlijk wel een verschil.
Als ik dat ding voor, momenteel, €100 ex verzending/douane zou kunnen bestellen EN daarmee ook nog een kind in Afrika blij zou kunnen maken zou ik het zo doen.
$400 Is dan weer net teveel van het goede en ik vermoed dat er meer mensen zo over denken.

[Sjah]

Ja hoor, voor 100 een kind helpen en zelf ook nog een leuk lappie ontvangen, je ziet ze vliegen. Dan zou iedereen het doen natuurlijk.

[Verwijderd]

Correct me if I'm wrong, maar is dat niet exact het hele idee van OLPC / XO? Dat spul zo goedkoop maken dat iedereen d'r eentje kan hebben...

[evilBunny]

waar Sjah op doelt denk is dat 2 x een laptop voor 100 euri je niet aan de kostprijs van productie gaat komen vrees ik. dan zou een laptop zonder iets van winst 50 euro moeten kosten.... tis al redelijk goedkoop en ja er wordt natuurlijk ook winst op gemaakt maar ze zitten al op de goede weg het kan imho denk ik net kosten dekkend voor rond de 300 euro( das dan zonder de distributie om die 2e laptop ook nog ergens bij een "child" te krijgen.

[riffey#4]

is het volgens hem dan ook noodzakelijk dat de verkoop in de westerse landen van tijdelijke aard is.

Meneer heeft zelf ook nog wat onderwijs nodig... De verkoop gebeurt alleen in de V.S en Canada. De overige westerse landen (en niet-westerse weldoeners) kunnen wel doneren, maar geen laptop krijgen.

[Reactie gewijzigd door riffey#4 op 23 juli 2024 17:34]

[Verwijderd]

Er blijft maar geld gaan naar die landen, en er komen steeds meer ideeen over goedkope computers en laptops, maar wat ze echt nodig hebben is onderwijs. Dat kan je bijvoorbeeld op deze manier doen:
Bouw samen met de bewoners van bijvoorbeeld arme Afrikaanse dorpen dammen, dijken en water-reinigingssystemen. Leg waterlijdingen aan, knap dorpen op. Als we dat doen, samen met deze mensen, hebben ze er niet alleen wat aan, maar kunnen ze het stap voor stap zelf.

[dorresnatser]

Waar denk jij dan dat het doel is van deze actie, dat ze met zn allen kunnen gamen of zo?

Zo'n apparaat is natuurlijk ideaal om het onderwijs te stimuleren.
Met de dingen die jij noemt zijn bouw je enkel aan je eigen(ook nuttige) leefomgeving, maar gericht op de toekomst zijn dit soort projecten denk ik veel nuttiger.

[ebras]

Misschien tijd voor een inkoopactie?

Lijkt me buiten een zeer vette gadget helemaal niet zo'n gek idee om zo'n ding in huis te hebben. Om te laten zien aan je ouders, je baas, aan je leraar of decaan. Misschien zelfs aan het goede doelen clubje bij je vereniging of bedrijf op de hoek?

[RSD]

Ik wil er wel een kopen, puur en alleen al dart ik hem kan aandraaien.. alleen kan ik ze in NL niet bestellen.. het leuke is dat ik er ook nog eens iemand mee help!

[Eagle666]

Dat nog niemand heeft nagedacht aan het praktische kant zeg. Als je zo'n laptop naar een kind stuurt wordt dat straks nog gejat door een volwassene crimineel ook nog. Voor zo'n land is dit zeker een luxe product en ik heb nog geen kluis in die hutjes zien staan.