Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Het Nigeriaanse bedrijf Lancor eist 20 miljoen dollar van de Olpc-organisatie wegens inbreuk op patenten. De Nigeriaanse rechter heeft inmiddels een tussentijds dwangbevel uitgevaardigd, dat de verkoop van de XO-laptop in het land verbiedt.

Eind november werd bekend dat Lagos Analysis Corporation, kortweg Lancor, een aanklacht had ingediend tegen Olpc. Dit omdat de organisatie met zijn goedkope XO-laptop inbreuk zou maken op een patent dat Lancor heeft op een meertalig toetsenbordontwerp. Ook claimde het bedrijf dat de makers van de schootcomputer zijn Konyin-toetsenbord hadden aangeschaft en via reverse engineering van de broncode van de drivers tot vergelijkbare software voor de XO-laptop waren gekomen. Nu de zaak begonnen is, blijkt dat het bedrijf een schadevergoeding van twintig miljoen dollar en een verbod op de distributie van de budgetlaptop in Nigeria eist.

Dat laatste is inmiddels een feit, al is het tijdelijk, door een dwangbevel dat door de Nigeriaanse rechter is toegekend. Dit moet ervoor zorgen dat geen verdere inbreuk meer gepleegd kan worden zo lang de zaak speelt, wat maanden kan duren. Groklaw tekent daarbij aan dat de toekenning is gebeurd zonder dat de One Laptop Per Child-stichting aanwezig was en dat de organisatie dus ook geen mogelijkheid heeft gehad om een weerwoord te geven. Wel zou Olpc inmiddels te kennen hebben gegeven 'binnen afzienbare tijd met een agressieve reactie' te komen.

Olpc keyboard-layout
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Overduidelijk dat het hier gaat om een claim-patent: een patent dat enkel is aangekocht om claims te kunnen eisen. Voor een fatsoenlijke rechter zal dit patent dan ook nietig verklaart worden.
Enkele feiten die op een claim-patent wijzen:

- Gezien de export enkel binnen Nigeria wordt verboden, gaat het dus om 1 patent op 'hun' toetsenbord, dat enkel binnen Nigeria telt, terwijl je voor zulke dingen normaal een internationaal patent wilt. Dit is echter duurder, dus als je enkel uit bent op claimgeld neem je enkel een nationaal patent.

- Ze komen nu pas met hun patentje aandraven: als de XO-laptop al goed op de rails staat. Een bedrijf met goede intenties had al veel eerder contact opgenomen, zodat ze een normale overeenkomst kunnen treffen waarin de OLPC-organisatoren mogelijks een licentie moeten betalen aan hen.Maar neen, wat doen ze? Ze wachten tot het moment dat ze zogezegd 'schade' hebben opgelopen en een mega-claim kunnen eisen, end at net voor de XO-laptops massaal worden ingevoerd. De makkelijkste oplossing (geen uitstel in leveringen etc) voor olpc is momenteel de boete betalen+ een licentie aankopen of een andere financiŽle schikking treffen. Zo vangen onze Nigeriaanse tobo-makertjes het meeste geld natuurlijk.

Ik verwacht echter dat die hoop idiote tikplank-boeren niet veel gaan vangen met deze claim. Ze hebben miss nog een punt indien de tobo-layout volledig overeenkomt, en hun patent ook daarop geldig is, maar hun driver verhaal houdt geen steek. tobo-drivers zijn zo eenvoudig dat een andere driver reverse-engeneren moeilijker is als er zelf een schrijven!
Ze wachten tot het moment dat ze zogezegd 'schade' hebben opgelopen
Dat is vrij logisch.
Bij patentrecht zet je, elke keer dat je een patent actief inzet, dat volledige patent op het spel en ondersteunt dat ook nog eens met juridische uitgaven. Dat is dus kostbaar en een risico.
Het is niet zinvol om dat te doen als er geen schade vergoeding tegenover zou staan.
Belachelijk, aangezien de OLPC-stichting een goed doel is. De regering van Nigeria zou gewoon moeten verplichten om technologie (hoe simpel ook) af te staan aan het project.

Even een klein beetje off-topic:
Word de XO-laptop dan verkocht in Nigeria??? Was die niet bedoeld om uit te delen? Ik kan me vergissen hoor maar....
Denk je dat het toetsenbord van de OLPC voor niets wordt gemaakt? Of het scherm? Of de processor? Natuurlijk niet, alle hardware wordt gewoon door commerciŽle bedrijven gemaakt, die er dus ook winst op maken.

Dat Afrikaanse landen niet mee doen aan de OLPC is juist veel erger, alle hardware industrie die daar is gaat de komende jaren niets kunnen verkopen, omdat regeringen allemaal OLPCs kopen, en voor weinig weggeven.
Kijk, jij snapt hem. Dat is het probleem met alle 'hulp': geef gratis brood, en de bakker gaat failliet. Dump de overgebleven kippenruggetjes, en niemand houdt zelf nog kippen. Geef 'gratis' laptops en niemand gaat er zelf nog 1 maken.
Tja, wel erg kort door de bocht. Je moet appels niet met peren vergelijken. Zeker geen kippen met laptops... Ik lees dit type reactie erg vaak, te vaak naar mijn smaak.

Het OLPC project is geen hardware project. Het gaat om het faciliteren van onderwijs voor leerlingen in derde-wereldlanden, daarbij is de in een netwerk geplaatste laptop een mooi middel om minder bedeelde kinderen toch kennis op te laten doen.

Dus laten we ze leren wat hygiene is, leren water oppompen, graan produceren (al is het maar een beetje), brood maken, kippen houden, laten we ze leren wat aids is en hoe je ermee om moet gaan, etc. etc.

Je zult eerst een en ander moeten leren voordat je kinderen aan het werk kan zetten om zelf laptops te bouwen.

Betreft het Nigeriaanse bedrijf dat graag 20.000k wil ontvangen. Dat is niet zo raar toch? Iedereen wil graag een graantje meepikken.
Uhm, ik weet niet of je weet hoe het echt werkt... Zo gaat het ongeveer: je geeft ze de kennis + leidingen + waterput om water op te pompen en het land te irrigeren om dingen te verbouwen op dat land. Jippie! Ze kunnen eten verbouwen. Ok, gedaan. En nu? Wie koopt het? Die arme Afrikanen? Die kunnen het niet betalen... Exporteren naar rijkere (westerse) landen? Zou kunnen op zich. Zij produceren namelijk super goedkoop! Ze zouden zo alles kunnen verkopen aan westerse landen, zodat zij ook geld verdienen, zodat ze mensen in dienst kunnen nemen, die ook weer geld verdienen, die dan ook eten daar kunnen kopen, etc, etc. Hooo, wacht even! Er bestaat nog zoiets als invoer rechten betalen en je eigen economie beschermen! Wat doen westerse landen? Die beschermen hun eigen economie door zulke hoge invoer rechten te laten betalen en de eigen boeren subsidies te geven zodat ze goedkoper kunnen produceren, dat het niet meer loont om eten vanuit Afrika te verschepen! Dus die boeren in Afrika hebben de kennis en de materialen, maar ze hebben niemand om de goederen aan te verkopen! Hmm, dan moeten ze maar de leidingen verkopen die over hun land lopen om toch nog een beetje geld te hebben... Hebben ze alleen de materialen niet meer om dingen te verbouwen... Oh ja, dan heb je natuurlijk ook nog gewoon mensen die de leidingen stiekem jatten en verkopen, want die hebben we hier ook!
Het stikt ook van pc-industrie in Afrika... Op zich heb je een punt, maar dit is bedoeld als lage instap voor een budget waarvoor je normaal geen laptop zou kunnen kopen (vergelijkbare schootdozen zijn er ook pas op de markt gekomen na bekend maken van de plannen van OLPC, iets wat de doelstelling van OLPC op een andere manier dan direct beoogd realiseert). Daarnaast is de laptop qua mogelijkheden niet echt geschikt voor Crysis ;) maar specifiek gericht als toegankelijk instapmodel. Hierdoor zit het weliswaar niet volledig de verkoop van andere laptops in de weg, maar er is aan de andere kant toch weinig overlap.
Zie het met de verkoop van nieuwe pc's voor mensen die alleen beetje internetten en e-mailen, daar is echt een PIII nog genoeg voor, mits ze niet Vista willen draaien...
Verder eens met ebras hierboven :)

[Reactie gewijzigd door Savantas op 3 januari 2008 10:59]

De regering van het land kan ze aankopen en dan verdelen over de scholen in dat land.
Nu mag dit niet meer.
Welja, maar dan moet de regering hem aankopen en uitdelen aan de schoolkinderen, iets wat nu niet mogelijk is. Ik weet wel niet vanbuiten of Nigeria op de shortlist van deelnemende landen staat.
@Nille.net: "Belachelijk, aangezien de OLPC-stichting een goed doel is."

Lijkt me niet: Dan kunnen we onderzoek naar een AIDS-vaccin ook wel vergeten, dat is immers ook voor het goede doel.

Er worden soms miljoenen zo niet miljarden in onderzoek gepomped naar vaccins voor het goede doel, en dan mag het bedrijf wat uiteindelijk het vaccin ontdekt al z'n investeringen niet meer terugverdienen omdat de concurrentie het - zonder enige moeite - kopieert en op de markt brengt, en dat mag: die doet het immers voor het goede doel.

Op die manier durft niemand meer te investeren en komt er dus nooit een vaccin.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 3 januari 2008 09:24]

Het bedrijf dat dit vaccin ontwikkelt doet het niet voor het goede doel, maar met de bedoeling er achteraf hopen winst op te maken omdat het iets is wat zeker goed zal verkopen. Ze hebben dan ook recht op een patent. Ik ben helemaal niet tegen het patentensysteem maar het is gewoon belachelijk dat op zoiets als een internationaal toetsenbord een patent heerst. En als het bedrijf aan iets of wat positieve marketing had willen doen, hadden ze de OLPC-stichting toch gewoon geholpen in het ontwikkelen van het toetsenbord, nu komt nigeria maar weer eens slecht in het nieuws.
Op die manier durft niemand meer te investeren en komt er dus nooit een vaccin.
Het is omgekeerd. Omdat er overal patenten opzit kan niemand meer fatsoenlijk innoveren; voordat je het weet wordt je weer ergens over aangeklaagd.
De drijfveer om te investeren in innovatie komt in veel gevallen (met uitzondering van de farmaceutische industrie) helemaal niet van octrooien. Sterker nog, veel bedrijven octrooieren dingen alleen maar omdat hun concurrenten dat ook doen. Octrooien hebben (vrijwel) geen invloed op de 'hoeveelheid innovatie' en maken research vooral duurder.
Patenten op toetsenborden hadden niet eens toegezegd mogen worden. Ook de driver software voor een toetsenbord lijkt mij in deze tijd ten opzichte van ander software zo simplistisch dat ik van de reverse engineering eigenlijk al bijna niets meer geloof. Het topje van de ijsberg is nog wel de 20 miljoen dollar eis voor zoiets als een toetsenbord.
Er zit geen patent op dit toetsenbord. Het Nigeriaanse bedrijf heeft een modelrecht (RD8489) op haar layout.

Een modelrecht is een soort van auteursrecht op industriŽle vormgeving. Het is veel beperkter dan een echt octrooi; je mag alleen niet hetzelfde design, hetzelfde model gebruiken in jouw product.

De Amerikanen hebben die regeling voor het gemak in hun octrooiwet gestoken, waardoor je dus dit soort verwarring krijgt.

(edit: link naar design patent toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 3 januari 2008 11:06]

Ik vraag me dan alleen af, wat houdt dan precies het modelrecht in dit geval in? 106 knoppen is vrij normaal, de plaatsing van de meeste toetsen is ook vrij normaal, de vorm van het toetsenbord lijkt ook niet echt uniek (misschien de exacte afmeting wel), meerdere tekens die op sommige toetsen staan is ook niet echt uniek, ....

Het enigste unieke dat ik kan zien is dat ze de Fn toets gebruiken om bepaalde karakters op het beeld te krijgen, waar je dit normaal met ALT, SHIFT, CTRL ALT/ALT GR doet. En dat ze 2 Fn toetsen hebben en 1 ALT (en geen ALT GR, alhoewel het moeilijk te zien is op de ingescande docs).

edit:
Net even wat OLPC pics bekeken en ... het toetsenbord lijkt er in de verste verte niet op???

OLPC: http://laptop.org/en/img/specs_dimensions.jpg
KONYIN: http://www.olpcnews.com/lancor/ADE_OYEGBOLA5.pdf

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 3 januari 2008 12:42]

Precies, nu snap ik ook waarom Olpc niet aanwezig was bij die "rechtzaak", ze moeten dit soort scammers niet serieus nemen (dat wil men namelijk)
Tja, dan maar geen goedkope pc's voor de nigeriaanse jeugd, die mensen gooien hun eigen glazen in..
Mooi artikel, waarin de mensen van OLPC (is dit een officieel kanaal van ze?) alvast een voorproefje geven van die agressieve reactie.
Nouja, het idee van hoe een bepaald meertalig ontwerp in elkaar steekt kan wel nieuw zijn, lijkt me. Maar meertalige toetsenborden bestaan volgens mij al lang, denk alleen al aan de speciale westerse uitvoeringen voor landen met veel speciale tekens. En dan heb ik het nog niet eens over de chinese uitvoeringen die volgens mij (ook) een layout hebben waarbij je met toetsencombinaties werkt. Dus dat "nieuw idee" is in dit geval alsnog niet van toepassing, lijkt me.
In china werkt men "gewoon" met europese toetsenborden. Je tikt meerdere tekens achter elkaar en hopla daar staat je chineze teken. Net zoals ť ( = 'e). Speciale chineze toetsenborden zijn niet echt een succes gebleken.
In veel delen van china waaronder Hong Kong (ja, deel van China ja) werkt men veel met dit soort toetsenborden:
http://www.flsw.com/china/cclavier.jpg

Men moet inderdaad de toetsen in een bepaalde volgorde intypen om tot een chinees karakter te komen, maar er staan weldegelijk meerdere tekens op 1 toets.
Inderdaad... helaas weer zo'n onnozel patent wat zonder blikken of blozen wordt toegekend.

Het achterlijke is ook nog eens dat ze 20miljoen vragen voor iets wat niet eens zoveel geld oplevert. En 't feit dat dit soort aso-bedrijven eerst even wachten om te kijken of "hun" patent lekker veel geld oplevert voor ze gaan claimen :/
ik weet het niet,
ook een toetsenbord uitdenken kan best wat tijd en geld in beslag nemen, de ideale toetslocaties enzo. wat vinden mensen handig enz enz.

ik vind dat ze daar best wat geld voor mogen vangen, maar probleem is dat nigeria nou niet echt een grootmacht is. en als olpc gewoon niet uitleverd in nigeria heeft nigeria daar meer zichzelf mee dan olpc denk ik.
Nigeria is wel het dichtsbevolkte land van Afrika, met meer dan 120 miljoen inwoners. Grootmacht is inderdaad niet van toepassing, maar het land heeft enorm veel invloed in de regio; ook al doordat het rijk is aan olie en andere grondstoffen. Dat de mensen op de straat daar niet al te veel van merken maakt dat het als een enorm arm land gezien wordt.
Nigeria is nu niet bepaald een land waar het recht goed is geregeld. Omdanks dat het land rijk is aan grondstoffen merkt het merendeel van de bevolking hier niets van. Het land wordt geteisterd door geweld en er wordt aangeraden om niet naar dit land af te reizen.

In een land waar rechteloosheid orde van de dag is kun je zo'n claim toch niet serieus nemen.
Dat Nigeria een net land is zal ik niet zeggen, maar om een claim uit een land als niet seriues te nemen omdat rechteloosheid er aan de orde van de dag is helpt zo'n land dus ook niet verder. Door serieus te luisteren naar elkaar en van elkaar te leren op het gebied van visie op rechtorde etc. komen we verder.
Het bij voorbaat afwijzen van een dergelijke kul-aanklacht had het land goed gedaan.
Wat er nu gaat gebeuren levert niets op: Geen OLPC's voor Nigeriaanse kinderen en geen geld voor de "patent"-houder.
Het negeren van een aanklacht doet een rechtstaat in geen enkel opzicht goed, dunkt me. Behandelen, en evt. afwijzen. Maar iedereen heeft zijn rechten. Maar jij vindt kennelijk dat, omdat jij het OLPC-initiatief zo mooi vindt, een Nigeriaanse organisatie maar van haar beweerde rechten beroofd moet worden (of het nu terecht is of niet) en van haar recht om justitie in te schakelen? En dat daarmee Nigeria als rechtstaat iets positiefs laat zien???
Het recht is uitstekend geregeld! Het recht van de sterkste... Eeuwenoud recht en nog altijd springlevend!

Dat niet iedereen dit recht als rechtvaardig ziet, dat is een ander verhaal. Het ligt er ook nogal aan of jij het recht aan jouw zijde hebt of niet, wil je het met dit recht eens zijn of niet.

Er zijn trouwens maar weinig landen waar het recht veel beter is geregeld, helaas. :X
Nigeria is wel een van de meest dichtbevolkte landen van Afrika, maar niet het meest dichtbevolkte. Kijk maar hier en hier
Ah, ik was er al bang voor dat als ik het niet meer even zou checken, dat het dan vast verbeterd zou worden. Dank je! Ik baseerde me op m'n herinnering van zo'n 10 jaar geleden toen ik er een maand gewerkt heb. Mischien was het toen ook al niet het dichtsbevolkt, maar dus wel meest bevolkte land.

Anyway, ik raadplaag voortaan ook weer even braaf de wikipedia ;)
Wel het land in Afrika met het hoogste scam-gehalte. Niet verwonderlijk dat de eerste reactie op zo'n artikel dan is: fraude met patenten (onder ťťn hoedje met ongetwijfeld corrupte ambtenaren) om 'rijke Amerikanen' een poot uit te draaien. ;)

Net alsof de olpc-initiatiefnemers er nu zo'n dikke vertte winst uit willen slepen en daar dus miljoenen te halen zijn? :/

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 3 januari 2008 11:02]

Eh, verdient AMD geen geld aan OLPC, verdient Quanta geen geld eraan? Gekke gedachte mischien maar het lijkt er op dat alleen 1e wereld bedrijven geld (mogen) verdienen aan de OLPC.

Maar ja, het is veel makkelijker natuurlijk om even de domme racist uit te hangen en gelijk te roepen dat alle Nigerianen fraudeurs zijn natuurlijk...
Racist, neen, maar het is wel verdomde geinig dat er zo'n bult nigeriaanse scammers zijn en er uit nigeria een eis van 20 miljoen komt. Dat is geen racisme, dat is humor.
Eh, verdient AMD geen geld aan OLPC, verdient Quanta geen geld eraan? Gekke gedachte mischien maar het lijkt er op dat alleen 1e wereld bedrijven geld (mogen) verdienen aan de OLPC.

Maar ja, het is veel makkelijker natuurlijk om even de domme racist uit te hangen en gelijk te roepen dat alle Nigerianen fraudeurs zijn natuurlijk...
AMD en Quanta hebben volgens mij bij dit project absoluut niet het doel om winst te maken. Het is een risicovol project met enorm kleine marges en AMD heeft zelfs al miljoenen geÔnvesteerd in het project.

Wat betreft het voordeel dat de bedrijven eruit halen moet je meer denken aan goodwill en imago verbetering. Materieel gezien zal het ze niets of nauwelijks wat opleveren, en als het ze zelfs geld zou kosten zou het me ook niks verbazen.

De OLPC-organisatie is bovendien non-profit, waardoor het mij niet waarschijnlijk lijkt dat ze het toe zullen staan dat bedrijven flinke winstmarges zullen pakken.

[Reactie gewijzigd door BarŰZZa op 3 januari 2008 19:13]

Waarom hadden patenten op een toetsenbord niet toegewezen mogen worden? Het gaat hier niet om een triviaal stukje software waar iedereen op kon komen.
Meerdere letters op een toets is allang de normaalste zaak van de wereld in Azie.
Dit is dus weer gewoon een kwestie van snel rijk willen worden en dan ook nog eens over de rug van kinderen die zo'n laptop wel goed zouden kunnen gebruiken.... :r
Leuk, maar het is een feit dat patenten gebonden zijn aan landen. Iets wat al jaren in europa of azie gebeurd kan best vernieuwend zijn in Nigeria. En dus kan zo'n toetsenbord gewoon gepatenteerd worden in Nigeria.

Daarnaast is er de claim dat OLPC gewoon het toetsenbord gereversed engineert heeft. ALS dat waar is en het nigeriaanse bedrijf heeft een patent op dat toetsenbord heb ik echt geen medelijden met de mensen achter OLPC. Integendeel. In DAT geval beschouw ik hen als corrupte amerikanen die de rechten van mensen elders ter wereld schenden omdat hun dat eventjes goed uitkomt.

Maar ja, OLPC is in de ogen van veel tweakers "goed" en kan niets fout doen. Maar misschien hebben ze in al hun goede bedoelingen wel de wetten van de landen waar ze zich op richten genegeerd. Gebeurt wel vaker.
Op een knop drukken en kijken welke scancode je binnenkrijgt lijkt al reverse engineering te zijn. What's next? Logitech die linux distributeurs gaat aanklagen voor reverse engineering om de multimedia keys werkend te krijgen?
nee joh het wordt nog veel leuker met die OLED keyboards,
je eigen indeling die je zelf hebt insteld omdat JIJ het handig vindt gaat je kapitalen kosten.
simpel omdat iemand het idee PKL (personal keyboard layout) heeft gepatenteerd.

*edit, typo*

[Reactie gewijzigd door Chuckylee op 4 januari 2008 00:38]

ach 20 miljoen dollar, geen probleem in nigeria. Er lopen daar zo veel mensen rond die jou willen helpen en als je alle mails leest vliegen de miljoenen je daar om de oren. Ingaan op een paar brieven en zie daar je hebt die 20 miljoen zo bij elkaar :)
Dergelijke eigendommen zijn natuurlijk niet voor niets. Al valt het me tegen dat er zo'n claim word gedeponeerd tegen een stichting die alleen het beste met de (minder bedeelde) medemens voor heeft.

OLPC heeft eerder toch te kennen gegeven dat zij niet aan reverse engineering hebben gedaan, waarom waren ze dan niet bij de uitspraak van het dwangbevel om weerwoord te kunnen geven?

Ik ben benieuwd naar de 'agressieve reactie' die gaat volgen. Mij benieuwen wie ik gelijk zou geven uiteindelijk..
Het doel van de patentinbreuk is totaal irrelevant. Net zoals diefstal, diefstal blijft als je het gestolen goed daarna weer weggeeft.
Wat een mooie wereld leven we toch in |:(. Zelfs uit initiatieven die bedoeld zijn om derde wereld landen een stapje verder te helpen moet tot op de laatste euro winst gemaakt worden. De marge op zo'n laptop zal niet meer dan een dollar of 10 zijn, met een claim van 20 miljoen dollar zouden er dus minimaal 2 miljoen van die dingen verkocht moeten worden. 8)7
Hoe mooi een initiatief ook is, je verwerft er geen recht mee om de wet te overtreden. Ik kreeg hier ook een 'jammer'-gevoel bij. Maar ik begrijp het ook wel van de betreffende aanklagende organisatie. Zij zijn immers geen partij die deelneemt in het initiatief, dus hebben zij alle recht om hun recht te halen, mocht dit terecht zijn. 20 Miljoen vindt ik echter wel weer te gortig, aangezien het een initiatief betreft dat zonder winstoogmerk is ingezet. Doe dan een principe aanklacht waarin zij als deelnemer aan het initiatief worden genoemd, of een symbolisch bedrag van 1 Euro oid.
Ergens natuurlijk vreemd dat de Olpc gaan aanklagen, aangezien het een goed doel is enzo. En daarbij, ze zijn zelfs bezig in hun eigen land. maargoed, uiteindelijk gaat alles om geld dus is het ook niet zo verbazingwekkend dat er een aanklacht volgt op een patentschending...
Waarom zou dat raar zijn? Mocht ik een patent hebben op iets wat ik heb ontwikkeld, en het Internationale Rode Kruis, Artsen zonder Grenzen of Moeder Theresa gaan daarmee aan de haal, klaag ik ze ook aan. Zij mogen dan een goed doel zijn, ik ben geen liefdadigheidsinstelling.

Verder is Nigeria een ontwikkelingsland, en dat er dus bedrijven zijn die dingen ontwikkelen en patenteren is alleen maar goed. Laat OLPC maar dokken als ze dat patent hebben gebroken.
OLPC was gewaarschuwd: http://www.youtube.com/wa...nKR3gYRY8&feature=related

Nigeria - Uzodinma Okpechi - I Go Chop Your Dollar

Deze rechtszaak was er enkel en alleen om er een slagje geld uit te slaan van dit hele OLPC. Nigerianen zijn de beste scammers immers. Proberen je overal en altijd je geld afhandig te maken.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 3 januari 2008 09:44]

Dat Nigeriaanse bedrijf saboteert de kinderen uit het eigen vaderland door een distributie verbod op XO's (olpc laptops) te eisen.
Zal hetzelfde patent dan geen problemen hebben met Z-Board (je kan zelf bepalen wat elke toets doet en daarmee kan je er dus een andertalig toetsenbord van maken) en hetzelfde i.r.t. de beroemde Vapor-winnaar het OLED-toetsenbord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True