Olpc's gaan in productie

Het 'One Laptop Per Child'-project heeft opdracht gegeven de productie van de XO-laptop officieel van start te laten gaan. De eerste laptops zullen als alles goed verloopt in oktober van dit jaar geleverd kunnen worden.

One laptop per child / Olpc De XO-laptop bevat 800 onderdelen van verschillende fabrikanten en wordt gebouwd door het Taiwanese Quanta. Welke landen het apparaat hebben aangeschaft, wil de Olpc-organisatie niet bekendmaken. Het apparaat kost 176 dollar. Het grootste deel van die kosten, namelijk 75 dollar, zitten in het moederbord. Het lcd-scherm, de batterij, wifi en de camera kosten samen 60 dollar en het in elkaar zetten van de XO kost 30 dollar. De overhead- en administratiekosten zijn respectievelijk 10 en 1 dollar. Op den duur moet de prijs van 176 dollar gaan zakken naar om en nabij de 100 dollar. Daarmee komt het Olpc-project een stuk dichter bij de oorspronkelijke doelstelling, namelijk het produceren van een '100 dollar'-laptop.

Het eerste idee voor een goedkope laptop voor de kinderen in ontwikkelingslanden werd vijf jaar geleden geopperd. Sinds dat moment is onder leiding van Nicholas Negroponte gewerkt aan de ontwikkeling van de hard- en de software voor het apparaat. Het Olpc-project heeft veel kritiek over zich heen gekregen, omdat kinderen in arme landen bijvoorbeeld eten, drinken en kleren nodig zouden hebben in plaats van een goedkope laptop. Negroponte's standaardreactie op dergelijke kritieken is altijd geweest dat het Olpc-project een onderwijsaangelegenheid was en geen laptopproject. Deze opvatting werd gedeeld door voormalig Secretaris Generaal van de VN Kofi Annan. Intel, dat eerder nog kritiek leverde, heeft zijn mening inmiddels overigens bijgesteld en werkt sinds begin deze maand samen met de Olpc-organisatie.

Reacties (51)

Saab 23 juli 2007 22:20

@ Teddy Rukspin en vele andere hier boven: Dus we moeten maar gewoon Afrika en de rest van de derde wereld lekker laten creperen? We sturen wel een vliegtuig met wat hengels en dan mogen ze zelf hun kostje bij elkaar gaan vissen? Midden in de woestijn..tuurlijk.

Lijkt me handig als de gemiddelde tweakert eens wat verder kijkt dan zijn gemiddelde War of whatever en zich echt verdiept wat er verderop in de wereld gebeurt inplaats hier kansloos maar wat te roepen.

Ja, ik ben in Afrika geweest, als je daar bent geweest dan lul je wel anders, dan ben je maar wat blij met je Pentium duo core, je stromend water, je electriciteit je vreten lekker warm op tafel, en nee niet in Marokko maar Kameroen en Mozambique

Theadalus

@Saab • 24 juli 2007 03:40

Ja, ik ben in Afrika geweest, als je daar bent geweest dan lul je wel anders, dan ben je maar wat blij met je Pentium duo core, je stromend water, je electriciteit je vreten lekker warm op tafel

Jouw profiel lezend ben je zelf ook nogal materialistisch ingesteld, dus laat dat hypocriete gedoe maar effe achterwege...

Dusss... jij bent in Afrika geweest, en daarmee heb jij alle wijsheid in pacht dat je precies weet waar de mensen daar behoefte aan heeft (al doet je reactie anders vermoeden)?

Ik heb ook niet de oplossing, maar heb toch een flauw vermoeden dat je de mensen daar niet gaat helpen met ontwikkelingshulp, daar maak je ze alleen maar afhankelijk van en leer je ze alleen maar hoe ze hun hand moeten ophouden wanneer ze wat willen. Ze zijn gebaat bij een economie en evt. een goede welvaart, deze economie zullen ze toch echt zelf moeten opbouwen (evt. met ondersteuning van en niet door anderen)!
En daar hebben ze die hengel voor nodig (dit is figuurlijk bedoeld, mocht je dat nog niet begrijpen)!

Het is anderen toch ook gelukt, of heeft dat te maken met een betere geografische ligging, of mentaliteit, of behoefte, of..., of "all of the above"? Zeg het maar...

Spekkie88 @Theadalus • 24 juli 2007 10:31

zelf hum economie opbouwen zal nooit gaan als wij in het rijke westen onze boeren blijven subsidiëren zodat eigen productie goedkoop LIJKT terwijl we dat gewoon terug betalen via de belasting waardoor dus de boeren in 3e wereld landen niet eens een KANS krijgen om hun voedsel te slijten. Ik ben van mening dat wij er wel degelijk wat mee te maken hebben dat er nog 3e wereld landen zijn. Het probleem is allen als we dat de wereld uit willen helpen wij hier in het westen er (in eerste instantie) iets op achteruit gaan om de 3e wereld een eerlijke kans te geven een draaiende economie op te bouwen, alleen ja.... zolang het maar ver van je bed is weet iedereen het beter, maar zeer weinig mensen zijn bereid iets in te leveren, ik betrap me erzelf ook net iets te vaak op dat ik ook zo denk (jammer genoeg) maarja... ik zou het graag anders zien. Al ben ik bang dat dat bij een mooie droom zal blijven. Mijn enige hoop op een echt grote reorganisatie in de wereld is als de olie eenmaal onbetaalbaar is.

Het is anderen toch ook gelukt, of heeft dat te maken met een betere geografische ligging, of mentaliteit, of behoefte, of..., of "all of the above"

je hebt daarin helemaal gelijk , het is anderen ook gelukt. Maar ga alleen maar eens naar onze Nederlandse geschiedenis kijken bijv. tijdens de gouden eeuw, dan weet je meteen waarom het anderen ook is gelukt: door anderen af te persen en te onderdrukken!

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 23 juli 2024 20:30]

Saab @Theadalus • 24 juli 2007 18:56

Hmm, dus het feit dat ik geld uitgeef, dat is wat ik doe maakt mij materialistisch? Ik koop graag duurzame dingen, ik weet echt niet of mij dat materailistisch maakt, maar als jij dat vind, waarom niet.

Dat betekent niet dat ik onverschillig ben, omdat ik met eigen ogen heb mogen aanschouwen hoe de situatie is, in ziekenhuizen, op straat.. in samenwerking met de 'overheid' daar, en ik denk nog steeds dat het veel mensen zou prijzen om daar meer interesse in te tonen om hun mening en visie een beetje bij te stellen, want ik weet zeker dat de meeste mensen geen benul hebben en gewoon met de welbekende borrelpraat op de proppen komen, net als jij overigens.

Die hengel, ja ik snap wel het een metafoor is, ben niet helemaal achterlijk maar ik dat is de eerste reactie steeds als het gaat over de derde wereld, nee je moet niet helpen, je moet ze iets leren...Door te leren vissen, te leren voedsel verbouwen..

Dat begint met educatie en denk dat bijvoorbeeld computer daar een goede ondersteuning voor kan zijn. Ja ik ken ook de mensen die vrijwillig, in hun zomervakantie, naar Kameroen gaan om de mensen daar te helpen met educatie, opbouwen van scholen, irrigatie enzovoort

Ja leuk die geografische ligging, die mensen zijn gewoon in het verkeerde land gaan wonen? Denk toch na man, en nee de mensen zijn niet stom, snappen best wat AIDS of SIDA is. Het westen heeft toch zeker een morele verplichting jegens de derde wereld, we trekken al genoeg profijt van hen.

Nee ik heb niet alle wijsheid in pacht, maar heb wel e.a. gezien, zou je ook eens moeten doen, dan praat je wel anders en ben je blij weer in je huis te zitten, zoals ik dat inderdaad ook was met al mijn rijkdom...

0vestel0 23 juli 2007 15:31

Weet je hoeveel medicijnen en revalidatie middelen je voor 176 per kind kunt regelen?
Hallo mevrouw, hier is een laptop voor uw kind. terwijl de familie ligt te creperen....... Kansloos.

@TD-er
Geef ze een hengel van 5 euro, en koop dan voor de overige 171 medicatie enz.....

[Reactie gewijzigd door 0vestel0 op 23 juli 2024 20:30]

TheGhostInc @0vestel0 • 23 juli 2007 16:09

Weet je hoeveel medicijnen en revalidatie middelen je voor 176 per kind kunt regelen?
Doe dat maal 100.000-en kinderen en dan weet je hoeveel kapitaal er jaarlijks vernietigd word. Want die medicijnen zijn vaak gekocht, maar mogen niet worden ingevoerd, of vallen in handen van een rebellengroep of... of... of...

Dit initatief kan er voor zorgen dat de mensen die op dit moment goed te bereiken zijn en even geen oorlogen of rampen tegenkomen een stap verder komen. Die stap verder kan er ook voor zorgen dat ze minder ver terug geworpen worden als er toch een oorlog uitbreekt of een ramp plaats vind.

Voorbeeld:
Je kunt voor 176 dollar aan hulpgoederen sturen naar een gebied dat getroffen is door een modderstroom.
Vijf jaar daarvoor een kind een laptop geven zodat die zijn dorp kan uitleggen dat bomen kappen met beleid moet is misschien iets nuttiger.

Superstoned @TheGhostInc • 23 juli 2007 16:32

Indeed. Daarbij, er zijn inderdaad kinderen die zo arm zijn dat ze geen eten hebben, maar er zijn er ook een heleboel die wel eten hebben maar geen onderwijs. Deze laptop vervangt een heleboel boeken, dat is bijzonder nuttig. Alle ontwikkelingshulp gaat toch ook niet alleen naar de allerarmsten?

cariolive23 @0vestel0 • 23 juli 2007 16:30

Wel eens afgevraagd waaróm het westen zo nodig voedsel, medicijnen en revalidatiemiddelen voor de arme landen wil kopen?

Geef de arme landen geen schijn van kans om een eigen gezonde economie op te bouwen (gesubsidieerde producten dumpen), verkoop royaal wapens om weer eens een burgeroorlog te beginnen (en denk bv. aan de befaamde landmijnen die nog járen slachtoffers maken) en 'verlos' hen van hun eigen natuurlijke rijkdommen door een enkeling schatrijk te maken en de rest tot slavernij/eeuwige armoede te veroordelen...

Ik bespeur een vorm van eigenbelang.

Hou toch op met die onzin over voedsel en medicijnen. Geef de arme landen een eerlijke kans, dat is alles wat men nodig heeft. Wellicht dat computers kunnen helpen bij het vergaren van informatie en het creeeren van een gezonde economie. Voedsel en medicijnen hebben nog nooit duurzaam bijgedragen aan een oplossing.

J.J.J. Bokma @cariolive23 • 23 juli 2007 23:18

"Geef de arme landen een eerlijke kans"

Voor Mexico, waar ik woon, zou dat betekenen dat alle lonen met een faktor 6 - 8 opgeschroeft moeten worden, en geimporteerde luxe 10-20% goedkoper moet worden. En dat is simpelweg onmogelijk. Veel producten uit Mexico zouden dan onbetaalbaar worden, en dan pakt men gewoon het volgende goedkope land om uit te zuigen.

TD-er

@0vestel0 • 23 juli 2007 15:35

Een oud gezegde is hier wel van toepassing denk ik:

Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime

SirBlade @TD-er • 23 juli 2007 15:51

Give a man a fish, feed him for a day. Take his fish away and tell him he's lucky just to be alive, and he'll figure out how to catch another one for you to take tomorrow.

epic007 @TD-er • 24 juli 2007 09:29

.. Give a man a laptop and... ?

Offperception @epic007 • 24 juli 2007 10:28

Houdt dit in dat als die kids hun laptops krijgen, er meer spam van AFRICAN ROYALTY komt?

Nijn @0vestel0 • 24 juli 2007 01:52

Wel is afgevraagd hoeveel boeken (en dus ook transport) deze 176 euro kan besparen?

riano 23 juli 2007 15:38

Kennis ligt ten grondslag van alle problemen.. Als mensen maar geleerd hadden hoe ze met hun problemen om moesten gaan hadden we dit nooit gehad..

Ja, moreel gezien zou het beter zijn om die $170 aan de creperende bevolking in die regio's te geven.. maar op de lange baan is dit de slimere oplossing.. Die kinderen kunnen nu veel makelijker bij de informatie die zij nodig hebben om dingen gedaan te krijgen en nieuwe dingen te leren.

dat is hoe ik er over denk, ieder z'n mening

doxick @riano • 23 juli 2007 15:49

dat is zo, ze kunnen nu op google opzoeken hoe je een put graaf en hoe je vervolgens dat water kunt reinigen! -_-

wat heb je aan informatie als je niet eens te eten hebt...

kiang

@doxick • 23 juli 2007 17:26

is het nu gedaan met die STOMME uitspraak "geef daar geen geld aan, geef dat geld uit aan eten!"
Het OLPC project is niet het enige hulpproject voor de derde wereld, dus het is niet OF een laptop OF eten, neen. Door het oprichten van deze nieuwe organisatie komt er, bij de hulp die er al is, nog iets bij.
Ik zou eens willen weten wie van al deze klagers ooit al eens echt geholpen heeft, wanty hoe je het ook draait of keert, OLPC is hulp, en alle hulp is welkom.

J.J.J. Bokma @kiang • 23 juli 2007 23:04

Ik *woon* in een niet-zo arm land, Mexico. Heb jij dat al eens gedaan? Het probleem is niet dat de kinderen geen onderwijs *kunnen* krijgen, het probleem is dat een heel groot deel niet naar school *kan*. En dat los je niet met een floptoppie op, want het probleem is niet locatie (er zijn hier diverse scholen die teleonderwijs geven) maar simpelweg tijd. Ze moeten meehelpen thuis, op het land. Meisjes van 10 jaar zeulen dus met een kruiwagen rond om 2 uur in de middag in de brandende zon, omdat er gewoon geen *tijd* is om naar school te gaan. En gebaseerd op mijn eigen observaties (dus niet met een kratje bier op de bank in Nederland) zie ik niet in wat het nut is van die OLPC. Betere boeken zou hier al een enorm voordeel zijn (een aantal die ik gezien heb zijn droevig van kwaliteit). Een manier vinden om de ouders uit de brand te helpen en de kinderen naar school te laten gaan is een tweede.

dollyking 23 juli 2007 16:40

het algemene beeld van Afrika begrijp ik hier (op tweakers)niet. men gaat al gauw vanuit de onderste laag van de bevolking.
geef water, medicijnen, leer vissen etc

Idd voor deze bevolkingslaag is het niet zinnig. maar er zit ook een hele grote groep daarboven voor wie het wel waarde heeft, maar tot op heden onbereikbaar bleef

Verwijderd 23 juli 2007 18:54

Het is toch al lang duidelijk dat de mensheid de mogelijkheid heeft iedereen op aarde te voorzien van voedsel en onderdak.

De vraag is meer waarom nog niet? Omdat de menselijke natuur nu eenmaal een groter obstakel is.

We houden ons liever bezig met verdediging van ons territorium of het innemen van het territorium van iemand anders. Dat houd alleen op als we er allemaal tegelijk mee stoppen.

Ook de bescherming van onze manier van leven is een akelige zaak (in het Westen). Zie hoever de CIA gaat met het helpen van afschuwelijk leiders om de kwaliteit van het leven niet te verslechteren.

Een Afrika op niveau ontwikkeld zoals het Westen is geen pretje. Ik zie het al voor me hoe ze een voor een het atoom kunnen splitsten. Daar word je niet blij van.

rodie83 24 juli 2007 15:19

Al die oplossingen, het werkt allemaal voor geen meter. Er is maar één ding wat helpt om van Afrika wel een welvarend land te maken en dat is door de wereldwijde markt écht open te gooien.

Dat dat natuurlijk niet gebeurd heeft geen zak te maken met de mogelijkheden en ambities van Afrika, maar wel met de de houding van het westen. Want als die markt opengaat, dan houdt je in het westen geen economie meer over. Alles kan immers goedkoper in Afrika. Dag landbouw in Nederland, veel te duur. Dag (kas)fruitteelt in Nederland, veel te duur. De economie in het westen zou door het opengooien van de markt literally kapot gaan - totdat de lonen etcetera in Afrika tot een niveau gestegen zijn dat het verschil niet meer noemenswaardig is.

Wil je Afrika echt helpen betekent dat dat je in het Westen 10 tot 20 jaar op een stokje moet bijten. En dat heeft niemand er voor over. Tot dat moment ooit eens komt sussen we onze gemoedsrust met OLPC's en maken we onszelf wijs dat het allemaal met onderwijs te maken heeft.

TD-er

@Wilf • 23 juli 2007 15:44

176 dollar per kind, volgens mij kan je daar per kind in ontwikkelingslanden ook eten voor 3 jaar van kopen, of een drinkwaterput bouwen. Uiteraard is een laptop veel sexier en snap ik dat de regeringen van dergelijke landen (die zelf meestal behoorlijk slap in de was zitten) liever speelt met dingen die hen schijnvooruitgang biedt dan daadwerkelijk de bevolking te helpen.

Aan de andere kant is kindersterfte goed tegen de overbevolking van de wereld.

Ik snap dat je een beetje cynisch bent over het slagen van dit plan. Ik heb ook zo mijn twijfels of die laptops wel bij de doelgroep aan zal komen en hoe lang ze daar blijven, maar je moet ergens beginnen met onderwijs. Omgaan met een computer is daar een onderdeel van.
Er is jarenlang geld gestoken in voedsel-inzamelingen, enz en dat zal nog jaren nodig zijn, omdat mensen gewoon niet een opleiding krijgen.

Het enige voordeel wat ik zie, waardoor er nog enige kans van slagen is, is dat de lokale regeringen zelf die laptops moeten kopen.

J.J.J. Bokma @TD-er • 23 juli 2007 22:57

"omdat mensen gewoon niet een opleiding krijgen." In Mexico, waar ik woon, *kunnen* ze die opleiding wel krijgen, maar veel kinderen moeten met hun ouders meehelpen, met de voedselvoorziening zeg maar...

Superstoned @Wilf • 23 juli 2007 16:34

Dus alle hulp naar arme landen moet alleen naar de allerarmsten gaan? We leveren dus alleen nog maar noodhulp, en geen structurele hulp zoals onderwijs (en dat is wat deze laptop tenslotte is)?

Niet al te slim... Je moet rekenen dat niet alle kinderen in afrika dood gaan van de honger. Er zijn er een heleboel die wel de basics hebben, maar verder niets - en voor hen wil je toch ook hulp? Zij hebben niets aan een waterput of eten, dat is er al - ze hebben onderwijs nodig om verder te komen. Deze laptop vervangt een tas vol boeken, en meer.

Verwijderd 23 juli 2007 17:33

Ik heb het altijd al een mooi initiatief gevonden en hoop dat het nu echt van start gaat en slaagt.
Alle mensen die het tegengewerkt hebben zullen mij niet meer als klant van hun bedrijf, dus kopert van hun producten zien !

Verwijderd 23 juli 2007 15:46

Porno voor arme Nigeriaanse kinderen
Gepost door Simon Rivada (colourAgga) - Bron: Yahoo!News
Gepubliceerd: zondag 22 juli 2007 @ 22:14
Nigeriaanse schoolkinderen die laptops hebben ontvangen van een hulporganisatie van de Verenigde Naties hebben de laptops gebruikt om porno te zoeken op internet. Zo meldt het 'News Agency of Nigeria (NAN)' vandaag.

NAN meldt dat een van haar reporters pornografische plaatjes zag staan op de laptop van een van de kinderen. "Pogingen om het leren met laptops op een basischool in Abuja te bevorderen dreigen een verkeerde wending te krijgen, nu dat kinderen vrij worden gelaten om pornografische sites te bezoeken" aldus NAN.

Een vertegenwoordiger van het zogeheten 'One Laptop Per Child' project meldt dat, als testprogramma, de laptops voortaan zullen worden uitgerust met content-filters.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/79452

kikkervis

@Verwijderd • 23 juli 2007 16:11

Goed zo!

Blijkt maar hoe snel mensen nieuwe technieken kunnen leren als ze werkelijk geïnteresseerd zijn.

Wat verwachte die Amerikaanse puristen dan, dat de laptops alleen voor nobele doeleinden gebruikt worden? Zelf zijn ze zo hypocriet dat werkelijk iedere Amerikaan porne verbied, schuttingtaal vervangen wordt door bliepjes en afgeplakte monden. Maar ze produceren er wel het meeste van.

Waarschijn is het een Amerikaans site geweest wat betekend dat ze er zelf aan verdiend hebben.

Deze mensen hebben nu toegang tot Internet en als zo leren waar je welke informatie kan vinden zal dat zijn nut hebben voor nu en later.

AntiPasta @kikkervis • 23 juli 2007 16:31

Werkelijk iedere Amerikaan? Vrind, denk eens na voordat je zulke onzin post. Je maakt op zich een goed punt, en ik begrijp dat het erg 'leuk' is om zoveel mogelijk op Amerikanen te kankeren, maar het is niet bepaald bevorderlijk voor het niveau van de discussie.
(/me is zelf Amerikaan)