Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel zegt samenwerking met Olpc op

Intel heeft de samenwerking met Olpc beŽindigd na onenigheid met de organisatie van het project. De chipfabrikant zou onder druk gezet zijn om geen Classmates meer te produceren.

In het verleden uitten Intel en Olpc meermaals kritiek op elkaar, maar half juli leek de lucht geklaard en kondigden beide partijen aan te gaan samenwerken. Intel produceert onder de naam 'Classmate PC' zijn eigen goedkope schootcomputer, maar er werd overeengekomen dat er ook een XO-laptop met een Intel-processor gemaakt zou gaan worden. Een eerste prototype hiervan wordt volgende week op de CES getoond. De huidige modellen bevatten een cpu van AMD.

Volgens Intel-woordvoerder Chuck Mulloy zijn de twee partijen over de laptopprojecten voor de derde wereld in een 'filosofische impasse' geraakt. "Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten", zei Mulloy tegen Associated Press. "Uiteindelijk hebben we besloten dat we niet aan dat verzoek kunnen voldoen."

Volgens Intel kunnen er prima diverse laptopinitiatieven voor de derde wereld naast elkaar bestaan. Een medewerker van Olpc verklaarde echter tegen de New York Times dat Intel bezig was de doelstellingen van Olpc te ondermijnen. "Ik denk dat het bij Intel meer om competitie draait en niet om onderwijs", aldus Walter Bender, die bij Olpc verantwoordelijk is voor software en content.

olpc vs classmate

Door

NieuwscoŲrdinator

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
De prioriteit van OLPC is om ieder kind een goede educatie te kunnen geven via een
toegankelijk en goedkoop platform. Als ik OLPC was dan zou ik blij zijn dat dit goede
initiatief door anderen ondersteunt wordt.

De concurrentie factor is voor de consument gunstig, omdat alles dan nog goedkoper zal
worden. Maar wat moet ik als OLPC ervan denken als al de investeringen die ik gedaan
heb door diezelfde concurrentie teniet gedaan wordt, niet meer rendabel blijkt en OLPC
tenonder gaat in rode cijfers?

Wat moet je doen als initiatiefnemer van het OLPC concept, als het concept
(en daarmee je doelstelling) de wereld in komt, maar dat jezelf drijgt tenonder te gaan,
omdat je niet kan concurreren met de spelers op die nieuwe markt?

Slaat elk volgend initiatief van een non-profit org bijvoorbaat al dood,
omdat je als nonprofit organisatie wel een concept populair kan krijgen
waardoor jeje doelstelling bereikt zou kunnen bereiken, maar deze zelf
niet kan volhouden door de aanhoudende concurrentie.

Stel dat OLPC tenonder gaat, is er dan nog wel voldoende rede voor de concurrenten
(Intel in dit geval) om door te gaan? Het hooghouden van de naam is niet meer zo nodig,
omdat er geen grote ‘drijging’ meer is van AMD. En winst is op andere markten
makkelijker te halen dan de OLPC doelgroep.

Ik denk dat er een grote kans is dat die markt (en daarmee de OLPC doelstelling) na
enige tijd weer in het slop raakt, omdat de investeringen hierin minder worden, de reach
van het concept daarmee kleiner wordt en de prijs omhoog gaat/hoger blijft dan het geval
zou zijn als OLPC de markt ‘voor zichzelf’ zou hebben zonder zich zorgen te hoeven maken
dat je poten onder je uit worden uitgeschopt.

Op deze manier zullen er steeds minder initiatieven worden gestart
door non-profit organisaties, omdat deze werkwijze blijkbaar eindigt
in rode cijfers voor diezelfde initiatiefnemers.

Op zich is dit niet zo’n groot probleem, maar op welke manier kunnen we dan het
op-profit-gerichte deel op de knieŽn te krijgen voor de ‘goede doelen’ als het een stuk
minder rendabel voor hun is dan het segment waar ze zich al in bevinden?
Ik denk dat de meeste mensen hier niet weten of inzien dat het OLPC-project meer is dan enkel wat leuk uitziende hardware. Er zijn ook de speciale software en de andere educatieve hulpmiddelen. Je kan dus niet zomaar de prijs van een XO vergelijken met die van de Intel Classmate of de ASUS Eee, dewelke enkel qua hardware een beetje vergelijkbaar zijn.
Walter Bender heeft gelijk,
Intel streeft naar winst en OLPC is een non-profit organisatie. Deze twee passen niet bij elkaar.

Het gaat OLPC er meer om dat het project gaat slagen en het een impact op de hele wereld gaat hebben. De Classmate zit OLPC in de weg, omdat deze laptop niet alleen maar gaat over educatie, maar ook om winst en het verspreiden van intel producten over de wereldbol.

[Reactie gewijzigd door lockwood op 4 januari 2008 11:13]

Ik vind dit niet heel steekhoudend. AMD is bovendien net zo goed een bedrijf met aandeelhouders dat winstmaximalisatie heeft na te streven. Wat is precies je argument dat de samenwerking niet zou kunnen bestaan?
Het is heel gebruikelijk dat non-profit organisaties samenwerkingen aangaan met bedrijven.
Ik mis trouwens in het verhaal van Bender precies op dezelfde manier argumenten. Het is jammer dat Bender niet in staat is Intels competitiedrang om te zetten in een voordeel voor het olpc project.
Misschien is de argumentatie van intel om te stoppen met olpc niet zozeer eentje die over hardware gaat. Het OLPC project omarmt het open source denken in de breedste zin van het woord. Systemen om didactisch verantwoord om te gaan met de leerlingen zullen vrij beschikbaar zijn/worden, voor de leerlingen, maar ook voor de scholen/regeringen. Dat is bij Intel wellicht een ander verhaal, die zitten ook in de markt waar, zoals in nederland, grof geld verdiend wordt met de educatie-tak van het verhaal.

Misschien is het niet netjes zoals het gelopen is, wellicht wordt ook niet geheel de waarheid gesproken, maar deze ontwikkeling zal het OLPC project niet stoppen denk ik. Daar heeft het al veel te veel voor bereikt. Zonder OLPC was de eee nooit voor dat geld op de markt gekomen, had intel nooit zoveel salespower achter haar classmate gezet en was een project als Trinity (DAW) nog steeds op zoek geweest naar een geschikt platform. Succesverhalen zat om het OLPC nu al redelijk geslaagd te noemen.
[...]Daar heeft het al veel te veel voor bereikt. [...] Succesverhalen zat om het OLPC nu al redelijk geslaagd te noemen.

Waarschijnlijk zijn Intel en OLPC het hier nog wel over eens. OLPC kan gezien worden als een succes verhaal en heeft op dit moment zijn doelen eigenlijk al vrij ver gehaald.

In plaats van dat OLPC nu gaat stimuleren dat via marktwerking en concurrentie de markt voor deze low-cost machine nog scherper wordt gaan ze zich bemoeien met de marktwerking.
Hier zie je dan ook dat OLPC 2 petten op heeft. De ene is de idealistische partij die overal goedkope computers beschikbaar wil hebben, vooral in de 3de wereld landen, en aan de andere kant de fabrikant van een van de modellen.

Om meer schade aan het OLPC project te voorkomen is het niet onbelangrijk om 1 van de 2 petten door te geven aan een nieuwe organisatie. Op die manier kan Intel gewoon de OLPC organisatie aan de ene kant helpen om goedkope laptops te leveren (ongeacht welk merk er op staat) en aan de andere kant ook gewoon leveren aan een van de merken, in dit geval OLPC als fabrikant.

Stel dat de Intel variant 2x beter is voor hetzelfde geld, dan is het beste voor de kinderen om de Classmate te gaan gebruiken. Maar OLPC zal dan toch de OLPC variant gaan gebruiken aan gezien ze daar (financieel) voordeel meehalen. (schaalgrootte, marketing, ... ed.) En weg is je idealistisch non-profit reden, maar is OLPC net zo goed aan het concurreren.
Hm, nog steeds snap ik niet waarom het Intel zou jeuken welke software er op draait, zolang het maar op hun chipjes draaien.

Nota bene in de link die je zelf aandraagt (deze) zie ik toch duidelijk dat ze zowel Windows-based als Linux-based opties bieden. En je maakt mij niet wijs dat ze heel veel hebben moeten investeren in de software die ze meeleveren.
AMD levert enkel de CPU's. Intel zou dat ook doen, maar daarnaast bouwt het, geheel zelfstandig, een gelijkaardig product. 't Is net dat wat OLPC niet wil. Het gaat niet om het feit dat ze geld vragen voor hun processoren.
Waarom zou je niet gelijkaardige producten mogen maken, concurentie is goed. Het is net alsof we toestaan dat deze organisatie een monopoly posititie krijgt omdat ze 1. Opensouce gebruiken. 2. Ons en de OpenSource gemeenschap stroop om de bek smeren zodat we het meer ermee eens zijn. 3. Doen alsof ze Kinderren willen helpen, terwijl in de meeste landen er nog niet eens goede scholing is (waar ze eigenlijk eerst voor zouden moeten zorgen voordat ze er computers naar toe moeten slepen. Goede scholen waar kinderren veilig zonder gevaar voor eigen leven, Wat je afkomst ook is, rijk of arm,etc gewoon les kan krijgen.)

Ik ben het niet vaak met iNtel eens maar als hun dat werkelijk zo gevraagd is dan vindt ik het eerder zwak van OLPC dan van iNtel. Ik had toch liever gezien dat OLPC meer vertrouwen in hun eigen product tonen dan anderren het brood uit de bek te kijken.
Komaan het is extreem zwak van intel, het OLPC project had het voornaamste doel laptops te produceren en te verkopen in derde wereldlanden; niet om hier een strijd te beginnen binnen de westerse wereld!
Toen het project gelanceerd werd ging men ze niet eens verkopen hier... Maar kennelijk was er wel een vraag naar zo'n dingen en dat zag Intel, Msi en Asus ook...
De EEE pc is trouwens ook gepowered door een intel, platform, raar dat intel dat nog steeds steunt?....
Volgens mij snap jij niks van het One Laptop Per Child project.
Het is opgestart om kinderen in 3de wereld landen ook een kans te geven op goed onderwijs zodat ze zicht verder kunnen ontwikkelen.
Verkopen is niet het juiste woord, al moeten de landen die deelnemen wel voor de laptops betalen.
En OLPC is niet op winst uit. OLPC is een NON-PROFIT organisatie die steeft naar een goed doel.
Het One Laptop Per Child project is een onderwijs project en GEEN laptop project!!!
LOL. 8)7 En AMD wilt natuurlijk geen winst maken. Als ťťn bedrijf het nodig heeft om weer eens wat winst te draaien, is AMD het wel.
OLPC's opzet was het verkrijgen van een hele lage prijs voor special purpose laptops door middel van 1 aanbieder en veel afnemers. Op die manier kunnen ze door schaalgrote de OLPC systeempjes tegen een laag bedrag (non-profit) verkopen aan de doelgroep. Als er nu concurrentie komt (en de Asus Eee pc is niet bedoelt als concurrentie voor deze doelgroep btw) vanuit een bedrijf wat alleen maar gericht is op het maken van winst wordt deze doelstelling niet bereikt. Je behaalt de kritische massa voor prijsverlagingen gewoonweg niet en dus blijft het product duurder dan bedoelt.

Intel wist dit. Ze waren lange tijd niet in staat om een CPU te leveren die dezelfde prijs/prestatie/stroomverbruik verhouding had als de AMD cpu's. In samenwerking met OLPC hebben ze een concept ontwikkeld zodat ook Intel in de OLPC vijver mee mocht vissen.Maar nu stappen ze eruit want ze zien $$.

Ik vind dat persoonlijk een lage streek. Maar goed, wat kun je anders verwachten van een zwaar commercieel bedrijf in ťťn van de zwaarst kapitalistisch ingestelde landen ter wereld?
Intel produceert onder de naam 'Classmate PC' zijn eigen goedkope schootcomputer, maar er werd overeengekomen dat er ook een XO-laptop met een Intel-processor gemaakt zou gaan worden. Een eerste prototype hiervan wordt volgende week op de CES getoond.
"Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten",
Ik begrijp intel volledig. Ze maken al een goedkope laptop. Willen graag meewerken aan het OLPC project. Ik neem aan dat dat intel dat tegen kostprijs wil doen. Echter de heren van OLPC eisen wel dat intel hun eigen Classmate opgeeft.

Ik vind het niet echt raar dat intel niet aan dit verzoek wil voldoen. Je gaat geen eigen producten uit je range gooien om te sponsoren. Dan ben je wel heel dom bezig al bedrijf. Sterker nog OLPC moet blij zijn dat er meer projecten zijn. Zo komt het doel door gezonde concurentie nog dichter bij namelijk een pc voor ieder kind
Daarnaast is de Classmate niet echt geschikt voor 3e wereld landen.
Ik begrijp Intel niet. Toen ze mee gingen doen wisten ze zelf ook dat dit een gevalletje belangenverstrengeling zou zijn (Anders zijn ze IMO heel dom). Ze hadden IMO om dit te voorkomen helemaal niet OLPC moeten mee doen.

Als Intel deze situatie niet erg vind dan zou ik zeggen ga de Nehalem samen met AMD ontwikkelen en laat AMD nog steeds verder ontwikkelen aan hun eigen producten.
Je kan het ook zo zien: Intel voelt het gewoon aan komen: OLPC zal waarschijnlijk geen succes worden: OLPC wordt op dit moment genaaid door de mensen waar ze de Laptops voor gemaakt hebben :) Eigenlijk best erg. En dan ook nog de ASUS eee pc'tjes wat nu al een groot succes is. Ik denk niet dat het goed gaat zo, en denk dat intel hiermee een slimme zet heeft gemaakt.
Het zal mij niets verbazen als ASUS met de EEE serie meer succes zal gaan krijgen als de OLPC. Ik weet dat de EEE momenteel voor een andere markt aanspeelt, maar als de verkopen omhoog gaan, de productiekosten omlaag gaan, zal ASUS ook een simpel een model kunnen maken voor de ontwikkelingslanden.

ASUS heeft de naam, heeft al (bijna) gelijkwaardige producten, heeft de distributiekanalen, heeft een OS wat geschikt is voor ontwikkelingslanden.....

OLPC gaat het niet redden volgens mij.
OLPC gaat het niet redden volgens mij.
Kijk voor de aardigheid eens naar de specificaties.
En vooral de resolutie, ga daar maar eens iets op lezen:

XO resolutie: 1200x900 in monochrome mode and 800x600 in color mode
eee pc laptop resolutie: AU Optronics 7″ WVGA (800◊480) TFT-LCD
Classmate PC resolutie: 800x480

Links:
http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml
http://www.olpcnews.com/h...o_resolution_display.html
http://arstechnica.com/ne...-intels-classmate-pc.html
"Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten", zei Mulloy tegen Associated Press. "Uiteindelijk hebben we besloten dat we niet aan dat verzoek kunnen voldoen."

Ik snap wel dat intel hier geen gehoor aan WIL geven , iedere euro ( dollar ) is er 1 .

En olpc snap ik ook wel , want de non profit ziet zijn initiatief de grond in geboord worden , want al met al is het toch eigenlijk een heel sociaal ID , die overigens naar verluid ook nog gezeik hebben in nigeria over het toetsenboard .... deze zou naar horen en zeggen hier ( in nigeria dus ) aangeklaagd zijn ( olpc ) omdat een nireriaans computerbedrijf het patent zou hebben op hun toetsenboard indeling en dus bla...bla ...bla ....

dik gezeik , want je regelt de hele bende , het wordt ontwikkeld... eenhele berg energie steek je er in en wat krijg je .... stank voor dank.

ik denk dat wat eerst een goed iniatief was... helaas op een fiasco uit gaat lopen... helaas.

want dat is waar het hele olpc verhaal om is begonnen ( thans als ikmij niet vergs ) .

jammer jammer jammer
Het zijn maar kleine dingen die eventueel roet in het eten zullen gooien. Nigeria is niet het enige land waar de laptops heen gaan, maar er zijn een hele boel andere landen: Uruguay, Peru, Mexico, Alabama (US).

Nu blijkt het GiveOne GetOne programma ook een succes geweest te zijn en hebben de landen: Haiti, Rwanda, Cambodia, Mongolia, Afghanistan, ook laptops gekregen.

Het doel is om de kinderen uit deze landen een kans te geven om te leren en zich verder te ontwikkelen om van hun eigen land een welvaartsstaat te kunnen maken. De tijd zal het weten of dit gaat lukken...
Nou precies , dat bedoel ik met " dan zien de mensen die begonnen zijn met het olpc , hun iniatief de grond in geboord worden " ten dele dan welliswaar.

het is natuurlijk gewoon een goede zaak wat olpc doet, en dan is het gewoon een hele bittere pil als je zo als je leveranciers kwijt raak omdat deze wel winst willen maken.

en de kinderen daar worden er de duppe van , helaas.!
Het probleem met non-profitorganisaties zoals dit is dat ze uiteindelijk - volgens de filosofie van intel welke ook behoorlijk goed strookt met de werkelijkheid - iets duurders maken dan iets dat door competitie is ontwikkeld. Zie ook geheugenkaartstandaarden - algemeen gewilde standaarden zoals sd en cf zijn spotgoedkoop, maar eigen initiatieven kunnen simpelweg niet zo goedkoop geproduceerd worden, ondanks dat de complexiteit vergelijkbaar is.

Competitie is zeker in de goedkope laptopmarkt een prima mechanisme om de prijs omlaag te drijven. Proprietair gemorrel is een oorzaak van onnodige complexiteit, beperkte keuzevrijheid en hoge prijzen.
Intel zou wel gek zjin om aan de eis van OLPC gehoor te geven - OLPC wil een monpolie afdwingen zodat ze geen concurrentie hebben van mogelijk goedkopere (!) laptops. Het doel van de OLPC organissatie zoals bij bijna alle organisaties 'het in stand houden van de organisatie door een doel na te streven'.
Intel heeft een ander belang, het wil chipsets verkopen en aan haar imago werken (daarom doe je als profit organisatie mee aan dit soort initiatieven).
Als achteraf bekend was geworden dat Intel mee had gewerkt aan een OLPC monopolie was dat niet goed geweest voor het imago van Intel - dus alleen maar kans op verlies en geen kans op winst. Voor de verkoop van procs in die markt worden zij toch wel gevraagd, net zoals AMD en andere processor/chipset makers.
Hoe meer concurrentie, hoe goedkoper die laptops uiteindelijk worden (al duurt het misschien iets langer) dus hoe meer kinderen uiteindelijk toegang krijgen tot informatie technologie.
Intel wilde gewoon wat AMD ook had, en ze wilden meer... niet dus
Ik vind het uberhaupt dom van olpc om voor intel te kiezen.

ze willen het toch zo laag mogelijk houden met de prijs

ik snap niet waarom ze niet voor amd kiezen

oke oke intel is momenteel wel sneller maar amd is goedkoper
Er zit een AMD GEODE LX-700 in die draait op 433mhz.

Naar mijn weten is AMD een mede stichter van het OneLaptopPerChild project.
ehhhh kijk eens naar dat ding

er zit een AMD in en het is helemaal opgetrokken uit de groen wittel AMD kleurencombinatie...

Daarom wilde ook Intel een stukje van de taart en heeft het classroom project opgestart. Van beide systemen heb ik nog nooit een werkend exemplaar gezien. Dus het zal ook wel nooit echt van de grond komen hier in het westen als ook ASUS en MSI met die goedkopen laptops gaan komen...

Jammer ik had ook wel een OLPC willen hebben ookal is hij zo lelijk als de nacht (wordtie ook niet gejat :) )
Die kleuren zijn gekozen omdat dat de kleuren zijn van de Nigeriaanse vlag en omdat zij als eerste de pre-modellen hebben getest in schoolklassen.
*kuch* fanboy *kuch*

AMD heeft een tijd de voorsprong gehad(voornamelijk zo rond de Pentium 4-periode bij Intel), op dit moment loopt Intel toch echt qua prijs/prestatie-verhouding stukken voor. Niet dat ik verwacht dat ze Core Duo's erin gaan proppen maar je moet hier sowieso aan hele andere product-familys denken.
Prijs/ prestatie???

inderdaad als u een wedde van §2500/maand hebt dat u zo uitspraak kan doen, maar als student ga je vťťl sneller voor AMD kiezen want in het sub §800 budget hebben zij een veel betere prijs/prestatie verhouding ;)
*kuch* fanboy *kuch* In het lagere segment is de prijs/prestatie van AMD nog steeds beter hoor, en daar hebben we het hier toch over.
Verschil is dat OLPC aan Intel vroeg om alle investeringen in de Classmate in de sloot te gooien. Leg dat maar eens uit aan je aandeelhouders.
Daar gaat het niet eens om. Als er concurrentie komt gaat OLPC helemaal onderuit. Het is al door zoveel tegenslagen getroffen dat het zich geen concurrent kan dulden.

Waar OLPC vast komt te zitten tussen diverse leveranciers heeft een bedrijs als intel of asus daar veel minder problemen mee. Zih hebben nog andere volumes in de markt en kunnen die volumes als wisselgeld gebruiken voor een dergelijk project.

Komt er iets uit dat vergelijkbaar is in prijs en kwaliteit op een semi commerciele basis. Dan staat olpc dus goed in zijn hemd en is dat verhaal voorbij. En dan ben je dus ex-directeur van een voormalige stichting. Tsja dat is slecht voor je ego en om dat te voorkomen ga je dus maar tegen intel trappen. Niet dat het enig effect sorteert......
en als die dingen uiteindelijk op de markt komen, zullen ze snel in prijs stijgen omdat er totaal geen marge op te halen valt.... denk niet dat het een lang leven zal lijden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*