Opnieuw prijsverhoging Olpc's

De prijs van de XO-laptop van het One Laptop Per Child-project is verhoogd naar 188 dollar, bijna het dubbele van wat in eerste instantie de bedoeling was. Koersschommelingen en prijsstijgingen van onderdelen zouden de oorzaak zijn.

De goedkope laptop voor ontwikkelingslanden stond lange tijd bekend als de 100-dollarlaptop, maar die naam is allang niet meer van toepassing. Vorig jaar augustus bedroeg de prijs al 140 dollar en toen de productie van de eerste modellen in juli van start ging was het bedrag al opgelopen tot 176 dollar. Het project is echter vastbesloten de prijs niet boven de 190 dollar te laten oplopen en het bedrag van 100 dollar betreft een doelstelling voor de lange termijn, stelt Olpc-woordvoerder George Snell. Onder andere de gestegen prijs voor nikkel en silicium zouden ten oorzaak liggen aan de verhoging naar 188 dollar.

Nu de term 100-dollarlaptop in ieder geval bij introductie een wassen neus blijkt is de vraag hoe geïnteresseerde landen zullen reageren. Onder andere Brazilië, Libië, Thailand en Uruguay hebben in het verleden aangegeven interesse te hebben, maar het Olpc-project laat niets los over klanten. 'We zijn in gesprek met meerdere landen, maar we maken geen bestellingen bekend voor we een werkende computer hebben', aldus Snell. De organisatie overweegt het apparaat niet alleen voor onderwijsdoelstellingen beschikbaar te stellen, maar ook voor consumenten, die een hoger prijskaartje kunnen verwachten. In de herfst moet de levering van de XO-laptop van start gaan.

Reacties (55)

[Dutch_Razor]

Lijkt me bijna gerelateerd aan dat de dollarkoers t.o.v. juni ongeveer 5% gedaald is, de prijs van de laptop is 7% verhoogd.

176/188 * 100 = 6,8%

1.3904 - 1.3295 = 0.0609

0.0609 / 1.3295 * 100 = 4.58

(dollarkoers van X-rates : http://www.x-rates.com/d/USD/EUR/graph120.html)

[Verwijderd]

Ik denk dat een van de problemen hier liggen het gaat hier over veel banen en de meeste zijn in Cambridge, MA. Al zou iemand hier non profit willen werken zouden de woon en verblijfkosten al erg hoog zijn.

Ik zou zeggen breng dit hele project naar landen in deze wereld waar kennis en lage salarissen aanwezig zijn en ook gevoel voor de 3de wereld. Ik denk zelf aan India, Vietnam?
Dan krijg je mogelijk een apparaat wat wel voor een redelijke prijs aan de man gebracht kan worden.

Hopelijk gaat het Indiase project wel werken.

Het idee van de OLPC was geweldig ik vraag me af of het ideaal nog aanwezig is als het al aanwezig was.

[Verwijderd]

Je hoeft echt niet in Cambridge MA. te zitten om voor OLPC te werken hoor. Ik zit gewoon hier in Enschede bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

De banen in de link wel. Ik heb hier degene vermeld waar de locatie bekend is.

Director of Peripherals <snip> This job is based at OLPC Headquarters in Cambridge Massachusetts.<snip>
Support Engineer <snip> This position is based in Cambridge, MA.<snip>
Documentation Lead <snip> This position is based in Cambridge, MA.<snip>
Logistics Manager <snip> This job is based either at OLPC Headquarters in Cambridge Massachusetts or Taipei or Quanta Manufacturing in Changsu, China.<snip>
Administrative Assistant <snip> This position is based in Cambridge, MA.<snip>
QA Engineer <snip> This position is based in Cambridge, MA.<snip>

Waarschijnlijk ben je iemand zoals vele binnen dit project iemand die een ideaal nastreeft, wat IMO erg nobel is, maar ik heb het gevoel dat niet iedereen dit nastreeft binnen dit project. Ik hoop dat jouw mentaliteit meer in de project gaat leven.

[Verwijderd]

Als je een dagje rondhangt op irc.freenode.org, channel #sugar, dan zal je zien dat iedereen die ook echt daadwerkelijk aan de XO werkt 'mijn' enthousiasme deelt. Maar op een of andere manier wordt in de 'media' (en dan include is sites als Tweakers, Slashdot, etc) erg negatief gereageerd op de XO. Dat is ieders goed recht natuurlijk, maar die negatieve energie help toch echt niemand.

En stel we kunnen onze visie niet waarmaken (zij het door kosten, distributie, sociale problemen of iets anders), wat dan nog? We hebben het in ieder geval geprobeerd. Een beetje lopen ranten in fora help je in ieder geval niemand mee.

[Verwijderd]

En stel we kunnen onze visie niet waarmaken (zij het door kosten, distributie, sociale problemen of iets anders), wat dan nog? We hebben het in ieder geval geprobeerd.

Ik vind at je erg laconiek reageert. Met het OLPC project hebben mensen die op het gebied van IT geen keuze, geen andere mogelijkheid zouden hebben tot een computer, hebben toch waarschijnlijk hoop gekregen. Als het in het westen zou waar mensen kunnen kiezen wat voor een computer systeem ze aanschaffen, high-end low-end Amd/Intel Nvidia/ATI etc, zo zou zijn gelopen zou het alleen jammer zijn.

Een beetje lopen ranten in fora help je in ieder geval niemand mee.

Dat ligt er puur aan hoe je reageert op een forum. Het kan ook opbouwende kritiek zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat je je zelf geen zorgen maakt over de huidige prijs van de XO, zeker als je het inkomsten peil van een burger in een derde wereld land in ogenschouw houd.

Ik vind het misselijk makend dat er politieke spelletjes gespeeld worden over de rug van derde wereld burgers.

Zie ook: http://www.olpcnews.com/

IMO is de OLPC op commercieel niveau zijn doel compleet voorbij gestreefd.

/me Ik was laaiend enthousiast over de OLPC toen het project starte, maar het helaas steeds meer weg geebt. Doordat het veel te lang duurde en omdat er veel te veel commerciële belangen gingen meespelen. Vooral van externe bronnen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:40]

[Verwijderd]

"Ik vind dat je erg laconiek reageert."

Zo bedoel ik het in ieder geval niet. Waar ik meer op doel is: we afgelopen maanden hebben de meeste mensen van het OLPC team alles al gegeven om het project een succes te maken. De meesten van ons hebben al maanden 80+ uur per week gewerkt. Meer kunnen wij zelf echt niet doen.

Ik hoop daarom dat veel mensen zullen gaan helpen bij het ontwikkelen van de software of op andere gebieden. De F/OSS gemeenschap heeft al meer innovatieve projecten van de grond af aan opgebouwd, dat kunstje moeten we hier kunnen herhalen!

[Verwijderd]

Ik hoop dat het ook gaat werken voor de mensen in derde wereld en voor mensen die er op non profit basis aan werken.

Ik hoop daarom dat veel mensen zullen gaan helpen bij het ontwikkelen van de software of op andere gebieden.

Dat hoop ik ook zeker mensen die een ideaal nastreven en niet binnen een baan zoals op de http://laptop.org staan. Ik heb het gevoel dat dit commerciële banen zijn.

/me Ik zou wel als Non Profit medewerker een financieel verslag van het geheel opvragen. Ik ben bang dat net als veel projecten voor de derde wereld er erg veel geld aan de strijkstok blijft hangen of onnodig uitgegeven word.

[Verwijderd]

Ja hoor, een verdubbeling van de prijs door nikkel en silicium . Iets in mij krijgt het gevoel dat het "Hun" alleen maar om de naam ging -100 dollar laptop-
Zodat hun positie op de markt versterkt zou worden.
Dat is net zoiets als een auto verkopen, de toyota yaris 10.000 euro editie, en hem voor 19.000 euro verkopen omdat de antenne op het dak in prijs is gestegen

[n4m3l355]

Mwah over de afgelopen 2 jaar zijn de grondstoffen zeker wel 20% duurder geworden. Daarnaast is de dollar ook een eindje gekelderd en ze moeten wel de grondstoffen inkopen. Dit kan er best wel voor zorgen dat ie zo duur wordt. Weet iemand nog waar de USD op stond 2 jaar geleden?

[Caris]

Volgensmij stong hij toen lager als dat hij nu staat

[Dr. Strangelove]

Lijkt me sterk omdat de euro vorige week nog zijn hoogste punt ooit t.o.v. de dollar bereikte.

Edit:

http://www.oanda.com/convert/fxhistory

Dollar stond 2 jaar terug dus op zo'n 80 cent, 13% hoger dan nu (72 cent).

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 26 juli 2024 06:40]

[vierkant228]

En dat hadden ze moeten inschatten met het roepen ervan, wat denk je wat er zou gebeuren als er meteen getekent was voor die 100dollar met een marge van 10% ?

Het ging ze naar mijn mening zeker om de naam aangezien voor ons de onderdelen niet echt 88% duurder zijn geworden de afgelopen 2 jaar.

[timovd]

Daarnaast is de dollar voor ons ook een stuk minder waard geworden. Dus $188 was twee jaar geleden meer dan nu.

[mjtdevries]

Zei hoeven de grondstoffen niet in te kopen. Ze hoeven alleen maar de eindproducten te kopen.

Of hebben ze soms hun eigen chip fabrieken staan?

Ik heb nog nergens gemerkt dat PC onderdelen tegenwoordige het dubbele kosten dan 2 jaar geleden.

Je zou toch denken dat wij daar dan toch ook tenminste IETS van gemerkt zouden moeten hebben?

[Ali3nSt0rmz]

"... het gevoel dat het "Hun" alleen..."

"hun" moet "hen" zijn dunkt me

de 100 dollar laptop is een naam die veel mensen wel kan interesseren, maar waarom zouden bedrijven bestellingen doen en hun positie op de markt versterken als ze in eerste instantie denken voor 100 dollar een laptop te hebben en dan ondervinden dat ze 180 dollar moeten betalen.

Ik denk dat er dan velen gaan afhaken en dat deze -100 dollar laptop-bedrijven dan geen sterkere positie op de markt gaan krijgen

[AugmentoR]

Tjsa, een kilo silicium kost 9 dollar...

[webkiller71]

En hoeveel kost het om dat te zuiveren en chips van te bakken? Daar gaat het grootste deel van de kosten in zitten.

[flippy]

das duur voor een zakje zand...

[g4wx3]

Si in de electronica mag maar 1 vreemd atoom bevatten op de 1010 Si atomen, ik vind het nog goedkoop, als ik weet hoe veel werk en energie er in de zuivering steekt

[Verwijderd]

voor dat geld kan je zelf al bijna een goede pc samenstellen of een 2e hands laptop kopen .

[Verwijderd]

Ah ja... en die PC/laptop komt dan ook met een monitor neem ik aan, die ook goed te gebruiken is in vol zonlicht. Verder is die niet afhankelijk van 220V, maar kan bijvoorbeeld ook met de hand opgeladen worden. Uiteraard is die 2de hands PC van jouw dan ook stof dicht en water proof. Dan zit er natuurlijk een camera bij, en is hij in staat mesh netwerken te onderhouden over een afstand van 2KM, zelfs als hij uitstaat. Ook bevat die PC van jouw dan vast een heel breed touchpad, zodat kinderen er ook op kunnen leren schrijven. Tenslotte kan hij werken op een accu, die 8+ uur meegaat.

Waarom zitten we deze excersitie eigenlijk te doen?! 1103318's idee is veel beter en makkelijker!

[Joe-star]

Het schijnt dat Afrikanen die in aanraking komen met door ons geschonken computers fervent porno surfers zijn. Ook het hele doel waarvoor zo'n pc moet dienen is overbodig. Iemand in een ontwikkeling lands heeft gewoon geen computer nodig, laat ze dat geld liever investeren in schoolgebouwtjes en schriftelijk lesmateriaal. Naast de hoge kosten zal er met een dergelijke laptop ook schaarste ontstaan. Dan krijg je dus taferelen dat één iemand door middel van geweld alle laptops zal gaat bezitten.

[SED]

Kun je dit soort rare opmerkingen ook eregens onderbouwen of beschrijf je voornamelijk je eigen activiteiten op het internet?
Ook die tweede opmerking is hioerboven al met enige regelmaat van een weerlegging voorzien. Natuurlijk moet je eerst de eerste levensbehoeften voldoen wil je verder gaan. Het OLPC project richt zich echter niet op handhaven van de status Quo, wat je wel bereikt door alleen eten te geven, maar door investeren in een toekomst. Kennelijk zijn er nogal wat mensen die eten uitdelen nuttig vinden ( en daarmee vaak de lokale economie om zeep helpen) maar mensen zich laten ontwikkelen zodat ze op termijn hun eigen p[roblemen op kunnen lossen, te ver vinden gaan.

[knirfie244]

Ik vind hem toch redelijk duur worden, zeker als je bedenkt dat je tegenwoordig voor 450-550 euro al een nieuwe laptop koopt in de winkel. Als je hier de BTW, winst winkelier, vervoerskosten, winst importeur, invoerkosten, winst fabrikant en dergelijke van af trekt zal je tot de conclusie komen dat de productie kosten waarschijnlijk niet hoger zullen zijn dan een 300 dollar. Maar dan heb je wel veel hogere specs.

[Verwijderd]

Nee, dan heb je specs waar de doelgroep niks mee kan (zie een van mijn eerste posts hier)

[Oceria]

Ik blijf dit een vreemd project vinden. Het is goed dat men nadenkt over de toekomst van kinderen in de Derde wereld en dat men probeert structurele verbeteringen aan te brengen in hun omgeving, maar ik vraag me af of je dat met een computer het beste bereikt.
In mijn opinie heeft een kind als eerste eten nodig, daarna een droge, veilige en warme slaap plek en dan pas educatie. Als je deze kinderen dus wilt helpen, zou je mijns inziens er eerst voor moeten zorgen dat de basisinfrastructuur op orde is. Denk bijvoorbeeld aan schone waterputten, goed begaanbare wegen, waarover zij niet alleen naar school toe kunnen lopen, maar die hen ook toegang verschaft tot bijvoorbeeld medische hulp en degelijke huizen. Computers zijn pas handig, als je instaat bent om een beetje te lezen. Dat leer je net zo goed met pen en papier en dat is nog veel goedkoper ook.
Bovendien blijft de prijs van de computer niet bij die $ 188. Het ding heeft ook energie nodig en dat is niet gratis, juist niet voor mensen in de Derde wereld, die onderaan de ladder staan.
met andere woorden: een mooi project, dat waarschijnlijk echter een aantal jaar te vroeg opgestart is.

quote: Masterlans

(...)Daarnaast denk ik dat je te simpel redeneert, voedsel en water etc. zijn zeer zeker van vitaal belang, wil je echter een regio op eigen benen leren staan zul je ook in scholing moeten investeren. (...)

Dat ben ik zeker met je eens. Zoals ik al schreef staat op de derde positie educatie. De vraag is hoe je die educatie beste kunt brengen. Moet je dat met een dynamo aangedreven, $ 188 kostende laptop doen, die via een Peer to Peer Network verbonden is met het internet, of kun je volstaan met een docent, die in tegenstelling tot een laptop wel zelf herstellende vermogens heeft als deze kapot gaat?
Wij hebben al een beetje de neiging om voor eenvoudige problemen de meest gecompliceerde oplossing te bedenken. Natuurlijk volstaat het niet om een deel van je vangst te delen met iemand anders en moet je moet je die persoon leren vissen, maar doe je dat met een stokje, een stuk touw en een veiligheidsspeld, of gebruik je gelijk een Hollandse Trawler met 300 ton water verplaatsing?

quote: Dimitri83

(...) kant-en-klare oplossingen aanbieden helpt de lokale bevolking geen reet (...)

ook hiermee ben ik het eens. Dus moeten we hen een kant en klare laptop geven, of moeten we hen hulp bieden bij het opleiden van kinderen tot vakmensen die in een behoefte voorzien, zoals bijvoorbeeld hoe zelf een waterput te slaan.

Ik had er niet bij stilgestaan, dat de laptop via een dynamo opgeladen kon worden. Dat neemt niet weg, dat zo'n laptop kapot kan gaan en dan waardeloos is voor de eigenaar, tenzij deze snel en gratis gerepareerd kan worden. Ik blijf er echter bij, dat het ook voor mensen die al kunnen voorzien in eigen woning en voedsel, beter is om aan henzelf te vragen waar in we hen het beste kunnen helpen, dan simpelweg te proberen hen te integreren in onze manier van leven.
Natuurlijk hoeft dit project niet gedoemd te zijn. Ik kan mij goed voorstellen dat er wel degelijk mensen zijn die behoefte hebben aan een laptop als deze. Zij moeten zeker de mogelijkheid worden gegeven om een dergelijk apparaat te verkrijgen. Ook kan het helemaal geen kwaad om de laptop ook aan andere bevolkingsgroepen aan te bieden, zodat zij in ieder geval van de mogelijkheid weten. Maar het is en blijft niet de enige en zeker niet de eerste vorm van hulp die wij onze medemensen moeten bieden.

quote: cariolive23

(...)Droom dus maar fijn verder met dit soort projecten. Zolang het westen niets doet aan corrupte overheden (deze zelfs ondersteund!), zal er weinig veranderen.(...)

ik denk dat het heden en het verleden hebben uitgewezen dat het omver helpen van een -naar onze maatstaven- corrupte regering niet automatisch leidt tot een verbetering van de situatie ter plekke. Denk bijvoorbeeld aan Pakistan en Irak, waar nog steeds een halve burgeroorlog woedt.
Dat de Braziliaanse regering ervoor kiest om de Favela's te handhaven heeft waarschijnlijk meer te maken met het ontbreken van geld, dan met het feit dat men het volk wil beroven. Bovendien is er vast niet veel van hen af te nemen.
Hoe dan ook: de regering van Brazilië heeft haar goede wil getoond door aan te geven dat zij wel degelijk interesse heeft in deze computers. Mijn vraag blijft echter bestaan: wil je proberen om deze mensen een toekomst te geven in de IT, of zouden ze meer kans hebben in metaalbewerking en landbouw? Mijn argument is dat je een volk die hulp moet bieden waar het op dat moment aan toe is. De behoefte aan computertechnologie ontstaat vanzelf, naarmate de industrialisatie van een volk vordert.

[Reactie gewijzigd door Oceria op 26 juli 2024 06:40]

[svenk91]

In mijn opinie heeft een kind als eerste eten nodig, daarna een droge, veilige en warme slaap plek en dan pas educatie

dit is ook voor de kinderen die al eten en een slaapplek hebben. niet alles hoeft naar de allerlaagste levensomstandigheden te gaan, de iets hogere kunnen soms ook wel hulp gebruiken. die kunnen later op hun beurt weer de mensen die het slechter hebben helpen. denk bijv. aan de braziliaanse ghetto's, ondanks dat ze wel eten en een dak hebben kunnen ze in de toekomst maar weinig. dit project moet die mensen helpen.

[timonb]

jouw opinie komt aardig overeen met de behoeften piramide van Maslov. Zoals je ook al zegt, het gaat niet om de allerarmsten. Die hebben een andere behoefte, namelijk de primaire levensbehoeften.

[cariolive23]

denk bijv. aan de braziliaanse ghetto's, ondanks dat ze wel eten en een dak hebben kunnen ze in de toekomst maar weinig.

Mooi voorbeeld, maar heb je wel eens bedacht wie deze kinderen zo graag dom wil houden? Precies, de overheid.

Het is namelijk een stuk eenvoudiger om een dom en analfabeet volk te beroven dan een bevolking die goed/hoog is opgeleid. Neem maar van mij aan dat dit project helemaal niemand hier in Brazilië gaat helpen, tenzij je doelt op een paar mensen uit de regering die hier achtelijk veel geld aan gaan verdienen. Hoe het in de rest van de wereld zit weet ik niet, maar de corruptie in bv. Indonesië is nog een graatje erger dan hier in Brazilië.

Droom dus maar fijn verder met dit soort projecten. Zolang het westen niets doet aan corrupte overheden (deze zelfs ondersteund!), zal er weinig veranderen.

Ps. De favela's zijn hier om de hoek en het dagelijkse geweld ken ik maar al te goed. De regering kiest hier heel bewust voor!

[Masterlans]

Energie is niet gratis nee, daarom zit op dit ding ook een dynamo om hem op te laden. Dan kost het weliswaar energie, maar dan uit arbeid (kinderarbeid ).

Daarnaast denk ik dat je te simpel redeneert, voedsel en water etc. zijn zeer zeker van vitaal belang, wil je echter een regio op eigen benen leren staan zul je ook in scholing moeten investeren. Uit het oogpunt van "give a man a fish and he will eat for a day, teach him how to fish and he will sit in a boat and drink beer all day" kun je mensen op die manier meer self-sufficient proberen te krijgen...
Die computers zijn niet om ze te leren lezen en schrijven, maar om hun kennis op een hoger niveau te brengen.

[Verwijderd]

Ik denk dat het beter is om meer in eductaie te kunnen pompen zodat ze ZELF voor hun veilige warme eetplaats kunnen zorgen en ZELF voor hun eten kunnen zorgen. Blijven eten dumpen en kant-en-klare oplossingen aanbieden helpt de lokale bevolking geen reet. Wat hebben die mensen aan financiële steun als plots de geldkraan toegedraaid wordt? Niks, want ze hebben niet geleerd om met de middelen die ze wel ter beschikking hebben iets te maken. Dit is iets waar de meeste organisaties ook eens van moeten afstappen. Er zijn veel interessantere projecten bv. Leren land irrigeren, waterputten bouwen en in latere fase dit OLPC project. Het is volgens mij eenvoudiger om kinderen via dit project een beter eductaie en scholing te bieden dan afgedankt schoolmateriaal en dure boeken te kopen en daar af te geven.

[SchizoDuckie]

0.583 laptops per child

[Verwijderd]

Intel is niet afgewezen, die zijn er juist bijgekomen. MS en Apple willen alleen meedoen als hun besturingssystemen er op gaan draaien, iets wat o.a. al niet strookt met OLPC's doelstellingen: het hele ontwerp, van hardware tot software moet Open zijn.

[Cristan]

Ik ben benieuwd of ze de 100 dollar ooit gaan halen. Natuurlijk worden computeronderdelen steeds goedkoper, maar een hoop niet of nauwelijks (denk aan de dynamo, de behuizing en dat soort dingen). Bovendien zakt de dollar over het de laatste tijd standaard wat procentjes per jaar, dus die 100 dollar wordt op de wereldmarkt ook steeds minder waard.

[NBK]

Voor landen die hun koers aan de dollar hebben gekoppeld is het een nadeel maar een dalende dollar kan ook gewoon betekend dat die laptops in andere landen goedkoper worden. De prijs in dollars ligt dan wel hoger dan 100 dollar maar in de nationale valuta is ie misschien wel goedkoper aan het worden.