Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Daily Tech

Sinds kort is de Linux-distro met codenaam SugarUI, die speciaal voor het One Laptop Per Child-project ontworpen is, gratis te downloaden. De distro is voor de liefhebber als bootable live-cd beschikbaar gemaakt.

Hoewel de distro voornamelijk voor ontwikkelaars is bedoeld, kan in principe iedereen het 219MB grote bestand in huis halen. Het besturingssysteem is gebaseerd op de Fedora Core-distributie, maar heeft een simpelere interface om het gebruik voor kinderen in ontwikkelingslanden gemakkelijker te maken. Hierin zit ook gelijk het grootste bezwaar van het besturingssysteem; critici zeggen dat een dusdanig uitgedunde interface niet geschikt is omdat op 'echte' pc's veel complexere systemen draaien en de gebruikers van de olpc dus een verkeerd beeld voorgeschoteld krijgen. Programma's als Firefox en Abiword zijn weliswaar meegeleverd, maar het betreft vereenvoudigde versies: screenshots laten bijvoorbeeld zien dat de applicaties alleen gemaximaliseerd kunnen draaien.

Google op OLCP
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Die experts zijn duidelijk geen kinderen ;)
Die OLPC is een middel om het doel scholing en informatie te bereiken, ik denk dat een uitgeklede en karige interface dan goed is. Het is een apparaat bedoeld om kinderen van verschillend niveau en afkomst de mogelijkheid te bieden toegang tot informatie te krijgen, niet om de laatste aflevering van de teletubbies te downloaden via bittorrent ;)

Ik ben benieuwd wat er met dit apparaat gaat gebeuren op het moment dat deze in grote getale uitgeleverd gaan worden, zouden ze gestolen gaan worden en op zwarte markt verhandeld worden? Weten een aantal smarte kids er een nieuwe applicatie voor te bouwen? Wat gaat er gebeuren met het kind waarvan de OLPC defect raakt?

Zoals gezegd, het is een middel, ik hoop dat het ook goed gebruikt gaat worden.
Als ie kapot gaat, dan zal het kapotte onderdeel gewoon "in het veld" vervangen worden. De XO is modulair opgezet, en is heel makkelijk helemaal in zijn onderdelen uit elkaar te halen.
Ik ben benieuwd wat er met dit apparaat gaat gebeuren op het moment dat deze in grote getale uitgeleverd gaan worden, zouden ze gestolen gaan worden en op zwarte markt verhandeld worden
Deze laptops bevatten een mechanisme om vanop afstand gedeactiveerd te worden. In principe geen 100% waterdicht systeem maar in dergelijke omstandigheden wel de aangewezen methode.

Ook snap ik al die criticasters niet, blijkbaar hebben sommige mensen liever dat arme kinderen helemaal geen laptop hebben. Ik lees elke twee weken wel een bericht dat deze of gene weer kritiek heeft op een of ander knopje dat niet assymetrisch staat en wordt dat opgeblazen alsof het project gedoemd is te mislukken. Ipv de beste stuurlui aan wal te zijn zouden deze mensen zich beter toespitsen op het verhelpen van problemen ipv het creŽeren van hete lucht tegen een onbetwistbaar nobel, broodnodig en humaan project.

Misschien begint men in het rijke Westen zich wat zorgen te maken nu er opeens een hele hoop Afrikaantjes met een open bron besturingssysteem gaan beginnen werken? 'oh nee James, we kunnen ze niet langer dom houden.... vanaf nu maar ťťn keer kaviaar per dag'.

Ik wens het OLPC veel succes toe en zou zeggen: Afrika, doe er je voordeel mee. Hopelijk draai ik op een dag ooit software geschreven door iemand met zo'n laptop. :*)
Hierin zit ook gelijk het grootste bezwaar van het besturingssysteem; critici zeggen dat een dusdanig uitgedunde interface niet geschikt is omdat op 'echte' pc's veel complexere systemen draaien en de gebruikers van de olpc dus een verkeerd beeld voorgeschoteld krijgen.
Waar is de OLPC ook weer voor? Een beeld vormen van hoe een 'echte' laptop eruit ziet, of om ze daar ook me te kunnen laten liften in het digitale tijdperk.

Ik dacht het 2e, waardoor dit dan eigenlijk geen probleem is??? }:O
olpc = one laptop per child, die voor afrikaanse landen etc...
maar volgens mij is dat simpele toch helemaal niet zo erg... ze blijven toch niet dr hele leven lang dat ding gebruiken... het lijkt mij dat het een opstapje is, een handig hulpmiddel, en dat we er altijd vanuit moeten gaan dat ook in afrika men over 20 jaar een pc kan kopen? miss beetje optimistisch, maar waarom zou je het ingewikkelder maken voor kinderen die nog nooit een pc laat staan internet gezien hebben.
Alsof wij decadente Westerlingen met Mac OS X/Vista/whatever zijn begonnen met computeren.

Als ik mezelf op een Dosboxje kon leren computeren, dan moeten die kinderen in Afrike hier zeker een boel lol aan kunnen hebben. Het gaat er inderdaad om dat het doet wat het moet doen en dat is ze met computers leren omgaan.
critici zeggen dat een dusdanig uitgedunde interface niet geschikt is omdat op 'echte' pc's veel complexere systemen draaien en de gebruikers van de olpc dus een verkeerd beeld voorgeschoteld krijgen
Deze critici hebben waarschijnlijk ook hun moedertaal geleerd door te beginnen met woorden bestaande uit meer dan 3 lettergrepen en konden direct een marathon lopen toen ze uit de baarmoeder floepten...
Om eerlijk te zijn vind ik het zo onduidelijk als het maar zijn kan. Ik vraag me af of er met het maken van die iconen rekening is gehouden met de achtergrond van die kinderen.

Daarnaast is het wel een heel erg saaie interface, kinderen zijn toch meer van de felle speelse interface, met bewegende dingetjes enzo?

Het initiatief: 10
De uitwerking: 3

Diep triest dat ze uiteindelijk met zoiets komen, misschien dat ome Bill G. het beter had gekund.
Om eerlijk te zijn vind ik het zo onduidelijk als het maar zijn kan.
Alles is een kwestie van wennen. Misschien hadden de icoontjes mooier gekund misschien niet. Maar vergeet niet dat we hier met een uitgeklede pc te maken hebben, met slechts wat flash-geheugen. Dan verwacht ik ook geen aero-interface, zelfs niet van Bill :)

edit:

Een beetje spuit11 geloof ik...
Mind dat de getoonde screenshot bij dit artikel behoorlijk retro is.
Misschien dat Ome bill het beter had gekunt inderdaad, maar Ome bil had bij initiatief weer een 1 gehad, namenlijk omdat hij het puur uit winst opzichten had gedaan.
Ja, want Bill geeft natuurlijk geen cent uit aan goeie doelen ;(
Nee dat valt idd best tegen als je het procentueel bekijkt,

Of als je het met zijn belasting aangifte in het achterhoofd bekijkt,
Of kijkt wat hij weggeeft (windows licenties)
Of bekijkt wat voor industrie hij heel filantropisch stricht in arme landen (zwaar chemisch in ongeveer de helft van de gevallen, t geeft wel lekker werkgelegenheid, maar op de natuur of de mensen letten ho maar, er zijn immers geen wetten op dat gebiedt.)

Besides that, hij is jouw geld aan het weggeven, zonder dat jij erom gevraagt wordt, tis tenslotte de eigenaar van een veroordeeld monopolistisch bedrijf.

linkje:http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation#Criticisms
Psst, het is niet illegaal om een monopolie te hebben.

Het is alleen illegaal om misbruik van een monopolie te maken, opmerking als 'veroordeeld monopolitisch bedrijf' zijn dus totaal nietszeggend.

Bill Gates geeft niet mijn geld uit maar geeft het geld uit wat zijn bedrijf waard is doordat het een product verkoopt wat veel mensen en bedrijven willen kopen.

Ik betaal nog altijd geen belasting aan microsoft en als morgen de aandelen Microsoft 0 cent waard zijn is van Gates' fortuin niets meer over.

Overigens kun je dezelfde kritiek op Negroponte richten, die is ook rijk geworden door het verstrekken van venture capital and dot com bedrijven.
@Tijger:

Sinds wanneer is Windows een product "wat veel mensen en bedrijven willen kopen"? In 99% van de gevallen wordt het mensen in hun maag gesplitst, die door alle indoctrinatie van MS niet weten dat er ook nog iets anders is. Ben blij dat apple meer aan marketing doet tegenwoordig, zo kijken mensen misschien nog eens verder dan hun Windows-desktop lang is...

En uhm, je betaald wel belasting aan MS, alleen noemen ze het geen belasting maar een "licentie". Ik moest en zou van de fabrikant van mijn laptop er een Windows licentie bij kopen, die ik nog nooit heb gebruikt :r
Ja, want Bill geeft natuurlijk geen cent uit aan goeie doelen
Offtopic:

Nee, ome Bill geeft alleen geld aan de "kijk eens hoeveel geld ik aan goede doelen geef"-foundation die elke rijke wereldbewoner voor zichzelf opricht. Dat is promotie, geen liefdadiheid.

Daarnaast moet je niet vergeten dat dit voor Fedora/Redhat ook eens stuk welkome promotie is.
Nou ben ik geen fan van Bil of Microsoft, maar met die uitspraak doe je hem zeker geen eer aan: de man geeft juist kapitalen aan goede doelen. Met zo'n opmerking is het natuurlijk makkelijk scoren als het "Rijke Vervelelende Ome Bill" betreft ;(
je moet het niet procentueel gaan vergelijken hoeveel Bill weggeeft.

Je moet een denkbeeldig is een maximum kapitaal indenken (imagine..).
Alles boven dat kapitaal heb je niet nodig.

Jij je familie je achterneefjes, en je aangetrouwde nonk,
kunnen allemaal leven van dat kapitaal, dankzij het kapitalistisch systeem waarin we leven.

Als ik dus 5 euro weegeef, dan geef ik meer weg uit mijn hart, dan dat bill uit z'n hart doet, als ik 1miljoen weggeeft.
Ik kan me niet goed voorstellen, zo rijk, 50miljard, allemaal verdiend aan windows en office? En toch is 90% illigaal. Volgens mij heeft Bill toch wel iets op zijn geweten staan, denk je niet? Maar wie iets daarover wilt zeggen, is natuurlijk rap omgekocht..
Als Bill echt zo "evil" was als vele beweren dan had hij niet eens de moeite genomen om zoveel geld weg te geven aan goede doelen, sterker nog, waarom zou hij het Bill en Melinda Gates Foundation hebben opgezet als hij bij wijze van spreken een kleine fooi aan bijvoorbeeld het AIDS-fonds had kunnen geven om te laten zien dat hij niet "evil" is?

Kom op zeg, natuurlijk geeft die man het wel vanuit zijn hart, heb je ook die beelden gezien met Bill en Melinda daar in Afrika?
Het scherm was vanwege kostenbesparing zwart-wit, kon alleen kleur in een lagere resolutie d8 ik.
Vergeet niet dat het hele langzame en resource gestremde systemen zijn.

Ome bill had er vast graaag vista of zo op willen draaien, maar dan waren het geen 100USD laptops meer geweest he.

KISS. Ik denk dat hier zeer zeker aan word voldaan. De UI is zo gekozen (kwa kleur) dat hij zoweel in zwart wit als in kleur goed en duidelijk is.

En al die poespas leid af. Het moet geen speelgoed zijn, het moet functioneel zijn. Dat is de prioriteit van het apperaat. Sommige van die kids hebben nog nooit met technologie in het geheel mogen werken, je wilt ze niet overrompelen met allerlei bewegende ONNODIGE!! poespas.

Als ze op een gegeven moment 'verder' zijn dan kunnen ze zelf wast wel ubuntu met XGL of zo installen :P

Als verwende westerling kunnen we veel roepen, maar ik denk dat dit ideaal is voor de doelgroep.
Dit vind ik toch wel een beetje krom. Dat de doelgroep van deze laptop minder kennis heeft dan ons is een feit, maar dat wil nog niet zeggen dat ze minder slim zijn. Dit soort zwaar uitgeklede interfaces vind ik meer iets voor ouderen die "te oud" zijn om bij te leren.
In tegenstelling tot bij de meeste "echte PC's", kunnen de kinderen bij de broncode van hun besturingssysteem (debuggen van OS vind ik niet echt iets voor oude mensen).
Zodoende kunnen ze veel meer bijleren dan mensen achter hun 'Vista/ Mac OS X' box.
Windows stond er altijd om bekend dat het de gebruikers als een idioot behandelde door zes keer te vragen of een gebruiker iets echt wel wilde, bestanden te beschermen tegen weggooien, systeembestanden niet te laten zien, instellingen verstoppen in registry 'omdat de gebruikers niet slim zouden zijn' en ga maar door.
Verder is Microsoft er goed in hun besturingssystemen voor arme landen (de startersversie) ook beperkingen op te leggen; zoals max. aantal processen.
Voor de rest geldt dat voor de huidige Linux-distro's, Vista en (misschien in mindere mate) Mac OS X er vaak drie programma's zijn die een dezelfde actie op drie verschillende manieren kunnen uitvoeren (om Negroponte te quoten). De huidige software schotelt de gebruiker dus een hoop onnodige balast voor (kon Windows 95 nou echt 100x minder dan Windows Vista, zoals je aan de hand van de grootte van de besturingssystemen zou denken?).
Te oud om bij te leren |:(
"te oud" staat niet voor niks tussen aanhalingstekens.
De hier getoonde interface vind ik eigenlijk er eigenlijk wel strak uitzien. Ik ben het er erg mee eens dat een "opstap" computer op functionaliteit gericht moet zijn.

Maar wanneer ik deze screenshot zie: http://content.zdnet.com/...2-37882-37896.html?seq=14
dan neem ik dat strakke terug.
De overgang van kleuren is nutteloos en lelijk en in dat scherm daar naast staat de tekst niet netjes in het modden.

Het ziet er echt allemaal afgeraffeld uit moet ik zeggen.
Mooi. Doe jij het dan maar eens beter voor $ 100,-
Dus een laptop fabriceren + het ontwikkelen van een functioneel OS.

Sorry hoor, maar niet iedereen is zo verwend als ons met onze Windows Vista, wat er naar mijn mening ook nog eens niet uit ziet.
Je begrijpt mijn punt dus niet, de storende elementen waar ik het over heb losten meer tijd dan waneer je het gewoon eenvoudig had gelaten. Zo ei ik dat de overgang van kleuren lelijk was, deze had ook gewoon weggelaten kunnen worden. Gewoon blauw meer niet. Dit heeft niets met het budget van $100,- te maken. En al helemaal niets met Vista, ik bedoelde namelijk te zeggen dat eenvoudiger beter was in dit geval.
Eerlijk gezegt zou ik niet weten hoe ik hier moet werken hoor :r
Zoals die bolletjes vanboven in scherm ?
Ik zou niet weten wat voor programma dat is hoor |:(

En kent iemand de system requirements van het OS ? :)
Dat is geen programma. Daarmee kan je de vrienden in de buurt zien op je mesh network, waar ze mee bezig zijn, en welke activities ze delen.
Volgens mij kunnen ze gewoon fluxbox /blackbox of ice
installeren als ze de smaak een beetje te pakken hebben...

geen paniek, geen paniek :P
Waarom zou je gelijk met een uitgebreide GUI moeten beginnen? Ik heb familie uit egypte, en als ik zie hoe sommige familieleden met windows omgaan is het niet eens zo'n beroerd idee om zo'n simpele GUI te gebruiken. En je moet er ook rekening mee houden dat het niveau verschilt. Het ene kind heeft misschien al een super-de-luxe pc thuis staan op z'n slaapkamertje, maar het andere kind heeft bij wijze van spreken nog nooit van een pc gehoord. Zou toch zonde zijn als zo'n OLPC niet gebruikt wordt omdat ie 'te moeilijk is'?
Als de interface te simpel is... Dat kunnen ze die toch gewoon aanpassen? Waarschijnlijk zullen er her en der computerfreaks 'ontstaan' die hun laptop/interface even flink onder handen nemen en ook die van hun vriendjes (als die dat willen, natuurlijk). Lijkt me helemaal geen probleem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True