Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

India lijkt te willen concurreren met de '100 dollar'-laptop van het OLPC-project. Het Aziatische land toonde een prototype van een laptop die niet meer dan twintig dollar moet gaan kosten. De eerste notebooks kunnen over zes maanden beschikbaar zijn.

Het prototype van de zogenoemde Sakshat-laptop is afgelopen weekeinde getoond op het National Mission on Education-congres. De supergoedkope laptop is ontwikkeld in India door wetenschappers van het Vellore Institute of Technology en het Indian Institute of Science en het staatsbedrijf Semiconductor Complex. Hoewel er nog weinig details over de notebook bekend zijn, is wel bekend dat deze over 256MB geheugen en wifi gaat beschikken.

Volgens de Indiase staatssecretaris van onderwijs, R.P. Agrawal, zijn de productiekosten per notebook ongeveer twintig dollar, al verwacht hij wel dat dit zal dalen. De eerste notebooks zouden binnen zes maanden commercieel beschikbaar moeten zijn. India hoopt met de nieuwe Sakshat-laptop te kunnen voorzien in de enorme behoefte aan goedkope leermiddelen. Het land heeft problemen met het vinden van manieren om de inwoners, waarvan er meer dan 550 miljoen jonger dan 25 jaar zijn, adequaat op te kunnen leiden.

De goedkope laptop moet hierbij helpen en maakt onderdeel uit van een breder plan om het digitale onderwijs bij de ruim 18.000 scholen en 400 universiteiten te verbeteren. Naar schatting zou India de komende zes jaar nog eens 1500 universiteiten moeten oprichten om in de leerbehoeften te kunnen voorzien. De Indiase overheid lijkt echter de voorkeur te geven aan technologie. Hoewel onderwijsinstituten in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten het land maar wat graag zouden helpen, houdt de regering buitenlandse investeringen namelijk tegen.

Update 10.50 uur - In het artikel werd ten onrechte vermeld dat de notebook 2GB geheugen krijgt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Vraag me toch af of je voor 20 euro een fatsoenlijke laptop kan maken die meerwaarde heeft t.o.v. pen en papier. Een beetje laptop voor documentale doeleinden moet over een fatsoenlijk scherm beschikken met minimaal 800x600 en de batterij moet natuurlijk ook wel even mee kunnen gaan, en hoe duurzamer de oplossing (dynamo, zonne-energie) hoe duurder deze laptop uiteindelijk wordt. Tevens moet hij natuurlijk ook een gangbaar besturingssysteem kunnen draaien, en daarvoor moet je nu eenmaal over de nodige hardware beschikken waarvan ik denk dat je die niet hebt voor 20 dollar.
Je zou het ook kunen omdraaien. Als het kennelijk mogelijk is om een werkende laptop te maken voor $20, waarom moeten wij dan tussen de pak em beet 500 en 2500 euro betalen voor een laptop? Zijn de prijzen die wij gewend zijn te betalen dan niet erg opgeblazen voor wat we krijgen?
Dat komt omdat de prijzen voor het produceren van duurdere onderdelen exponentieel stijgen. Een §2500 laptop is niet 5x zo snel als §500 laptop. Misschien 10-20% snellere cpu, iets snellere bus, 2x zo veel ram, stroomverslindende videochip die misschien 50% sneller is, etc. Er is gewoon minder vraag naar de duurdere versie en daarom worden er minder van geproduceerd. Omdat ze minder massaal geproduceerd worden moeten ze bepaalde kosten uitspreiden over minder exemplaren, waardoor ze duurder worden.
Ik neem aan dat ze in die $20 berekening meegenomen hebben dat er miljoenen exemplaren van gemaakt gaan worden. Als ze er maar 1000 van maken is die $20 idd niet te doen. Het aanzetten van de fabriek alleen al drijft de prijs per stuk al op tot misschien $2000 ofzo.
Vergeet verder ook niet dat je bij die §500 laptop betaald voor alle research die er in gaat zitten om die dingen sneller, zuiniger en efficiŽnter te maken. Ik neem maar even aan dat ze in dat ding van $20 geen baanbrekende technologie gaan stoppen en er weinig extra research voor nodig is. De meeste componenten voor laptops worden al vele jaren geproduceerd, 2Gb (256MB) ram en wifi zijn niks nieuws onder de zon.

[edit:] GB in Gb verandert na het lezen van een quote uit het originele artikel...

[Reactie gewijzigd door kozue op 2 februari 2009 10:15]

Of zijn ze niet ongelooflijk lomp en zwaar, die laptops van 500 Euro, voor de benodigde functionaliteit is het immers niet nodig om een apparaat te hebben dat op zijn gemak concurreert met een super-computer van 10 jaar geleden.
Omdat de winkels geld moeten verdienen, omdat de distributeur geld moet verdienen, omdat de importeur geld moet verdienen, omdat de transporteur geld moet verdienen, omdat de systeembouwer geld moet verdienen, omdat de ontwerpers geld moeten verdienen, omdat de transporteur, fabrikant en ontwerpers van elk van de onderdelen in een laptop ook geld moeten verdienen, enzovoort.

Als jij een laptop wilt heb je hele specifieke eisen, en daarom doen laptopfabrikanten hun best mensen een zo snel mogelijke laptop voor zo weinig mogelijk geld te geven.
Als je een zo goedkoop mogelijke laptop wilt maken, die zo min mogelijk componenten heeft (want dat is duurder), waar geen winst op gemaakt hoeft te worden en waar de klant geen zeggenschap heeft in wat hij krijgt, dan vallen er ontzettend veel kosten weg.

Bovendien, als Asus nu komt met een goedkopere laptop, maar daar zit een ARM processor in van 10 jaar geleden, hoeveel mensen denk je dat het dan kopen?
Tevens moet hij natuurlijk ook een gangbaar besturingssysteem kunnen draaien
Niet perse. Het ding moet onderwijstaken uit kunnen voeren. Browsen, emailen, documentjes schrijven, spreadsheetjes, misschien wat chatten, daar hebben ze genoeg aan. Nergens staat een behoefte aan bv MS Word opgesteld, dat kost in z'n eentje al meer dan die $20. Eigenlijk ieder OS wat een tekstverwerker en een browser heeft is al goed genoeg voor zo'n toepassing.
Maar gelukkig is het niet zo moeilijk om een gangbaar OS te draaien, want een ubuntu desktop draait al op een paar 100 mhz processor, 256MB ram en iedere budget videochip.
Een laptop heeft sowieso meerwaarde tov pen en papier. Ik heb namelijk nog nooit informatie uit het niets op kunnen vragen met een pen. Zolang ze het internet op kunnen (via wifi) heeft het al meerwaarde, namelijk een oneindige bron voor informatie.

[Reactie gewijzigd door kozue op 2 februari 2009 10:16]

Ik denk dat je niet moet denken aan notitiemiddelen, maar aan digitale readers en ander lesmateriaal. Op die manier is de functionaliteit van zo'n laptop veel groter.
inderdaad, een zo'n laptop is goedkoper dan een berg boeken.
Alsof je met een laptop alleen maar hetzelfde kan doen als met pen en papier....

En om even een verglijking te geven, 10 jaar geleden kostte een redelijke rekenmachine ook 20 euro.. en eentje met een scherm (96 bij 96 pixels) kostte zeker het dubbele...

Een willekeurige laptop is veel krachtiger dan dat.
Als ze dat voor 20 dollar kunnen maken dan is dat best heftig.

Dat jij denkt dat ze dat niet zou kunnen voor dat geld is puur jouw probleem.
Zij zeggen namelijk dat ze dat binnen een half jaar op de markt zetten..
They win, You lose...
Ik heb 8 maanden een stage gedaan in India en moet zeggen dat ik wel begrijp waarom ze dit zonder investeringen doen. IndiŽrs zijn extreem trots op hun land en zijn ervan overtuigd dat ze alles kunnen. Het duurt even maar alles lukt.

Buitenlandse investeringen verwelkomen heeft lang niet voor elk land goed uitgepakt. Een voorbeeld is Ecuador wat onder druk van de VS. en met beloftes van veel hulp, hun economie volledig open hebben gegooid. Binnen de kortste keren waren alle winstgevende industrieŽn overgenomen door Amerikaanse bedrijven en vloeide alle winst weg of in de handen van corrupte overheidsinstanties.

Iets zelf doen met ietsje minder winst en investeringen geleidelijker je land binnen laten is naar mijn mening slimmer omdat je economie er dan aan kan wennen en niet onmiddellijk oververhit wordt door aggressieve investeringsmaatschappijen die bijvoorbeeld huizen- en aandelen-prijzen opdrijven zonder dat er in het land zelf nog geld voor is.

Naar mijn idee heeft India de toekomst (samen met een stelletje andere zuidoost-Aziatische landen. :)
Zeker een goede ontwikkeling! Wat ik me alleen afvraag: Kost 2GB geheugen niet al meer dan 20 dollar? Dan te bedenken dat er nog een scherm, wifi, e.d. bijmoet...

[Reactie gewijzigd door Jakkus op 2 februari 2009 08:58]

Zelfs netbooks hebben geen 2GB, en netbooks zijn vaak al vťťl meer dan nodig is voor simpel browse/mail/type/reken-werk. Win95 draaide vroeger op 32MB geheugen, en, als Win95 stabiel zou zijn, is zo'n OS al vťťl meer dan nodig zou zijn. Denk eerder aan PDA met groter scherm en eenvoudig OS.
Wie wil er nou nog win95 als je er ook linux op kan zetten :+
Zelfs de meest die-hard windows fanboys die ik ken zouden nog liever linux dan win95 installeren...
En hoe bedoel je 'als'? Win95 is nooit stabiel geweest, en is het ook niet te krijgen. Misschien dat ze er win2k op kunnen zetten, als ze echt perse geld willen verspillen aan windows (die meer kost dan de hardware bij elkaar), maar minder dan dat kan tegenwoordig echt niet meer.

[Reactie gewijzigd door kozue op 2 februari 2009 09:27]

Het gaat hier om productie kosten van 20 dollar, als je hem moet kopen zal hij nog wel wat duurder uit vallen. Maar het blijft idd erg goed koop,

Wat ik raar vind is dat ze de britten en amerikanen niet laten helpen met het onderwijs, lijkt me toch wel handig, Of zijn ze daar te onafhankelijk voor?
amerikanen en britten niet laten helpen. kom op zeg de twee grootste kapitalistische koplopers. dan zou dat ding nooit 20 dollar gaan kosten. geloof mij dan krijg je veel gezeik. nu houden ze alles in eigen hand.

mooie ontwikkeling. alleen 20 dollar is voor een arme inwoner van india nog steeds erg veel. als je ervan uitgaat dat die gasten soms maar een dollar per week verdienen.

dan zijn ze nog lang aan het sparen voor zo'n ding
Als je de bron leest, wordt duidelijk dat het helemaal niets met de ontwikkeling van de notebook te maken heeft (Dat staat eigenlijk ook best duidelijk in dit artikel..).
Scholen uit GB en de VS willen graag partnerships aangaan met onderwijsinstelling in India.
De overheid van India gelooft echter dat technologie een betere keus is dan samenwerking met andere onderwijsinstellingen.
But the government appears to favour turning to technology ahead of international partnerships to bring people into higher education.
vergeet niet dat india een ex-kolonie is van groot brittaniŽ en terecht maar al te fier is om hiervoor hulp te aanvaarden. Ze kunnen er gerust op eigen houtje geraken en eens te meer bewijzen dat ze een duurzame kennis-economie kunnen opbouwen vanuit het niets.

Sommige landen hebben nog zoiets als nationale trots en weigeren hulp (laat staan hulp vragen). Moesten er meer van dit soort landen zijn, dan was de wereldeconomie een stuk beter af, want het gros van de ontwikkelingslanden wil zelf niets doen aan hun ontwikkeling. (crķ misschien, maar in de praktijk is het vaak wel zo dat een of ander "lokaal stamhoofd" via militaire weg aan de macht raakt en niet inzit met de rest van de bevolking)
Ze kunnen er gerust op eigen houtje geraken en eens te meer bewijzen dat ze een duurzame kennis-economie kunnen opbouwen vanuit het niets.
Duurzame kenniseconomie? Think again. Tuurlijk, ze zijn in de afgelopen 10-15 jaar enorm gegroeid op gebieden als ICT ondersteuning en andere vormen van dienstverlening, maar duurzaam? Een land van 1.1 miljard inwoners dat een groeiende en steeds meer welvarende bovenklasse (=hogere kasten) kent, een florerende automobielindustrie heeft, een nucleaire grootmacht is geworden en er zelf een serieus ruimtevaartprogramma op na houdt, dat klinkt goed. Maar tegelijkertijd moet India inzien dat 75% van z'n inwoners feitelijk rond moet komen van minder dan 50 dollarcent per dag en dat ruim de helft anno 2009 nog steeds analfabeet is... Da's m.i. geen duurzame economie opbouwen, da's meer de Industrial Age - Revisited, inclusief uitbuiting van de (lagere) arbeidersklassen, roofbouw op het milieu en de eigen leefomgeving en het uitputten van natuurlijke hulpbronnen. Net alsof er uit de (westerse) ervaringen van de 19de en 20ste eeuw niets te leren valt. O nee, wacht, hulp vanuit de USA of GB hadden ze niet nodig...

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 2 februari 2009 10:44]

Het herhaalt zich mischien, evenwel kunnen de stadia sneller doorlopen worden. De voorgestelde laptop bewijst dat de heersende klasse zich wel richt op het moderniseren van de samenleving, en ook de lagere kasten ertoe aangezet worden zich te ontwikkelen. Dat is iets wat in de 19de eeuw in europa afwezig was.

Of men is bang dat de Rooden teveel invloed krijgen op het gepeupel. ;)
Een land van 1.1 miljard inwoners dat een groeiende en steeds meer welvarende bovenklasse (=hogere kasten) kent, een florerende automobielindustrie heeft, een nucleaire grootmacht is geworden en er zelf een serieus ruimtevaartprogramma op na houdt, dat klinkt goed. Maar tegelijkertijd moet India inzien dat 75% van z'n inwoners feitelijk rond moet komen van minder dan 50 dollarcent per dag en dat ruim de helft anno 2009 nog steeds analfabeet is...
Volgens mij lijkt de VS op een aantal punten ook op vergelijking, op het rijkste land ter wereld was.

300 MiIjoen mensen waar je steeds meer welvarende bovenklasse hebt. Waar de onderklasse zelfs geen ziektekosten verzekering heeft, onder het bestaansminimum leeft. Niet de mogelijkheid tot studie op HBO/ universitair niveau heeft. Waar mensen van de high school afkomen die niet fatsoenlijk kunnen lezen en schrijven.
Net alsof er uit de (westerse) ervaringen van de 19de en 20ste eeuw niets te leren valt. O nee, wacht, hulp vanuit de USA of GB hadden ze niet nodig...
Als je naar het huidige VS en GB kijkt valt daar niets te leren. Of je moet willen leren hoe je een land in de ergste crisis van de laatste 65 jaar kunt krijgen, binnen 8 jaar tijd, puur gebaseerd op hebzucht.
Het is misschien wel begrijpelijk, maar ook dom. Als je zo'n achterstand heb moet je verdomd goede argumenten hebben om hulp of inversteringen af te wijzen. China was daar niet te beroerd voor, en zie eens hoe snel die zich ontwikkeld hebben. India loopt mijlenver achter.
India loopt mijlenver achter.
Waar baseer je dit op?

Zeer veel software ontwikkeling en mogelijk het overgrote deel wordt in India gedaan. China richt zich veel meer op productie ed.

Over het kennis niveau van India: http://www.chandrayaan-i.com/

Het is zo wie zo dom om je potentiŽle concurrenten te onderschatten. Die fout heeft de westerse wereld ook met Japan gemaakt. Ze maken alleen maar zaken na, het blijkt nu dat ze op veel punten nu ver voorlopen.
De kennis om mensen op te leiden is daar wel aanwezig, ik denk niet dat ze de hulp nodig hebben van het westen. Normaal gesproken zou financiele hulp wel nodig zijn maar als een land zich zelf kan bedruipen (door het ontwikkelen van goedkope leermiddelen) dan is dat altijd beter dan dat een westers land ondrsteunt (die willen er ook altijd iets voort erig hebben).
De vraag is natuurlijk of de britten en amerikanen daadwerkelijk zo lief zijn te helpen, of dat ze daar ook vooral eigen voordeel bij hebben. Door bijvoorbeeld de meest veelbelovende studenten weg te kapen...
Die sturen ze nu weer massaal naar huis nu het in de USA zelf slecht gaat. Bovendien, als je ze voor je laat werken in India zelf kun je ze veel minder betalen.
Een pc produceren en software ontwikkelen is wel wat anders dan een helpdesk runnen. Maar er zit inderdaad genoeg IT-kennis aan die kant als je dat bedoelt.
Nou nou wat is een pc produceren moeilijk zeg :) pak een standaard, volg die en uiteindelijk heb je een pc/notebook :P

Het wordt pas moeilijk als je met unieke/schaarse hardware een pc gaat maken (zoals hier waarsch)

Ik wil dr ook nog wel bij vermelden dat de kennis in india meer dan groot genoeg is :) (vermoed ik) Al die vraag uit het westen geeft de mensen in india een groot voordeel om overall kennis vandaan te halen

Ze doen waarsch hetzelfde als veel polen in NL doen, ergens heen gaan. Kennis en geld vergaren en dan weer terug naar je eigen land om een bedrijf oid op te zetten.
Er staat ook nergens dat het apparaat 2GB RAM gaat krijgen.... Er staat dat het apparaat 2GB geheugen krijgt. Dat kan dus net zo goed 2GB SSD zijn waar het OS op gaat draaien. Voor een gemiddelde Linux distro meer dan ruim genoeg voor het OS, wat applicaties en een bak data.
je hebt helemaal geen 2GB RAM nodig. Ik weet niet hoe je daar bij komt

en

Al zullen ze wel wifi krijgen denk ik.

Als je dit soort vragen hebt, dan heb je het stuk niet goed gelezen. Er staat Hoewel er nog weinig details over de notebook bekend zijn, is wel bekend dat deze over 2GB geheugen en wifi gaat beschikken.

Staat er dus gewoon in. Verder zijn er geen details dus de rest is speculatie. Ik verwacht dat dat geen MS kan zijn voor $ 20, tenzij die $ 20 een bedrag is voor alleen productie, zonder software. Of het moet zijn dat MS dit subsidieert, de studenten van nu zijn de betalende klant van later. En het is natuurlijk wel een enorme groep potentiŽle toekomstige klanten waar het over gaat!

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 2 februari 2009 09:26]

Juist nu zou het van Microsoft een geweldig idee zijn, om Windows te promoten. Over het algemeen gebruiken mensen hun 'eerste OS' zo lang als mogelijk.

Veel ouders/ouderen van ons zijn begonnen met MS Dos, en daar vaak bij MS blijven hangen via Win3.11 en Win95. En nog steeds is Windows het meest gebruikte OS. Niet omdat Linux slecht is, maar omdat het anders is.

En het is ook geen onbekend princiepe. MS levert (bijv) Dell Windows-licenties voor hele lage prijzen, zodat ze in ieder geval marktleider blijven. Als half India aan linux gaat houdt het ook snel(ler) op voor MS.
Het probleem is dan wel dat windows x86 is, en dat er geen intel compatibele in gaat zitten. mips of arm moet bijna wel (of een zelf ontwikkelde arch, india heeft een enorm intelectueel potentieel met veel ict ervaring.)

Ook al zou MS voor zo een potentiele markt heel wel overdenken om te porten om de toekomstige generatie met zich bekend te houden.
Ze zouden een NT4 versie kunnen installeren, die support nog meerdere architecturen. Ik vraag me wel af of MS daar nog licentiers voor wil leveren.
Denk niet dat het slim is voor MS dit te promoten.
De specs van deze laptop zijn niet bekend, maar ik vermoed een hele lage snelheid van de processor aangezien het ook maar 2GB geheugen mee krijgt.
333Mhz CPU
800x600 screen resolution
wat ook voor de hand ligt dan heeft die ook geen dure batterij nodig.

als je daar windows op draait word die zo traag als een slak, anti malware programma erop word het nog trager, geen anti malware dan wemelt het straks van de geÔnfecteerde computers op het net, en zijn die laptops helemaal nutteloos geworden omdat de eventuele malware nog meer cpu kracht vraagt.

vervolgens moet je dan 5 minuten wachten voordat explorer opent :D
dat noem ik niet promoten van windows, dat is jezelf voor gek zetten.

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 2 februari 2009 10:56]

In het begin-tijdperk van de digitale horloges waren ze duurder dan een uurwerk dat uit tandwieltjes bestond. Meer dan een weekloon moest je neertellen voor zo'n klokje van Seiko.
Nog geen twee jaar later kostten ze een fractie van een ouderwets horloge. Lange neus naar de "early adaptors", die niet meer konden pronken met hun dure prullen.

Ik herinner me kort geleden nog de enorme prijsval van de DVD-recorders, van 1000 Euro, naar nu voor nog geen 100 Euro en ook nog een betere kwaliteit. Feature-stuffing moest nog de prijs opdrijven, maar uiteindelijk willen mensen gewoon een filmpje opnemen.
http://www.kelkoo.nl/dril...rk?sortBy=price&view=List

iPhone zal exact dezelfde kant opgaan, en nu notebooks. Er is geen reden waarom deze niet naar Europa zullen komen. Notebooks goedkoper dan de Windows-versie die erop draait.. Prijsvechters zullen zeker Linux erop zetten.

20 Euro voor een volledig geconfigureerd netbook, nog een jaartje of twee wachten, en het is er, gratis bij een desktop-computer of LCD-tv, zodat van deze apparaten de prijs nog een beetje in stand kan worden gehouden.
Grote hoeveelheden inkopen doet al een boel, maar we hadden hier laatst bij de Office Center een aanbieding van 2Gb DDR2 voor 15,95 van Kingston... (533Mhz als 'k het goed heb) dat zijn dus niet productiekosten, maar daar zitten importkosten, transportkosten en de winstmarge en de belasting allemaal bij in. Dus reken maar dat de inkoopprijzen voor leveranciers lager liggen. (en dan zal het nog niet eens het beste/ snelste geheugen zijn)

Daarnaast zijn veel computer onderdelen die wij hier kennen/ kopen vaak grotere merken, die zullen ze daar heus niet in die laptop stoppen, en ik geloof ook niet dat die laptop zo degelijk is als een groot deel van de apparatuur zoals wij die hier kennen en/ of gebruiken.
En de personeelskosten/ belastingen en dergelijke zijn daar ook niet zo onmogelijk hoog als dat ze hier zijn. Volgens mij moet het best kunnen, maar hoe betrouwbaar zo'n apparaat zou zijn weet ik niet. (wel een voordeel: Zo'n laptop kan je mits je een goede back-up hebt nog eens rustig het raam uitgooien als "die niet doet wat je wilt")
2Gb of 2GB ?

Ik neem aan dat je GigaByte bedoelt, want anders is het niet echt een goedkope aanbieding ;)

Gb = Gigabit
GB = GigaByte
Met Gb wordt gewoon GB bedoelt als het om opslagcapaciteit gaat. Als het over netwerkverbindingen gaat is het een ander verhaal.
Iedereen denkt dat 20 dollar weinig is om een product te produceren maar infeite is het vrij veel. Als wij iet kopen betalen we vooral ontwikkeling, transport en marketing. Mocht je de productiekost van bepaalde artikelen kennen val je steil achterover. Mocht je weten wat er allemaal gemaakt wordt door kinderen en slaven je zou er 's nachts van wakker liggen. mocht dit morgen anders zijn de helft van europa kan zich geen simpele gsm meer veroorloven. Koop maar eens een duurzaam product dat volledig in eigen land is gemaakt, je weet ineens wat ik bedoel.
ongelovelijk als ze het voor elkaar krijgen voor die prijs. indrukwekkende hardware zal er natuurlijk niet in zitten maar als het alleen al werkt is het het geld waard. een laptop wordt zo voor iedereen die een beetje geld overhoudt na het kopen van eten bereikbaar, gezien de hoeveelheid krottenwijken daar zal dit zeker niet iedereen zijn maar wel een flink percentage.
Geen indrukwekkende hardware? Ik zou best $20 voor 2GB ram neer willen leggen hoor, alleen de ram is al indrukwekkend genoeg :)

@mike hieronder:
Ah... gewoon slecht overgenomen dus... op het moment staat in het tweakers.net artikel toch echt "2GB geheugen", niet 2Gb... thanks :)

[Reactie gewijzigd door kozue op 2 februari 2009 10:14]

zoals hierboven ook al is gezegd, het zal geen 2 GB ram zijn, maar 2 GB flashgeheugen
Volgens de bron gaat het om 2 gigabit (256 MB) aan RAM-geheugen:
Pioneered in India by scientists at the Vellore Institute of Technology, the Indian Institute of Science in Bangalore, the Indian Institute of Technology in Madras and at the state-controlled Semiconductor Complex, the laptop has 2Gb Ram capacity and wireless connectivity.
Gezien de constante verwisseling van Gb en GB op Tweakers, zou ik niet al te veel waarde aan die kleine letter b toekennen....
Gezien 2 gigabyte overkill is voor een $20 laptop die alleen voor onderwijs gebruikt wordt, lijkt 2 gigabit me logischer, en geloof ik eerder de Gb in het bronartikel dan de GB op t.net.
geheugen zit overal op
CPU
GPU
RAM
Harddisk (op de harddisk zit ook weer extra cache geheugen)

Als er over geheugen word gesproken bedoelt men in het algemeen het geheugen voor de opslag van data, niet het geheugen dat nodig is voor het aansturen van de hardware of het OS want dan is het logisch om het type geheugen te vermelden.
En voordat alle reacties los barsten, zoals bij de $ 100 laptop topics, NEE, dit is geen game-computer, zal geen Windows draaien, en ja: er zijn genoeg snellere alternatieven.

Ik ben zelf benieuwd hoe ze aan al die goedkope onderdelen gaan komen...
Een uitgefaseerde productielijn die ze ooit eens hebben upgradede weer downgraden.
100 miljoen exemplaren maken en de productielijn weer upgradede.

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 2 februari 2009 11:01]

Dan ben ik erg benieuwd naar de verdere specificaties. Een i386 of x64 CPU zit er voor die prijs niet in... Almede enige andere technologie waar patenten over bestaan...
Deze landen maken zich vaak niet zo druk over patenten, zeker niet als ze niet de bedoeling hebben om hun product te exporteren. Waarschijnlijk als je iets wil maken dat enigzins op een laptop lijkt, ben je misschien al meer dan 20 dollar aan rechten op patenten kwijt.
Ze maken zich echter ook niet zo druk over x86... linux draait prima op bv ARM processoren :)
Voor de ARM-architectuur heb je natuurlijk net zo goed een licentie nodig.
Volgens wikipedia valt die kost blijkbaar wel goed mee voor de oudere cores, maar van x86 heb ik geen prijzen ofzo gevonden, dus misschien valt dat ook nog wel mee als je er geen sse/mmx/... bij wil.
"Beter goed gestolen dan slecht bedacht" luid het spreekwoord. De enige manier om goedkoop te produceren is dit in een lagelonen land te doen die de resources heeft en de kennis.....alles in huis dus! Patenten zijn wat dat betreft net aandelen en kunnen verkocht worden. indien een partij van mening is dat op langere termijn er meer geld uit halen valt is daar best over te praten (in $$ dan), het gaat hier om nogal geen marktaandeel zeg!
Patenten, en met name de duur ervan zijn een nationale zaak. Als India patenten tot 5 jaar beperkt, dan kunnen ze legaal processoren maken uit 2004 - dus snel genoeg voor alle moderne OSen.
het gaat om productiekosten, niet om licentiekosten.

Een windows-cd branden kost ook maar 1 euro qua productiekosten... (incl hoes en dergelijk). (en dan schat ik het nog duur in ook..)
@Jakkus:

Geheugen kost voor jouw een pak meer dan voor de productiekosten:

Er moet nog winst op worden gemaakt, vervoerd worden, nog een winst op gemaakt worden.

De productiekosten van een product liggen nooit zo hoog als die voor de verkoopprijs, daarbij komt nog eens te zien dat op dit product geen winst hoeft gemaakt te worden.

Deze moet gewoon zoveel mogelijk in prijs gedrukt worden, en evt zelf nog goedkoper !
Er hoeft geen winst op te worden gemaakt, het is een project om aan onderwijsbehoeften te voorzien. Als die quitte draaien hebben ze hun doelstelling gehaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True