Hier zou een artikel uit een Nederlands dagblad hebben kunnen staan.
Als hier daadwerkelijk een artikel uit een Nederlands dagblad had gestaan dan had op dit moment het dagblad stappen kunnen ondernemen tegen tweakers.net. Tweakers.net zou dan immers auteursrechtelijk beschermt matreaal distribueren.
Als het straks echter verboden wordt om auteursrechtelijk beschermd matreaal te downloaden, dan is iedereen die deze pagina zou lezen strafbaar. Zelfs als je niet eens de reacties had gelezen, maar slechts het artikel dat bovenaan staat, dan nog kan je de pineut zijn. Het is immers niet zo dat per ongeluk iets dowloaden, niet strafbaar zou zijn. Sterker nog, als ik iemand een mailtje stuur met de gequote tekst dan is hij ook strafbaar op het moment dat hij zijn mail ophaalt.
Nu begrijp ik heel goed wat platenbonzen willen, maar wat voor hun matreaal geldt, geldt ook voor al het andere matreaal. Ik denk dat ik een goede schatting maak, als ik zeg dat ruim 50% van alles wat op Internet staat, niet gepubliceerd wordt met toestemming van de rechthebbende. Dat zou dus betekenen dat onder een eventuele nieuwe wet iedereen, na ongeveer een half uurtje surfen, schuldig is aan het downloaden van auteursrechtelijk beschermd matreaal.
Verder is het natuurlijk onmogelijk voor wie dan ook, om te bepalen wat de herkomst is van iets wat op het Internet staat. Natuurlijk is het makkelijk voor de meeste van ons om de kaskrakers te classificeren als auteursrechtelijk beschermd matreaal. Een Die Hard 4.0, Mr Brooks of the Bourne Ultimatum, kan ik nog wel herkennen, maar een willekeurig filmpje op You tube, daar zou ik niet van weten of die gepost is door de rechthebbende.
Zoals zo vaak met dit soort zaken, de eventuele wet is niet te handhaven, en treft uitsluitend de argeloze huisvader, die niet wist wat zijn zoontje aan het doen was op zijn computer. Deze beste man kan torenhoge schikkingen betalen of financieel ten onder gaan aan proceskosten. Ik vind het op zich heel reëel dat er betaald moet worden voor content, maar dan moet de platen en film industrie ook een beetje meewerken in de vormen waarin ze hun handelswaar aanbieden. Ik kan de hele dag TV kijken en radio luisteren op tig kanalen, al dan niet via Internet, voor een luttel bedrag, maar als ik iets specifieks wil uitzoeken in de winkel dan ben ik al gauw een paar tientjes kwijt. Het moet in principe voor de industrie niet uitmaken of ik 2 of 20 films per maand voor 10 euro bekijk omdat reproductie nagenoeg niets kost. Doe dan dus niet moeilijk en verkoop download abonnementen. Als de grote labels even samen werken dan kunnen ze bijna alle populaire content tegen redelijke tarieven aanbieden en dan kunnen ze buit onderling verdelen naar gelang de populariteit van de content. Als ik de mogelijkheid zou hebben voor een bedrag rond de 10 Euro alle beschikbare muziek en films van de afgelopen eeuw te downloaden vanaf een goede website, dan zie je mij niet meer gratis downloaden vanaf nieuwsgroepen. Dat levert ze dan toch 10 Euro op die ze nu mislopen.