Google: spijt van knieval voor Chinese overheid

Google-topman Sergei Brin heeft op het World Economic Forum gezegd dat Google niet akkoord had moeten gaan met Chinese overheidsbemoeienis. De gecensureerde 'Gu Ge'-site blijft echter wel actief.

Brin vertelde in het Zwitserse Davos dat de introductie van Google op de Chinese markt niet met het 'Don't be evil'-motto van zijn bedrijf te rijmen is. Bovendien heeft het toegeven aan de Chinese censuur veel kwaad bloed in de Verenigde Staten en Europa gezet, terwijl Google grotendeels afhankelijk van deze twee markten is. Google blijft vooralsnog wel actief in China. De negatieve berichten over de gecensureerde Chinese Google-versie maakten dat Brins bedrijf tegenwoordig nogal eens met Microsoft wordt vergeleken 'en daar zijn we tamelijk gevoelig voor', maar een verandering van het beleid lijkt momenteel toch niet aan de orde.

Vorig jaar stelde Brin nog dat 'een principiële aanpak nu een betere keuze lijkt' maar, zo zei hij deze keer: 'Het is niet altijd verstandig om teveel op het gevoel af te gaan.' De opvallend duidelijke erkenning van de in China gemaakte fouten lijkt ook vooral op basis van zakelijke gronden te zijn gestoeld. Volgens mede-oprichter Larry Page heeft 'de beslissing om te censureren op het zakelijke vlak niks opgeleverd.' Google blijft volgens de beide heren echter wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf: zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.

Reacties (55)

[Zarkov]

Wat mij vooral opvalt aan deze bekentenis.

Wij hebben er heel veel spijt van dat we een gecensureerde zoekmachine hebben gemaakt. Dat past niet bij ons wij zijn niet evil motto. Maar! de website gaat wel gewoon onveranderd door.

Dit kun je in mijn ogen direct vertalen in twee opties

1. Wij hebben er spijt van maar onze overtuiging is te zwak om hier iets aan te doen.
- Of -
2. Wij hebben er spijt van dat we hierdoor marktaandeel in Europa en de VS mislopen maar we gaan er mee door omdat we in de toekomst meer markt aandeel in China hopen te vergaren.

Het komt op mij enorm hypocriet over.
Of verander je motto in wij willen net als alle andere bedrijven graag geld verdienen. (niks mis mee trouwens)
Of ondersteun dit soort acties niet.

[Verwijderd]

Commerciele belangen gaan ook bij Google voor.
Het idee dat Google 'not evil' is, heb ik al jaren geleden achter me gelaten.
Er komt wekelijks wel een bericht over Google uit, waarin twijfelachtige beweegredenen van het bedrijf zichtbaar worden.

Natuurlijk zit er ook een ideaal achter het bedrijf, wat door een grote groep wordt omarmd.
Maar dat google een eigen 'bank' begint heeft niets met de zoekmachine of wereldwijde ontsluiting van informatie te maken. Dat is gewoon puur geldverdienerij.

[Verwijderd]

Ik mag hopen dat commerciele belangen voor gaan. Het eerste ideaal achter bedrijven is het beschermen van het eigen voortbestaan. Als dit voor jou twijfelachtige beweegredenen zijn, zou ik maar overwegen om het kapitalisme achter je te laten.

Je idealen van wereldwijde ontsluiting van informatie zouden beter gediend zijn met een stichting dan een bedrijf.

[merethan]

"Kapitalism is about getting fucked up by someone else and trying to do the same in return."

Ik weet de exacte quote niet meer, maar zoiets was het; de onsterfelijke woorden uit de mond van "Scarface". (ja, idd dezelfde knakker van "Say hello to my little friend!!")


Communisme is het mooiste systeem wat er is, alleen het wordt uitgevoerd door mensen en daar gaat het fout.

Communisme (en de "Don't be evil") komen altijd voort uit oprechte verontwaardiging en idealen maar eindigen altijd (net als dat er in het Christendom weinig meer terug te vinden is van wat Jezus ooit probeerde duidelijk te maken) in burocratische rompslomp.

[Verwijderd]

Communisme icm een dictator is misschien wel de efficientste bestuursvorm voor de staat als geheel. Je moet alleen wel een goede deugdzame dictator hebben. Het probleem is dat die zeer zeldzaam zijn.

[Top-Rob]

Communisme is het mooiste systeem wat er is, alleen het wordt uitgevoerd door mensen en daar gaat het fout.

Communisme is specifiek 'ontworpen' voor mensen. Dus als het bij hun fout gaat... geef 't maar toe... is het dus gewoon een slecht systeem

Bij de comedy "Third Rock from The Sun" hadden ze een mooie aflevering waarin communisme aan bod kwam (of liever gezegd: het niet werken hiervan).

[Sentry23]

En geld verdienen is altijd evil ?

[progster]

google doet nog zoveel voor de open source community dat ik ze toch niet zomaar 'evil' zou noemen. Aan de google soc hebben ze bijvoorbeeld zelf vrij weinig, nog minder aan google project hosting (gratis svn, issue tracker & verspreiding van je downloads). Het is zeker (nog) geen evil bedrijf en ze houden er duidelijk andere tacktieken op na dan microsoft en consoorten!

* progster werkt niet voor google

[SED]

berouw komt na de zonde.

al leggen ze het er wel erg dik bovenop soms

zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.

Dan kun je beter zoeken naar minder vervuiling ipv je rotzooi achteraf repareren.
Opvallend is dat ook goede bedoelingen uiteindelijk in het zakenleven verdrinken in commerciele belangen en dat Google uiteindelijk niet veel beter is dan andere grote spelers.

[beantherio]

Opvallend is dat ook goede bedoelingen uiteindelijk in het zakenleven verdrinken in commerciele belangen en dat Google uiteindelijk niet veel beter is dan andere grote spelers.

Het is anders heel ongewoon dat men in het zakenleven in dit soort situaties toegeeft dat men verkeerde keuzes heeft gemaakt. Berouw tonen (alhoewel dat misschien geen correcte naam is) is altijd positief, en ik denk dat er zat bedrijven die veel grovere morele 'fouten' maken die daar nooit verantwoording voor nemen.

[Iblies]

Je bedoelt dat ze met dubbele tong praten,
pr-manager zegt dat het geen goed idee was,
financieel-directeur geeft aan dat het geen geld heeft opgeleverd en beraad op maatregelen.

Berouw is ver te zoeken in grote multinationals,
wel een strakke hierarchie waarbij met een mond wordt gesproken. Google heeft als jong bedrijf dat niet helemaal onder de knie.

[marcvangend]

zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt

Heel fijn, maar doen ze dat ook voor het energieverbruik van hun servers?

[Verwijderd]

Google zou de wereld miljarden aan energie kunnen besparen door de startpagina zwart te maken . (voor die oude CRT schermen)

[sjunnie]

Waarna miljoenen gebruikers overstappen op een andere (bloated?) zoekmachine, omdat een zwarte achtergrond gewoon niet om aan te zien is.
Dan wordt de behaalde energiewinst wel weer opgeslokt door de extra rekencapaciteit die nodig is om de MSN- startpagina op je scherm te kunnen zetten, ik noem maar eens iets.

Het is niet alles zwart-wit

[Archiebald]

kun je net zo goed zeggen dat google een boekversie van hun index moet uitbrengen omdat dan iedereen de computer uit kan doen...

maar dan zit je weer met het papier wat weer van hout moet worden gemaakt

[nazorg]

http://ecoiron.blogspot.c...3000-megawatts.html#links

Het gaat om max. 300.000 dollar per jaar, miljarden is dus wat overdreven.

Bovendien is het een onzin-theorie: google's aantrekkelijkheid heeft voor een niet onbelangrijk deel te maken met de overzichtelijkheid van de webpagina, en dat komt o.a. doordat ie fijn wit is. Maak je 'm zwart, dan gaat dat zeker bezoekers kosten.

[Verwijderd]

goed plan. Een donker achtergrond met lichte letters schijnt ook beter te lezen te zijn; je ogen zijn immers ingesteld voor het opvangen van licht, en bij zwarte letters zoek je in feite naar het ontbreken van licht.

Kortom: zwart is misschien wat overdreven, maar een donkere kleur moet zeker mogelijk zijn.

Als ze geen klanten willen verliezen, zouden ze ook twee varianten kunnen maken, zodat mensen kunnen kiezen. Op die manier vinden ze vanzelf uit welke variant mensen prettig vinden.

[Archiebald]

ze hebben toch een deal met intel? speciale mobo's die energiezuinig zijn..

wat ze ook kunnen doen is alleen nog maar groene stroom gebruiken voor hun dataparkjes.. alleen kweet niet of je daar wel genoeg aan hebt

[Countess]

dat probeerde intel er van te maken,
eigenlijk heeft google alleen een paar systemen gekocht, maar blijven ze nog steeds systemen kopen van verschillende aanbieders inclusief die met AMD cpu's.
sterker nog google was zelfs boos op intel vanwege dat nieuws bericht.

[donut]

In navolging van Google vervang ik mijn privé-jet voor de fiets en plant ik een bos tulpen.

[TukkerTweaker]

Wanneer kom je mijn fiets ruilen?

[sCHuTt]

Vooral die laatste zin vind ik dan grappig...

Google blijft volgens de beide heren echter wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf: zo zal voortaan gezorgd worden dat de koolstofdioxide-uitstoot die hun privéjet veroorzaakt, gecompenseerd wordt.

Alsof dat dan 1) de beslissing ivm het China gedoe rechtvaardigt en 2) een CO₂ vergoeding voor de privéjet hun weer een "feelgood" bedrijf moet maken...

* sCHuTt zucht...

[DJ Henk]

En als Sergei nou belooft om voortaan zelf zijn glas naar de glasbak te brengen?

[Pietervs]

komt hij tijd te kort

[kodak]

Ze blijven wel degelijk een betrokken en verantwoordelijk bedrijf want in de toekomst zal koolstofdioxide-uitstoot die hun privejet veroorzaakt worden gecompenseerd?!

Ik hoop niet dat ze het zo gebracht hebben want dan staan hun anti-mensenrechten en censuur diensten die ze in China aanhouden wel erg vreemd in verhouding met betrokkenheid en verantwoordelijkheid.

[Yo-han]

Ik vrees dat ook Google zijn marktpositie boven de levensstandaard van de Chinese bevolking verkiest. Google zal net als menig ander multi-national nu al een beetje van het Chinese markt segment willen veroveren om zo op het moment van de Chinese doorbraak geen cent mis te lopen.

Energie zuinige servers, "milieu vriendelijke vliegtuigen" en andere Greenpeace vleiende maatregelen zijn dan ook goedkope investeringen in het Google imago.

[Verwijderd]

Sarcasme modus enabled : Nee want als ze geld betalen dan is het niet meer erg... gelukkig als de privéjet weer in de US is aangekomen komt het niet meer in de atmosfeer...

[Nas T]

Proberen mensen te laten zien dat ze met de beste bedoelingen proberen te handelen en dat ze toch aangedaan zijn op de kritiek op het beleid wat betreft de chinese markt, worden ze...hoppa...de grond ingeboord.
In plaats van te zeggen: goede bedoelingen in de zakenmarkt verdwijnen snel, kun je ze misschien ook aanmoedigen. Wees blij dat iemand daar nog goede bedoelingen heeft!

[Top-Rob]

Als ze serieus goede bedoelingen hadden en oprechte spijt, hadden ze allang de 'China-Google' offline gehaald.
Tot nu toe blijft het dus meer bij een ongefundeerde "consolidation-speech".

[Verwijderd]

Welke goeie bedoelingen? Voorlopig zie ik ze zeggen dat ze goeie bedoelingen hebben, maar er niets mee doen.

[Lightmanone1984]

Kijk dit is nou het grootste verschil met MS en Sony.

Google geeft tenminste toe dat ze fout zaten, ik vindt dit heel erg goed van hun, ja schaamte hebben ze, wat ook terecht, maar dat bedrijf heeft tenminste de guts om het toe te geven als ze fout zitten, unlike Microschoft en Zony!

[houseparty]

ja schaamte hebben ze, wat ook terecht, maar dat bedrijf heeft tenminste de guts om het toe te geven als ze fout zitten

Om er vervolgens totaal niks mee te doen?

Dat je als bedrijf weleens fout zit, ok.
Maar dat je dan vervolgens credibility terug probeert te krijgen door hypocriet geneuzel, lijkt me nog verwerpelijker.

[CRiMiNaL]

Geen woorden maar daden

[Verwijderd]

Volgens mede-oprichter Larry Page heeft 'de beslissing om te censureren op het zakelijke vlak niks opgeleverd.'

Bovendien heeft het toegeven aan de Chinese censuur veel kwaad bloed in de Verenigde Staten en Europa gezet, terwijl Google grotendeels afhankelijk van deze twee markten

Ja.. De beste bedoelingen.. Ze lopen gewoon veel geld mis en daar zijn ze niet blij mee. Nu proberen ze deze melding in te pakken in een leuk jasje.

edit: Reactie op NAS T hierboven.