Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: LinuxInsider

Cuba gaat overheidsinstellingen en staatsbedrijven uitrusten met Linux en andere opensourcesoftware. Bij de bekendmaking werd een oude uitspraak aangehaald van Bill Gates, die eens zei dat copyrighthervormers 'moderne communisten' zijn.

open source communisme De regering van het communistische land heeft aangegeven van Microsofts software af te willen. Enerzijds is men gecharmeerd van het vrij delen van de software door een wereldwijde gemeenschap van developers, maar er worden ook veiligheidsoverwegeingen genoemd om de beslissing te staven. Ramiro Valdťs, de Cubaanse minister van communicatie, zei bij de bekendmaking van de plannen op een technologieconferentie dat hij Microsoft ervan verdenkt dat het met het leger en de geheime dienst samenwerkt. De regering van de VS is, om het zacht uit te drukken, geen beste vrienden met het land. Een andere reden voor de overstap kan overigens wellicht gezocht worden in de langzame internetverbinding naar Cuba, waarbij Amerikaanse bedrijven die bang zijn voor schending van handelsembargo's, ook nog eens downloads vanuit dat land blokkeren. Daardoor zouden veel pc's onvoldoende beschermd zijn met de laatste software-updates.

FSF-voorman Richard Stallman was ook van de partij op de Cubaanse conferentie, en vertelde daar dat hij programma's waarvan de eigendomsrechten bij bedrijven liggen, als een veiligheidsrisico beschouwt. Volgens Stallman kunnen dergelijke programma's niet vertrouwd worden. 'Als je de code niet mag zien, weet je ook niet wat de software doet of wat voor achterdeuren erin zijn achtergelaten', zo stelde hij. Daarnaast vind het FSF-opperhoofd dat auteursrechtwetgeving immoreel is en vergeleek die met wetten die mensen gevangen zetten voor het delen en wijzigen van recepten. Academicus Hector Rodriguez gaat samen met zijn universitaire departement de migratie ondersteunen, waarbij een eigen versie van Linux wordt gebakken die is gebaseerd op de Gentoo-distributie en door het leven zal gaan onder de naam Nova. Het is nog niet duidelijk wanneer het werk erop zit. 'Ik kan niet met zekerheid zeggen dat we over drie jaar halverwege zijn', aldus Rodriguez.

Ramiro Valdťs, Cubaans minsiter Minister Valdťs verdedigde overigens het Cubaanse internetbeleid, dat hij 'rationeel en efficient' noemt: pc's staan in scholen en door de regering gerunde verenigingen, terwijl de meeste burgers geen thuisverbinding wordt toegestaan. Tevens worden sites die zich minder vriendelijk over de regering uitlaten, geblokkeerd. 'De nieuwe technologiŽn kunnen en moeten gecontroleerd worden', zo stelde de minister.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

heel apart dat ze voor gentoo kiezen, ik gebruik het ook op mijn desktop machine, maar is toch redelijk onderhoudsgevoelig. Zeker in een land waar processorkracht toch niet zo goedkoop is als hier is het zelf compileren van dingen ook niet erg handig (of gaan ze alleen binaries uitdelen?).

De opmerking
De nieuwe technologiŽn kunnen en moeten gecontroleerd worden
is erg interessant, dat kan namelijk alleen bij een beperking van de technologie, als straks meer mensen snellere verbindingen hebben zal t ze nog vies tegenvallen.

Je zou ook hopen dat ze juist in dit soort landen dat copyright echt zouden kunnen hervormen, waarbij ze niet langer de gebruiker van informatie laten gebruiken, dat kan namelijk helemaal niet als je niet weet wie die gebruiker is...
Gentoo doet standaard alles van source. Zo heeft Cuba dus geen "vreemde" binaries nodig.
Processorkracht zal geen probleem zijn; ze kunnen binnen het land alsnog binaries maken en verspreiden.
En dan moet je als burger dus de overheid maar vertrouwen dat ze geen achterdeurtjes ingebouwd hebben :Z
Het is en blijft Cuba :P
Het is natuurlijk geen probleem dat er Amerikanen aan software werken, maar dat je niet kunt controlleren wat die software nou precies doet. Dat moet je als burger in Cuba natuurlijk ook doen met de door de staat verstrekte binairies: wantrouwen!
Ze zijn wel verplicht de source mee te leveren ;)

(Of ze zich daar aan houden is een tweede)
Dat moet je als burger in Cuba natuurlijk ook doen met de door de staat verstrekte binairies: wantrouwen!
Dat moet je per definitie met alle door een overheid gedistribueerde binaries, ongeacht of het de Cubaanse, Amerikaanse, Russische of Deense overheid is...
Nee, de source code dient eventueel op verzoek beschikbaar te worden gemaakt. Immers de meeste distributies worden in binaire vorm verspreid en dat zou dan al een schending zijn.

Voor zover ik weet is er geen enkele veel gebruikte opensource licentie welke ook nog eens verplicht dat je de code in digitale vorm beschikbaar stelt.

Als Cuba de wijzigingen in papier vorm beschikbaar stelt voldoen ze dus nog steeds aan de voorwaarden van de meest gebruikte licenties. Ze mogen dan zelfs kosten berekenen voor het print papier.
Ach... en aan Linux werken geen Amerikanen.

Welterusten el Commandante.... :Z
Hoe kan het ook... zo'n anachronisme als Cuba bestaat alleen nog in Noord Korea, oude dinosauriers van de koude oorlog. Dat El Maximo Lider uberhaupt een internetverbinding heeft laat staan toestaat....

Weet je wat nog grappiger is, in Afrika lopen er miljoenen rond die nog steeds in Che's revolutie geloven! LOL!!
als straks meer mensen snellere verbindingen hebben zal t ze nog vies tegenvallen.
Daar zal nog wel wat tijd overheen gaan. Ik ben twee jaar geleden in Cuba geweest, en (mede) door het handelsembargo is het land zo arm als wat. Mensen hebben thuis geen computer, veel zijn al blij met een kleuren TV.
Er zal nog aardig wat moeten gebeuren voor Cuba zover is als (bijvoorbeeld) Nederland op het gebied van snelle dataverbindingen voor iedereen...
Sterker nog, je moet van de regering speciaal toestemming hebben om thuis een computer met internet verbinding te mogen hebben. (welke vrijheid?) En dat zijn er niet veel. Dus kwade invloeden van buiten door snelle verbindingen hoeven ze niet zoveel zorgen over te maken.
Kun je uitleggen waarom je Gentoo onderhoudsgevoelig noemt?

Als je last hebt van het 'ik moet de laatste versie hebben van alle pakketten' inderdaad. Dan kun je iedere dag wel aan het updaten zijn. (Ik heb daar ook last van, maar doe mijn best om er vanaf te komen.)

Verder dan dat zie ik geen reden waarom Gentoo onderhoudsgevoeliger zou zijn dan een andere Linux distributie. Als het draait, houden zo. Alleen zorgen dat de benodigde beveiligingsupdates toegepast worden.
Kun je uitleggen waarom je Gentoo onderhoudsgevoelig noemt?
* Als je te lang wacht (2 maanden tot een half jaar) loop je te ver achter. De kans op update problemen wordt steeds groter.
* Je kunt geen systeem voor 4 jaar draaien op dezelfde software, en alleen bugfixes ontvangen. Voor bugfixes moet je per definitie de nieuwe versie van de software installeren die weer nieuwe bugs heeft.
* 1 dag compilen voor Firefox, Thunderbird of KDE is niet grappig. Zeker niet als voor openSUSE de paketten al klaarstaan voordat een Gentoo systeem is begonnen met compileren.
* er komen constant updates uit voor onderdelen die prima werken. libpng, libc, je package manager, een nieuwe kernel tweak. Dit doortesten is onmogelijk.
* extreemste was libstdc++ van v5 naar v6. dan zit voor 2-5 dagen opgescheept met een systeem waarvan kritieke onderdelen het even niet doen.

Fanatieke gebruikers zien de onderhouds problemen meestal niet, omdat ze vrij snel dingen weten te fixen. Ze vergeten gemakshalve dat je bij een stabiel werkend systeem dit soort dingen niet wil doen.
Alleen zorgen dat de benodigde beveiligingsupdates toegepast worden.
Er staat al 2 jaar geplanned dat GLSA in portage geintegreerd moet worden. Is dat onderhand al gedaan, of is Gentoo's stategie nog steeds "emerge -av world"? :9
Met glsa-check -f affected kun je alleen de noodzakelijke updates installeren. Portage ondersteunt prima binaries tevens, dus de Cubaanse overheid kan ervoor kiezen vooraf geteste binaries te verspreiden.

Daarbij kan de Cubaanse distributie (hij is immers gebasseerd ůp) afwijken van de standaard Gentoo-tree. Een nieuwe libpng, libc etc. hoeft dan niet eens verspreid te worden.

Overigens, ik weet niet of je Gentoo zelf gebruikt maar neem eens een kijkje bij Paludis, een Portage vervanger.
Inderdaad. Nu kan ik zo gauw geen Export Restrictions vinden in de Windows XP EULA maar hier zijn de Export Restrictions voor b.v. het Microsoft FAT-32 file system:
5. EXPORT RESTRICTIONS.
[...]
You agree to comply with the EAR in the export or re-export of the Restricted Components (i) to any country to which the U.S. has embargoed or restricted the export of goods or services, which currently include, but are not necessarily limited to Cuba,[..]
Link:
http://www.microsoft.com/...form/firmware/fatgen.mspx

Stel dat deze bepaling OOK is opgenomen voor NTFS - dan lijkt het mij onmogelijk om een 32-bits of 64-bits Microsoft Windows OS in Cuba te gebruiken?
Er is gewoon een Amerikaanse wet. die verbied dat er Amerikaanse prodcuten worden uitgevoerd naar GEC (Generally Embargoed Countries) landen. Amerikaanse producten gaan dan heel erg van. Er hoeft maar 1/10 van het product amerikaans te zijn om niet uitgevoerd te mogen worden. Dit geldt ook voor de mensen die er aan gewerkt hebben. Als er in een project 20% Amerikaan is mag alles van dat project niet naar zo'n land geexporteerd worden.

Als je deze gestoorde regels overtreed als bedrijf kom je op de zwarte lijst en mag je bijvorrbeeld geen zaken meer doen in Amerika.

Overigens denk ik niet dat Cuba veel legale versies had draaien
Sinds wanneer houden ze in Cuba zich aan die regels :+
Technisch gezien staat er dat je niet mag *exporteren naar* Cuba...

Volgens de regels mag Cuba het best importeren. Dat iemand anders dan de regels schendt door te exporteren, is niet perse hun probleem. ;)
das net het voordeel aan linux , het is geen hele nieuwe distro , maar gewoon een aanpassing op een bestaande om zo te zorgen dat het OS aan de vereisten voldoet.

waar ik mij meer zorgen om maak is dat nova misschien niet weer onder GPL vrijgegeven zou worden, misschien lapt cuba die regel aan zijn laars , en dan kunnen we de vers ontwikkelde code die heel nuttig kan zijn voor ons niet gebuiken.
Ik heb anders het idee dat we de vers ontwikkelde packages die ongeliefde websites blokkeren toch niet hier willen hebben. En Linux is verder toch goed genoeg voor ze, splinternieuwe drivers voor de nieuwste 3d-kaart zullen ze daar niet nodig hebben.
Bij mijn weten zijn er prima Linux-drivers voor de nieuwste nVidia kaarten. Hoe zat dat ook alweer met Vista...
Net of die drivers er niet zijn ofzo,
volgens mij heeft vista atm meer driver problemen omtrent de nieuwste videokaarten dan linux, maar dat eve ter zeide.
Linux is voor minstens de helft van de kantoren en thuisgebruikers als volledig genoeg.
Wel heel leuk voor de FSF dat een volledig land overstapt op opensource software, maar dit is denk ik niet de publiciteit die ze willen. Hun technologie gaat nu dus heel hard gebruikt worden om het volk van Cuba zoveel mogelijk propaganda door de strot te douwen. Ik denk dat de FSF baat heeft bij bijvoorbeeld het overstappen van de Nederlandse gemeentes en de Franse steden. Straks krijgen slechter geinformeerde mensen (zoals de amerikaanse senatoren) het idee dat de FSF achter dit soort regeringen staat en zal het nog langer duren voordat overheden overstappen op echt vrije software.
Ze draaien nu vooral Windows, en Microsoft is niet beschadigd daardoor. Waarom zou Open source dan wel beschadigd worden?
Waarom zou Open source dan wel beschadigd worden?
Omdat de "vrienden" van Microsoft een ongehoord budget voor marketingdoeleinden hebben. En FUD verspreiden hebben ze in Redmond "wel eens" van gehoord...
Dezelfde voetnoot kun je plaatsen bij China, die hebben hun Red Flag Linux. Ik snap niet dat Cuba niet even bij de Chinezen aanklopt voor een linux distro.

Maar is een OS eigenlijk niet gewoon een 'gebruiksvoorwerp', zoals een fiets, een afwasborstel of een stopcontact? Of misschien wat groters; een weg, een hoogspanningsmast. Zo'n voorziening kun je niemand weigeren natuurlijk.
Misschien hebben de Cubanen moeite de Chinese tekens te lezen?
Maar is een OS eigenlijk niet gewoon een 'gebruiksvoorwerp', zoals een fiets, een afwasborstel of een stopcontact? Of misschien wat groters; een weg, een hoogspanningsmast. Zo'n voorziening kun je niemand weigeren natuurlijk
Volgens mij mag een Amerikaans bedrijf dat fietsen maakt deze niet verkopen aan Cuba, waarom mag Microsoft dat wel? (of is het zo iets als die Windows versies van Iran?)
Daarbij ben ik zelf wel verbaast dat ze "nog steeds" Windows gebruiken... hŤt besturingssysteem van "de vijand".

even een sidenoot: de Russen hebben in de koude oorlog ook veelvuldig gebruik gemaakt van "vijandige" commerciele technologie, zoals het kopieerapparaat van Xerox.
Dezelfde voetnoot kun je plaatsen bij China, die hebben hun Red Flag Linux.
Behalve dat dan geen hond dat gebruikt in China.

Windows is toch gratis voor de Chinezen en ze denken dat het hun betere kansen geeft als ze nog eens wat in het Westen willen doen. Dus waarom zouden ze Red Flag gebruiken?

De regering zet er 0% druk achter en 99.9% van de Chinezen weet niet eens dat Red Flag bestaat. Zelfs de Wo opgeleide informatici weten amper van het bestaan of.
'Als je de code niet mag zien, weet je ook niet wat de software doet of wat voor achterdeuren erin zijn achtergelaten'
Als je Coca-cola zuipt speel je met je leven want je weet nooit wat zo'n fabrikant er in flikkert.

|:(
Nog nooit gehoort van het agendschap voor voedselveiligheid misschien? Voedsel kunnen ze gewoon onderzoeken in een labo maar bij software is dit niet zo simpel.
Een waanzinnig kul argument. Vertrouw je de C-compiler omdat je de source code kan bestuderen? Er zijn aardige bootstrap issues met compilers. Vertrouw je de hardware? Er zijn aardige exploits mogelijk door ongedocumenteerde features in de hardware. Kortom, het veiligheidsaspect is veel gecompliceerder en kan niet alleen door open source gebruik worden opgelost.
Je bedoelt het sarcastisch, maar het is wel zo. Er staat nergens op het etikel dat de ingredienten roest doen oplossen en dus ook je tandglazuur. Wie weet zit er zoutzuur in.
Goh stel je voor dat je zoutzuur zou drinken terwijl het van nature het zuur is dat de verterig in je maag tot stand brengt.
Maagzuur is ook niet goed voor je tanden.
Coca-Cola in cuba... dan zou ik me ook af gaan vragen wat voor spul erin zit :+
Amerikanen kweken vijanden waar ze maar kunnen. Zo blijft het defensiebudget mooi 'gerechtvaardigd'.
Dus jij vind die Castro een fijne vent? Ik woon toch liever in de VS dan in Cuba of China, om maar twee dictaturen te noemen.
ik weet niet wie erger is, Bush of Castro.

for the record: wanneer was de laatste oorlog die Castro is begonnen? En hoeveel doden zijn daarbij gevallen?

Vergelijk dat eens met de 2 oorlogen die Bush is begonnen, en als ie even de kans krijgt pakt hij nummer 3 (Iran) er ook nog even bij.

Noem het toeval, maar ik geloof er niet in, dat Irak en Iran hele rijke olie landen zijn, en Afghanistan een aantal oliepijpleidingen moet gaan krijgen.
Tja, qua vrijheid weet ik eht wel. Dan liefst Bush, hoewel die vrijheid de laatste jaren ookal flink ingeprekt is.

Maar qua gezondheidzorg weet ik het ookwel, dan het liefst castro. Onder castro zal je nooit vergaan van de honger en altijd medische hulp krijgen als je die nodig hebt, dat kan je van Bush niet zeggen..

Maargoed.

OpenCola, Open Beer, OpenCuba.
Ik ben voor.

Nu nog OpenJupiler!
Dus jij vind die Castro een fijne vent?
Het feit dat iemand *tegen* Bush is wil niet per definitie zeggen dat hij/zij *voor* Castro is...
Volgens mij is dit alleen maar slecht nieuws voor Open Source Software, aangezien dit weer argumenten naar boven gaat halen die eigenlijk alleen gelden voor Free Software, terwijl de OSI juist de pragmatische kant van Open Source Software wil benadrukken. Dit geeft de anti-Open Source Software fanatici weer ammunitie om OSS als communistisch te bestempelen.
Als je uit gaat van OSS = GPL en vervolgens kijkt bij welke ideologie je uitkomt hebt je weinig andere opties behalve socialistisch/communistisch. BSD (ook OSS) zou je onder liberaal kunnen scharen en commercieele software onder conservatief.

Kijk eens naar welke overheden welke soorten software promoten.
linux = China, Cuba en de EU.
Windows = VS
BSD = nergens, vrijheid is toch wel eng.

Het zijn niet zozeer de anti-Open Source Software fanatici die GPL als communistisch proberen neer te zetten, het zijn de Open Source Software fanatici die dit proberen te ontkennen.
Als je uit gaat van OSS = GPL en vervolgens kijkt bij welke ideologie je uitkomt hebt je weinig andere opties behalve socialistisch/communistisch.
Integendeel. OSS/Linux is puur kapitalistisch: iedereen mag bijdragen, en het beste gaat door. Windows is puur communistisch: een centrale eenheid die beslist wat er in komt zonder dat men kan zien wat en hoe, of mag mee beslissen.
Wat jij beschrijft als communisme is de geperverteerde versie van communisme zoals we dat kennen uit bijvoorbeeld de USSR. Het oorspronkelijke (en theoretische) communisme is gebaseerd op een klasseloze samenleving waarbij de hele gemeenschap de produktiemiddelen in bezit heeft. OSS is dus wel degelijk vergelijkbaar met het communisme.

De vergelijking met kapitalisme gaat ook scheef. In een kapitalistisch systeem komt niet noodzakelijkerwijs het beste produkt bovendrijven, maar een produkt met de beste prijs/kwaliteitverhouding.

Ik zou zeggen dat (als je dan toch labels wilt plakken) de open-sourcebeweging een combinatie is van communisme, darwinisme, democratie en meritocratie
;).
Probeer je nu te zeggen dat commerciele bedrijven als IBM en Novell (die met open source software winst maken) socialistisch/communistisch zijn?

Nee dus! Dus wat is je punt?
OSS development is een ontwikkelproces waarbij verschillende partijen om verschillende redenen samenwerken een gezamelijk doel te bereiken. Er is een fractie die nog steeds vanuit ideologisch standpunt aan OSS development bijdraagt, maar veruit de meerderheid doet het vanuit eigenbelang. Een grote groep wordt zelfs direct betaald om bij te dragen aan OSS projecten omdat hun commerciŽle werkgever er baat bij heeft.

Verder komt de GPL inderdaad voort uit de FSF en is erg ideologisch ingesteld van origine, maar veel projecten kiezen niet uit ideologische redenen voor de GPL.
Of je nou als FSF zo blij moet zijn met Cuba... Lekker, vrije software, in een land waarbij men de informatie voorziening absoluut niet vrij wil hebben...

Verbaasd me eigenlijk dat Cuba uberhaupt Windows kan draaien met dat handels embargo van de VS...
Ach China is ook 'vrij' en heeft ook een eigen distro. Wie zegt dat Cuba niet de veranderingen onder de GPL vrijgeeft?

Ik heb al een nieuwe naam: cigar linux :7
Wat denk je van Cuba Libre :+
offtopic:
Wie zegt er hier dat het om legale windows gaat :Y)


Op zich wel goed alleen zoals AHBdV al aangeeft hierboven, is het wel te hopen dat de FSF dit wel "accepteerd".
Kunnen ze niet beter op democratie overstappen ?

Dan krijgen ze mischien leuke MS kado bonnen van Amerikaanse overheid.
Misschien dus een reden om juist niet het Amerikaanse concept van democracy over te nemen ...
Hasta la revolution siempre! :P :+

ok, geen cultuurhistorische humor dan, mod maar omlaag

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True