Google presenteert Chinese 'Gu Ge'-dienst; kritiek houdt aan

Google heeft vandaag zijn Chinese site met veel bombarie van een eigen merknaam voorzien. De google.cn-site heeft de naam 'Gu Ge' gekregen, wat ongeveer hetzelfde als de bedrijfsnaam wordt uitgesproken en 'Lied van de vallei' betekent. De poëtische naam is afkomstig uit de Chinese plattelandscultuur en moet een 'vruchtbare en lonende ervaring' beschrijven. Het bedrijf heeft hoge verwachtingen van de Chinese markt; het aantal internettende Chinezen moet binnen twee jaar tegen de 190 miljoen aanhikken en Google rekent erop dat het bedrijf een flink deel van die internetters van dienst kan en mag zijn. Hoewel geen financiële verwachtingen werden gepresenteerd, werd wel gemeld dat de 'ongeveer honderd' medewerkers die nu voor de Chinese site werken, te zijner tijd gezelschap van 'duizenden' collega's zullen krijgen. Ook werd onlangs een licentie voor het plaatsen van gelocaliseerde advertenties verworven, zodat de adwords-verkopers van het bedrijf een serieuze bijdrage aan het zakelijke succes kunnen gaan leveren.

De storm van kritiek die Google over zich afriep door akkoord te gaan met de Chinese censuur is echter nog altijd niet gaan liggen, reden voor Google-topman Eric Schmidt om daar nogmaals uitgebreid op in te gaan. Hij verklaarde dat Google geen pogingen heeft gedaan om de Chinese regering op andere gedachten te brengen: 'We zijn niet zo arrogant dat we een nieuwe website in een land opzetten en dan meteen maar aan de regering gaan uitleggen hoe ze dat land moeten besturen. Ik ben ervan overtuigd dat onze beslissing om aan de plaatselijke wetgeving te voldoen, een juiste is.' De consequentie van dit beleid is dat de Chinese variant van Google geen verwijzingen naar bijvoorbeeld de Tiananmen-opstand of de onafhankelijkheidsstrijd van Tibet en Taiwan oplevert.

Volgens Schmidt moet Google wereldwijd aan uiteenlopende wetten gehoor geven en is het geen optie om 'illegale, amorele en ongepaste content' beschikbaar te maken. Hij verwees daarbij naar Duitsland, waar Google nazi-propaganda censureert; ook in Nederland kwam het bedrijf onlangs in het nieuws met de mededeling dat er actief op links naar kinderporno gejaagd wordt. Men mag echter rustig aannemen dat de associatie tussen democratisering en amoreel gedrag de zoekgigant in Europa en Amerika nog op de nodige verwijten zal komen te staan. Opmerkelijk is wel dat de naam 'Guge' ook die van een koninklijke dynastie is, die tussen ongeveer 900 en 1600 een zelfstandig rijk in West-Tibet bestierde. In weerwil van wat Schmidt beweert, is Google dus toch al een heel klein beetje subversief bezig.

Reacties (19)

als ik www.guge.cn intyp, dan krijg ik een 404? www.google.cn werkt trouwens wel

Alsof "het westen" zo heilig is. Iedereen altijd maar katten op China, terwijl Amerika bijv. ongelooflijk veel "immorele" en "ondemocratische" acties verricht, onder 't mom van staatsveiligheid of andere excuses.

Amerika zou ook druk zetten op Google (en andere media, wat al gebeurt) om niets te plaatsen wat Amerikaanse regeringpraktijken in diskrediet brengt.

Het gaat er niet om dat een bedrijf geld wil verdienen in zo'n land.

Wat je ook vind van Amerika of Bush en de zijnen, zijn gaan geen censuur op Google uitoefenen.

Het gaat er om dat Google zijn "Do no Evil" en andere mooie voornemens, direct aan de wilgen hangt als het hun uitkomt.

Niemand vind het raar dat MS en/of Yahoo in China actief zijn. Die zijn namelijk eerlijk: Wij zijn hier om geld te verdienen.

Google: Wij zijn hier om de Chineze bevolking te helpen.... bla bla.

Dat is het probleem.

"google china" in google leert mij dit:
http://66.249.93.104/sear...+china&hl=nl&ct=clnk&cd=3
(zonder de cached versie word je doorverwezen naar je "home-google" )

O ja? Waarom hebben ze dan in Google news een terreur organisatie[1] die "niet al te beste vrienden is met Amerika" als nieuwsbron opgenomen?

Omdat dat het Amerikaanse angst-beleid alleen maar helpt.
Wat er misschien minder in komt te staan zijn bronnen van Michael Moore? Of andere westerse bronnen die het beleid van Bush aanvallen.

Ik vind het persoonlijk niet raar dat google vind dat je niet in een land een website kunt oprichten en vervolgens direct de mensen de wet kunt gaan voorschrijven. Dat is als politieke oorlog. Natuurlijk is er grote kans dat er bij google nog andere redenen meespelen. Opgelet, het is niet dat ik google verdedig omdat ik vind dat het normaal is. Het moet eens gedaan zijn met de subjectieve interpretaties van het recht tot vrije meningsuiting. Als iemand een hitlergroet doet/de holocaust ontkent(ontegenzeggelijk vreselijk), krijgt deze een grote straf, als een cartoonist met moslims lacht, is het gezever errond allemaal flauwekul volgens ons. Beide mogen echter volgens het recht van vrije meningsuiting. In china is dat net hetzelfde, over tiananmen enzo mag er niet gesproken worden, over cartoons wel.

Je vergeet de optie geen site met censuur oprichten in China. Dat is wat anders dan China de wet voor schrijven. Blijkbaar werkt die uitdrukking van de Google-topman over niet wet voorschrijven prima om mensen zand in de ogen te strooien over waar het nou echt omgaat

En er is verschil tussen vrijheid van meningsuiting, en ongestraft mogen aanzetten tot haat.

En China is het niet 'net hetzelfde' want daar is totaal geen vrijheid van meningsuiting

Je vergeet de optie geen site met censuur oprichten in China.

Ik denk dat jij vergeet dat dat eigelijk geen optie is. Heel China hangt achter 1 supergrote proxy server, die alle 'enge' dingen filtert. Als Google zo'n site zou opzetten, is alles met google erin spontaan niet meer te bereiken op het chineese intranet.

Probeer vanuit china maar eens wikipedia te raadplegen, gaat niet lukken.

Hierbij dien ik wel op te merken dat dat wel gaat als je verbinding via Hong Kong loopt, HK is een soort van loophole aangezien verkeer binnen china niet gefiltert wordt, en HK officieel nu china is, alleen gelden er ander wetten en regels ten bate van de enorme economische voordelen die HK biedt. HK is dus een kapitalistische vrijstaat binnen communistisch China. En Hong Kong heeft een hele bak lijnen direct naar Internet, zonder enige vorm van filters.

Ik denk dat hij met die optie bedoelde dat Google ook "nee" zou kunnen zeggen tegen de Chinese overheid door gewoonweg helemaal geen Google dienst specifiek voor China op te richten.

Het gaat hier in deze dus om Google die maar al te graag Chinees geld ontvangt, zelfs als daar hun pricipes moeten voor wijken. Niks op tegen uiteraard, maar dan moeten ze ook geen slappe excuses verzinnen.

"En China is het niet 'net hetzelfde' want daar is totaal geen vrijheid van meningsuiting"

Er is in China wel vrijheid van meningsuiting, maar er zijn daar duidelijkere grenzen. China is geen totalitaire staat. In China kun je op het Internet al je emoties kwijt over je favoriete popidool, je liefdesverdriet, je ergenissen, etc. De blogs zijn booming in China. Wat je niet mag is plannen bedenken om de regering omver te werpen. Het Internet biedt Chinezen meer vrijheid dan ze ooit hebben gehad. Een beetje censuur op het Internet is beter dan geen Internet. Ergens moet een begin zijn. Google heeft besloten om mee te doen met dat begin. En dat is alleen maar goed. De criticasters van Google zijn dus kortzichtig en verblind door hun onjuiste beeld over China.

@ Diamanta
Nee in Nederland heb je volledige vrijheid zeker?
Als dat zo is, daag ik je uit om NU een (nederlandse) website op het zetten waarbij je duidelijk je mening zet dat je vind/denkt dat de holocaust _NIET_ is gebeurd. Ik wens je veel plezier in de gevangenis/met je boete.

Censuur gebeurd overal en in China een paar stappen erger. China is misschien communistisch, maar bij lange na niet zo erg als de sovjet unie dat was. Je mag best veel daar, alleen over de overheid (en veel wat daar mee te maken heeft) wordt gecencureerd.

psuedo vrijheid is niet alleen in China, maar de hele wereld heeft er last van. Zelfs het land dat opkomt voor de vrijheid en democratie heeft er juist heel erg last van. Weet je nog dat de VS zoekresulaten wilt van oa Google? Denk je niet dat Google van alles moet cencureren in de VS? Verschil met china is dat China het openlijk toegeeft en de VS niet.

En google valt niets te verwijten imo, het is een bedrijf dat geld wilt verdienen en in China zit veel potienteel geld. Om daar te mogen operen moeten ze simpelweg voldoen aan de daar geldende wetten. Het zou pas hypocriet zijn van Google om uit principe geen zaken te doen in China, aangezien ze dan een heel belangrijk deel laten liggen in het enige doel van een kapatalistisch bedrijf, geld verdienen.

[edit] @ NhlmF

Bwa, je voorbeeld klopt niet helemaal. Het gaat over vrijheid van meningsuiting, en persoonlijk vind ik dat het ontkennen van de holocaust geen mening is. Het is gewoon, tegen alle bewijzen van het tegendeel en tegen elke gezond verstand in het ontkennen van iets, met dikwijls maar 1 deel: antisemitime. Is dat een verdedigbare mening?

Kortom, vette pseudo vrijheid. Als je moet opnoemen wat je mag kan je niet spreken over echte vrijheid. Als de verboden redelijk zijn dan heb je pas vrijheid.

EDIT:
Typisch om een leugen omhoog te modden en de waarheid naar beneden. In China heb je de vrijheid om de overheid na te spreken en dan houdt het wel zo'n beetje op.

De google-site is als het ware een immigrant in china, en wij vinden van immigranten bij ons dat ze dezelfde baten, lasten, en taal moeten hebben.
Mensen die hier naartoe immigreren hebben als baten ->(meestal een) rijker leven
lasten->belasting betalen/wetten
taal(-gebruik)->cursus nederlands.-
google dat immigreert in china
baten->veel geld verdienen
lasten->hun opvattingen van de 'vrije' meningsuiting overnemen.('bestaat vrije meningsuiting in china?' Zie spaRood zijn post onder)
taal(-gebruik)->in de pijnpunten de regering napraten en niet tegenspreken.
Geen website oprichten in china is irreel, want een kapitalistisch bedrijf kan moeilijk een zo grote markt ongemoeid laten.

google wil geld verdienen. waarom zou dat niet in een land mogen met andere normen en waarden. ookal is dat niet volgens onze ideologie.
zoals wij hier vaak zeggen, je hoort je aan te passen aan het land waar je in bent.
ik ben het niet eens met het beleid van china, maar als je daar naar toe gaat, dien je je aan te passen aan dat land, anders heb je er niets te zoekken. google pakt het zeer verstandig aan vind ik.

Geweldig google moet moeilijk doen om rechtzaak na rechtzaak met de VS en China goed te maken, terwijl MS met zijn producten en zoekmachine rustig een grotere positie inneemt, en erg goede deals http://yro.slashdot.org/yro/06/04/12/1214205.shtml afsluit

Tja, als je als motto "Do no evil" hebt dan moet je niet raar opkijken als men daar bepaalde verwachtingen aan hangt.