Aanklacht tegen Google vanwege kinderporno vervallen

De aanklacht die afgelopen mei tegen Google was ingediend vanwege de winst die het bedrijf zou maken door middel van gesponsorde links naar kinderporno, is komen te vervallen. Dat blijkt uit de dossiers die de advocaten van de aanklager, Jeffrey Toback, afgelopen woensdag hebben ingediend bij de rechtbank. Toback had in mei de klacht op tafel gelegd dat Google via AdWords aanbieders van kinderporno en ander onzedelijk materiaal de mogelijkheid geeft hun goederen aan de man te krijgen. Het zoekbedrijf zou daarom volgens de democratische vertegenwoordiger in het bestuur van Nassau County miljarden verdienen aan dit 'schandalige bedrijfsonderdeel'. Volgens Toback heeft hij de aanklacht ingetrokken omdat Google heeft aangeboden de kwestie te bespreken, maar dit niet wilde doen terwijl er ook een rechtszaak over de kwestie aan zat te komen.

Google is in ieder geval gelukkig nu de beschuldiging formeel van de baan is. Google-woordvoerder Steve Langdon kon er kort over zijn: 'Als meneer Toback met ons wil praten over iets, dan zou hij eens moeten overwegen ons te bellen, een brief te schrijven of een andere vorm van communicatie te gebruiken, en niet direct aan te komen met een onverantwoorde rechtszaak. De claims in zijn aanklacht zijn wel de meest vergezochte die wij ooit gehoord hebben.' Ook in Nederland heeft Google eerder boos gereageerd op beschuldigingen door het Algemeen Dagblad dat het bedrijf winst zou maken door aanbieders van kinderporno een reclamemedium aan te bieden. De zoekgigant deed deze toen af als 'een volstrekt onjuist beeld van de werkelijkheid'.

Reacties (16)

[Janus Bier]

Google is toch een zoekdienst? dus je kan zoeken naar alle dingen die internet biedt. Dus als er kinderporno is op internet, vindt google dat ook lijkt mij , net zoals white power sites etc. Zie het zeg maar als 1 grote stad en google is het alzienende oog van die stad en jij vraagt aan dat oog waar wat is en het alziende oog vertelt dat aan jou. In zo'n stad gebeuren natuurlijk ook slechte dingen maar het alzienend oog weet alles en vertelt het aan jou. Dus aan de stad om de stad beter te maken niet het alzienend oog.

Ik hoop dat het ergens op slaat:)

Edit: oei het ging om gesponserde links dacht dat het om ging dat je uberhaupt kinderpr0n kon vinden

[Verwijderd]

Google is toch een zoekdienst? dus je kan zoeken naar alle dingen die internet biedt

Klopt niet helemaal ! Search engines zoals alltheweb bieden de mogelijkheid om écht te zoeken naar sites die gefilterd worden door Google

[MeMoRy]

Ik ben persoonlijk blij dat Google (en andere) filtert. Ik heb geen behoefte om geconfronteerd te worden met kinderporno als ik een zoekterm gebruik die toevallig ook op die pagina staat. (Sexsites weten nog wel eens pagina's te hebben waar het hele woordenboek in staat, zodat ze in elke seach gevonden worden).

En ik denk dat veel mensen dat met mij eens zijn...

[Daimanta]

Het is scheer onmogelijk om kinderporno op het internet tegne te komen tenzij je zelf aan het zoeken bent. Ik zit een groot deel van mijn leven achter het internet(interessant leven heb ik ) en ik ben nog nooit kinderporno tegengekomen. Iemand op t.net wel dan?

[servies]

Tja, dat het jou in je korte leventje nog niet is overkomen betekent niet dat het onmogelijk is. Je hoeft heus niet naar kinderporno te zoeken om het tegen te komen. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat zoeken naar "children abuse" (wat een zeer legitieme zoekterm zou zijn als je naar sites over kindermishandeling zoekt) een aantal links naar kinderporno oplevert ondanks de filtering die Google al eventueel toepast.

[flippy]

vraag maar aan de chinezen over eventulele censuur op de googlesearch...
hmm verkeerde plek gepost...

[Verwijderd]

Ook diverse download links zijn met google te vinden , wellicht iets voor onze Brein "vrienden"

[We Are Borg]

En waarvoor worden die aanklachten precies ingediend? Ik bedoel, ieder persoon die even achter zijn oren krapt weet dat Google echt geen geld probeert te maken met kinderporno. Zo dom is Google nooit. Kortom, waarom dan, zoals al uit de terechte boze reactie van google blijkt, niet gewoon communiceren met Google op een normale manier en dit onderwerp aansnijden met iemand die gelijk actie kan en zal ondernemen om de vermeende kinderporno rotsooi eruit te halen bij de AdWords. Maar nee, we klagen gelijk aan, veel verstandiger!

[Verwijderd]

Dat Google geen geld verdient aan dubieuze Adwords valt nog te bezien. Maar dat ze dat bewust en gericht doen valt ook nog te bezien. Zelf heb ik er geen mening over: het kan a of b zijn.

Maar je hebt gelijk wat betreft de communicatie. Al is daarvan ook in veel gevallen bekend dat dat weinig tot niets uit haalt. Probeer maar eens je gelijk te halen bij eBay.

[Verwijderd]

De publiciteit voor de aanklager is niet te versmaden. Als hij een politieke carriere beoogt, is die niet meer stuk te maken: fatsoenlijker dan kinderpron-winsten aanpakken kan niet.

De achterban houdt zich er toch niet met bezig of een rechtzaak de juiste aanpak is.

[pverijke]

Het is een beetje de ziekte van deze tijd.
In plaats van een dialoog te beginnen, start men een regelrechte aanval.
Waar gaan we naartoe.
Misschien moet het gerecht op deze trends inspelen, en een bewijs vragen van communicatie voor men iemand zomaar kan aanklagen.
Ook denk ik dat men zulke personen best mag straffen als men zomaar in de pers zonder veroordeling een bedrijf of persoon zwart maakt.

[djack]

Dit is toch weer een schoolvoorbeeld van het US rechtssysteem.
Eerst een rechtzaak aanspannen en dan rond de tafel gaan zitten?

Zouden ze dat niet beter eerst doen? Deze grapjes moeten de staat toch een pak geld kosten.
Spijtig genoeg begint deze trend zich ook meer en meer in de EU op te dringen.

Google zal in zijn contracten wel hebben staan dat het niet verantwoordelijk is voor ...
En ik denk trouwens dat ze er niet veel kunnen tegen doen ook? Kinderporno sites lopen niet echt graag in de kijker waardoor de content ook vaak verstopt zit achter wat op het eerste gezicht een legitieme site lijkt.

[YStec]

Google verdient geld van reclame. Het is heus niet zo dat ze het zoekwoord "kinderporno" nodig hebben om te overleven.

Ik vind het van de aanklager ook te ver gaan om maar meteen aan te klagen. Bespreek het eerst dan!

Ik snap ook niet waarom google steeds aangepakt wordt. Iedereen klaagt het maar aan omdat er altijd wel wat is met de zoekmachine.

Ik vraag me dan ook af wanneer brein google gaat aanklagen omdat je alle soorten "illegale" bestanden erop kan vinden.

[Pietervs]

Ik snap ook niet waarom google steeds aangepakt wordt. Iedereen klaagt het maar aan omdat er altijd wel wat is met de zoekmachine.
Verschillende redenen:
- de grootste worden altijd als voorbeeld gesteld. Google is nou eenmaal een van de grootste zoekmachines. Daarnaast hebben zij het fenomeen "Adwords" geintroduceerd of minstens geperfectioneerd.
- journalisten willen "scoren". Het makkelijkst doe je dat door tendentieuze berichten te schrijven. Sterker nog: dat is de enige reden waarom de Telegraaf nog bestaat: als zij zich op dezelfde manier met serieuze berichtgeving bezig zouden houden als bijvoorbeeld het NRC, zou de Telegraaf binnen no-time verdwijnen...

Ik vraag me dan ook af wanneer brein google gaat aanklagen omdat je alle soorten "illegale" bestanden erop kan vinden.
Kwestie van tijd: als de heer T. Kuik en consorten een tijdje geen aandacht hebben gehad of weer eens makkelijk willen scoren, zullen zij ook in de media roepen dat de zoekmachines bijdragen in de verspreiding van illegale content. Iedereen met een beetje verstand weet dat dat onzin is, maar aangezien er geen consequenties zijn zal dat een makkelijke manier voor de firma (gebrek-aan-)Brein om weer even in het nieuws te komen...

[r.marijnissen]

Ze hadden ook met google rond de tafel kunnen gaan zitten om links naar kinderporno te blokken.

Aan de andere kant gebruikt de politie ook google om juist die dwazen aan te pakken.

[bbob]

Inderdaad je kan beter rond de tafel gaan zitten om dit soort problemen op te lossen.

Aan de andere kant een rechtzaak biedt meteen duidelijkheid dat je als google niet betrokken bent bij dat soort zaken, echter je moet dan wel overtuigd zijn dat je er ook niet bij betrokken bent.

Google is nu éénmaal een bedrijf dat aan veel wil verdienen, de adwords is er eentje van. misschien moet google gewoon eens duidelijkheid geven of een lijst met adwords die niet beschikbaar zijn voor verkoop, op die manier heeft iedereen meteen duidelijkheid.
Door dit niet te doen roept google echter dat soort dingen over zich af, het is en blijft gewoon een bedrijf dat in veel, heel veel zaken er onduidelijk is.