Blu-ray- en HD-DVD-kampen komen er weer niet uit

De twee groepen die de volgende generatie dvd's ontwikkelen hebben hun besprekingen om tot een enkel formaat te komen, geleid door respectievelijk Sony en Toshiba, opnieuw gestaakt. In juni leken de groepen het bijltje er ook al bij te hebben neergegooid maar een paar dagen later pikten ze de draad weer op. De in februari begonnen besprekingen zijn nu voor onbepaalde tijd opgeschort, waardoor de industrie verdeeld blijft in het door Sony vertegenwoordigde Blu-ray- en het door Toshiba geleide HD-DVD-kamp. Het back to the 80s-gevoel is daarmee compleet, want in die tijd was er ook een concurrentiestrijd tussen de videostandaarden VHS en Betamax. Omdat er geen tijd meer lijkt te zijn om het alsnog eens te worden lijkt het erop dat de markt net als toen zal moeten beslissen en dat er enige tijd onzekerheid bij de aanschaf van een nieuwe dvd-speler zal bestaan. Blu-ray lijkt echter een lichte voorsprong te nemen gezien de enkele dagen geleden toegezegde steun van een aantal mediabedrijven. Het lijkt erop dat de Blu-ray-groep liever op uiteindelijke marktwinst gokt dan op succesvolle onderhandelingen en wellicht nog een ander formaat.

De twee formaten werden apart ontwikkeld, de groepen gingen pas serieus met elkaar in bespreking over een enkele standaard toen bleek dat geen van beide groepen een duidelijke voorsprong had terwijl de introductiedeadlines naderden en de groepen zich eindelijk zorgen begonnen te maken over de ontstane verwarring bij consumenten. De besprekingen leken in mei dicht bij een oplossing toen er bijna overeenstemming was over een derde formaat dat de voordelen van beide aanpakken moest combineren. De groepen konden het echter niet eens worden over de extra kostenlast; naar verluidt hielp gesteggel tussen Hollywood-producenten ook niet om tot overeenstemming te komen. Woordvoerders van de groepen sluiten niet uit dat ze het alsnog eens worden, maar het is onduidelijk hoe dat nu nog zou moeten gebeuren.

Het Blu-ray-formaat heeft als voordeel boven HD-DVD dat er meer data op past: 25GB tegen 15GB. HD-DVD is echter goedkoper qua productie. Toshiba zegt twijfels te hebben bij de inzetbaarheid van Blu-ray op mobiele apparaten zoals laptops en auto-navigatiesystemen. Verder gokt het bedrijf erop dat de capaciteit van interne harde schijven voldoende is: een woordvoerder zegt dat er geen noodzaak zal zijn voor consumenten om zoveel data weg te schrijven. Sony en een kleine meerderheid van mediabedrijven lijken echter van mening dat het Blu-ray-formaat, dat minstens tien jaar mee zal moeten, zijn tien extra gigabytes goed zal kunnen gebruiken. De uitspraak van Toshiba staat overigens in schril contrast met de weerstand die mediabedrijven normaliter bieden als het om het kopiëren van data gaat. Toshiba is van plan aan het einde van dit jaar met de eerste HD-DVD-spelers te komen. De eerste Blu-ray-speler zal naar verwachting als onderdeel van Sony's Playstation 3 verschijnen, die in het voorjaar van 2006 op de markt wordt verwacht.

Reacties (91)

[Chilly_Willy]

Ik snap het echt niet. Het verleden heeft aangetoond dat er maar een standaard overblijft.

Het is dus of kiezen voor de gok van 50% op 100% van de markt of 100% op 50% van de markt (ongeveer).

[0vestel0]

Het verleden heeft aangetoond dat ...

... dat de porno industrie uiteindelijk bepaald wat de standaard wordt.

@Peewee
Weet je hoe groot deze markt is? Veel te groot voor een broodje aap (tenzij je er niet zinnelijke dingen mee uit kunt halen )

[phusg]

En ook...

Het verleden heeft aangetoond dat ...

de technische superieure product het *niet* haalt.

Dus wordt het de goedkopere HD-DVD, die ook nog eens eerder geintroduceerd wordt, terwijl ik persoonlijk liever een schijfje van 25GB heb.

[Cyberdeck]

En in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

Waar je wel van uit kunt gaan is dat de consument hierdoor weer de kat uit de boom gaat kijken en 99% van de mainstream consumenten het niet eens belangrijk vinden aangezien ze net wennen of gewend geraakt zijn aan DVD.

Dus het zou zelfs kunnen gebeuren (volgens mij een grote kans) dat allebei de standaarden het onderspit delven om de grote massa te bereiken.

Alle computers e.d. worden tegenwoordig uitgerust met een dvd brander die nog maar een fractie kost. Eerst zullen de dual layer dvd's nog goedkoper en mainstream worden. Voordat HD-DVD of Blue Ray enige kans maken zijn we minstens 2 jaar verder. (als het niet nog langer duurt)

Waar de cd een techniek verving die erg onderhouds en krasgevoelig was, waar de cd-r de matige cassettes verving, is het verschil en de noodzaak hier VEEL en veel lager bij de gemiddelde consument. Idem voor dvd versus vhs en dvdr versus vhs.

De enige kans die HD-DVD en Blue Ray maken is als HDTV's flink gepushed gaan worden tegen prijzen waarvoor mensen zo'n apparaat wel willen aanschaffen. Daarnaast zal de infrastructuur van de tv stations ook die overstap moeten gaan maken. Dan wordt de toegevoegde waarde van een opneembaar hoger formaat op een schijf of iets dergelijks pas interessant (voor de woonkamergebruiker).

Ik denk wel dat deze nieuwe media interessant zijn om backups te maken en dan geef ik zelf toch de voorkeur aan blue ray omdat er gewoon meer op kan. Maar dan maakt het ook niet uit als dat nooit de standaard wordt. Dan wordt het een vervanger van tapestreamers.

[Verwijderd]

De enige kans om voor hun door te breken is, wanneer deze formaat of formaten naadloos geintegreerd kunnen worden in ons dagelijks leven.

Niemand staat te wachten op nog weer een formaat.
Maar als je straks spelers hebt, due naast blu ray en of hd dvd, OOK alle dvdees en audio af kunnen spelen, EN je hebt er media voor, die ze anders niet kunnen afspelen, EN het prijsverschil is niet zo groot, dan zal bijna niemand zich ervan weerhouden om er 1 aan te schaffen zodra hun oude kapot is.
Het verschil in kwaliteit moet dan ook te zien zijn.. wordt dus eens tijd dat de HD tv eindelijk eens gaat doorbreken.

Maar voorlopig geef ik het al een kans als ze op een blu ray of hd dvd film meer keuze gaan zetten. Bv EN breedbeeld, EN 4:3 formaat... als ze die films voor dezelfde prijs gaan kopen, en de spelers zijn niet al te duur, zullen veel mensen deze wel gaan aanschaffen, omdat ze nog geen breedbeeld willen kopen zolang deze nog niet breed ondersteund wordt.
Beter nu een paar honderd euro uitgeven, als straks met een filmcollectie zitten van een paar duizend euro, die niet mooi op je TV uitkomt...

Het is maar een hint voor de fabrikanten....

[PWM]

Broodje aap

[Verwijderd]

Het is geen broodje aap, de porno industrie heeft wel degelijk een grote rol gehad.

Alleen, die grote rol zal het nu niet meer kunnen spelen, er zijn zoveel alternatieven om porno te zien, buiten een smerig bioscoop, of op een mediadrager.. namelijk internet, pay on demand, schotel, canal+...

Dus we kunnen er nu 'eindelijk' wel over ophouden met dat steeds op te rakelen?

[GambitRS]

In de strijd tussen de videorecorders is er wel een winnaar uitgekomen, echter in de strijd tussen de DVD standaarden zijn + en - beiden overgebleven (alleen DVD-RAM heeft het niet gehaald). Nu de volgende standaard bijna op de markt wordt gezet is het wel duidelijk dat + en - het niet van elkaar konden winnen. Dit kan weer gebeuren met Blu-ray en HD-DVD.

[feuniks]

De strijd tussen DVD+R en DVD-R is alleen maar niet beslecht omdat practisch alle verkochte drives beide formaten ondersteunen. Daar komt nog bij dat beide standaarden een schrijfoplossing zijn voor een en dezelfde LEESstandaard, de DVD.

Bij DVD-HD en Blue-Ray zijn ook de leesstandaarden niet compatibel. Dat betekent dat tenzij er snel een hoop (goedkope) producenten komen die spelers (en misschien later wel schrijvers) uitbrengen die beide formaten ondersteunen, een van de twee een zachte dood sterft.
Dat was namelijk het probleem in de strijd tussen de formaten VHS, BetaMAX en het veruit superieure Video 2000 systeem (VCC) van Philips. Als die elkaars banden hadden kunnen afspelen, dan hadden de drie formaten vandaag nog bestaan.

[markjanssen]

Ik zie het toch anders... in de DVD strijd tussen + en - ging het beide om redelijk vergelijkbare diskjes, van beide 4.5 GB, alleen met een andere manier van beschrijven. Dit zal voor de consument niet super belangrijk zijn.

Bij HD-DVD/Blu-Ray gaat het om een capaciteit-verschil van 10 GB (op 15/25 GB). Dat is een flink percentage verschil. Daar staat ook een prijsverschil tegenover, maar de tijd heeft geleerd dat zoiets binnen niet al te lange termijn is gelijkgetrokken... Zeker aangezien de populairdere standaard meer voordelen kan hebben van schaalgrootte en dus sneller goedkoper kan worden.

Voorlopig heb ik mijn eitjes in het mandje van Blu-ray... aangezien ik 15 GB t.o.v. 4.5 (en 9 in geval van DVD-DL) veel te klein vind voor een nieuwe generatie.

Blu-ray is dan met 25 GB tenminste een paar factoren groter dan de vorige generatie (DVDR) en nog altijd meer dan 2x groter dan DVD9

[Ge Someone]

Je moet idd per layer rekenen.
Dus 4.7, 15, 25
Van alle formaten zijn ook DL versies ontwikkeld (in hoeverre die commercieel interessant worden moeten we zien).
dus 9, 30, 50 GB
In de (vermoedelijke) pogingen om verwarring over capaciteiten te zaaien zijn in de labs zelf 3 en 4 laags versies gemaakt. Dat zeiden ze bij de huidige DVD ook maar in de praktijk is het daar nooit vangekomen.

[Deddiekoel]

Er schijnen ook al nog nieuwere standaarden aan de horizon te verschijnen (holografische dingen meen ik).
Wellicht gaat de HD-DVD/Blu-Ray generatie wel overgeslagen worden. DVD is nog redelijk nieuw en men kan het er wel een paar jaar mee uitzingen totdat die nieuwere generatie volwassen is.

[Xenan]

Dat was ook al het geval in 1997 toen DVD geïntroduceerd werd. We konden DVD wel overslaan zeiden sommigen want ook toen verschenen er nieuwe technieken aan de horizon zoals de "blue laser"...

[Azbest]

Zo heb je ook nog laserdisk, nog zo'n voorbeeld.

Tegen de tijd dat iets standaard is staat het volgende alweer op de proppen, is naar mijn idee sinds de uitvinding van digitaal nog nooit anders geweest.

Dat is ook de reden dat ik voor audio en video geen stand alone spelers meer gebruik, het is al veroudert voordat je het uitgepakt hebt.
Een PC daarentegen kun je upgraden, ok bedieningsgemak is iets minder, maar dan hoef je je in ieder geval niet te ergeren aan incompatible apparaten/protocols.

[Maverick]

Die horizon is echt nog lang niet in zicht. Reken hier de komende 5 tot 10 jaar nog maar niet te hard op.

[Xenan]

Precies. Het moraal van dit verhaal is: nieuwe technieken hebben lange tijd nog om consument- dan wel massaproductie geschikt gemaakt te worden. Laten we nu gaan genieten van Blu Ray, of in het ergste geval HD DVD. Hologram"DVD" komt in 2012 wel.

[Verwijderd]

Die horizon is echt nog lang niet in zicht. Reken hier de komende 5 tot 10 jaar nog maar niet te hard op.

Dat valt best mee hoor, er zijn al 300Gb holografische schijven en er was ook nog een drive voor een soort credit kaart vormige holografische kaartjes ontwikkeld, maar daar kan ik vreemd genoeg de link niet van vinden.

[DarkTemple]

Ik denk alleen dat die eerste gok niet 50% op 100% meer is, maar eerder >50% op 100%. Het lijkt erop dat Blue Ray een kleine voorkeur geniet.

"een woordvoerder zegt dat er geen noodzaak zal zijn voor consumenten om zoveel data weg te schrijven"

Die 10 GB verschil is best veel, zeker straks met HDTV framesize en datasiz. Dan is 15 GB ineens niet zo veel meer, als je extra's etc. erbij wil hebben.

[Oscar Mopperkont]

Wordt het Blu-Ray kamp alleen aangevoerd door Sony? Er zitten natuurlijk meer bedrijven in dat consortium, maar ik denk dat je Philips dan tekort doet. Daar Philips samen met Sony de Blu-Ray heeft ontwikkeld, mag Philips denk ik ook wel genoemd worden als aanvoerder van het kamp:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

[Verwijderd]

Ja, alleen heeft Philips al meerde mislukkingen achter de rug (video 2000, DCC, en in iets mindere mate cd-i).

[ShadowLord]

En meerdere successen:
CD, DVD, DVD+R

Sucessen die het allemaal behoorljk gemaakt hebben. Je kan niet altijd een even succesvol product op de markt zetten, maar Philips heeft al aangetoond dat het dit wel kan.

[Verwijderd]

Ook in het sprookje van DVD+ getrapt? Het is NIET beter dan DVD- (dat is trouwens geen minteken maar een koppelteken, lekker misbruikt door ome Philips).
En alleen in Nederland wordt DVD+ zo omarmd, want Philips is toch van ONS?
Droom maar lekker verder.

[skaars]

edit---ik praat onzin

[imagica]

Niet om te flamen ofzo, maar 'dat die 10 gigabyte' extra ook echt nodig is is ook wat overtrokken hoor ...

Kijken we naar de huidige vulling van dvd's dan hebben ze zowat moeite (op alle SE / Collectors editions multidvd's na) om de DVD gevuld te krijgen met content.

Erg leuk allemaal, de trailer van de film op je DVD erbij... Erg leuke de making of .... op je DVD terwijl je die al 4x op TV hebt kunnen kijken rond de bioscoop release ... allemaal zinlose vulsels die geen meerwaarde hebben aan het product zelf, maar wel in rekening worden gebracht.

Ik blijf bij mijn standpunt dat Blu-ray interresant is voor PC / console doeleinden waarbij groote hoeveelheden data nodig zijn, maar voor het gewone film-plezier is HD-DVD meer dan voldoende aangezien de video-kwaliteit (vrijwel) identiek is aan Blu-ray.

Bijkomstig feit is ook hetvolgende:
Wie heeft er nu al in zijn huis een HDTV staan die 1080p aankan ? Wat heb je aan al die prachtige dingen als je TV nog steeds dezelfde resolutie weergeeft als op je huidige DVD. Ik denk niet dat die 2% die nu een HDTV heeft zal groeien naar 40% voor het einde van 2006. Ik zie maar weinig reacties op alle HD-DVD/Blu-ray discussies hier die daar stil bij staan, of gaat de meerderheid van jullie ervanuit dat je straks gewoon op je huis-tuin-en-keuken tv de meerwaarde van deze producten kunt en zult terugzien ?

[Verwijderd]

Blu-ray zal in het oogpunt van kwaliteit hoger scoren imho dan HD-dvd. Zeker omdat het aan te raden is om op HD content niet te gaan bezuinigen op je video bitrate. Deze zal voldoende hoog moeten liggen.

Hard disk ruimte zul je altijd te kort hebben. Zeker met de komst van snelle i-net verbindingen grotere programma's dragen er een steentje aan bij.

10 jaar geleden was een 4.3 gb hd ook voldoenden, hoef je nu ook niet meer mee aan te zetten.

[jvo]

Waarom is het aan te raden om op HD content niet te gaan bezuinigen op bitrate? Over het algemeen wordt de compressie efficienter naarmate de afbeelding groter wordt. 1920x1080/720/576 = 5. Met een bitrate die een factor 3 tot 4 hoger ligt, zit je waarschijnlijk aan voldoende kwaliteit. Met gebruik van mpeg-4 i.p.v. mpeg-2 is 15 GB dus voldoende om een HD formaat video op te slaan in dezelfde kwaliteit als op een DVD.

Desondanks ben ik het er mee eens dat blu-ray een kwalitatief betere standaard is.

[crzyrulez]

Daar gaat het dus om...

De kwaliteit moet niet hetzelfde zijn als DVD, deze moet beter zijn. Anders hebben we aan de 9 gig die een DVD aan kan ook wel genoeg.

En waarom ook niet? stilstaan is achteruit gaan.
Nu is het 9 gig voor DVD kwaliteit beeld met DD5.1 en DTS geluid. Straks komt er een opvolger van DTS en deze zal ook op de DVD moeten passen. dan is 15 gig in principe genoeg, maar wat als je dan nog wat extras op de DVD wil zetten? dan ben je blij als je 25gig single layer te besteden hebt.

Wie weet wat de toekomst ons gaat bieden aan beeld en geluid optimalisaties....
Je kan nooit ruimte te veel hebben. te weinig is een beperking. Liever over dan te weinig lijkt mij.

[Verwijderd]

Hopelijk wordt de kwaliteit beter ja.

Doorsnee DVD kwaliteit is degoutant slecht... Het wordt tijd dat ze eindelijk eens iets deftig op de consumentenmarkt gooien dat evenwardig of beter is dan Laserdisc.

[PWM]

Heb je slecht geslapen?

Waarom is het DVD formaat weerzinwekkend slecht? Misschien is het zo dat Anno 2005 wij graag wat nieuws willen, maar slecht is onzin.

Op die manier kan je de CD/Diskette/Floppy/Minidisc/ZIP disk etc. ook slecht noemen. Maar je moet kijken naar de tijd dat het op de markt kwam, en toen waren we er maar wat blij mee.

[FireWood]

Kijk maar eens op een scherm die 1920*1200 aan kan en zie het verschil tussen DVD en HDTV

Ja DVD is bagger t.o.v. HDTV net zoals VHS bagger is t.o.v. DVD

[Verwijderd]

een woordvoerder zegt dat er geen noodzaak zal zijn voor consumenten om zoveel data weg te schrijven.

Hebben ze nu nog niets geleerd uit het verleden??
Da's de domste uitspraak die je kan maken, zeker als het over technologie gaat.

[honey]

Nee, het is een goede uitstpraak.

Tekst en foto's nemen echt niet zoveel ruimte in. Dit zal ook zo blijven.

Het enige voor de consument dat wel veel ruimte in beslag neemt zijn films. Dat neem bij mij ook 80 procent van mijn schijfruimte in. Niet iedereen zal veel films downloaden of copieren. Zeker als er via Internet films bekeken kunnen worden (in de toekomst).

Dus er is zeker een plafond voor de normale consument aan de hoeveelheid data zij generen en moeten opslaan.

[Rey Nemaattori]

Ik heb anders ook nog 60GB aan ISO's, 40GB aan mp3 naast mijn 140gig aan filmz... Dat allemaal wegfikken op dvd's is veel werk dat om de zoveel jaar herhaald moet worden omdat de kwaliteit anders terug loopt. Als er schijven van 25-50/60 GB uitkomen.... Graag

[Venator]

Nee, zeker niet als je ziet dat er al 7+ megapixel consumentencamera's zijn. Ook die toepassing vergt steeds meer ruimte, zeker als je TIFF formaat schiet zonder compressie.
Tekst zal niet meer ruimte innemen, maar foto's...
Eerst was 128mb prima voor je 3 mpixel camera, nu is 1gb al zeker gen uitzondering meer te noemen voor de nieuwere camera's met meer megapixels. Ruimte is wel degelijk een issue dus tegenwoordig vanuit die hoek aan het worden.

[honey]

Je zult zien dat voor normaal gebruik de pixelresolutie niet veel meer zal toenemen. De huidige aantal pixels tot 12MP is zeker al voldoende voor 99 procent van de foto toepassingen.

Ik heb het over normale gebruikers, de gemiddelde consument. Zelf werk ik ook met PhotoShop bestanden van 500MB, maar mijn 10 x 15 afdruk heeft dit niet nodig.

Waar de grenzen liggen weet ik niet, maar toch denk ik dat er een grens ligt aan de data die wij produceren en ik denk dat het binnenkort wel bereikt is.

Voor mijn backups gebruik ik trouwens interne HDs in een extern huisje met USB aansluiting. Met DVD's ben ik opgehouden, zo zal ook Blue Ray niet praktisch zijn. De foto's worden op CD weggegeven (zonder lagen, 8-bit tiff of jpg).

[Verwijderd]

Na 3 jaar digitale fotografie heb ik 60 GB aan foto's. En dat moet ik dus backuppen verdeeld over ruim 12 DVD's. Niet echt handig.

Dan heb ik nog 250 uur aan digitale videobandjes in de kast staan met beelden van mijn kinderen. Die wil ik bij voorkeur ook nog eens op schijfjes gaan backuppen ...

Er zijn al mensen die hun hele muziekverzameling in MP3-formaat op één medium hebben staan. Lijkt me in de toekomst ook wel handig voor mijn complete verzameling speelfilms.

Conclusie, opslag kan mij dus niet groot genoeg zijn.

[Verwijderd]

Ik zal geen van beide kopen, als je verkeert gokt, is je apparaat waardeloos.

Ik wacht wel met kopen, tot dat de standaard duidelijk is, maar de tien gigabyte meer van Blu-ray lijkt me wel interessant, hoe meer data er op kan, hoe beter, het argument dat je niet nodig hebt, lijkt me onzin, de harddisken worden ook steeds groter.


.

[Venator]

Tja, in tegenstelling tot wat jij dan niet doet zijn er ook early adaptors die juist wel er helemaal voor gaan. Zij zullen uiteindelijk ook de eerste verkoopimpuls geven en daarmee bepalend zijn voor de concurrentiestrijd tussen de twee standaarden.
Door geen van beiden in huis te halen doe je dit niet en kan het dus langer duren voordat het binnen ene ieders bereik komt of dat er een duidelijke "winnaar" is.
Des te meer doen de twee kampen er alles aan nu om zoveel mogelijk steun vanuit de mediawereld (filmindustrie, gamesindustrie etc.) te krijgen, zodat consumenten eerder voor een standaard kiezen. Immers, als 80% van de nieuwe films op Blue Ray uitkomt strak (of HD-DVD), dan ga je niet het apparaat halen waar je niets mee kunt.
Betamax en Video2000 waren ooit ook prima systemen, helaas was de marketing van VHS een stukje slimmer waardoor uiteindelijk wat standaarden het veld moesten ruimen.In dit geval hangt het meer van de marketing en samenwerkingen af dan dat er echt een enorme technische voorsprong op elkaar is.

[Verwijderd]

De early adaptors is een te kleine doelgroep om daadwerkelijk een verkoopimpuls te kunnen genereren die doorlaggevend zou zijn.

Je moet
a) zorgen dat de randvoorwaardelijke kant voldoende is afgedekt. Dus: wat willen de mensen ervoor betalen, wordt er wel voldoende op uitgebreid waar de mensen op zitten te wachten (in de vhs tijd was dat dus de porno).
b) actief marketen om te stimuleren dat mensen het apparaat kopen. hier worden eerst de early adopters benaderd omdat die bereid zijn een hogere prijs te betalen en omdat ze inspringen op nieuwe gadgets. De Followers en majority zijn de doelgroepen die de daadwerkelijke omzet genereren die het product tot een succes kunnen maken en daarvoor zal het zich in de praktijk moeten hebben bewezen.

Kans is groot dat als het in de beleving van consumenten weinig toevoegt aan wat ze van een "film op schijf" verwachten, dat het nog een hele tijd kan duren voordat een nieuw medium aanslaat.

[Xenan]

Toshiba zegt twijfels te hebben bij de inzetbaarheid van Blu-ray op mobiele apparaten zoals laptops en auto-navigatiesystemen

Dat is FUD! Dat maakt Toshiba's verhaal er niet geloofwaardiger op.

een woordvoerder zegt dat er geen noodzaak zal zijn voor consumenten om zoveel data weg te schrijven

Waarom überhaupt dan de HD-DVD uitgevonden? Dan zou DVD toch ook voldoende kunnen zijn? Nee, blijkbaar vind Toshiba 4,7 GB te weinig, en 25 GB teveel. 15 GB, dat is precies goed voor de consument

[Venator]

Inderdaad.. met een wereld waarin ook data meer en meer mobiel wordt (geheugenkaartjes van 1gb en meer in telefoons, pda's etc.) is het echt een vreemde uitspraak.

Mensen vergaren tegenwoordig op zoveel plaatsen data, vragen steeds meer van de techniek dat het eigenlijk een vrij nutteloze opmerking is.
Technisch kan er ook steeds meer en denk ik dat er bij de Blue Ray standaar deen belangrijk punt wordt genoemd: Toekomst.
Straks fijn naar je Dolby Neo DTS 9.3 set luisteren in combinatie met HDTV 2160p vraagt ook wat opslagruimte.
Hoge definitie audio en video vraagt nou eenmaal om meer opslag. Die lat komt in de toekomst alleen maar hoger te liggen, dus zo verkeerd is Blue Ray dan zeker niet. Helemaal niet als je ziet hoe ze binnen de standaard met verschillende codecs en technische mogelijkheden willen omgaan. HD-DVD beperkt zichzelf en straks de consumenten daar te veel in.

Sony is op zich zeer slim bezig met de PS3 als promotie voor Blue Ray. De gamesindustrie is heden ten dage ook een volwassen speler en dat zou best eens een zwaargeweicht kunnen worden in deze strijd tussen de beide standaarden.. Bovendien vallen er onder de Sony-paraplu ook de nodige filmstudio's en distributeuren, dus ik denk dat de Blue Ray combinatie nog wel eens erg hard zou kunnen gaan..

[Terracotta]

Ik hoop het zeer ten zeerste, maar eerst zal de strijd sony ps3 en microsoft xbox360 moeten beslecht worden. Als de ps3 het niet goed doet, dan denk ik dat de weg open ligt voor HD-DVD, vergeet niet dat microsoft van de xbox360 graag ook een multimediabastion gaat proberen te maken.

[Verwijderd]

Blue Ray gaat het winnen. HD DVD is een tussenoplossing die voordat het voet aan de grond krijgt al wordt opgevolgd door Blue Ray. De Playstation 3 is natuurlijk de troefkaart voor Blue Ray.Blue Ray heeft niet alleen de grooste opslag capacitiet maar ook een heldere en simpele definitie voor codecs en andere multi media specs. HD DVD is een ratjetoe aan standaarden die vooral zijn toegevoegd door betalende aanhangers die in een later stadium licenties willen vangen voor hun technieken die "verplicht" in de HD DVD speler moet zitten. De consument wordt hier dus de dupe van want zal een dure HD DVD speler moeten kopen omdat de goedkope modellen zonder alle extenties / codecs + dure licenties de meeste HD DVD's niet kunnen afspelen!

[phusg]

Ik weet het nog niet. Misschien word de XBox met zijn HD-DVD die minstens 1 kwartaal eerder dan de PS3 uitkomt wel de troefkaart voor de HD-DVD consortium? Ik heb liever 25GB, maar we moeten het maar zien...

[Terracotta]

De xbox 360 die een kwartaal eerder uitkomt heeft nog geen HD-DVD, ps3 komt direct met blu-ray uit, en de HD-DVD in de xbox 360 komt na dat de ps3 geintroduceerd is. Dus veel effect gaat het vroeger uitkomen van de xbox360 niet hebben. . Maar ja, als microsoft zich ergens achter zet , dan kan dat wel voor problemen zorgen voor sony. Hopelijk heeft Sony genoeg PS fans.

[Flint]

Ik vraag me af hoe duur die eerste HD-DVD spelers gaan worden. Normaal is zoiets bij introductie erg duur.

Als Sony 't een beetje goed uitwerkt kan de PS3 heel goed als blu-ray speler dienen, en dat met een relatief lage prijs.

[ebes]

Mee eens! En vergeet niet dat de PS3 niet alleen blu-ray, maar ook SACD speelt. Slimme zet van S/P.

[SPee]

Ik denk dat ze hiermee een groot deel van de consumenten winnen.
Als je toch al een Blu-ray speler hebt, kun je ook die discs kopen.

Als de grootste fabrikanten hier achter staan, zal de apparatuur ook overal beschikbaar zijn en al snel goedkoper worden.
Al met al denk ik dat Blu-ray de favoriet gaat worden.

[Verwijderd]

En as usual is de consument weer de dupe, die moet OF kiezen OF een uiteindelijk apparaat gaan aanschaffen die op een of andere manier beide ondersteund.

maar het uitbrengen van zon apparaat zal weer langer op zich laten wachten waar een deel van de markt op zal wachten wat weer slecht is voor de introductie van deze nieuwe media en het dus uiteindelijk een afremming is van de technologische vooruitgang en ontwikkeling op gebied van media.

Hoewel de technologie niet te vergelijken is, zag je dit ook met bijv. DVD+R en DVD-R.