Firefox bevestigt aan eigen adblocker te werken

Firefox krijgt een eigen adblocker, bevestigt Firefox-topman Ajit Varma. Tegelijkertijd is er nog niet veel duidelijkheid over hoe de adblocker werkt en wanneer deze uitkomt. Firefox experimenteert nu met een geïntegreerde Brave-adblocker, maar dat is niet de definitieve implementatie.

"We kijken naar het maken van een adblocker die ingebouwd is in de browser", zegt Varma in een YouTube-interview. "Het is een heel gebruikelijke extensie die mensen vaak willen." Varma zegt dat er 'testraamwerken zijn met namen waarmee we testen', maar 'uiteindelijk is dat niet de lijst waarmee we zullen werken'.

Vermoedelijk doelt Varma hier op de Brave-samenwerking waar verschillende media vorige maand over schreven. Sinds maart zit de adblockengine van Brave in Firefox, al wordt die nu niet actief gebruikt. Mozilla legde toen uit dat die engine wordt gebruikt om de Enhanced Tracking Protection te verbeteren en sprak van een experiment.

Varma bevestigt nu dat Firefox wel degelijk aan een eigen adblocker werkt. Hij geeft alleen verder niet veel details over hoe de adblocker van Firefox eruit gaat zien. In het interview zegt hij dat er 'geen andere technologie van andere browsers' wordt gebruikt, dat Mozilla 'experimenteert' en 'een adblocker gaat bouwen'. Wanneer deze verschijnt, is niet duidelijk.

Reacties (19)

[_Pussycat_]

Ik ben naar FF overgestapt nadat Chrome adblockers het leven moeilijk maakte. DIt lijkt me het beste argument voor heel veel gebruikers.

[desalniettemin]

Je kunt nog steeds uBlock gebruiken dacht ik? Niet dat ik ooit Chrome zal gebruiken.

[R4gnax]

uBlock Origin Lite kun je in Chromium nog steeds gebruiken, ja.
Maar uBO Lite is vleugellam t.o.v. de volledige uBO.

Heeft alles van doen met bepaalde APIs die Google met de Web Manifest v3 specificatie voor hun browser extensies afgezegeld heeft. Zo kunnen Chromium browser extensies niet langer dynamisch netwerkverkeer onderscheppen en herschrijven, wat nodig is om bijv. advertenties binnen YouTube te blokkeren.

Google wentelt het af op 'veiligheid' omdat die APIs 'gevaarlijk' zouden zijn mbt privacy en security. Maar kom op - wie houdt wie hier nu voor de gek? Zelfs zonder die toegang kunnen extensies nog steeds de volledige pagina 'zien' en aanpassen, en dat is al voldoende om informatie af te tappen.

Het is ze puur te doen om de verdergaande mogelijkheden voor ad-blockers om dynamische advertentiesystemen zoals van YouTube af te handelen, dwars te zitten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 juni 2026 14:01]

[E!Ma0RB7]

Firefox verdient enorm veel aan de samenwerking (search engine deal) met Google.

Ik ben erg benieuwd wat Google hiervan vindt, en of ze Firefox (op ten duur) onder druk kunnen of gaan zetten omtrent de ad-blocker.

We gaan het zien.

[Wolfos]

Was die deal niet verboden? We moeten er eerder voor uitkijken dat Google niet gewoon Firefox (en overige browsers) gaat blokkeren onder het mom van veiligheid.

https://www.evadaily.com/article/google-web-environment-integrity-fraud-defence-rebranding

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 7 juni 2026 14:00]

[ronansoleste]

Ja die deal is inmiddels verboden verklaard

[FrostyPeet]

Ik begrijp niet goed waarom Mozilla zich in dat wespen nest waagt met reclame blokkering. Nu kunnen ze juridische claims afwentelen op de plugin makers.

Het kan ook heel snel troebel worden, vooral als er grof geld mee verdiend kan worden. Die ene reclame mag er dan wel doorheen tegen een bepaald bedrag.

Adblockers zijn ook potentiele data graaiers, ze moeten immers "in" de webpagina's zitten om te filteren. Die adblocker weet dus heel veel van je.

Adblockers passen webpagina's aan, ze halen elementen weg of veranderen deze (onzichtbaar maken, balkje erover etc). Dit kan dus ook betekenen dat informatie veranderd kan worden.

Dan is er nog de glijdende schaal waarin overheden het verplicht stellen dat die adblocker ook andere ongewenste zaken moeten blokkeren. Voor uw veiligheid natuurlijk.

[418O2]

Ik heb nieuws voor je, de browser weet sowieso al alles wat je doet in die browser. Zou dan liever hebben dat zij manipuleren dan een derde partij. Scheelt ook performance mogelijk

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 7 juni 2026 14:01]

[Kjoe_Ljan]

Toen Google Manifest v3 ging forceren bleef Mozilla stil. Dat was dé tijd om te adverteren tegen Manifest v3/Chromium en vóór werkende adblockers, maar die kans hebben ze laten liggen.

En nu komen ze ineens met een eigen adblocker, terwijl Firefox de browser is waarin bijvoorbeeld uBlock Origin nog wél naar behoren werkt? Ik snap echt niets van de keuzes van dit bedrijf.

[D.J.P.]

Ik ben verstokte FF gebruiker sinds het bestaat ongeveer maar wel huiverig voor deze stap. Bestaande adblockers zoals Ublock Origin die je in een paar tellen als plugin activeert werken uitstekend. (Iig op Android mobiel en voor zover ik weet alle desktop systemen). Maar ik vraag me af in welke mate platforms en besturingssystemen Firefox als browser niet in de ban zullen doen zodra die functionaliteit is ingebakken in de browser zelf. Browsen via FF zou dan een directe i.p.v. potentiële bedreiging voor veel verdienmodellen betekenen als FF daardoor flink populairder wordt en een hoop marktaandeel wegsnoept van de grote 'reclamebrowsers'.

p.s. Op Apple IOS kan je voor zover ik weet geen plugins in Firefox installeren dus voor Iphone en Ipad gebruikers zou het a;vast erg goed nieuws zijn.

[Reactie gewijzigd door D.J.P. op 7 juni 2026 14:06]

[The Zep Man]

Maar ik vraag me af in welke mate platforms en besturingssystemen Firefox als browser niet in de ban zullen doen zodra die functionaliteit is ingebakken in de browser zelf.

Google (Android):
Ligt onder een vergrootglas m.b.t. meeleveren van standaard browsers. Gaat niet zomaar Firefox blokkeren uit de Play Store enkel vanwege deze functie. Ook staan er andere browsers met ingebouwde adblockers in de Play Store die geblokkeerd worden.

Microsoft (Windows):
Kan zaken weren uit de Store, maar gaat niet zomaar willekeurige win32-applicaties blokkeren gebaseerd op wat ze meeleveren.

Apple (macOS):
Weinig ervaring mee, maar Firefox wordt als losse .dmg aangeboden. Het lijkt mij sterk dat Apple hier iets tegen gaat doen, gezien macOS een relatief open platform qua eigen te draaien code.

Linux:
Dit zal totaal geen invloed hebben op Firefox zoals meegeleverd of aangeboden via distributies.

De belangrijkste platformen waar "volledige" Firefox op draait zijn hiermee genoemd. Ik zie niet veel risico's m.b.t. het integreren van een adblocker. Het kan juist een reden zijn om Firefox populairder te maken.

Naar mijn mening zouden ze ook gewoon kunnen kiezen om uBlock Origin te integreren in plaats van om het wiel weer opnieuw uit te vinden.

p.s. Op Apple IOS kan je voor zover ik weet geen plugins in Firefox installeren dus voor Iphone en Ipad gebruikers zou het a;vast erg goed nieuws zijn.

Ik weet niet of Firefox als browser zoveel invloed kan hebben op de webengine van apple die het verplicht moet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 juni 2026 14:17]

[The Zep Man]

Dit kan een goede ontwikkeling zijn, gebaseerd op hoe dit wordt aangepakt en of/hoe men omgaat met uitzonderingen. Het is lastig om uBlock Origin te verslaan (FLOSS, standaard geen uitzonderingen, niet onderhevig aan enshittification, makkelijk om zelf elementen in webpagina's te verbergen, ...).

Het moderne internet gebruiken zonder adblocker is onverantwoord. Naast de gebruiksonvriendelijkheid blijft het risico bestaan van drive-by-exploits. Zolang websites niet verantwoordelijk worden gehouden voor third-party content die ze serveren, is er geen stimulans om misbruik te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 juni 2026 14:02]

[PsiTweaker]

Zolang ik het zelf maar uit/aan kan zetten wanneer ik wil, is dit een prima ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 7 juni 2026 13:55]

[capykoffie]

Zolang het optioneel is, geen probleem. Ik zie er weinig meerwaarde in als je nou eenmaal uBlock Origin hebt wat al jaren de gouden standaard is. Ze hadden dan beter dat kunnen integreren.

[nubro01]

Schoenmaker hou je bij je leest en laat dit soort dingen over aan pihole en consorten. Maak liever die gratis VPN beschikbaar in Nederland.

[Trinsec]

Is dit vergelijkbaar met hoe Vivaldi het met hun interne adblocker gedaan heeft?

[Zappert]

Ik gebruik AdblockPlus met firefox maar heb die voor tweakers.net uitgeschakeld staan uiteraard.