Firefox krijgt vanaf nu elke week een update

Mozilla geeft zijn browser Firefox voortaan elke week een update. Dat zegt het bedrijf. Tussen releases komen er telkens drie tussenreleases. Die punt-updates komen er om regelmatiger bugfixes door te voeren.

De nieuwe versies van Firefox blijven elke vier weken komen, maar er komen drie tussenversies, meldt Mozilla. Dat gebeurt vanaf versie 151, de volgende release die later deze maand uitkomt. De punt-updates bestonden al wel, maar kwamen onregelmatig uit. Zo had versie 142 maar één update, terwijl versie 140 er achttien had.

Mozilla legt verder niets uit over het nieuwe releaseschema. De wekelijkse releases komen uit voor desktop en Android. De stap betekent dat Firefox-gebruikers voortaan iedere week de browser opnieuw kunnen opstarten om een update te installeren.

Reacties (132)

[KipKroket]

Heeft Firefox 140 niet 18 updates gekregen omdat dit een Extended Support Release is? Firefox 128 (ook een ESR versie) heeft bijvoorbeeld 21 updates gekregen, terwijl elke (niet ESR) versie daartussen maar 1 tot 4 kleine updates heeft gekregen.

[RobertMe]

Dat verklaard wel veel ja. ik zat al te rekenen "4 weken, dat zijn 28 dagen, en dan 18 updates" dat is vaker dan om de dag een patch update. Dat zou echt wel extreem zijn. En een ESR verklaard natuurlijk ook waarom het niet alleen een 0.x is maar ook een 0.x, 1.x, 2.x etc.. Daar zullen toch zo nu en dan wat meer "minor" updates in zitten en niet alleen maar bugfixes.

[sourcecode]

prima hoor, alleen dat als die update is gedaan tijdens gebruik kan je geen nieuwe websites meer bezoeken. en dus de hele browser opnieuw starten. Zij beter zijn als je een melding krijgt dat de browser is geupdate en moet herstarten

[Llopigat]

Dat gebeurt bij mij ook op Linux. Ik krijg precies zo'n melding. Op Windows niet?

[Niema]

De meeste linux distributies komen met firefox esr(extended support release). Dit is een mandelijkse update zover ik weet. Afhankelijk van het update mechanisme(snap, flatpak, apt) hoe irritant het werkt. Ik zou aanraden om een flatpak versie van firefox te installeren aangezien dit klinkt als Ubuntu's standaard update systeem van voorgeinstalleerd firefox https://www.reddit.com/r/firefox/comments/175rx0p/restart_to_keep_using_firefox_what_makes_this/

Als je stopt met snap is waarschijnlijk de laadtijd van firefox ook zon 20-40% sneller https://medium.com/@rosgluk/i-tested-snap-vs-flatpak-heres-what-actually-works-9fcaee84176a

Voor de mensen die nu denken dat dit windows sterker maakt. Ook daar is een verschil tussen apps die zelf updaten(vaak de standaard.) En apps geüpdate door de windows store. Ubuntu's update om verder te gaan beleid is wat mij betreft sowieso vrij raar

[Reactie gewijzigd door Niema op 12 mei 2026 04:10]

[Llopigat]

Oh nee dat heb ik niet, ik heb gewoon rolling updates, altijd de nieuwste versie. Ik heb geen Ubuntu. En ja snap is bagger. Ik gebruik sowieso zo min mogelijk containerised apps.

Dat ik de browser moet herstarten na een update vind ik ook niet raar, die nieuwe code moet immers geladen worden. En de melding dat dit nodig is vind ik duidelijk genoeg. Bovendien ben ik het die besluit wanneer ik updates doe, dat doe ik natuurlijk niet als ik ergens druk mee bezig ben.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 12 mei 2026 08:05]

[Ghoelian]

Het probleem is dat als je Firefox niet via een package manager installeert, maar gewoon als los programma zoals op Windows of Mac, Firefox zelf de updates regelt. Dan is het idd zo dat, zodra Firefox een update klaar heeft staan, je alleen nog de melding krijgt om opnieuw op te starten, nieuwe websites laden niet meer.

Ik snap natuurlijk dat ik de browser moet herstarten om de nieuwe versie te gebruiken, ik stoor me er alleen aan dat ik niet zelf mag kiezen wanneer ik dat doe.

[Lnaisd]

Niet totaal relevant maar hoe komt het dat mijn firefox en firefox based browsers altijd een stuk sneller opstarten dan chromium based browsers ook al heb ik honderden tabs en tientallen extensies?? ik hoor altijd iedereen zeggen dat chromium based browsers sneller zijn...

[Niema]

Ik ben geen expert. Wel vreemd inderdaad. Vooral met de nieuwe versies en het nieuwe manifest v3 extensie systeem die sinds kort verplicht wordt door o.a de Chrome Web Store heb ik hier geen verklaring voor. MS edge zou ook vrij snel moeten zijn, omdat die sneller andere tabbladen en processen wegbezuinigd

[desalniettemin]

Nee ESR is meer bedoeld voor bedrijven vanwege de tragere ontwikkeling en nieuwere dingen zoals zijbalk en split window bv. Ipv van flatpaks kan je ook de tarball gebruiken die je rechtsreeks van mozilla.com kunt downloaden. Is vaak ook nog eerder met updates en neemt minder schrijfruimte in beslag.

[Niema]

ik zou niet weten wat de ESR versie ongepast maakt voor consumenten, maar als dat de intentie is zouden linux distributie's, zoals Ubuntu, Debian en vele andere(basically elke die Firefox voorinstalleerd) er goed aan doen dit aan te passen. Een voordeel van een update beheerder, zoals flatpak of apt is dat het ook automatisch update, maar niet pas als je het programma opent en updates dus waarschijnlijk al gedaan zijn als een app wordt geopend. Veiliger en minder vervelend Daarnaast heeft het zover ik weet betere containerization wat veiliger kan zijn, maar dat weet ik niet zeker. Een centrale package manager die regelmatig kijkt voor updates lijkt me sowieso beter dan iedere app voor zich, maar dat kan een persoonlijke voorkeur zijn ig

[Swindowmasher]

Jawel. Ik heb op Windows altijd hetzelfde bij een update. De melding komt er niet altijd meteen.

[Aldy]

Ik denk dat Firefox bij het opstarten kijkt of dit de laatste versie is. Tijdens het werken komt er in ieder geval nooit een bericht dat ik Firefox moet herstarten. Ik zie in Firefox zelf altijd bij het opstarten dat er een update heeft plaatsgevonden.

[desalniettemin]

Je kan ook via Help checken voor de nieuwe versie. Op MX Linux bv krijg je een melding via de MX updater en daarna wel opnieuw opstarten, maar dit is voor bv Brave browser ook zo.

[Aldy]

Ja logisch, maar dan moet ik steeds tussentijds kijken voor een update. En ik kan best wachten tot de volgende ochtend. En weet je wel hoeveel tabbladen met Tweakers.net er open staan. Moet ik tussentijds allemaal sluiten.

[desalniettemin]

Nightly heeft een groen puntje als er een nieuwe versie is

[rookie no. 1]

Bij jullie wordt er dan ook Kaseya/Datto RMM patch management gebruikt? Super irritant inderdaad. Dan werkt de updater van Mozilla Firefox zelf beter.

[MrMonkE]

Oh dat is zo irritant.
100% mee eens.

[beerse]

Dat is een beetje aan het platform (windows of linux), aan de distributie en aan het gebruikte pakket formaat.

Onder msWindows kunnen open bestanden niet vervangen worden, onder linux wel. Onder windows zorgt dat er voor dat er een update-melding nodig is zodat in de herstart van de applicatie alles kan worden bijgewerkt. Onder linux worden bestanden gewoon vervangen. Maar helaas heeft een multi-re-entrant applicatie als een webbrowser dan last van verschillende binaries die vanuit 1 executable worden bedient. Dat gaat fout.

De flatpack installaties van de webbrowser zorgt er tot op zekere hoogte voor dat de update/upgrade wel naast elkaar kan plaatsvinden in plaats van de bestanden te vervangen.

Ook maakt het uit welke constructie de update uitvoert. Als het operating system dat doet, dan komt dat anders over dan als de applicatie het zelf doet en dus weet dat de bestanden zijn bijgewerkt.

[Zidane007nl]

Dat wordt meer werk voor o.a. het Linux Mint team. Gezien gisteren versie 150.0.2 nog niet uit was in de Linux Mint repository, ben ik geswitcht naar de Mozilla APT repository.

Zo had versie 142 maar één update, terwijl versie 140 er achttien had.

@arnoudwokke Versie 140 is de huidige ESR (Extended Support Release) versie.

[Bux666]

Gisterochtend kreeg ik Firefox 150.0.2 binnen in Linux Mint.
Misschien een andere Software Source kiezen? Ik heb voor Main 'WeAreTriple.com' en voor Base 'nl.archive.ubuntu.com'

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 12 mei 2026 09:14]

[Zidane007nl]

Die gebruik ik ook. Vaag dat ik de update gistermiddag nog niet had.

[Lnaisd]

Als je een arch based distro gebruikt krijg je sneller updates

[Matthijs8]

Ik wil op Fedora ook switchen naar het Mozilla APT repository. In mijn eerste test krijg ik dan een geheel schoon Firefox profiel in plaats van dat mijn bestaande wordt overgenomen. Ik heb eerst de Fedora versie van Firefox via DNF verwijderd, daarna de versie van Mozilla geïnstalleerd. De vraag is even of dit verwijderen dan ook het profiel verwijderd, of dat ik Firefox nu handmatig moet instellen om mijn oude profiel te gebruiken. Bij de eerste start biedt hij wel aan om gegevens uit andere browsers te importeren, maar daarbij zit geen optie voor bestaande FF profielen.

Op Fedora komt een update meestal wel binnen een paar dagen beschikbaar in het updates-testing repo, waarna die binnen enkele dagen naar stable gepushed wordt. Nu is Firefox 150.0.1 pas 6 dagen geleden in het testing repo verschenen (ruim een week later dan de release) en ook past net naar stable gepusht. Firefox 150.0.2 is nog niet beschikbaar in het testing repo omdat die nu pas gebuild wordt. Hopelijk blijven ze met wekelijke updates niet achter de feiten aan lopen..

[beerse]

Ergens staat mij bij dat fedora gebruik maakt van flatpack voor de webbrowser, tenzij je dat bewust anders hebt gedaan. Het zou kunnen zijn dat de flatpack je (firefox) profiel gegevens in een andere locatie heeft staan en/of dat ze de oude configuratie net niet ziet omdat de dnf-remove actie heeft opgeruimd...

[desalniettemin]

Fedora is volgens mij alles of bijna alles een flatpak. Nadeel van flatpak zoals bv Thunderbird e-mail is dat je geen files kunt uploaden via de file manager. Tenminste niet op Debian. Ik weet niet of dat op Fedora ook zo is.

[Matthijs8]

Flatpak is voor zover ik weet standaard wel geïnstalleerd maar wordt verder niet standaard gebruikt in Fedora.

[Matthijs8]

Ik zal er nog eens even verder naar kijken. Flatpak is voor zover ik weet standaard wel geïnstalleerd maar wordt verder niet standaard gebruikt, in ieder geval niet voor Firefox.

[desalniettemin]

De tarball die je download op mozilla.com of is ook altijd de nieuwe versie

[bruij025]

Als je 271 kwetsbaarheden met Mythos vindt, snap ik wel dat het allemaal wat sneller moet. Heftige ontwikkeling is dit.

Link: Bron

[Reactie gewijzigd door bruij025 op 11 mei 2026 23:10]

[undefined418]

Maar als 1 op de 5 kwetsbaarheden in een repo onterecht zijn. En dan blijkt het ook nog eens dat die een zeer lage score op de CVE-schaal heeft, dan lijkt mij dat 75% - 80% van die 271 (if not more) kwetsbaarheden onterecht zijn.

nieuws: AI-securitytool Mythos claimt 5 kwetsbaarheden in curl, maar 4 zijn onterecht

[Loller1]

Alleen waren volgens Mozilla 100% van die meldingen terecht:

- https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/ai-security-zero-day-vulnerabilities/
- https://arstechnica.com/information-technology/2026/05/mozilla-says-271-vulnerabilities-found-by-mythos-have-almost-no-false-positives/

[Merik]

Het voorbeeld is slecht gekozen, maar inderdaad. Dat door AI-tools meer beveiligingsgaten aan het licht komen.

Ergens hoop ik dat dit geen negatieve impact gaat hebben op kleine open-source projecten waar de werklast relatief hoog is, en dat daarvan projecten zullen verdwijnen.

[Tweaker36]

Als poweruser (& zakelijke user) vind ik dit wel irritant. Ik heb dikwijls ook nog private browsing sessie open staan met tabs voor een klant. Als de update doorkomt wordt je echt geforceerd om op dat moment te herstarten, want nieuwe tabs laden niet meer. Dan ben je die hele 'private' sessie kwijt.
Met Chromium / Chrome / Edge beslis je zelf wanneer je herstart...

[bvdbos]

Ik hen nog nooit meegemaakt dat ik geen nieuwe tabbladen meer aan kon maken terwijl er een pending update was?

[ray0755]

Ik neem aan dat dit onder Windows is, waar Firefox zelf updates regelt? Als die geforceerde restart regelmatig voorkomt, dan kan je automatische updates van Firefox toch uitzetten?

[theduke1989]

Bij ons pushen we ook via EPC wekelijks wel chromium updates voor chrome als Edge, vele medewerkers zijn totaal niet blij mit dit. Maar als ik dan een verhaaltje erbij vertel dit en dat, is het opeens een stuk minder erg.

[ArmEagle]

Gelukkig heb ik Firefox gewoon in mijn user directory geïnstalleerd en kan het zichzelf updaten.

In tegenstelling tot Chromium op Linux in Snap...

[Chefd]

Oh leuk. Kunnen ze dan ook graag even die zeer irritante geforceerde mid-browsersessie updates dan wel even uitzetten?

Prima browser maar ik heb me al meermaals aan dit probleem lopen ergeren en volgens mij zet deze instelling zichzelf regelmatig weer aan ofzo. Dan zit ik midden in het werk met tig tabs open en wordt ik doodleuk geforceerd de boel af te sluiten en te herstarten voordat ik überhaupt nog iets mag doen in de browser.

[g4wx3]

Firefox-fan. YouTube werkt beter op chromium,

[Chefd]

Maar op FF werkt YT met Ublock Origin

Keuze snel gemaakt.

[specs2021]

Alleen even pocket uitzetten. En telemetrie.

YouTube: I Tested 5 “Private” Browsers — Only One Didn’t Spy

En als je toch bezig bent de urlbar en searchbar uit elkaar trekken en enkele auto-fill-in opties uitzetten. (Anders gaat elke url die je fout intikt via de search-engine en bepaald fout url-gedrag wordt meer zichtbaar.)

Als je niet bang bent gebruik je Librewolf.

[bvdbos]

Pocket is bijna een jaar geleden gestopt. En dat zaken als geheugengebruik van de browser, opstart-tijd en welke zoekmachine ik heb ingesteld worden gedeeld met de makers van de software die ik al jaren gratis gebruik, daar heb ik geen moeite mee.

URL-bar en Searchbar is wel irritant idd...

[desalniettemin]

pocket is er niet meer met de laatste versies van Firefox, misschien alleen nog in de ESR versie, maar dat weet ik niet zeker.

[!nFerNo]

Tja, dat een Google product beter werkt op een Google product verbaast mij niet.

[desalniettemin]

Hoe bedoel je beter? Met wat bv?

[bewerkers]

Na 10 jaar lang firefox, palemoon en firefox nightly gebruikt te hebben ben ik sinds vorige maand volledig over naar Brave. Het web was niet meer bruikbaar op firefox. Steeds minder websites werkten. Traag. Memory leaks. En adblockers werkten niet goed op YouTube (uBlock).

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 11 mei 2026 22:22]

[The Milkman]

"Steeds minder websites werkten" heb je een voorbeeld?

[bewerkers]

Facebook en reddit.

[Memori]

Reddit werkt naar mijn weten prima op Firefox. Geen benul van Facebook. Maar je stelt "steeds minder websites", dan verf je wel een idee dat een steeds groter percentage van de websites niet meer werkt. Maar dat is dus eigenlijk niet zo; het zijn er volgens jou maar twee?

[bewerkers]

Het zijn er veel meer dan 2. Dit zijn 2 grote websites. En op YouTube werkt ad blocking niet meer in firefox. En met reclame is de website niet meer te gebruiken. Ook Amerikaanse overheidswebsites doen het vaak niet optimaal op firefox. En sommige forums.

[Ireyon]

Firefox, uBlock, NoScript, NextDNS, Decentraleyes gebruiker hier. Youtube werkt prima, N=1 en mogelijk A/B test, maar ik heb nog nooit een website gehad die niet met Firefox werkt. Ook voor die ClickOnce meuk die Microsoft vroeger had en ook voor Silverlight waren er prima oplossingen. Vaak zoiets simpels als je useragent aanpassen was al voldoende.

[bluelion]

Vaak zoiets simpels als je useragent aanpassen was al voldoende.

Dat is wel heel erg geeky en experimenteel

[Ramon]

Adblocking op Youtube werkt prima op Firefox hier, dus ik ben het eens met anderen dat het waarschijnlijk een "you-problem" is

[MrMonkE]

Maak het een 'us' probleem.

n=2

[heerhaan]

N=6 inmiddels afgaande van de reacties

[MrMonkE]

"works on my machine"-tm

[Llopigat]

Youtube werkt hier prima met adblock (uBlock Origin).

Amerikaanse overheid doet dat wel expres, die hebben een stomme regel dat een browser een X marktaandeel moet hebben en daaronder supporten ze hem niet meer. Firefox zit daar recent onder.

[bytemaster460]

Ben altijd Firefox blijven gebruiken en nooit naar Chrome of Edge gegaan, zowel in Windows als in Linux maar alles werkt nog gewoon, inclusief de plug-ins om allerlei zaken te blokkeren.

[Joepiej]

Alleen uBlock hier, YouTube werkt erg goed. Ik heb zelf geen last van Facebook en Reddit die sloom zouden zijn

[bewerkers]

uBlock werkt bij niet goed met firefox. YouTube herkent meestal dat ik een adblocker heb. In Brave is het geen probleem.

[Lnaisd]

Update hem, misschien heb je auto updates uit? voor mij werkt het ook perfect out of the box

[heerhaan]

Ik kan de reacties van anderen onderschrijven, zelf ervaar ik op dit vlak nog vrijwel geen problemen met Youtube (of Reddit of uberhaupt een website) met Firefox en Ublock.

[Llopigat]

Geen problemen met reddit hier op Firefox, en dat is nog op Linux ook. Facebook werkt ook (ik gebruik het heel af en toe en vorige week toevallig nog).

[Wildfire]

Facebook en reddit.

Facebook en Reddit draaien hier toch echt prima op Firefox. Dat is dan nog met uBlock Origin voor adblocking met ook nog PiHole.

[jbhc]

N=2

[Wildfire]

Ik zie hier al meerdere reacties van andere tweakers waar Reddit en Facebook ook gewoon werken. Daarom lijkt het er dus ook op dat bij @bewerkers het probleem meer iets specifieks iets op zijn systeem. Iets met plugins, instellingen, andere software, wat dan ook. Maar in ieder geval geen inherente incompatibiliteit van Firefox met Reddit en Facebook.

[Carlos0_0]

Facebook kom ik niet op de pc, maar Reddit, Reddit ook niet veel maar werkt prima in firefox bij mij.
Verder is het niet traag, geen memory leuks of iets, nergens last van werkt nog steeds zoals het moet .

[UPPERKEES]

Reddit werkt prima. Facebook gebruik ik al heel lang niet meer.

[Uruk-Hai]

Ik snap wel waarom Firefox allergisch is voor Facebook. Dat ben ik zelf ook

Maar Reddit? Mijn eigen Firefox werkt prima met Reddit. Heb ik nooit problemen mee gehad.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 11 mei 2026 21:40]

[laugh]

Ik gebruik dagelijks Reddit met Firefox. Geen enkel probleem gehad. Youtube werkt ook zonder enkel probleem.

Mensen die alles op default hebben draaien zullen de minste problemen ervaren. Maar dat betekent niet dat het de schuld is van de gebruiker als de software niet stabiel is.

Ik denk dus wel dat het probleem bij jou ligt. Ook wij draaien de zelfde browser al jaren met meerdere extensies, en alles werkt gewoon zonder problemen.

[bewerkers]

Ik denk dus wel dat het probleem bij jou ligt. Ook wij draaien de zelfde browser al jaren met meerdere extensies, en alles werkt gewoon zonder problemen.

Omdat het probleem niet bij u optreed betekent niet dat het geen bug is.
Elke computer en elke installatie is uniek. De browser heeft daar mee te werken. Dat is lastig. Browsers ontwikkelen en onderhouden is veel werk. Maar dat is wel de verantwoordelijkheid van de browser.

Ik heb op meerdere systemen problemen gehad met firefox. Het koste mij te veel tijd om de problemen steeds weer te onderzoeken. Soms gaat het maanden goed en dan komt er weer iets terug. Firefox en varianten bleef ik gebruiken omdat ik dat gewend was. Maar ik moest steeds vaker een website openen in Brave, omdat het problemen gaf in firefox. Ik heb tot nu toe niet terug hoeven te gaan sinds ik overgestapt ben.

[WeirdScience]

Voor mij werkt FireFox + uBlock ook zoals ik het ervan verwacht. Ik wandel wel altijd bij een verse installatie door de settings van FireFox om het geheel naar eigen smaak te krijgen.

Ook heb ik Brave een tijd gebruikt, en ook die browser werkt naar tevredenheid.
Dus als Brave geen irritaties geeft, dan mooi blijven gebruiken.

[Mizgala28]

Reddit werkt perfect dus geen idee waarom dat niet bij jouw zo is.

En ja ik gebruik Ublock.

Youtube werkt wel slechter, maar dat is Google die gewoon gemeen is (als je de user agent naar chromium wijzigt dan werkt het ineens prima)

Overige Google diensten ook nul issues, eigenlijk op enkele gebroken niche websites na werkt alles wel in Firefox hier (en als niet, dan ligt het meestal aan Ublock die net iets te agressief is).

En aangezien jij deze issue hebt ook met Ublock uit, ligt het waarschijnlijk eerder aan je systeem instellingen of browser instellingen, nul issues met Reddit hier op 3 windows bakken, 1 linux systeem, 1 macos systeem en 4 android apparaten.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 12 mei 2026 00:28]

[MTVGN]

Ik heb er ook best vaak last van met Firefox dat sites het niet (helemaal) doen en als ik ze dan in Brave, Chrome of Edge open daar toch wel werken, ik vervloek inmiddels al best vaak site-ontwikkelaars omdat ik dacht dat ze inmiddels Firefox gewoon negeren gezien het kleine marktaandeel dat die nog maar heeft.

De meest irritante, en de enige recente die ik onthouden heb, is de site van de belastingdienst waar je je aangifte moet invullen. Toen ik hem de eerste keer invulde en op opslaan klikte kon ik de volgend keer dat ik hem invulde helemaal niet verder gaan terwijl ik er toch vrij zeker van was dat ik opslaan had gekozen. Dus ik dat ding weer grotendeels ingevuld en op opslaan geklikt, paar dagen later: niets. Toen kon ik me toch niet echt meer voorstellen dat die functionaliteit helemaal niet werkte bij de Belastingdienst, ben naar Chrome gegaan en ja hoor, die toonde wel 2 eerder opgeslagen en deels ingevulde aangiftes (overigens zonder duidelijk erbij te zetten welke van wanneer was, ik moest ze openen om te zien welke de eerste en welke de meest recente was, dus nog wel een verbeterpuntje voor de belastingdienst, zet bij eerder opgeslagen versies een datum/tijd).

Maar goed, gezien de reacties hier kan dit dus ook bij mij best aan plug-ins gelegen hebben. Dat zal ik een volgende keer dat een site niet (helemaal) werkt eens uitproberen. Maar zulke rare plug-ins heb ik niet, eigenlijk vooral Privacy Badger en uBlock Origin.

[Grvy]

Seems like a you issue - zou wat zijn als Reddit en Facebook het niet doen op Firefox.. dan zou er echt wat mis zijn.

[bewerkers]

Ik krijg vaak errormeldingen op reddit. Ook als ik adblockers uitzet.

Facebook heeft ook heel veel kuren. Springt niet naar juiste post als ik klik op een notificatie. Erg traag. Bericht dat ik aan het lezen ben verdwijnt spontaan. Noem maar op.

[r03n_d]

Allemaal nog nooit gehad. Ligt toch echt aan jouw situatie.

[xenn99]

Ik gebruik Reddit elke dag op Firefox en heb nog nooit een foutmelding gezien.
Ik denk dat het iets lokaal is in je instellingen of extensions.

[bewerkers]

Trad ook op bij mijn vorige PC. Heb een gloednieuwe PC. VPN uitzetten helpt soms. Maar bij Brave treed het probleem niet op. Zelfde VPN. Zelfde plugins.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 11 mei 2026 21:35]

[DataGhost]

Als het een wijdverspreid probleem was, kon je er wel meer over vinden. Ik heb zelf op bijv. Reddit ook geen enkel probleem met Firefox, nooit gehad ook, voor zover ik me kan herinneren. Ook niet op Facebook maar om eerlijk te zijn kom ik daar vaker per ongeluk op terecht dan expres dus wie weet mis ik iets. Dan blijven je addons/settings/profiel en je VPN over als mogelijke oorzaken. Dat je dezelfde plugins gebruikt lijkt me heel stug, aangezien je geen Firefox addons kan gebruiken in Brave. Hoogstens heb je plugins met dezelfde naam maar dat is niet zomaar dezelfde code.

Je kan heel simpel testen of het aan de browser ligt of aan je profiel door met een nieuw, clean profiel nog eens te proberen of je dezelfde problemen merkt. Hoogstwaarschijnlijk doet alles het dan magischerwijs weer. Dan kan je daarna stuk voor stuk je addons weer installeren en kijken op welk moment het kapot gaat. Het kan ook zo zijn dat alles blijft werken, dan zat het probleem elders in je profiel.

[bewerkers]

Ik beweer ook niet dat het wijdverspreid is. Dit zijn mijn ervaringen.

[DataGhost]

Je stelt het echter wel heel erg als een algemeen iets en daar zijn behoorlijk wat mensen op deze site allergisch voor, als je niet eens basic troubleshooting gedaan lijkt te hebben.

[bewerkers]

Het is mijn jarenlange ervaring op meerdere systemen. Maar ik beweer niet dat er veel mensen last van hebben. Mensen die alles op default hebben draaien zullen de minste problemen ervaren. Maar dat betekent niet dat het de schuld is van de gebruiker als de software niet stabiel is.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 11 mei 2026 23:24]

[DataGhost]

Toch wel, als de gebruiker de oorzaak is van het "niet stabiel" meer zijn van de software. Bijvoorbeeld door het installeren van allerlei vage addons die heftig ingrijpen op de opgevraagde webpagina's, of door het gebruiken van veel te strikte antitracking-instellingen of iets dergelijks.

Alleen nu stel je weer iets vaags, over het algemeen wordt software "niet stabiel" genoemd als het (vaak) crasht. Is dat bij jou het geval? Of krijg je simpelweg foutmeldingen geserveerd van de website zelf? Daar zit nogal een verschil tussen. En wat voor foutmeldingen zijn het eigenlijk?

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook wel eens issues meegemaakt die ik met een andere browser niet zag. Maar in de meeste gevallen kon ik die issues ook niet meer zien met een vers profiel. Meestal helpt het dan om alle data van die site weg te gooien en opnieuw te bezoeken. Anders zit er inderdaad in mijn profiel wat dieper iets fout, kan ik me ook best voorstellen aangezien het een profiel is van jaren oud dat tig upgrades heeft meegemaakt. Dan kan het best gebeuren dat iets niet goed wordt meegenomen of een oude setting nog aan staat die in een nieuw profiel default uit staat omdat het in de afgelopen jaren problemen is gaan veroorzaken met websites die die setting niet leuk vinden. Om dan de schuld dan bij Firefox te leggen is niet helemaal eerlijk, zeker omdat het met hun eigen defaults gewoon werkt.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 12 mei 2026 00:56]

[DataGhost]

Dit is typisch toxisch Linux fanboy gedrag.

Waar haal je dit nou weer vandaan?

de open source browser firefox

Brave is ook open-source. Doel je ergens op met het benoemen hiervan?

Als mijn auto elke dag kuren vertoont, terwijl ik er niks raars mee doe en de garage zegt dat er niks aan de hand is dan koop ik een andere auto die geen problemen heeft.

Dat is je goed recht inderdaad. Als jij elke keer voordat je instapt een stoeptegel (foute addon) bij je linkervoet legt zal je ongetwijfeld slechte ervaringen hebben met een handgeschakelde auto. Als je dan besluit niet de oorzaak aan te pakken maar een andere auto te kopen welke toevallig een automaat is, zal je geen probleem meer ervaren. Dat wil nog niet zeggen dat je kan zeggen "de weg was niet meer bruikbaar met handgeschakelde auto's" ook al is dat jouw ervaring. Daar is die uitspraak namelijk veel te breed voor.

Begin eens met een fris profiel, open Reddit en vertel me welke foutmelding je te zien krijgt. Aan je problemen te horen moet dat vrij snel gebeuren. Dan kan ik dat proberen te reproduceren voor je en geheel in lijn met de open-source mentaliteit een bugreport maken of zelfs het probleem oplossen.

[[Yellow]]

Alleen zeg je het op een dusdanige stellige manier waardoor je Firefox een slechte naam geeft.

En dat is onzin. Hier ook een tevreden gebruiker. Al 20+ jaar.

[xenn99]

Vpn heb ik ook altijd aan dus dat is ook niet de oorzaak. (Nordvpn)

Geen idee waar het precies aan ligt bij je, maar feit is dat ik echt elke dag Reddit gebruik en echt nooit fouten zie met Firefox..
Dus het is iets in jouw setup die dat veroorzaakt, in iedergeval dus niet de browser want anders hadden wij het ook allemaal moeten hebben en zoals je ziet is dat niet het geval.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 11 mei 2026 21:58]

[YoMarK]

Ik heb die problemen allemaal niet. Lijkt me eerder iets te maken te hebben met een plugin die je gebruikt.

[Knightwolf]

Bij mij is het vooral PostNL.nl die het in Firefox maar half deed. Da's al maanden zo. Links zijn klikbaar en pagina's laden, maar nergens kun je scrollen, wat de site onmogelijk maakt. Net even gekeken, en nu werkt letterlijk niets meer. Het uiterlijk van de pagina laadt nog wel maar niets is nog klikbaar, alsof de pagina een grote screenshot is. Snap er niets van want Firefox is sinds jaar en dag al mijn standaard browser en vroeger werkte PostNL prima.

Of er 'veel' websites niet doen vind ik wel meevallen, maar deze is wel een belangrijke.

[bvdbos]

Dat lijkt me toch echt bij jouw FF-profiel, cache, plugins oid te liggen, bij mij werkt postnl perfect...

[Knightwolf]

Ok, dank voor de input. Heb alle extensies uitgezet en nu doet PostNL het wel. Waarschijnlijk is Idontcareaboutcookies de oorzaak geweest. Wel vreemd want die moet ze automatisch accepteren, maar blijkbaar drukt hij ze alleen weg.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 12 mei 2026 21:41]

[Pineka]

Daarom gebruik ik Cookie Auto Decline in Firefox.

[nnndoh]

Ik had vorige week dat constant plaatjes en foto's ook werden geblocked, en dan moest ik ublock uitzetten

[bluelion]

Verschillende websites met login werken niet op Firefox (op Win 10), zoals KPN (Mijn KPN, en community), verschillende banken, verschillende webshops, yahoo mail, Discord, eva...
Youtube zonder sign-in op Firefox met uBlock Origin werkt niet fatsoenlijk en soms helemaal niet. Als je wel wat te zien krijgt dan met irritante reclames... (Ad blocker werkt niet)

Firefox was vele jaren mijn default browser, ondanks z'n enorme geheugen honger, maar sinds dat Google bij Mozilla/Firefox zo ongeveer in bezit genomen heeft, ben ik een stuk voorzichtiger met Firefox geworden en gebruik Brave steeds meer.

Voor wat betreft Firefox Updates, als je voor de niet automatische update install kiest, de enigste andere optie, wordt er alleen een update gedaan als je FF voor het eerst op de dag opstart, voor de rest heb je geen last van die updates die al zo enorm vaak komen. Je hebt dan nog steeds de vervelende popup bij updates...

Wat ik mij wel afvraag is of dat al die verschillende updates nou veel troep achter laten op je systeem?

[Reactie gewijzigd door bluelion op 12 mei 2026 12:00]

[Uruk-Hai]

Dat is dan een typisch n=1 verhaal, want Youtube werkt bij mij de laatste tijd niet goed meer in Chromium maar altijd perfect in Firefox. Idem met Pornhub.

Het enige probleem dat ik sinds kort wel met Firefox heb is typen. Gewoon typen. Op een gegeven moment reageren online forms zoals het form waar ik nu in type in Firefox heel raar, waardoor CTRL+Enter ineens hetzelfde effect heeft als CTRL+END. En dan hangt het er ook nog vanaf waar de cursor staat te knipperen. Echt een hele vage bug.

Andere bug in Firefox waar ik nu soms last van heb: een spatiebalk-actie die ik zelf niet aangeroepen heb. Soms knalt de cursor zomaar ineens een hele riks spaties naar rechts, terwijl ik de spatiebalk helemaal niet ingedrukt heb.

Zodra ik ga typen in een tekstverwerker programma als Libre Office Writer is er niks aan de hand.

Daarom denk ik dat de bug in Firefox zit.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 11 mei 2026 21:36]

[bewerkers]

Dat is dan een typisch n=1 verhaal, want Youtube werkt bij mij de laatste tijd niet goed meer in Chromium maar altijd perfect in Firefox. Idem met Pornhub.

Kan prima. Ik deel alleen mijn ervaring en mijn keuze.

Het enige probleem dat ik sinds kort wel met Firefox heb is typen. Gewoon typen. Op een gegeven moment reageren online forms zoals het form waar ik nu in type in Firefox heel raar, waardoor CTRL+Enter ineens hetzelfde effect heeft als CTRL+END. En dan hangt het er ook nog vanaf waar de cursor staat te knipperen. Echt een hele vage bug.

Andere bug in Firefox waar ik nu soms last van heb: een spatiebalk-actie die ik zelf niet aangeroepen heb. Soms knalt de cursor zomaar ineens een hele riks spaties naar rechts, terwijl ik de spatiebalk helemaal niet ingedrukt heb.

Daar heb ik dan weer geen last van. Ook een n=1 probleem dus.

[Uruk-Hai]

Ja, dat klopt, maar de vraag is: hoe nu verder? Want jouw probleem is nog steeds niet opgelost en het mijne ook niet.

Ik wil wel weleens weten of jij extensies in Firefox gebruikt. Die gebruik ik namelijk wel, een handvol tegelijkertijd. Dat heeft invloed op het gedrag van Firefox.

[bewerkers]

• DF YouTube
• no-more-rounded-borders
• Proton Pass
• Return YouTube Dislike
• uBlock Origin
• Video Downloader
• Youtube-shorts block

Veel van de problemen treden ook op als sommige van deze extensions uit staan. En sommigen heb ik ook niet zo lang en de problemen traden daarvoor ook al op. En sommigen hebben geen effect op andere sites (in theorie). Ik heb ook andere extensions gehad, maar deze heb ik allemaal uit voorzorg uit gezet.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 12 mei 2026 08:05]

[Clemens123]

Youtube ligt niet aan Firefox. Ze maken gebruik met adblockers met opzet traag. Heb ik ook in Chromium based browsers met adblockers.

Verder raad ik aan eens je cache / cookies volledige te clearen, doe ik ca. 2 keer per jaar en helpt mij enorm, in Firefox of in andere browsers.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 11 mei 2026 21:50]

[dasiro]

En adblockers werkten niet goed op YouTube.

grappig/vreemd, want dat is nu net een van de enige dingen waarvoor ik m'n firefox nog gebruik: ABP, SponsorBlock for YouTube en Control Panel for YouTube geven mij de perfecte ervaring zonder ook maar 1 seconde (zelfgemaakte) reclame (tenzij de video in kwestie nog maar juist online staat).

[Llopigat]

Huh uBlock Origin werkt juist veruit het best op Firefox

Ik gebruik zelden chrome behalve voor Microsoft 365 omdat zij het firefox moeilijk maken. Het stomme is, als ik de browser useragent op edge/windows zet dan werkt alles opeens wel gewoon dus ze zitten opzettelijk Firefox op Linux te dwarsbomen Maar dan krijg ik weer allerlei captcha's op andere sites omdat mijn useragent en werkelijke browser niet overeenkomen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 mei 2026 22:17]

[Paterpor]

Ik gebruik ook jaren Firefox en klopt wat je zegt. Meest recente zijn bij mij HBO max (lukt gewoon niet om daar in te loggen ...), PowerPoint webclient en RiverSide (een soort Teams-achtig ding).

[fenrirs]

Ik herken dit totaal niet. Ik gebruik ublock origin, noscript en nog wat plugins, alles doet het

[cnieuweboer]

HBO werkt hier prima. Inclusief actieve ublock en alle privacy en security bescherming instellingen van Firefox ingeschakeld.

Powerpoint cloud versie lijkt ook prima te werken. Ik heb een paar powerpoints geupload, en zie zo geen problemen.

[jbhc]

Ik had vorig jaar met Disney+ dat het niet op full hd wilde in FF@linux. Prima, dan Download ik de content wel.

[Ramon]

Gebruik dan op z'n minst Vivaldi, dat is een Europese Chrome fork...

[metalmania_666]

Gebruik Ublock origin en heb nergens last van met YT.

Heel af en toe een website die Chrome only accepteert, maar dan bezoek ik die site dus niet, ténzij het absoluut noodzakelijk is

[P_Tingen]

Hmm, ik gebruik nu al een tijdje Zen, wat is gebaseerd op FF maar ik kom zelden gekke dingen tegen

[Visgek82]

Ikzelf gebruik vooral Vivaldi. Voor mij vele malen fijner en beter dan welke Firefox fork dan ook.

[M. Schaap]

Ik had ook problemen met FF, maar dat bleek aan mijn DNS te liggen.
Sinds ik die heb teruggezet naar Cloudflare draait alles weer zonder problemen.

[Cor001]

Even in een glazen bol kijken, maar ik weet haast wel zeker dat je niet dezelfde plugins gebruikt. Op Firefox gebruik je uBlock Origin, op Brave gebruik je de lite-versie. Daar zit het één en ander verschil in.

[bewerkers]

Op Brave heb ik geen adblocker nodig, want het zit al ingebouwd.

[Cor001]

Dus toch niet dezelfde plugins.

[HakanX]

Dit is de plugin die je voor Youtube moet hebben met daarnaast uBlock Origin, werkt op alle systemen die ik beheer:

https://www.mrfdev.com/enhancer-for-youtube

[curkey]

YouTube werkt ublock tegen door videos en grote delay te geven. Daar is een kat en muis spelletje aan de gang.

Ik gebruik al jaren Firefox met ublock en sponsorblock omdat ik geen Chrome(-based) browser blief uit principe. Het meeste werkt echt prima.

YouTube doet wel eens moeilijk, maar dan open ik ff wat andere tabs intussen. De content van YouTube degradeert met een veel grotere snelheid dan de adblocker, dus de enshittification maakt het platform gewoon onbruikbaar.

[desalniettemin]

Kan jij scrollen op bing.com? Ik namelijk niet:

https://i.ibb.co/PGdzBwv9/Screenshot-2026-05-12-13-52-35.png

Zit je op Windows of Linux? Op Linux heb je Brave Origin welke gratis is. Het heeft geen Wallet, AI, Leo en crypto.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 12 mei 2026 13:53]