Nederlandse overheid stopt na 2028 met luchtalarm

De Nederlandse overheid stopt na 2028 met het luchtalarm. De overheid wilde een nieuw sirenenetwerk opzetten, maar kon hiervoor geen geld vinden. Het luchtalarm wordt daarom uitgefaseerd. NL-Alert blijft dan als 'primair alerteringsmiddel' over.

De ministeries van Defensie en Justitie en Veiligheid wilden een nieuw sirenenetwerk opzetten om het huidige verouderde luchtalarm te kunnen vervangen. Zij konden hier alleen geen geld voor vinden. Het huidige luchtalarm wordt nog tot 1 januari 2028 onderhouden, maar de ministeries willen dit onderhoudscontract niet nogmaals verlengen. Daarom wordt het luchtalarm na 2028 uitgefaseerd.

De ministeries spreken nog wel van 'maatwerk bij hoogrisicolocaties', maar geven hier nog geen details over. "Het primaire alerteringsmiddel blijft NL-Alert, waarmee tijdens rampen en crises burgers kunnen worden gewaarschuwd en voorzien van informatie en een handelingsperspectief."

Onderzoek: enkel NL-Alert is niet genoeg

Het besluit om te stoppen met het luchtalarm is niet onomstreden. Onderzoeken wezen eerder vorig jaar uit dat alleen NL-Alert niet genoeg is als oorlog uitbreekt, iets dat het ministerie van Justitie en Veiligheid ook op maandag erkent. Het is 'kwetsbaar' om alleen NL-Alert te hebben, omdat aanvallende landen 'zeer zware een geavanceerde middelen in kunnen zetten om infrastructuur te ontwrichten', schrijft veiligheidsminister David van Weel op maandag.

In 2024 stemde een meerderheid van de Tweede Kamer dan ook voor een motie om het luchtalarm te behouden. Toen werd gesproken over uitfasering in 2025, waarna het onderhoudscontract tot 2028 werd verlengd. Van Weel erkent dat een redundant systeem belangrijk blijft en schrijft samen met de minister van Defensie op zoek te zijn naar 'een passende oplossing', zonder details te delen.

Reacties (208)

[William_H]

In 2024 werd er al dit geschreven. Veiligheidsregio's zeiden al dat ze er niets in zagen om het WAS af te schaffen.
https://www.security.nl/posting/832129/Veiligheidsregio%27s+kritisch+over+vervangen+luchtalarm+door+NL-Alert

@arnoudwokke schreef in 2015! al het volgende artikel
review: NL-Alert: de soap achter het mobiele luchtalarm

Dat het afschaffen van het WAS geen goed idee is is bleek ook wel uit de problemen in de grensregio's. En ook bleek uit tests van de veiligheidsregio's
YouTube: Luchtalarm 3 tot 6 keer sneller actief dan NL-Alert!
En
YouTube: Afschaffen luchtalarm is een risico, zegt Veiligheidsregio Utrecht | RTV Utrecht

Hoeveel waarschuwingen willen we nog in de wind slaan?

[Reactie gewijzigd door William_H op 18 mei 2026 21:49]

[toxict]

Maar wel 100 miljoen gevonden om arme vuurwerkverkopers te compenseren.

Zucht....

[KoffieAnanas]

Die zich nota bene al vele jaren zich voorbereiden op het einde van de verkoop van vuurwerk.

[moonlander]

Precies dat is ook wat ik vreemd vind. Het staat al.jaren op.de planning, een verrassing is het niet.

[HanG-BuiK-ZwijN]

die 'compensatie' is 133% nutteloos besteed geld. Verbijsterend.

[toxict]

Het kost de overheid 170 miljoen TOT 2040 om de boel te onderhouden.

Da's ~12 miljoen per jaar. Waar hebben we het over...


Het luchtalarm ligt onder vuur: kostenpost of redder in nood? | Tech | NU.nl

[Blinkin]

Ja, en helemaal bizar als je bedenkt dat de uitgaven voor defensie meer dan het honderdvoudige zijn van de kosten van het luchtalarm. Het luchtalarm onderhouden kost 160 miljoen waar we dit jaar 26,8 miljard aan defensie uitgeven. Dat is 0,6%. (Uitgaven en budget zijn uiteraard niet t zelfde, dat ter zijde).

Je zou zeggen dat er dan ook wat beschikbaar is om bij bijvoorbeeld oorlog de bevolking te waarschuwen en niet alleen een systeem inzetten wat enkel een goede aanvulling op het luchtalarm is.

Bronnen:

https://www.defensie.nl/onderwerpen/o/overdefensie/het-verhaal-van-defensie/financien

nieuws: Nederlands kabinet wil luchtalarm eind 2025 vervangen door NL-Alert

[swhnld]

Maar wel het defensiebudget kunnen verhogen voor de nieuwe NAVO norm, waar gaat dat geld heen? Waarom niet naar het luchtalarm? Hoe dom zijn ze in Den Haag?

[Ricco02]

Maar de nieuwe NAVO norm is gewoon een verplichting. Er zijn genoeg andere niet verplichte kostenposten die het luchtalarm hadden kunnen dekken.

[TheekAzzaBreek]

Goed punt.
Dit lijkt me prima onder defensieve infrastructuur te vallen, waar in theorie zelfs extra ruimte voor is.

Maar defensie uitgaven neigen nou eenmaal meer naar de hi-tech bling dan naar infra, logistiek of voorraden. Dat is geen speciaal nederlands probleem, dat is vrij algemeen.

[pang-frang-punk]

Nederland zal wel gekregen hebben waarvoor ze gestemd heeft zeker?

[Zerora]

Hoeveel waarschuwingen willen we nog in de wind slaan?

Overheid luistert niet. Alleen naar hun eigen ego. Misschien tijd voor een referendum?

[WillySis]

De schuilkelders zijn ook al allemaal verdwenen. Daarmee hebben de luchtalarmen ook een deel van hun functie verloren.

[crunchytail]

Dit gaat ongetwijfeld weer uitgesteld worden. In 2014 kwam de toenmalig minister met dit plan, waar destijds al negatief op werd gereageerd vanuit de veiligheidsregio's. Sindsdien is het keer op keer uitgesteld.

Tweakers - November 2016: NL-Alert vervangt luchtalarm twee jaar later dan gepland

De zorgen bij de veiligheidsregio's bestaan nog altijd.

[Reactie gewijzigd door crunchytail op 18 mei 2026 20:41]

[Niema]

Een verschil met 2014 is dat nu 92% van de mensen bereikt wordt met een NL-alert. Die laatste 8% krijgt het zo heus ook wel door via via. Het luchtalarm heeft waarschijnlijk nu als probleem dat als het een keer afgaat niemand het serieus neemt, omdat het toch zo vaak afgaat. NL alert vertelt op zijn minst het probleem. Ik vind het een prima bezuiniging, maar wel interessant dat het juist nu recent de defensie uitgaven zijn verdubbeld het wegbezuinigd wordt . Een tegenargument kan zijn dat een nl alert versturen langer duurt. Men kan dan kiezen om de huidige invoering van nl alert zo aan te passen dat je ook eerst een nl alert zonder extra informatie en tekst verstuurd. Ook zou er kunnen gecontroleerd worden hoe het op andere vlakken sneller kan

[Reactie gewijzigd door Niema op 18 mei 2026 22:14]

[crunchytail]

"Die laatste 8% krijgt het zo heus ook wel door via via." Dat is een aanname, die je omwille van de veiligheid niet moet maken. Zeker gezien de toenemende vergrijzing.

Zoals de directeur van Veiligheidsregio Rotterdam-Rotterdam zegt over die 8%: "(..) als ik dat vertaal naar deze regio, betekent dat dat 100.000 mensen niet worden geïnformeerd als alleen een NL-Alert wordt verstuurd."

[Sandro!]

Zo vaak gaat het luchtalarm niet af. Dat is één keer per maand om het te testen. Vroeger was dat één keer per jaar. Tenzij er één aanval plaatsvindt op de eerste maandag van de maand stipt om 12:00 die gelijk heel Nederland plat legt, neemt men het heus wel serieus als het af gaat op een dinsdagavond om 19:23.

[arjankoole]

Plus dat het test signaal een ander signaal is dan het echte signaal.

[Brummetje]

Heb dat gelukkig nog nooit gehoord en hoor nu voor het eerst dst dit dus anders is?

[Soldaatje]

Dan moet je het verschil wel kunnen horen en herkennen op het testmoment.

[Wolfos]

Hier is het hetzelfde. Tenminste, ik heb het verschil niet opgemerkt.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 18 mei 2026 23:19]

[moonlander]

Ze willen graag dat de jeugd tot hun 16e geen mobiel krijgt.. hoe ga je dat dan doen? Een kind van 14 mag lekker buiten rond spelen terwijl er 5km verder een chemisch bedrijf in de fik staat? Luchtalarm is naar binnen en deuren en ramen sluiten. Dat is iets over de hele wereld wel bekend is.

[RSilience]

En een volwassen persoon die het bericht binnen krijgt en het kind buiten ziet spelen roept tegen het kind dat ie gauw naar papa en mama moet rennen omdat we aangevallen worden.

[PhilipsFan]

En wat leren we kinderen? Precies, niet met vreemde mensen praten, want voor je het weet word je vermoord, verkracht of ontvoerd. Dus laat dat luchtalarm nu maar lekker staan.

Volgens mij wordt niet bedoeld dat bij een luchtalarm 8% van de mensen niet bereikt worden. Het gaat erom dat een aanvaller het gsm-netwerk makkelijk kan saboteren.

[Noitisnt]

Het luchtalarm heeft waarschijnlijk nu als probleem dat als het een keer afgaat niemand het serieus neemt, omdat het toch zo vaak afgaat.

Die dingen worden eens per maand getest, bedoel je dat soms met dat het vaak af gaat? Want je bewering raakt echt kant noch wal.

[HooksForFeet]

92%...

...als het mobiele netwerk niet plat ligt. Raad eens wat er in deze tijden van elektronische oorlogsvoering als eerste gaat gebeuren?

[Erikkamm]

Heeft iemand al bedacht hoe lang NL-Alert blijft werken bij een stroomuitval? De veiligheidsregio’s moeten momenteel voorbereiden op 72-uur stroomuitval, maar NL-Alert houd het in het beste geval ca. 12 uur vol. De Sirenes zijn veel betrouwbaarder dan dat. Het systeem van Sirenes is gewoon veel betrouwbaarder.

[d-vine]

Het kan nu niet meer verder uitgesteld worden door de hardware beperkingen, verdere beschikbaarheid en toekomstbestendigheid hiervan.
Een zeer oud complex maar robuust systeem dat niet meer in deze staat te houden is.
Wil je met een soort gelijk systeem landelijk verder zul je veel moeten investeren in ontwikkeling op hard en software gebied.

In de brief staat dat er is gestart van een minimale civiele militaire waarschuwings keten.
In combinatie met regio specifieke waarschuwing systeem en NL Alert denk ik dat ze daarmee alles kunnen afdekken.

[protected22]

Onderzoek: enkel NL-Alert is niet genoeg

Het besluit om te stoppen met het luchtalarm is niet onomstreden. Onderzoeken wezen eerder vorig jaar uit dat alleen NL-Alert niet genoeg is als oorlog uitbreekt, iets dat het ministerie van Justitie en Veiligheid ook op maandag erkent. Het is 'kwetsbaar' om alleen NL-Alert te hebben, omdat aanvallende landen 'zeer zware een geavanceerde middelen in kunnen zetten om infrastructuur te ontwrichten', schrijft veiligheidsminister David van Weel op maandag.

Van Weel erkent dat een redundant systeem belangrijk blijft en schrijft samen met de minister van Defensie op zoek te zijn naar 'een passende oplossing', zonder details te delen.

Dit verbaast mij erg. Onderzoek toont aan dat het een slecht idee is en alleen NL-Alert niet genoeg is. Waarom willen ze dan alsnog het luchtalarm weghalen? Dit geeft mij echt het idee alsof ze gewoon niet na willen denken, hun plannen willen doordrukken en later problemen gaan ontstaan.

[edwin2021]

Werkelijk briljant. Al die jaren houden we het in de lucht zonder noodzaak en nu er een kans bestaat dat we het nodig hebben blijkt er geen geld gereserveerd te zijn...

Weet je wat, trek het maar weer uit een potje wat daar niet voor bedoeld is.

Oh, nee nog beter. Voor de veiligheid van het land leggen we alle burgers (slechts) eenmalig een extra belasting aanslag op van xxxx

Echt hé, als ik zo een bedrijf zou runnen had ik zowat alle overheidsinstanties al over mij heen gehad. Wat een knuppels.

[leadingdamage1]

Verbaasd? 😂

Nederland wordt al decennia lang bestuurd door incompetenten. Het is dat wij Nederlanders erg goed zijn in wat we doen, maar het gaat niet in Nederland goed dankzij de overheid, maar ondanks de overheid.

[Reactie gewijzigd door leadingdamage1 op 18 mei 2026 21:49]

[ChillerBG]

Ik ben het niet met je eens. Overheid is alles behalve incompetent. Juist in tegendeel. Her is allen wel zo, dat doelen van de overheid niet aansluiten aan de doelen van de bewolking. Maar doeltreffend zijn ze zeker.

[SomerenV]

Het probleem is niet eens zozeer incompetentie, maar het feit dat praktisch iedere politicus schijnbaar niet verder kan tellen dan 4. Langetermijn bestaat niet ofzo. Komt er op neer dat je decennia lang stuivertje wisselt. De een komt met een idee, de ander wijzigt dat weer na 4 jaar, en zo gaat dat constant door. En dan na jaren tot de conclusie komen dat het een bende is in praktisch iedere sector. Alles loopt vast en nergens is voldoende budget voor. En dan ga je maar snijden in systemen die we nu niet nodig hebben, maar die toch wel verrekte handig kunnen zijn mocht het nodig zijn ergens in de (nabije?) toekomst. Maarja... daar heb je het weer he... toekomst.

[AlphaWierie]

Ook nu hebben we het niet nodig hoor. Laat je niet onnodig bang maken voor de gestuurde media. Rusland gaat nooit hier komen. Daar hebben ze de capaciteit niet voor en ook niet de interesse. Iran heeft als enig doel om Amerikaanse doelen in de regio uit te schakelen. Niks veranderd.
Ik denk dat we tegenwoordig prima alternatieven hebben zoals NL Alert die de alarmfunctie kunnen nabootsen.

[Cheetah_777]

Mijn ouders zijn in de 80. Die hebben geen mobieltje dag en nacht aanstaan. Er zijn meer oudere mensen.

[jaaoie17]

Ik heb hem altijd in de kast liggen.

[jongetje]

Als ze graag een nlalert willen ontvangen in de nacht dan laten ze hun mobiel wel aanstaan of koop jij er 1 voor ze voor een paar tientjes met een prepaid waarmee je elk half jaar een keer moet bellen om actief te houden.

[AlphaWierie]

Zou goed kunnen. Wat ik nu ga zeggen klinkt wellicht hard of harteloos maar, de groep ouderen zonder telefoon zijn (letterlijk) een uitstervend ras. Over +- 5-10 jaar zijn deze er niet meer. Ik snap dan ook dat ze geen gehele dure infra gaan bouwen voor deze doelgroep. De volgende generatie ouderen (mijn ouders) zijn de nieuwe generatie bejaarden. Deze generatie is wel bedreven met een telefoon en of tablet.

[Reactie gewijzigd door AlphaWierie op 18 mei 2026 22:52]

[Dehmona]

Ambtenaar die het niet nodig vindt? Het is puur een politieke keuze, de tweede kamer wik er geen financiële middelen voor beschikbaar stellen. Een motie indienen om (het vorige) kabinet op te roepen er iets aan te doen is makkelijk maar ergens moet geld worden gevonden en daar gaat nog steeds de tweede kamer over.

Onze volksvertegenwoordigers moet je dan ontslaan maar dat gaat zo lastig.

[GameNympho]

Weet je wat het erge is, de geschiedenis heeft al laten zien, dat er mensen hier zijn, die al weg zijn, voor er 1 alarm afgaat of iets op tv komt. En dan nu dit zelfs de nek omdraaien?

Laten we dan aub de belastingen als keuze maken, of je wel of niet wil betalen en de reden, reken maar dat de eerste die gaat klagen, diegene is die €330miljoen p./jr. krijgt om zijn huid veilig te houden als men niet wil betalen om dit te behouden.

[jongetje]

Het enige dat het alarm doet is geluid geven. Voor de actie moet je zelf nog de rampenzender aanzetten. Denk dat weinig mensen een radio geven liggen op batterijen/accu om deze info te krijgen.
Anders zegt een alarm nog niets.
Dan krijg je met een nlalert veel meer info.

[GameNympho]

Vraag je eerder eens af, waarom krijgen we een oorlog of waarom worden we aangevallen, en o, wie zijn er als eerste weg, diegene juist waarom de oorlog komt of dat we worden aangevallen?

En wat ligt er als eerste uit, om de samenleving te ontwrichten?


edit; aanvulling en o

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 18 mei 2026 22:46]

[robertpNL]

Ik heb eerlijk gezegd nooit echt het nut van luchtalarmen begrepen. Ze gaan af… en dan? Wat moet je vervolgens doen? Iemand op straat aanspreken die het waarschijnlijk ook niet weet? Zonder duidelijke nstructies voelt zo’n sirene vrij zinloos. Het geeft alleen paniek en geroddel.

Vroeger waren er nog campagnes met boodschappen als “sluit ramen en deuren” en “luister naar de regionale omroep”, maar die voorlichting zie je tegenwoordig nauwelijks meer terug.

Het huidige NL-Alert is uiteraard een veel beter alternatief. Je ontvangt direct concrete informatie en instructies, wat in ieder geval voor meer duidelijkheid zorgt. Misschien moet daar beter investeert worden. Alhoewel de zendmasten ook zijn voorzien van stroom backups?

[Keypunchie]

Ze gaan af… en dan?

Ga naar binnen, sluit ramen en deuren en stem af op de plaatselijke rampenzender:

https://www.denkvooruit.n...je-een-waarschuwing/radio

(Tip: print dit lijstje uit en leg het bij je (nood)radio, of plak een sticker met je lokale frequentie erop. Elk jaar eens controleren of er geen wijziging is).

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 18 mei 2026 22:10]

[William_H]

Ik kan het zo even niet terugvinden, maar er zijn zat reclames geweest vlak voordat de maandelijkse test werd gedaan met info wat je moet doen als het luchtalarm afgaat.
Simpel. Luchtalarm? Ga naar binnen, sluit ramen en deuren. Zet ventilatie af. En zet uw regionale omroep aan op radio of tv.

[koppie]

Hebben die nu al fatsoenlijke noodstroomvoorziening? RTV Utrecht ging altijd bij het minste of geringste totaal onderuit.

[ShadLink]

Die duidelijke instructies zijn: deuren en ramen dicht en zet je radio/tv aan op het lokale nieuws. Daar krijg je verdere instructies.

[robertpNL]

Die instructies heb ik al heel lang niet meer gehoord. Natuurlijk ken ik ze maar ik denk niet iedereen.

[latka]

Nl alert platleggen bij een invasie is wel te doen. En je hebt hopelijk een fm radio voor het geval het alarm afgaat want nu.nl doet het niet als de mobiele infra plat ligt.

[Johnny E]

Tja totdat de kritieke 5G infra wordt aangevallen of uitvalt en NL-alert niet meer kan worden verzonden. Dan ben je blij met een oud, robuust en weinig modern systeem dat de alarm sirenes laat afgaan. Dit is een voorziening die dient als “verzekering”, je hoopt het nooit nodig te hebben, maar als het nodig is dan wil je er echt op kunnen vertrouwen!

[willemb2]

Wat moet je vervolgens doen?

Mensen als jij, die niet die oude flyer in de meterkast hebben opgehangen: Typ in je favoriete zoekmachine Wat moet ik doen als de sirene gaat? Of hetzelfde in het zoekvakje op rijksoverheid.nl.

NL-Alert begint te pas en te onpas vanuit mijn broekzak te kwaken dat er iets "Extreem ernstig" is. De rest meestal onverstaanbaar. Kom ik van de ladder of zet ik mijn auto aan de kant, blijkt er 30 km. ten zuiden van mijn locatie een grote brand te zijn. Terwijl het noordoosten wind is. Dat soort dingen.

Het luchtalarm gaat alleen als er echt iets aan de hand is.

[rickboy333]

Vraag eens een keer aan een Oekrainer wat ze vinden van het Luchtalarm. Zij hebben ook een NL-alart achtig systeem met een kaart waar ze kunnen zien waar de Russen hun raketten/drones op afschieten, maar de meeste mensen zijn toch echt heel blij dat ze NAAST dat systeem, ook een luchtalarm hebben.

En op de een of andere manier zijn mensen nog steeds oliedom, denkende dat vrede een of ander eeuwig stromende rivier is. Maar als de NAVO uit elkaar flikkert en de Russen willen oorlog waar ook wij mee te maken krijgen, dan komen die drones en kruisraketten ook op ons dak. De Russen willen dan proberen om b.v ASML en onze energievoorziening plat te leggen. En aangezien we het over de Russen hebben zullen de meeste drones op gewone huizen vallen.

En niemand weet hoe de wereld er over 15 jaar uitziet. Misschien zijn de Russen wel normaal geworden en is de dreiging vanuit het oosten weg, misschien is de hele VS in elkaar gedonderd en willen Rusland/China ons onderwerpen aan hun dictatuur. Jij weet niet het niet, ik weet het niet, maar blijkbaar denken de heren politici dat de ''goede oude tijd'' vanzelf terugkomt.

Ook snap ik die oliedomme discussie niet of we nu A of B moeten kiezen. NEE KIES BEIDE GVD. Waarom moet dit een keuze zijn? Het luchtalarm en NL alart vullen elkaar perfect aan.

[DutchMuffin90]

Je zou denken, aangezien Nederland hun defensiebudget vanuit NAVO afspraken verhoogt naar 5%, hier de kosten voor een luchtalarm wel uit betaald kunnen worden. Lijkt me toch vrij essentieel voor de veiligheid van je bevolking, evengoed als een leger dat doet

[Rhinosaur]

Het lijkt mij een vrij zinloos en achterhaald idee. Dit soort systemen in de lucht houden, kost gewoon ontzettend veel. Het zegt ook eigenlijk helemaal niks. Uiteindelijk heb ik het meeste gevaar in mijn omgeving via NL-Alert en lokale radio ontvangen. Lijkt me prima om hier geld op te besparen.

[Timmmeeehhh]

Ik ben echt voor zoveel mogelijk bezuinigen op alles, maar dit lijkt me toch wel iets wat handig is om te houden. Als het 4g/5g netwerk er uit ligt door te reden dat het alarm af zou moeten gaan, ontvangt letterlijk niemand het meer.

[ybos]

Wie zegt dat het signaaltje voor activatie van de sirenes niet via 4/5g gestuurd is

backup: "speciale radiosignalen" NL kennende werkt dat op het moment supreme ook niet :N

edit:
Het landelijk Waarschuwings- en Alarmeringssysteem (WAS) wordt centraal aangestuurd via het mobiele netwerk. Mocht dit netwerk uitvallen, dan kunnen de ongeveer 4.200 sirenes ook via radiosignalen worden geactiveerd. De activering gebeurt op afstand door de regionale meldkamers of veiligheidsregio's. [1, 2, 3, 4]

Het systeem functioneert als volgt:

• Primaire aansturing: De sirenes ontvangen digitale activeringssignalen via de reguliere mobiele netwerken.
• Back-up netwerk: Als back-up en bij uitval van mobiele masten kunnen de sirenes ook worden aangestuurd via speciale radiosignalen.

[xxs]

In Duitsland zijn er nog hele gebieden waar ze met een zwengel de sirene af laten gaat.

Werkt prima, redundancy bestaat uit 2 mensen die kunnen draaien.

Waarom zoeken wij de oplossingen altijd in techniek met de bijbehorende kosten?

[PhilipsFan]

Wat een domme reactie. Die mensen die aan de zwengel draaien moeten toch ook eerst geinformeerd worden dat ze moeten beginnen met draaien? Dus ook al draai je met de hand aan een zwengel, je bent nog steeds afhankelijk van een netwerk.

[themadone]

Kijk ook wat het eerste was dat gebeurde in Venezuela, blackout en 0 communicatie meer. Iran hetzelfde. Als er echt een oorlog uitbreekt doen die mobieltjes het al een tijdje niet meer voor de eerste bommen vallen.

[icecreamfarmer]

Dit dus het gaat ook echt om een zeer klein bedrag om het in de lucht te houden. Iets van €160 miljoen per jaar. Dit is excel management ten top.

[batjes]

Buiten alles wil je volledig loststaande redudante systemen hebben die het liefst op compleet andere techniek/methodes gebaseerd zijn.

[Jeoh]

Gelukkig zijn er in Nederland nooit problemen met mobiele netwerken.

[Donstil]

Gelukkig zijn er in Nederland nooit problemen met mobiele netwerken.

En nooit luchtalarm storing.

[Skit3000]

Dat is juist waarom er wordt getest.

[GoldenLeafBird]

En door beide system te combineren neemt de faalkans af.

[Jeoh]

Redundantie is een groot goed.

[Pim0377]

Tja, er is van beiden wat te zeggen natuurlijk, maar ik hoor veel vaker over storingen bij mobiele providers dan storingen bij de luchtalarm installaties.

Dan kan je redeneren dat het luchalarmsysteem maar 1 keer per maand getest wordt en dat het daarom minder vaak storing zou geven, maar feit is dat het luchtalarmsysteem een groter bereik heeft dan welke mobiele provider dan ook.

Dan zou je kunnen zeggen dat NL alert meldingen provider onafhankelijk is en dat is dan ook wel zo, maar als KPN en vodafone hun mobiele netwerk er landelijk uitligt, dan bereik je met het luchtalarmsysteem toch echt wel meer mensen.

Maar het alarmsysteem kan ook falen, daarom is het nooit goed om in te zetten op maar 1 ding, zorg altijd voor een backup, maakt niet uit welke de primaire en secundaire is in het dagelijkse leven, als er maar een backup is, just in case.

[i-chat]

en precies daarom zou je dus niet op maar één net moeten vertrouwen.

was het nog zo dat iedereen defacto op het radionet FM net zou vertrouwen dan hadden we met een kleine update kunnen zorgen dat alle radio's en autoradio's automatisch aan gingen zodra er een emergency-broadcast uitgezonden werd.

vroeger had je in autoradio's daar een systeem voor die automatisch overschakelde naar file-informatie met kleine tweaks een perfect alternatief voor luchtalarmen (als er radio's waren).

[Triblade_8472]

We hebben 20 miljard Trump-navo geld te verbranden... Dit moet daar makkelijk van kunnen.

Daarnaast zijn er legio mensen zonder telefoon, een dumbfone of hebben er geen (in de buurt) omdat ze juist willen afkicken van de digitale verslaving. Gaat de overheid je het opdringen! Gekkigheid..

Laat staan een lege batterij of een kapotte telefoon.


Ikzelf het het uitgezet omdat ik het te luid vindt en ik niet het risico wil lopen op een vleugje wind waarschuwing of een feestje in A'dam.

[R4gnax]

een dumbfone

Een dumbphone kan alsnog NL Alert berichten ontvangen via cell broadcast. Moet je het alleen wel aan hebben staan op je toestel, en moet je provider ook daadwerkelijk de berichten op die manier vanuit hun masten uitsturen. Daar schort het nog wel eens aan.

Bij mij in de omgeving is de succes-ratio van dat soort NL-Alert cell broadcasts zo ongeveer 5% geweest de afgelopen jaren. Nee, daar is niet een nulletje weggevallen: vijf procent.

[Triblade_8472]

Ah ok, beter dan.

Ja, veel gehoord dat het niet lekker werkt, in de reacties hier. Ik vraag mij af hoe goed het werkt in grensregio's waar regelmatig connectie issues zijn.

[xxs]

"... Legio mensen zonder telefoon ..."

Tcoh niet in mijn (senioren)kennisenkring.

Tijd voor een polletje: "Wie heeft er mensen in zijn/haar kring zonder of met alleen een domme telefoon?"

[Triblade_8472]

Mijn beide opa's en oma's hadden er geen.

Kinderen buiten (<12) hier ook niet, ook als ze een einde verderop fietsen...

[lenwar]

Nl-alert werkt ook op dumbphones. Het is een Cell Broadcast.

[Blitzkrieg_Bob]

Ja? Basisschoolkinderen mogen lekker buiten blijven spelen in de hoop dat een volwassene ze naar binnen stuurt? Mensen zonder telefoon op zak redden het vast ook wel?

[jongetje]

En wat ga jij doen als het luchtalarm af gaat en je bent niet thuis. Naar de dichtsbijzijnde schuilkelder?

[demartijn]

Klopt. Dat moet het zijn ja. Die schuilkelders moeten idd gauw teruggebracht worden. Just-in-case. Waarom zijn we zo naief?

[Mathi159]

Dankzij het regelmatige getteter van NL-alert (maar nog niet zo erg voor een luchtalarm). Staat die inmiddels op mute. Ik hoef niet om 3u s'nachts wakker te worden om vooral geen 112 te bellen vanwege een brand 2 kilometer verderop...

[aadje93]

dit dus, NL alert word te pas en te onpas ingezet, laatst ook ineens rechtop in bed omdat er een melding kwam van een brand aan de andere kant van de provincie, en dat ik dan bij geur overlast vooral maar ramen en deuren dicht moet houden

[moonlander]

Precies, prima dat je dan een melding krijgt. Maar zoiets kan ook gewoon stil. Bij echte rampen is het een ander verhaal. En dan noem ik nog niet eens code rood als het om het weer gaat, want dat stelt vaak helemaal niks voor.

[sus]

Code geel/oranje/rood is op zich een prima systeem, alleen snappen de meesten het niet. Het zijn waarschuwingen op mogelijk slecht weer, waarbij de kleur aangeeft wat de impact is.

Men leest het woordje “mogelijk” niet en gaat meteen dus in de stand “het wordt extreem slecht!!!111oneoneone” en gaan daarna meteen klagen dat er bij hun geen druppel gevallen is.

En, de weercodes zijn voor een hele provincie. Kan dus dat •jij• er geen last van hebt, maar ze aan de andere kant van de provincie tot hun knieën in het water staan.

Dus nee, het is niet “stelt vaak helemaal niets voor”, Maar “Er is een kans/mogelijkheid dat…” waar het weer niet heeft doorgezet.

[Ruben279]

Ben wel benieuwd waar de kosten dan weg komen. Want de techniek is doodsimpel, dus dat kan nooit erg duur zijn...

[JayPe]

Precies: Tijdens de koude oorlog opgezet ( koude oorlog: dat is die oorlog tussen die tweede en die nieuwe). Was vroeger al een aanzwellend geluid, een echt loeiende sirene.

Rond 1989 (val van de Berlijnse muur, was zo ongeveer het einde van de koude oorlog) hebben ze het een tijd niet maandelijks getest. En in de jaren 90 (!) is het vervangen door het (wat ik nog steeds vind) het nieuwe systeem. Systeem met drie boven op elkaar liggende schotels. Met een beetje nep loeiend aanzwellend alarm. Beetje onnatuurlijk gecomponeerd geluid.

Ik word echt oud inmiddels. Al zo vaak dat het nieuwe systeem weer uitgeschakeld wordt ergens in de toekomst, en het toch weer gewoon gebruikt blijft. Terwijl het oude luchtalarm al uit rudimentaire, waarschijnlijk super robuust en betrouwbaar maar toch ook gewoon wel erg oud en niet helemaal fout ongevoelig, vervangen voor een soort nep geluid, wat ook nog een heul heul duur waarschijnlijk is, maar wel voldoet aan alle extreme eisen die in het eisenpakket werden opgenomen,...

Naja: Bring back the good old LUCHTalarm, wat waarschijnlijk werkte met het daadwerkelijk in beweging brengen van lucht in een hoorn ofzo. Dat nieuwerwetse spulleke ( dat dus al meer dan 30 jaar oud is ) heb ik nooit wat gevonden.

Doodsimpele techniek: iets nieuws gaat vooral NU beter zijn, maar over een tijdje weer bejaard. Net als ik trouwens.

[smooc]

Hoezo achterhaald? Vertel dat aan de Oekranieners, die horen het toch best vaak afgaan en krijgen een alert op hun telefoon. De redundantie is gewoon nuttig.

[tedades]

Ik zou inderdaad aan een land als Ukraine vragen of ze het nog nuttig vinden. In Israel hebben ze ook een app voor meldingen maar ook daar hoor je nog sirenes afgaan. We hebben het jaren niet echt nodig gehad, nu er mogelijk weer oorlog kan komen faseren ze het alarm uit. Klinkt toch als bezuinigen op de foute dingen. Kan me ook niet voorstellen dat andere landen niet al een betaalbare oplossing hebben die wij ook kunnen gebruiken.

[SomerenV]

NL-Alert is een mooi systeem, maar totaal niet te vergelijken met een luchtalarm als je het mij vraagt, al kunnen ze wel prima naast elkaar bestaan. Een luchtalarm is ideaal om héél snel héél veel mensen te kunnen waarschuwen, onafhankelijk van telefoontjes of radio. Het is een ouderwets systeem en minder kwetsbaar als iets als NL-Alert. Grote kans ook dat die dingen handmatig in te schakelen zijn mocht nood écht aan de man zijn en alles plat zijn. Ik vertrouw het luchtalarm meer dan NL-Alert in het geval van een serieuze calamiteit.

Als het klopt wat @batjes zegt en dat het hier om 10 miljoen per jaar gaat dan is het oprecht belachelijk als ze er mee gaan stoppen ondanks dat daar al jarenlang behoorlijk wat kritiek op is.

[jorisvergeerTBA]

Totdat een echte agressor matig competent doet en eerst even de communicatie infrastructuur verstoort voordat de echte aanval begint.

[Rataplan_]

Ik heb in totaal misschien 5x de NL-Alert test-melding wél gehad, al die andere keren niet. En mijn vrouw net zo min. Beide Simyo, dus KPN netwerk. Maar helemaal waterdicht is dat NL-alert niet... (De luchalarmen ook niet overigens).

[themadone]

Niet iedereen wil altijd zijn telefoon in de buurt hebben. Veel ouderen zullen dit ook lastiger gaan vinden. Daar hadden ze prima wat geld voor vrij kunnen maken.

[Bart ®]

De begroting is gewoon sluitend, dus als je opeens een extra uitgave wil doen, dan moet er ergens anders iets af. Ongeacht hoeveel procent van de begroting naar defensie gaat.

[OrganicIron]

Ik kan dit op twee manieren slecht verkroppen. 1. Hoe is dit een verrassing, die palen zijn al jaren onderdeel van onze vaste infrastructuur. Hoezo staat dit niet in het budget? 2. Het defensiebudget is gigantisch opgeschroefd, hoezo daar geen ruimte gemaakt voor onze veiligheid. Gezien de huidige geopolitieke situatie lijkt het me geen overbodige luxe.

NL alert is hier echt hit en miss. Samen met mijn vrouw en kinderen 6 telefoons, nog nooit zijn ze allemaal gelijktijdig afgegaan. (Of uberhaupt alle 6 in dezelfde test)

Long story short, not happy met deze beslissing.

[vickypollard]

Hoezo staat dit niet in het budget?

Omdat elke jandoedel van een minister er elke keer weer vanaf wil. Niet opnemen in het budget is gewoon het fabriceren van een probleem; sabotage. Het is net zo'n hardnekkige ziekte als digitaal stemmen. Blijft maar terugkomen en het is nog altijd geen goed idee.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 18 mei 2026 21:35]

[Stijnvi]

Maar de overheid geeft ook al jaren minder uit dan ze begroten. Dus er is in werkelijkheid echt nog wel wat ruimte.

[pixelvink]

Tja. Je zou ook kunnen denken: zulke belangrijke intrastructuur gaan we niet opofferen voor de heilige begrotingsdoctrine van onze Minister van Financiën. Maar die biedt geen cent ruimte, en houdt tegelijk liever de hypotheekrente-aftrek en andere cadeauvoorzieningen in stand.

Overigens vind ik het ook principieel bezwaarlijk dat deze collectieve voorziening wordt opgeheven en vervangen door een individuele voorziening, die mensen bovendien verplicht om overal en altijd online te zijn.

[Reactie gewijzigd door pixelvink op 18 mei 2026 21:06]

[dabronsg]

Dit is niet opeens, het is al vele jaren bekend dat deze kosten eraan zaten te komen.

[Bart ®]

Nee, het is niet bekend dat die kosten eraan komen als besloten is om iets niet te vernieuwen.

[batjes]

170 miljoen euro om het tot 2040 door te laten loeien.

Waar hebben we het over? ~10miljoen per jaar om enige garantie te hebben dat daadwerkelijk iedereen op de hoogte gesteld wordt van serieuze calimiteiten?

Aanvulling: In 2021 zou het tot 2040 volgens NIPV/Cebeon nog 170miljoen euro kosten:
https://web.archive.org/w...en-alarmeringssysteem.pdf
(originele link geeft 404)
https://www.nu.nl/tech/63...fschaffen-luchtalarm.html

[Reactie gewijzigd door batjes op 18 mei 2026 20:50]

[Homeland]

De sirenes bereiken niet iedereen, je mist iedereen die buiten steden/dorpen woont.

[Rogers]

En nl alert bereikt ook niet iedereen en niemand als tijdens bijv. oorlog het netwerk of stroomvoorziening er uit ligt. Dus beter beiden houden.

[GoldenLeafBird]

En die pakken we mee met NL-Alert. Het is een en-en oplossing, niet of-of.

[batjes]

Dat klopt, het is dan ook de combinatie van technieken en enige sociale samenhorigheid dat ook het hutje op de heide op de hoogte gesteld wordt.

Luchtalarm, NL-Alert, Radiozender en tv-zenders die op zwart gaan, rondrijdende politieauto's.

Bij een potentiele invasie van wie dan ook, gaan die draadloze telefonienetwerken lokaal tot regionaal plat.

Juist _de_ mensen die je in het geval van calimiteiten wil bereiken, ga je niet bereiken met een NL-Alert.

[i-chat]

en als infra plat gaat (en dat gebeurt nogal eens) doet je NL allert het ook niet, sterker nog al doet het 't wel dan nog doet het 't niet (altijd),

voorbeeld de brand bij het almeerse datacenter kwam behoorlijk giftige rook vrij en men besloot een NL allert in te stellen voor iedereen binnen bereik van een aantal (ik gok 2 of 3) masten.

onderweg naar een afspraak reden we door het gebied en ging één telefoon iphone af terwijl de andere iphone niet af ging, beiden recente(re) iphones en beiden op het kpn netwerk.

tijdje terug bij de brand op de veluwe ging haar iphone ook steeds enkele minuten eerder af dan de mijne. zelfde huis zelfde merk zelfde netwerk


als dat ons nieuwe primaire waarschuwingssystem is dan houd ik mijn hart vast.

[aadje93]

Sirenes horen overal hoorbaar te zijn, kom zelf uit de polder. Elke ~8-10km staat er een in de buurtschappen en die hoor je zeker weten wel als je buiten bent.

[aliberto]

Tussen 1997 en 2003 hebben we een tijd zonder de maandelijkse luchtalarmtesten geleefd. Er werd toen maar 1 keer per jaar getest op de 1e woensdag van juni. In de overige maanden testte de overheid het systeem geluidloos (stille test).

Waarom veranderde dit in de jaren 90?

Na het einde van de Koude Oorlog veranderde de rol van de overheid op het gebied van crisisbeheersing. Het oude netwerk van de Bescherming Bevolking (BB) werd in de jaren 90 gemoderniseerd. Omdat men destijds dacht dat een maandelijkse luide test overbodig en storend was, werd besloten om over te stappen op jaarlijkse openbare tests. Pas na evaluaties rond 2003 bleek dat burgers het alarm niet goed meer herkenden, waarna het vertrouwde maandelijkse ritueel weer terugkwam.

Bron

[William_H]

Precies dit. En van die 5% mag 1.5% uitgegeven worden aan de aanleg van infrastructuur die de verdediging van ons grondgebied ondersteund. Dus de aanleg van kritieke systemen zoals dit kan daar ook onder gezien worden. En we praten hier niet over miljarden, maar over slechts iets van 28 miljoen over meerdere jaren. Ik durf te beweren dat dit met de nieuwste technieken nog zelfs goedkoper kan, denk aan IoT systemen (want deze palen en electronische speakers stammen nog uit de jaren 90 toen de luchthoorns op gemeentehuizen vervangen werden door dit systeem).
Hoeveel "onderhoud" zou dit nu moeten vergen?

[M.vd.Haak]

Hier was ik dus naar op zoek. Her en der lees ik in de reacties foeterende Tweakers die de overheid wantrouwen als het gaat om allocatie van middelen (alsof de overheid een dief is ofzo) of dat de overheid louter bestaat uit incompetente nitwits (de overheid is meer dan de roeptoeteraars in de Tweede Kamer mensen).

Wat echter wel problematisch is, dat is dat de minister in dit geval binnen het kabinet dus niet de handen op elkaar krijgt om dekking te zoeken binnen die vernieuwde NAVO-norm. Dat betekent dat we moeten kijken naar de betrokken ministers en dan valt er iets op..

Minister van Justitie en Veiligheid (Van Weel, VVD), minister van Defensie (Yesilgöz, VVD) en de minister van Financiën (Heinen, VVD).

Er is een werkend systeem (NL-Alert), dus waarom zou je een back-up in stand willen houden als het geld kost? Dat is vanuit de VVD-retoriek helemaal niet te beantwoorden. Als de betrokken ministers écht welwillend zouden zijn, dan was dekking vanuit de NAVO-norm helemaal geen probleem geweest.

Het voert hier te ver om allerlei parallellen te trekken met andere vormen van bezuinigingen onder de VVD-vlag, maar als je de technische discussies even links laat liggen en kijkt naar de politiek dan is het overduidelijk wat er speelt.

[Amanoo]

Ja, maar dan laat je iets liggen waar je op had kunnen bezuinigen. En we moeten bezuinigen, want redenen. Bezuinigen is in rechtse politiek meer doel dan middel.

[Memori]

Iemand zal wel kippig hebben gedaan dat ze geen geld willen missen voor andere dingen in het defensiebudget.

[Soullie]

Dit was mijn eerste gedachte ook.

[stevens20]

Nl-alert is bij mij nog nooit binnengekomen. Geen idee waarom niet! Dat terzijde moet de overheid dan ook zorgen dat ALLE OS’en ondersteund worden. Geen enkele uitzondering is acceptabel als dit je primaire systeem is. Ook als er nog een ander systeem is, zoals aangegeven. Mijn oma van 96 moet ook per direct bereikbaar zijn. Daarbij vind ik het van de zotte dat de overheid afhankelijk is van persoonlijke apparaten van burgers.

[lenwar]

NL-Alert is OS-onafhankelijk. Het is een Cell Broadcast. (Een soort SMS die wordt uitgezonden en door wie verbonden apparaten opgepakt kan worden.)

In Duitsland werd op dit systeem ook het weer uitgezonden.

Het systeem weet niet hoeveel toestellen het ontvangen. Het is echt puur een uitzending.

De broadcastkanalen in Nederland zijn 919 en 4371 (2g en 3G ondersteunen alleen 919. 4g en 5g ondersteunen beide)

Android en iOS ondersteunen het beiden, dus daar heb je in elk geval wel >95%(?) van de smartphones. Andere smartphone-OS’en zullen het ondersteunen onder de noemer noodmelding (of zo.) dumbphones kun je over het algemeen direct laten luisteren op die bovengenoemde kanalen.

[William_H]

Nl-alert is bij mij nog nooit binnengekomen. Geen idee waarom niet! Dat terzijde moet de overheid dan ook zorgen dat ALLE OS’en ondersteund worden. Geen enkele uitzondering is acceptabel als dit je primaire systeem is. Ook als er nog een ander systeem is, zoals aangegeven. Mijn oma van 96 moet ook per direct bereikbaar zijn. Daarbij vind ik het van de zotte dat de overheid afhankelijk is van persoonlijke apparaten van burgers.

Wat dacht je van kinderen.
Kan iemand niet even het
"Denk ook aan de kinderen" argument er bij halen?
(Oh wacht, deed ik dat nu haha).
We willen dat kinderen tot 14 of 16 minder tot niet op telefoons zitten. Hoe gaan die gewaarschuwd worden voor een gifwolk die van een industrieterrein afkomt?

Daarnaast zou ik je laatste zin willen omdraaien hoewel dat eigenlijk hetzelfde zegt: "Waarom moet ik als burger voor mijn communicatie afhankelijk zijn van een zelfgekochte telefoon om te kunnen communiceren of berichten te ontvangen van de overheid?".

[Maverick2001]

Ik ben heel erg benieuwd om hoeveel geld het gaat. Op de totale begroting zal het een vrij marginaal bedrag zijn. Het systeem in eerste instantie willen vervangen en vervolgens de conclusie trekken dat dit niet gaat lukken en gelijk beslissen dat het huidige systeem stopt per 2028. Wat is er mis met het huidige systeem?

Ben ook benieuwd wat het onderzoek naar een nieuw systeem gekost heeft. Of gaat dit via een openbare aanbesteding? Raar verhaal, zeker na een onderzoek waarbij vastgesteld wordt dat alleen een NL Alert niet volstaat. Mocht er echt iets aan de hand zijn, dan weet je al bij voorbaat dat je een deel van de bevolking niet gaat bereiken. Dat lijkt me toch wel een kwalijke situatie.

[BertNL]

Het is zeker een raar verhaal. In 1939 konden we al een redelijk dekkend systeem in de toen grotere steden aanleggen. Nu 90 jaar later kunnen we zelfs dat niet meer, althans als we de minister moeten geloven. Het is vermoedelijk een flutverhaal om wat geld te besparen.

[William_H]

In de jaren 90 had je nog de echte luchtalarmen die op gemeentehuizen stonden. Ik kan je vertellen, als je dan uit school kwam en dat ding ging af schrok je je echt de touwtering. Tegenwoordig met die elektronische speakertjes, ik vind het net speelgoed, hoor je het amper boven je energiezuinige stofzuiger uit.

[Noitisnt]

Het zal eerder een flutverhaal zijn om geld los te peuteren. Iedereen is nu boos, dat zal in de Tweede Kamer niet anders zijn, en dan vindt men wel een potje. Doel bereikt.

[kuurtjes]

Elke keer wanneer het over de afschaf van luchtsirenes gaat moet ik hetzelfde verhaal vertellen: Hier in België zijn ik en mijn vader ingeschreven voor BE-Alert. Toen er een tijd geleden eens een zeer zware storm (met vliegende dakpannen etc.) was kreeg mijn vader om 8u 's ochtends een melding dat hij best binnenbleef. De storm begon rond 9u. Om iets na 11u kreeg ik maar pas een bericht. Toen was er al schade en waren er zelfs al hele grote takken op het wegdeg gevallen. Door de overheid hun incompetentie had ik dus wel eens zeer gewond kunnen geraken.

[Rogers]

Ik was ooit in de tuin het werken zonder telefoon toen de sire ging voor een chemisch lek in de buurt. Als je onverwacht in de verkeerde wolk komt dan red je het niet tot binnen of heb je niet genoeg tijd om de woning af te sluiten. We moeten gewoon beide systemen houden.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 18 mei 2026 21:07]

[TwistedIT]

Hoezo incompetentie van de overheid? Had je zelf niet nav het bericht van je vader een idee hoe het weer zou worden? Of nog beter, je was waarschijnlijk al op de hoogte vanwege het nieuws over wat er zou komen. In het uiterste geval had je door het raam naar buiten gekeken en besloten om binnen te blijven ivm het slechte weer.


Nu is het NL/BE alert verre van ideaal maar laten we nu niet steeds doen alsof we zelf niet meer kunnen nadenken of alles wat er (had) kunnen gebeuren maar moeten afschuiven op de overheid.

[Triblade_8472]

Als je zo gaat redeneren, hoeven ze ook nooit iets te sturen..

[kuurtjes]

Niet iedereen is hetzelfde natuurlijk. Ik ben immers niet altijd bij mijn vader, ik kijk alleen 's avonds het nieuws of zelfs niet en ik ga veel met de hond langere wandelingen maken al is het koud of regend het een beetje. En dan nog zijn er zoveel mogelijkheden die andere mensen misschien wel voor kunnen hebben. Je GSM kan plat zijn, je kan aan het slapen zijn met de raam open en niet wakker worden van je GSM, en zoveel meer.

Het beste is gewoon zowel een luchtalarm als een alert systeem. Een luchtalarm is immers veel veiliger dan eerder welke digitale oplossing.

[Dan the Man]

Waarom stopt het land niet gewoon met oorlog voeren? Dat zou een hoop ellende schelen en dan hebben we ook minder schuilkelders en luchtalarm nodig, net zoals de BB die al een tijd geleden is opgeheven.

[Triblade_8472]

Vraag maar eens aan Oekraïne waarom Rusland niet gewoon thuis kon blijven...

Soms heb je er weinig over te zeggen he.

[chizzle01]

Het zal helaas nooit stoppen. Kijk naar de geschiedenis of wat je leert tijdens de geschiedenisles op school. Er zijn alleen maar oorlogen gevoerd.