Minister belooft alternatief voor het Nederlandse luchtalarm

Het ministerie van Justitie en Veiligheid kijkt samen met het ministerie van Defensie naar mogelijkheden voor een ander en beter alarmeringssysteem. Dit staat dan naast NL-Alert en moet als alternatief komen voor het luchtalarm dat de Nederlandse overheid na 2028 stopzet.

De toezegging voor een alternatief komt van Justitieminister David van Weel, meldt de NOS. De bewindsman gaf gisteren nog aan dat er geen geld is voor een opvolger voor het huidige alarmsysteem met 4200 sirenepalen door het hele land. De overheid stopt met dat systeem omdat het verouderd is.

Nu stelt Van Weel dat er een alternatief komt in de plaats van dat luchtalarm. Justitie kijkt samen met Defensie naar mogelijkheden voor 'een ander en beter alarmeringssysteem'. Hij erkent dat NL-Alert, dat burgers waarschuwt via meldingen op smartphones, niet afdoende is. "Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert", aldus de minister. "Maar we hebben ook iets van een alternatief nodig."

Nog twee jaar de tijd

Van Weel heeft nog geen details, maar wil wel een systeem dat burgers meer gerichte informatie kan geven dan alleen een alarmmelding. Doordat het huidige sirenesysteem nog twee jaar in gebruik blijft, is er volgens de minister tijd om te zoeken naar een oplossing. De Tweede Kamer wil dit ook. Kamerleden reageerden al verbaasd op de eerdere mededeling van het schrappen van het luchtalarm, waarbij dan NL-Alert overblijft als 'primair alerteringsmiddel'.

Reacties (104)

[Navi]

Oh oh oh, dit wordt weer zo’n project wat uiteindelijk vele malen duurder is dan gewoon wat onderhoud doen en een paar nieuwe sirenes ophangen.

[batjes]

In 2021 is uit onderzoek gebleken dat het hele luchtalarm systeem tot 2040 in de lucht houden, zo'n 170miljoen euro zou gaan kosten.

Nog geen 10miljoen per jaar.

Ik voel aan mijn water dat dit project zo ontzettend veel meer gaat kosten, het komt er al bijna in tranen uit.

Dit hele gedoe kost volgens mij al meer dan een systeem dat nog 14 jaar door zou draaien.


... hoezo kan ik vandaag die bron niet terugzoeken, search is net zo kut als in 1999, gelukkig is er het oude nieuwsbericht op tweakers.
https://www.nu.nl/tech/62...st-of-redder-in-nood.html

[Uruk-Hai]

Precies.

De kracht van het huidige luchtalarm is nu juist de eenvoud er van.

If it ain't broken, then don't try to fix it.

"Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert maar we hebben ook iets van een alternatief nodig."

Mijn mening over die uitspraak in deze context:

En ik dacht dat Den Haag jaren geleden heeft beloofd dingen simpeler te maken in dit land...?
Of mankeert er dan iets aan mijn geheugen?

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 19 mei 2026 23:43]

[batjes]

Ik heb een beetje Grapperhaus flashbacks. Weer zo'n VVD-er die onzin raaskalt en aan het hoofd staat van een belangrijk ministerie.

Snapt nu niemand bij de overheid oprecht hoe een beetje moderne oorlogsvoering in zijn werk gaat? Die telefonienetwerken gaan als eerste plat bij een invasie.

Robuustheid, laat me niet lachen. Iedereen met enige kennis van mobiele telefonie zal nooit vertrouwen hebben in enige robuustheid van die netwerken in tijden van nood.

[dwaallicht]

Grapperhaus : CDA.

Invasie is niet waar dit netwerk voor is. Als een land in staat is Duitsland door te komen of met schepen voor de kust te komen dan hebben we andere problemen. Denk eerder in termen van sabotage en drones /raketten. Het netwerk van de providers doet het nog zo'n drie uur zonder stroom. Zendmasten zijn net als het luchtalarm afhankelijk van accu's. Er is geen mobiel internet nodig voor NL-alert.

[batjes]

Oh ja inderdaad. Cda.

Alleen kunnen we bij een paar recente conflicten goed zien dat draadloze communicatie een enorm zwaktepunt is en dat luchtalarm is grotendeels bekabeld en zijn zviw handmatig te bedienen.

Er is een reden dat bijna al die drones tegenwoordig via glasvezel aangestuurd worden.

Of het netwerk het nog doet, doet er niet toe. Die aanvals drones komen met ingebouwde jamming.

[icecreamfarmer]

Alleen al de Tweedekamer vergaderingen plus kamervragen en wat rapportjes zijn duurder dan die €10 miljoen per jaar.

Systeem gaat ook gegarandeerd slechter en duurder zijn dan die sirenes vervangen.

[The Zep Man]

Het onderhoudscontract voor de huidige sirenes moet iedere twee jaar vernieuwd worden en zal ook wel veel geld kosten. Wellicht komt men met een alternatief dat initieel veel kosten heeft (voor ontwikkelen en implementeren), maar wat zich op termijn terugverdient door lagere doorlopende kosten.

Mijn voorkeur is om huidige systeem te laten draaien gezien het maatschappelijk belang, maar dit is in ieder geval beter dan vooraf aan te geven dat men enkel gaat vertrouwen op NL-Alert.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 19:26]

[Genosha]

Ik heb Noodwaarschuwingen uitgezet een aantal jaar geleden. Omdat ik precies om 12:00 waarschijnlijk door van zendmast veranderde en mijn telefoon minuten lang heeft staan loeien. Eens en nooit meer.

[Llopigat]

Ja ik heb de alerts hier ook uitgeschakeld. Ik werd er gek van.

Bij de luchtalarms had je een behoorlijke drempel om ze in te schakelen. Want de hele stad is dan in rep en roer. Maar nu met die alert shit worden ze met elk wissewasje gebruikt. Drukte in de stad, iets met voetbal, onstuimig weer. Dat is nooit de bedoeling geweest. Ik weet niet of dat in Nederland ook zo is maar hier in Spanje word ik er gek van. Vooral met het weer, sinds die enorme overstroming in Valencia zijn ze enorm bang dat ze de schuld krijgen als het weer eens gebeurt en dus sturen ze elke keer een bericht. Zo'n 2x per maand staat de telefoon zomaar opeens keihard te loeien en dat kan echt niet.

Het vervelendste is nog dat ze het op een manier sturen die de instelling "noodalerts" gewoon negeert want zelfs als die uit staat komt die shit gewoon door. Ik heb de hele Android service die ze uitvoert moeten verwijderen via ADB om ze echt uit te krijgen ( com.google.android.cellbroadcastreceiver voor wie dat ook wil doen).

Het enige vervelende is dat je het bericht dan ook niet door krijgt als er wel wat aan de hand is, iets met een chemische brand ofzo. Maarja. De overheid maakt het zelf kapot door het voor onzin te gebruiken. Boy who cried wolf.

Ik wou dat het mogelijk was om die berichten gewoon in een internet feed te krijgen, zodat ik deze kan zien op mijn server en gewoon zelf bepalen wat ik er mee doe. Misschien kan ik er een keertje een 4G module voor inrichten ofzo, nu ik er zo over nadenk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 mei 2026 22:51]

[Blokker_1999]

De hele stad in rep en roer? Kunnen we dat eens uittesten? Want ik vermoed dat als vandaag de dag zo een alarm zou afgaan, dat de meeste mensen het gewoon een vervelend achtergrondgeluid gaan vinden en simpelweg verder gaan met het dagelijkse leven.

[WaaaghNL]

Ik denk eerder allemaal kijken waar het is om vervolgens met zijn alle socials te gaan maken bij de ramp.

[theredspecial]

Ik laat ze lekker aanstaan. Heb er al meermaals nut van gehad. Ik ga er namelijk niet aan denken om het elke keer weer aan te zetten, bijvoorbeeld als ik in het buitenland ben, zoals deze destijds. Want ook buiten NL werken die meldingen.

[Ghoelian]

In mijn regio (Drenthe) heb ik praktisch nog nooit een NL-Alert gehad, naast testberichten. Enige wat ik me kan herinneren is een alert bij een grote brand, en begin dit jaar met die sneeuw. In totaal volgens mij wel op 1 hand te tellen.

[TheVivaldi]

Dat kan, maar hoeft niet. Ik woon zelf in een monumentaal pand uit de jaren 20 en de wonincorporatie heeft er niet meer onderhoudskosten aan dan aan een pand uit 2010. Als het luchtalarm achter de schermen goed blijft werken is er geen duurder contract dan normaal nodig. Uiteraard weet ik niet óf het ook allemaal koosjer is achter de schermen, dus misschien heb jij wel gelijk, maar ik zeg alleen áls.

[dakathefox]

Dat kan, maar hoeft niet. Ik woon zelf in een monumentaal pand uit de jaren 20 en de wonincorporatie heeft er niet meer onderhoudskosten aan dan aan een pand uit 2010

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat een woningcorporatie wel degelijk meer onderhoudskosten heeft aan een monumentaal pand uit 1920 vs. een pand uit 2010. Bron: ik werk voor een woco.

[TheVivaldi]

Dan moet ik maar eens de Huurcommissie gaan inschakelen voor het pand waar ik woon… Volgens mijn woco (hun woorden) hebben ze hier niet meer kosten aan, dus dan zijn ze blijkbaar niet eerlijk.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 19 mei 2026 19:55]

[Blokker_1999]

Of het pand heeft een veel recentere, zeer grondige renovatie gehad waarbij alle techniek in het pand is gemoderniseerd terwijl de constructie ook een groot nazicht heeft gehad en er weer voor enkele decennia tegenkan en alles voldoet aan moderne standaarden.

[arjankoole]

Of ze zijn bij jou efficiënter

[GS3315]

Als het luchtalarm achter de schermen goed blijft werken is er geen duurder contract dan normaal nodig.

Het gaat erom dat na twee jaar een nieuw contract moet worden afgesloten tegen de op dat moment geldende tarieven en voorwaarden. Zoals bij ieder bedrijf, stijgen de kosten de afgelopen jaren alleen maar wat betekent dat de kosten van onderhoudscontracten daarmee ook omhoog gegaan zijn.

Het onderhoud en contract zijn daarmee dus gewoon hetzelfde als de jaren ervoor, maar de prijs die eraan hangt is gewoon hoger. En die zullen met de huidige brandstof prijzen alleen maar verder oplopen en in toekomstige contracten worden meegenomen. Wat dus ook weer tot de nodige verhogingen zullen leiden.

[Xander2]

Het onderhoudscontract voor de huidige sirenes moet iedere twee jaar vernieuwd worden en zal ook wel veel geld kosten.

Het huidige systeem voldoet met voldoende masten. Elk nieuw systeem zal vergelijkbare kosten en aanschaf incl. extra ontwikkeling kosten.

Het is niet alsof oude techniek door idioten is ontworpen, sterker nog, zelfs elk analoog zend/ontvangspul dat ik tegenkom is beter, duurzamer, stabieler en betrouwbaarder dan het nieuwe digitale spul dat ik tegenkom.

Alles kost geld, kapitaalvernietiging is de slechtste optie.

[PjotterP]

Echt mijn broek zakt af met dit soort beleidsmakers. Ze moeten dit systeem gewoon onderhouden. Penny wise pound foolish.

[keesdewit]

If it aint broken dont fix it?

[TheVivaldi]

Dat ook. Niks mis met systeem, behalve dat de aansturing misschien wat gemoderniseerd moet worden. Maar wat ik vooral niet snap is: als er geen geld is voor vernieuwing van het luchtalarm, waar halen ze dan geld voor een alternatief vandaan? Dat gaat geen tientje kosten, dus dat moet toch ook ergens vandaan komen?

[AvanCade]

Voelt ook meer als een reactie op eventuele ophef.

[batjes]

Volgens mij is die ophef al best actueel.

[AvanCade]

Ja in onze tech wereld wel maar ik vraag me af of het ook bij andere mensen leeft. Vandaar de 'eventuele ophef'.

[Llopigat]

Ja precies, ze hopen dat iedereen het over een maand of twee vergeten is en zo niet verzinnen ze dan wel een excuus dat het niet doorgaat.

[franssie]

Werkt dacht ik nog met 2g oid ouds. In ieder geval dacht ik draadloos wat een knelpunt zou zijn. Ben benieuwd waar ze mee komen.

[GS3315]

Al sinds ergens in de jaren '90 werken ze via het Rampenbestreidingsnet 3A - ook al heet dit tegenwoordig niet meer zo. Dat betekent dat het luchtalarm wordt aangestuurd via een digitaal signaal via de ether op een frequentie van 425 tot 430MHz (UHF).

Iedere 1e maandag rond 12:00 te zien en te horen via een willekeurige SDR ontvanger.

[franssie]

Dank, ik zal eens mee luisteren

[MikeyMan]

En dat kan inmiddels niet door een gemiddelde Amateur gestoord of geactiveerd worden?

[Kapotlood]

Waar het bij mij nogal mis gaat, is dat ik niet kan begrijpen dat een luchtalarm wat €170 miljoen kost om het jarenlang te laten draaien, te duur wordt bevonden. De overheid geeft vele miljarden uit aan EU, Oekraïne, klimaat, asiel en talloze andere zaken... dan zou je denken dat een in verhouding luttele €170 miljoen toch geen probleem mag zijn?


En de overheid die zichzelf deadlines geeft vertrouw ik niet zo. Het zal niet de eerste, tweede of derde keer zijn dat ze die deadline gaan oprekken namelijk

[Llopigat]

Ja bovendien gaat het niet om 170 miljoen. Het gaat om een miljoen of 10 per jaar dus dit kabinet neemt hooguit 40 voor hun rekening (als ze niet eerder omvallen wat ongetwijfeld gebeurt). Over de rest hebben ze niks te zeggen want dan is het hun regeerperiode niet meer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 mei 2026 22:48]

[Kapotlood]

Klopt, ik zag die berekening ook. €10 miljoen per jaar, of €170 miljoen tot 2038(?). Uiteindelijk is het wisselgeld vergeleken met de vele tientallen miljarden die ze aan allerlei zaken uitgeven waar al enige kritiek op is. Maar een luchtalarm wat een extra laag aan veiligheid kan geven is te duur... ik vind 't eigenlijk nogal schofterig.

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 20 mei 2026 07:56]

[Genosha]

De oplossing: "We hebben gedurende de afgelopen jaren getest met NLAlert. Dit is succesvol gebleken en de maandelijkse luchtalarm test zal vervangen worden door NLAlert. Dit levert de staat €3,00 op en zal ook bij storing van onze partner Koninklijke KPN N.V. altijd functioneren. Wij van de ministeries van JenV en Defensie zijn niet bang voor werkelijke luchtaanvallen, natuurrampen en andere rampen waarbij de burger op tijd moet worden geïnformeerd voor hun eigen veiligheid."

[GameNympho]

Boeit ze niet, over 3 jaar hebben ze weer een andere functie.

Het wordt tijd dat politici gekozen worden op wat men echt voor Nederland en de Nederlanders, doet en diegene die niks ermee hebben en alleen zakken lopen te vullen of een wet verandert willen hebben in hun voordeel, wegstemmen.

[GS3315]

Aansturing is niks mis mee, dat gebeurt gewoon via de ether tussen de 425-430MHz en dat gaat al tientallen jaren zonder ook maar enig probleem.

Als je doelt op het per ongeluk af laten gaan, zoals afgelopen mei. Sja, "Waar gehakt wordt, vallen spaanders". Hoe perfect je het systeem ook maakt, zolang er mensen bij betrokken zijn kan er van alles mis gaan. Daar ontkom je gewoon niet aan.

[kodak]

Zolang een land, bedrijf of persoon niet failliet is is er in principe geld. Dan gaan beweringen dat er ergens geen geld voor is er dus om dat men ergens geen geld aan wil uitgeven. Vaak omdat het bedrag in de begroting ergens anders voor opzij gezet is. Wel een lager bedrag willen uitgeven gaat in de politiek bijvoorbeeld om afspraken die na onderhandelen gemaakt zijn. Bijvoorbeeld dat als de ene partij net doet alsof veiligheid maar met smartphones opgelost moet worden de andere partij kan eisen dat dit echt niet realistisch is.

[keesdewit]

Philips Hue stekkertje er op?

[ronansoleste]

Nou dat komt omdat onderhoud geen prestige project is, en een nieuw systeem opzetten wel.

[Blokker_1999]

But it is broken ....

Stel het luchtalarm gaat af, wat nu? Weet jij wat te doen? Een aanzienlijk deel van de bevolking weet dat namelijk niet. En enig idee wat het betekend? Natuurlijk niet, want het is een binair alarm. Aan of uit, zonder verdere context. Gaat de bom vallen? Is de dijk gebroken? Staat die chemische fabriek in brand? Is er een kerncentrale ontploft? Of heeft een hacker het systeem gekraakt? Je weet het niet.

En met moderne woningen die goed geisoleerd zijn heb je ook steeds minder mensen die het alarm gaan horen. Ik herinner me nog vanuit mijn kindertijd dat ik het luchtalarm enkel kon horen als ik thuis was, niet op school en zelfs in huis was het toen al amper hoorbaar ondanks dat dat alarm op misschien 500m van onze woning stond. De school? Dat zal ongeveer een kilometer geweest zijn in vogelvlucht.

[Lothlórien]

Ramen en deuren sluiten, radio of tv afstemmen op Nederland (NPO) 1.

Ik moet toegeven dat ik het de laatste tijd ook zeker niet meer iedere maand hoor en dat het niet handig is een waarschuwing te krijgen zonder te weten waarvoor je een waarschuwing krijgt, maar soms is het al voldoende om te laten weten dat er iets aan de hand is, de rest komt daarna wel. Als je een luchtalarm af hoort gaan en het mobiele netwerk blijkt ook uit de lucht te zijn dan ben ik best bereid op andere kanalen naar info te zoeken.

[Reactie gewijzigd door Lothlórien op 20 mei 2026 12:15]

[alexbl69]

Tja, waarom zou je iets dat al decennia perfect werkt en bijna niet gehackt kan worden niet inruilen voor een peperduur foutgevoel systeem met tig points of failure?

[lenwar]

waarom zou je iets dat al decennia perfect werkt

Waar haal je vandaan dat het perfect werkt? Het bereikt 75% van de bevolking.

Let wel. Ik ben een groot voorstander van het luchtalarm houden, maar we moeten niet doen alsof het helemaal perfect en leuk is.

De sirenes worden draadloos aangestuurd (er zijn gereserveerde frequenties). Geloof maar dat dat gehacked 'kan worden'. Net zoals dat de telecomboeren gehacked kunnen worden en dat er malafide NL-Alerts verstuurd worden (wat zover ik weet nooit is gebeurd, maar is ook niet onmogelijk.)

[GS3315]

[...]

De sirenes worden draadloos aangestuurd (er zijn gereserveerde frequenties). Geloof maar dat dat gehacked 'kan worden'. Net zoals dat de telecomboeren gehacked kunnen worden en dat er malafide NL-Alerts verstuurd worden (wat zover ik weet nooit is gebeurd, maar is ook niet onmogelijk.)

Hacken is denk ik niet het juiste woord, mensen die kwaad in de zin hebben kunnen met enkele honderden watts en lekker breedbandig signaal met modulatie uitsturen (jammen) en het systeem de werking daarmee aardig frustreren.

Zelfs een RDI kan in geval van een ramp, calamiteit etc. dan weinig aan doen omdat er gewoonweg veel te weinig personeel is. Maar, met twee systemen naast elkaar kom je al aanzienlijk verder dan wanneer je er één uit de lucht trekt. Beide systemen vullen elkaar aan.

Wat men mogelijk wel zou kunnen doen is om te zorgen dat naast de UHF frequentie nog een andere infra wordt gebruikt - en dan bedoel ik geen telecom provider aangezien je dan weer met termijnen zit waarbij oude generaties worden opgedoekt.

[The Zep Man]

en bijna niet gehackt kan worden

Bron? Dit klinkt interessant.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 19:28]

[gaskabouter]

Wie stelt bewijst.

Het heeft een data verbinding. Dus is te hacken.

[GS3315]

Wie stelt bewijst.

Het heeft een data verbinding. Dus is te hacken.

Hacken is hierbij niet het juiste woord, jammen wel...

Stoorzender

[Mystic_Jack]

Alle kerkklokken in Nederland worden met elkaar verbonden om zo gelijktijdig op commando geluid te worden.

[AW_Bos]

Hier worden ze vaak geluid bij (t)rouwbijeenkomsten. Dus ik kijk er niet eens gek van op als deze op een random moment gaat bengelen.

[Bas170]

Alsjeblieft niet, die dingen maken al te pas en te onpas herrie

[batjes]

Vroegah loeide die 24/7 elk uur. Dat te pas en te onpas zijn speciale religieuze gelegenheden.

Ergens mis ik de charme wel een beetje, zonder klokje te hoeven rondlopen om te weten hoe laat het ongeveer was.

[Bas170]

Laat ze die religieuze gelegenheden even in stilte doen

[Rabb]

Hier luid 'ie ieder kwartier. Na 10 jaar hoor ik dat niet meer, alleen als ik een serie wil volgen en de deur staat open is het soms irritant.

[Gorg jr.]

Vreemd toch altijd dat religieuze gelegenheden blijkbaar gepaard moeten gaan met overlast voor iedereen, religieus of niet.

[batjes]

Die uurlijkse ding-dong vond ik meer een maatschappelijke dienst. Dat gedoe op zondag of speciale dagen mag wat mij betreft weg, maar dat is het enige wat praktisch nog is overgebleven.

Die maatschappelijke tijdservice is in bijna heel het land opgedoekt is en je nu meer verplicht wordt om met een apparaat met tijdweergave rond te lopen.

[Kroesss]

Bij religieuze gelegenheden, en ook bij begrafenissen, en ook bij trouwerijen, en ook als er een gewone mis begint.

Dat ding gaat best vaak. Als die dingen gaan denk ik echt niet dat er een raket onderweg is.

[moonlander]

Dus 20 miljoen per jaar is te veel, maar een geheel nieuw iets opzetten is ineens wel betaalbaar. Dat het een oud systeem is wil niet zeggen dat je dat niet kunt upgraden/onderhouden. Het heeft zijn dienst bewezen, het werkt prima op deze manier.

En waarom werd hier gisteren niks over gezegd? Dit ff uit de Duim zuigen om het volk wat tevreden te stellen?

[Reactie gewijzigd door moonlander op 19 mei 2026 20:07]

[William_H]

Ik denk inderdaad dat ze weer even aan het testen waren of er nu wel weer ophef kwam. Geen ophef, dan gaan we door. Wel ophef, dan zeggen we dat we iets nieuws verzinnen.

[Tk55]

Dankzij de hogere kosten voor een nieuw systeem kun je meer geld naar de private sector schuiven!

[kozue]

Zodat ze 4 keer zoveel geld in deze alternatieve oplossing moeten gaan pompen om iets nieuws van de grond af aan op te bouwen dan wat de bestaande installatie zou hebben gekost?
Maar dan hebben ze tenminste iets moderns!
Behalve dan dat moderne oplossingen over het algemeen alleen problemen geven en na 5 jaar weer vervangen moeten worden omdat ze gebruik maken van techniek die niet meer ondersteund wordt. Wat is dat toch altijd met die nutteloze vernieuwingsdrang?

[batjes]

No way dat dat nieuwe systeem minder dan 170 miljoen euro zal kosten om 19 jaar draaiend te houden.

[bazs2000]

Een ander en beter systeem waar pas wat over wordt gerept wanneer is aangegeven nadat het huidige systeem moet stoppen en de kranten ermee vol hebben gestaan.

Jaja, gaat de minister zelf op een dak staan en schreeuwen wanneer er iets gebeurt?

Volgens mij ga je eerst op zoek naar vervanging en wanneer je dat hebt het huidige uitfaseren. Iets lijkt hier niet te kloppen en ik voorzie wat rode vlaggen.

[Richo999]

de huidige minister bereid het nieuwe kabinet alvast voor, hij stelt nu dat het systeem oud is en vervangen moet worden maar meer dan doet hij niet. Volgende actie is volledig plan opstellen voor het ontmantelen en hier een datum aan plakken en het volgend kabinet zit met de kosten voor reeds betaalde sloop maar moet wel nog ff begroting making voor een nieuw systeem.

[EricBruggema]

Ben wel inhoudelijk geïnteresseerd in waarom?

Wat zijn de kosten? wat zijn de lasten? waarom moeten we over naar iets anders of er mee kappen? te duur? 20 miljoen is niets als het gaat om Nederland te kunnen voorzien van een alarm. (maar dat is mijn opinie).

en wat zou het alternatief kosten? waar gaat het geld heen? wie ontwikkelt het?

Ik wil meer inzicht!

[MenN]

Inderdaad, het irriteert dat de berichtgeving hierover zo (opzettelijk?) ontzettend oppervlakkig blijft.

En die info is er vast, want hoe anders weet je of het 'te duur is'?

Zal wel weer een of andere digibete bestuurder zijn die denkt dat dit wel met een appje afdoende is en gewoon op basis van gevoel tegen het huidige systeem is.

[EricBruggema]

Precies, dit probleem ervaar ik bij zoveel nieuws items en zelfs stukken waarbij politici of mensen zelf bevraagd worden. Wel de ene kant maar niet de andere kant bevragen... hoe dan is toch een hele normale vraag?

[moonlander]

Wordt ontwikkeld buiten Europa natuurlijk

[3dmazter]

Dat wordt een telefoonboom net als vroeger. waar als jij gebeld wordt jij 10 anderen moet bellen. Totdat heel nederland het weet dat er een noodsituatie is

[Reactie gewijzigd door 3dmazter op 19 mei 2026 19:36]

[barbarbar]

Debk eerder dat ze een megafoon op een drone zetten en die de lucht in laten door speciale teams van defensie. Immers moeten die extra miljarden ergens heen. Klinkt me als een innovatieproject war wel een paar ton per drone mag kosten en wat miljoenen per jaar om het team paraat te houden.

[vinkjb]

Het luchtalarm is een dom apparaat en verstandig is om dat zo te houden. Druk op de knop en gaan met dat ding. Doet het altijd.

[GS3315]

Het luchtalarm is een dom apparaat en verstandig is om dat zo te houden. Druk op de knop en gaan met dat ding. Doet het altijd.

Maandelijkse test van luchtalarm niet hoorbaar in Flevoland, oorzaak nog onduidelijk

Drie maanden geen luchtalarm in Gelderse Alem vanwege broedende ooievaars

Bijna altijd dus....

Maar soms doet ie het ook wel eens te goed...

Luchtalarm op meerdere plekken te horen ondanks 4 mei: 'Memo gemist'

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 19 mei 2026 23:09]