Minister belooft alternatief voor het Nederlandse luchtalarm

Het ministerie van Justitie en Veiligheid kijkt samen met het ministerie van Defensie naar mogelijkheden voor een ander en beter alarmeringssysteem. Dit staat dan naast NL-Alert en moet als alternatief komen voor het luchtalarm dat de Nederlandse overheid na 2028 stopzet.

De toezegging voor een alternatief komt van Justitieminister David van Weel, meldt de NOS. De bewindsman gaf gisteren nog aan dat er geen geld is voor een opvolger voor het huidige alarmsysteem met 4200 sirenepalen door het hele land. De overheid stopt met dat systeem omdat het verouderd is.

Nu stelt Van Weel dat er een alternatief komt in de plaats van dat luchtalarm. Justitie kijkt samen met Defensie naar mogelijkheden voor 'een ander en beter alarmeringssysteem'. Hij erkent dat NL-Alert, dat burgers waarschuwt via meldingen op smartphones, niet afdoende is. "Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert", aldus de minister. "Maar we hebben ook iets van een alternatief nodig."

Nog twee jaar de tijd

Van Weel heeft nog geen details, maar wil wel een systeem dat burgers meer gerichte informatie kan geven dan alleen een alarmmelding. Doordat het huidige sirenesysteem nog twee jaar in gebruik blijft, is er volgens de minister tijd om te zoeken naar een oplossing. De Tweede Kamer wil dit ook. Kamerleden reageerden al verbaasd op de eerdere mededeling van het schrappen van het luchtalarm, waarbij dan NL-Alert overblijft als 'primair alerteringsmiddel'.

Luchtalarm

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

19-05-2026 • 19:16

47

Submitter: buglife

Reacties (47)

Sorteer op:

Weergave:

Oh oh oh, dit wordt weer zo’n project wat uiteindelijk vele malen duurder is dan gewoon wat onderhoud doen en een paar nieuwe sirenes ophangen.
In 2021 is uit onderzoek gebleken dat het hele luchtalarm systeem tot 2040 in de lucht houden, zo'n 170miljoen euro zou gaan kosten.

Nog geen 10miljoen per jaar.

Ik voel aan mijn water dat dit project zo ontzettend veel meer gaat kosten, het komt er al bijna in tranen uit.

Dit hele gedoe kost volgens mij al meer dan een systeem dat nog 14 jaar door zou draaien. 8)7


... hoezo kan ik vandaag die bron niet terugzoeken, search is net zo kut als in 1999, gelukkig is er het oude nieuwsbericht op tweakers.
https://www.nu.nl/tech/62...st-of-redder-in-nood.html
Het onderhoudscontract voor de huidige sirenes moet iedere twee jaar vernieuwd worden en zal ook wel veel geld kosten. Wellicht komt men met een alternatief dat initieel veel kosten heeft (voor ontwikkelen en implementeren), maar wat zich op termijn terugverdient door lagere doorlopende kosten.

Mijn voorkeur is om huidige systeem te laten draaien gezien het maatschappelijk belang, maar dit is in ieder geval beter dan vooraf aan te geven dat men enkel gaat vertrouwen op NL-Alert.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 19:26]

Dat kan, maar hoeft niet. Ik woon zelf in een monumentaal pand uit de jaren 20 en de wonincorporatie heeft er niet meer onderhoudskosten aan dan aan een pand uit 2010. Als het luchtalarm achter de schermen goed blijft werken is er geen duurder contract dan normaal nodig. Uiteraard weet ik niet óf het ook allemaal koosjer is achter de schermen, dus misschien heb jij wel gelijk, maar ik zeg alleen áls.
Dat kan, maar hoeft niet. Ik woon zelf in een monumentaal pand uit de jaren 20 en de wonincorporatie heeft er niet meer onderhoudskosten aan dan aan een pand uit 2010
Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat een woningcorporatie wel degelijk meer onderhoudskosten heeft aan een monumentaal pand uit 1920 vs. een pand uit 2010. Bron: ik werk voor een woco.
Dan moet ik maar eens de Huurcommissie gaan inschakelen voor het pand waar ik woon… Volgens mijn woco (hun woorden) hebben ze hier niet meer kosten aan, dus dan zijn ze blijkbaar niet eerlijk.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 19 mei 2026 19:55]

Ik heb Noodwaarschuwingen uitgezet een aantal jaar geleden. Omdat ik precies om 12:00 waarschijnlijk door van zendmast veranderde en mijn telefoon minuten lang heeft staan loeien. Eens en nooit meer.
If it aint broken dont fix it?
Dat ook. Niks mis met systeem, behalve dat de aansturing misschien wat gemoderniseerd moet worden. Maar wat ik vooral niet snap is: als er geen geld is voor vernieuwing van het luchtalarm, waar halen ze dan geld voor een alternatief vandaan? Dat gaat geen tientje kosten, dus dat moet toch ook ergens vandaan komen?
Voelt ook meer als een reactie op eventuele ophef.
Volgens mij is die ophef al best actueel.
Waar het bij mij nogal mis gaat, is dat ik niet kan begrijpen dat een luchtalarm wat €170 miljoen kost om het jarenlang te laten draaien, te duur wordt bevonden. De overheid geeft vele miljarden uit aan EU, Oekraïne, klimaat, asiel en talloze andere zaken... dan zou je denken dat een in verhouding luttele €170 miljoen toch geen probleem mag zijn?


En de overheid die zichzelf deadlines geeft vertrouw ik niet zo. Het zal niet de eerste, tweede of derde keer zijn dat ze die deadline gaan oprekken namelijk
De oplossing: "We hebben gedurende de afgelopen jaren getest met NLAlert. Dit is succesvol gebleken en de maandelijkse luchtalarm test zal vervangen worden door NLAlert. Dit levert de staat €3,00 op en zal ook bij storing van onze partner Koninklijke KPN N.V. altijd functioneren. Wij van de ministeries van JenV en Defensie zijn niet bang voor werkelijke luchtaanvallen, natuurrampen en andere rampen waarbij de burger op tijd moet worden geïnformeerd voor hun eigen veiligheid."
Philips Hue stekkertje er op? :*)
Werkt dacht ik nog met 2g oid ouds. In ieder geval dacht ik draadloos wat een knelpunt zou zijn. Ben benieuwd waar ze mee komen.
Boeit ze niet, over 3 jaar hebben ze weer een andere functie.

Het wordt tijd dat politici gekozen worden op wat men echt voor Nederland en de Nederlanders, doet en diegene die niks ermee hebben en alleen zakken lopen te vullen of een wet verandert willen hebben in hun voordeel, wegstemmen.
Zodat ze 4 keer zoveel geld in deze alternatieve oplossing moeten gaan pompen om iets nieuws van de grond af aan op te bouwen dan wat de bestaande installatie zou hebben gekost?
Maar dan hebben ze tenminste iets moderns! :+
Behalve dan dat moderne oplossingen over het algemeen alleen problemen geven en na 5 jaar weer vervangen moeten worden omdat ze gebruik maken van techniek die niet meer ondersteund wordt. Wat is dat toch altijd met die nutteloze vernieuwingsdrang?
No way dat dat nieuwe systeem minder dan 170 miljoen euro zal kosten om 19 jaar draaiend te houden.
Tja, waarom zou je iets dat al decennia perfect werkt en bijna niet gehackt kan worden niet inruilen voor een peperduur foutgevoel systeem met tig points of failure?
en bijna niet gehackt kan worden
Bron? Dit klinkt interessant. :)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 19:28]

Kom anders eens met een bron dat het niet zo is.. sjong..
Wie stelt bewijst.

Het heeft een data verbinding. Dus is te hacken.
waarom zou je iets dat al decennia perfect werkt
Waar haal je vandaan dat het perfect werkt? Het bereikt 75% van de bevolking.

Let wel. Ik ben een groot voorstander van het luchtalarm houden, maar we moeten niet doen alsof het helemaal perfect en leuk is.

De sirenes worden draadloos aangestuurd (er zijn gereserveerde frequenties). Geloof maar dat dat gehacked 'kan worden'. Net zoals dat de telecomboeren gehacked kunnen worden en dat er malafide NL-Alerts verstuurd worden (wat zover ik weet nooit is gebeurd, maar is ook niet onmogelijk.)
Dus 20 miljoen per jaar is te veel, maar een geheel nieuw iets opzetten is ineens wel betaalbaar. Dat het een oud systeem is wil niet zeggen dat je dat niet kunt upgraden/onderhouden. Het heeft zijn dienst bewezen, het werkt prima op deze manier.

En waarom werd hier gisteren niks over gezegd? Dit ff uit de Duim zuigen om het volk wat tevreden te stellen?

[Reactie gewijzigd door moonlander op 19 mei 2026 20:07]

Dankzij de hogere kosten voor een nieuw systeem kun je meer geld naar de private sector schuiven!
Ben wel inhoudelijk geïnteresseerd in waarom?

Wat zijn de kosten? wat zijn de lasten? waarom moeten we over naar iets anders of er mee kappen? te duur? 20 miljoen is niets als het gaat om Nederland te kunnen voorzien van een alarm. (maar dat is mijn opinie).

en wat zou het alternatief kosten? waar gaat het geld heen? wie ontwikkelt het?

Ik wil meer inzicht! :Y
Inderdaad, het irriteert dat de berichtgeving hierover zo (opzettelijk?) ontzettend oppervlakkig blijft.

En die info is er vast, want hoe anders weet je of het 'te duur is'?

Zal wel weer een of andere digibete bestuurder zijn die denkt dat dit wel met een appje afdoende is en gewoon op basis van gevoel tegen het huidige systeem is. :?
Dat wordt een telefoonboom net als vroeger. waar als jij gebeld wordt jij 10 anderen moet bellen. Totdat heel nederland het weet dat er een noodsituatie is

[Reactie gewijzigd door 3dmazter op 19 mei 2026 19:36]

niveautje “we betreuren de ophef”.
Een ander en beter systeem waar pas wat over wordt gerept wanneer is aangegeven nadat het huidige systeem moet stoppen en de kranten ermee vol hebben gestaan.

Jaja, gaat de minister zelf op een dak staan en schreeuwen wanneer er iets gebeurt?

Volgens mij ga je eerst op zoek naar vervanging en wanneer je dat hebt het huidige uitfaseren. Iets lijkt hier niet te kloppen en ik voorzie wat rode vlaggen.
de huidige minister bereid het nieuwe kabinet alvast voor, hij stelt nu dat het systeem oud is en vervangen moet worden maar meer dan doet hij niet. Volgende actie is volledig plan opstellen voor het ontmantelen en hier een datum aan plakken en het volgend kabinet zit met de kosten voor reeds betaalde sloop maar moet wel nog ff begroting making voor een nieuw systeem.
Alle kerkklokken in Nederland worden met elkaar verbonden om zo gelijktijdig op commando geluid te worden.
Alsjeblieft niet, die dingen maken al te pas en te onpas herrie :X
Vroegah loeide die 24/7 elk uur. Dat te pas en te onpas zijn speciale religieuze gelegenheden.

Ergens mis ik de charme wel een beetje, zonder klokje te hoeven rondlopen om te weten hoe laat het ongeveer was.
Laat ze die religieuze gelegenheden even in stilte doen :+

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn