Alarmsysteem BE-Alert heeft miljoen registraties

Alarmsysteem BE-Alert heeft een miljoen registraties. Dat heeft de Belgische overheid bekendgemaakt. BE-Alert begon vijf jaar geleden en is een systeem om Belgen via sms en e-mail te informeren over noodsituaties.

BE-Alert

Dat BE-Alert de mijlpaal juist nu bereikt, komt mede door twee grootschalige tests in de afgelopen tijd, meldt het Nationaal Crisiscentrum. Daarbij hebben nog eens 60.000 Belgen hun gegevens achtergelaten om bij een crisis op de hoogte te worden gesteld. Het systeem is sinds de start in 2017 600 keer ingezet.

Belgen kunnen bij hun inschrijving tot vijf fysieke adressen opgeven. Vervolgens krijgen zij bericht bij noodsituaties, zoals brand, noodweer of de vondst van vliegtuigbommen uit de Tweede Wereldoorlog. Ongeveer 85 procent van de Belgische gemeenten is aangesloten op het systeem.

Naast het systeem van inschrijving voor berichten heeft de Belgische overheid een alarmeringssysteem op basis van de geografische locatie van telefoons. Dan krijgen alle telefoons binnen een bepaald gebied een bericht.

In Nederland is ook een digitaal alarmsysteem, maar NL-Alert werkt alleen met locatiegebonden berichten op de telefoon. NL-Alert vereist daardoor geen inschrijving. Door de cellbroadcast zijn er ook geen statistieken over hoeveel mensen de berichten ontvangen.

Reacties (26)

[kodak]

Dat is dus een bereik van nog geen 10% van de bevolking?

[Christoxz]

Ja, maar daarnaast gewoon een locatie gebonden systeem:

Naast het systeem van inschrijving voor berichten heeft de Belgische overheid ook een alarmeringssysteem op basis van de geografische locatie van telefoons. Dan krijgen alle telefoons binnen een bepaald gebied een bericht.

Vervolgens krijgen zij bericht bij noodsituaties, zoals brand, noodweer of de vondst van vliegtuigbommen uit de Tweede Wereldoorlog

Weet iemand dan waarvoor de locatie gebasseerde alarmeringssysteem wordt gebruikt?

Klinkt voor mij een beetje dubbel, beide zijn bedoeld voor noodsituaties?

[SirQuack]

Als ik de site van BE-Alert bekijk, lijkt het dat het systeem van dit artikel echt opt-in is. Je registratie is met één of meerdere adressen terwijl de "waar je op dat moment bent" meer lijkt op NL-Alert (alhoewel dat uit de tekst enkel af te leiden valt, en er niet zwart-op-wit staat).

De voorbeelden op de site gaan niet alleen over "brand, sluit deuren en ramen", maar ook gevallen zoals een electriciteitstekort of zelfs wijzigingen in het afvalschema van een gemeente.

Ik denk dat je BE-Alert als inschrijf-app het beste kan vergelijken met een hybride tussen NL-Alert en MijnOverheid.nl, en BE-Alert als geolocatie-meldingen als NL-Alert.

Edit Het nut van de overlap snap ik ook niet direct, maar als er voor jouw thuisadres een 'ga echt even niet naar buiten' melding geldt, en je krijgt dat bijv. op werk al te horen, ben je mooi een persoon minder die tóch (per ongeluk) het risicogebied in gaat. Meer een randscenario, maar dat zou ik kunnen zien als een doel.

[Reactie gewijzigd door SirQuack op 24 juli 2024 06:26]

[Christoxz]

maar ook gevallen zoals een electriciteitstekort of zelfs wijzigingen in het afvalschema van een gemeente.

Thanks, dat maakt het allemaal iets logischer, het artikel geeft alleen voorbeelden zoals brand, bom en noodweer, terwijl dat zou gelden voor iederen die op dat moment in het gebied is.

Maar een verandering van je afvalschema, is natuurlijk niet relevant voor iedereen, alleen als je echt in het gebied woont. Een beetje een gemeentelijke communicatie naar zijn inwoners.
Jammer van de naam 'BE-Alert', en hoe zij het uitleggen dan:

Meteen verwittigd bij een noodsituatie: schrijf je in!

Een verandering in een afvalschema is nou niet een noodsituatie..

Edit: https://www.be-alert.be/n...-ik-een-bericht-ontvangen
Maar een verandering in afval schema zie ik hier uberhaupt niet in terug.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 24 juli 2024 06:26]

[SirQuack]

[...]
Edit: https://www.be-alert.be/n...-ik-een-bericht-ontvangen
Maar een verandering in afval schema zie ik hier uberhaupt niet in terug.

Ik moest ook even zoeken, maar het staat helemaal onderaan op de pagina “In welke vorm zal ik informatie ontvangen?”:

Krijg je een SMS van het nummer 8686? Dat kan. Ook dit kan voor BE-Alert gebruikt worden. Dit nummer zal echter enkel berichten van openbaar belang versturen zoals bijvoorbeeld een wijziging van de vuilnisophaling.

offtopic:
Sowieso leest de hele site als een soort use-case opsomming. Bijna een managementsite, niet direct een overheid-informatiesite.

[HashIT]

Ik denk dat een betere vergelijking een combinatie van NL-Alert en Burgernet (https://www.burgernet.nl/) zou zijn. Via Burgernet ontvang ik vooral signalementen (overvallen, vermissingen) en getuigenoproepen en je moet je daarvoor aanmelden. NL-Alert is inderdaad cell-broadcast, wat dus in principe door alle toestellen die met geselecteerde masten verbinden ontvangen kan worden, ook door roamers.

[Blokker_1999]

Binnen bereik van een specifieke zendmast. Dan kunnen er via die mast noodberichten gestuurd worden. Geloof dat dat systeem ook in NL bestaat.

[Christoxz]

Dat begrijp ik, maar waarom daarnaast dan een vrijwillige, die zelfde informatie biedt?
Want ook BE-Alert is dan uiteindelijk gebasseerd op locatie, alleen dan onder de vrijwilligers

Belgen kunnen bij hun inschrijving tot vijf fysieke adressen opgeven.

Stel er is brand op x locatie, dan krijgen zowel BE-Alert gebruikers als mensen in het gebied een melding?
Dan is dat laatste toch al voldoende? Of is het als backup, dat je buiten de locatie ook meldingen kan krijgen (Tweede huis, vakantie huis etc)? Maar als je er niet bent, heeft het vrij weinig impact.

Ben niet kritisch, probeer het oprecht te begrijpen

[Sinnergy]

Als je onderweg naar huis bent kan je berichtje krijgen "blijf weg! ben je al daar? schuilen! groot gevaar!"

Als je enkel naar mensen in de buurt zou sturen 'mis' je zo'n berichtjes

[Christoxz]

Ja fair, maar beetje schijn in mijn mening.
Want alle niet-belgen en niet geregistreerde gebruikers vallen dan buiten de boot.
Maar goed, je denkt iets meer, maar weet niet of dat een hele aparte implementatie waard is.

[Bl4ckSunr1se]

Inderdaad 10%. Op vrijwillige basis, wat toch één van de principes van onze democratie zou moeten zijn.
Zoals ook aangehaald in het artikel, is het systeem tweeledig, waarbij dit 2e gedeelte dat doet op basis van geolocatie.
En uiteindelijk is dit alleen maar één van de manieren om de bevolking te waarschuwen. Daarnaast heb je nog TV en radio, en als de nood erg hoog is, zal er ook vanuit politiecombi's met luidsprekers gewaarschuwd worden. Want one ring to rule them all zal er nooit zijn.

[donleo123]

Uh NL alert kan je ook uitzetten op je telefoon. Ik vind met een waarschuwing systeem zoals dit om de volksgezondheid te beschermen het beter op een opt-out ipv een opt-in te hebben. Dat is óók democratie.

[HashIT]

Cell-broadcast is éénrichting verkeer. Je kunt het het beste vergelijken met die luidsprekers op het dak van een auto of de sirenes. Als je in het dekkingsgebied staat, kan je de boodschap ontvangen. Er is door de zender niet te achterhalen wie het bericht ook daadwerkelijk ontvangen heeft.

[RobinR]

Dat wilt dus wel zeggen dat 1 op de 10 mensen in je omgeving die melding wel ontvangen, wat ook weer ten goede komst voor de verspreiding van de melding.

[Luppie]

De gemiddelde gezinsgrootte in België is 2,3
Als 1 persoon (of het mailadres van de familie) een bericht krijgt dat er iets dreigends aanstaande is (gifwolk, 2e wereldbol, etc) dan denk ik dat je die 10% makkelijk x 2.3 kan doen.
Het bereik is dus groter dan de individuele ontvanger.

[cricque]

Net iets minder. Maar kijk ga uit van 3 personen per gezin. Dan is dit 3 miljoen. Trek van het bewonersaantal dan nog de hoog gepensioneerden af (laat ons zeggen vanaf 75+). Dan kom je toch al bijna uit op 1/3 heeft een melding gehad. Niet het hele gezin is aangemeld ... Mijn kinderen krijgen die melding dus niet want zijn nog te klein, de vrouw wel. Dus wij tellen eigenlijk voor 4. En dikwijls zal er bij vele gezinnen misschien maar 1 iemand zijn. Dus bereik is veel groter dan die 1 miljoen geregistreerden. Het is maar hoe je het bekijkt

[BertVI]

Dat lijkt inderdaad weinig, maar daarmee worden al heel wat mensen ook indirect bereikt. In mijn gezinssituatie zijn er direct vier personen verwittigd van zodra ik een bericht krijg.

[ThomasG]

De Europese Unie heeft in 2018 een wetgeving aangenomen dat alle lidstaten een public warning system hebben gebaseerd op cell broadcasting moeten hebben. Het Nederlandse NL-Alert was de eerste implementatie. Maar ik neem aan dat het Belgische BE-Alert op de zelfde manier werkt. De Europese Unie verplicht namelijk dat ieder lidstaat dit uiterlijk 21 juni 2022 geregeld heeft.

Waarschijnlijk heeft België een uitbreiding gemaakt op de eisen van de Europese Unie, omdat bijvoorbeeld niet iedereen een mobiele telefoon heeft (die dat ondersteund). Of om mensen te informeren over iets waar ze wonen/werken, maar daar op dat moment niet in de buurt zijn. En om daar gebruik van te maken moeten mensen zich registreren, zodat de overheid weet naar wie het bericht verstuurd moet worden. De 1 miljoen registraties heeft dus enkel betrekking op de uitbreiding.

[Mortis__Rigor]

BE-Alert zelf bestaat al sedert 2014 (en bestond dus al ruimschoots voor de EU wetgeving): https://www.vrt.be/vrtnws...-kunnen-we-mensen-snel-b/

Dit wordt voor verschillende zaken gebruikt. Zo krijg ik ook elke keer na een nieuw chaotisch overlegcomité een mailtje aan van BE-Alert met de exacte corona maatregelen.

[Bux666]

BE-Alert zelf bestaat al sedert 2014 [...]

Niet helemaal correct. Van de be-alert.be website: In 2014 lanceerde het Nationaal Crisiscentrum het pilootproject BE-Alert. Gedurende twee jaar konden 33 gemeenten BE-Alert testen, evalueren en zo verbeteringen aanbrengen. Momenteel beschikken alle overheden van het land over een alarmeringssysteem, om de veiligheid van hun inwoners te kunnen waarborgen.

Sinds 2017 is BE-Alert operationeel in heel België. Momenteel zijn er al meer dan 983.000 adressen geregistreerd en is 85% van de gemeenten ingeschreven op BE-Alert.

Edit: link site toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 24 juli 2024 06:26]

[PaulC]

Tijdje geleden was er een Emergency broadcast-Test van de goeverneur (Bercx)
Dat werkte bijna voor iederen die op dat ogenblik in de streek was ... Mast/Regio gebaseerd wat aantoont dat die registratie niet nodig is. Het is een beetje absurd dat iedereen (tourist/grensarbeider, camioneur) zich in elke streek zou registreren waar hij voorbij komt, en dat ik een alert zou krijgen terwijl ik misschien niet eens in het land ben.

[Blokker_1999]

Het interessante van de registratie is dat je een melding krijgt zelfs al ben je niet in de betrokken regio. Als er nu naast mijn huis een bom gevonden wordt in het veld en ik niet naar huis mag kan ik alsnog een evacuatiebevel krijgen via mijn telefoon en reeds maatregelen nemen ipv het pas te merken als ik mijn wijk wil inrijden.

[Vizzie]

Camioneur wat een schitterend woord!

[hcQd]

Vreemd om het BE-Alert te noemen, die naam is eigenlijk bedoeld voor de Belgische implementatie van EU-Alert op basis van cell broadcast.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 24 juli 2024 06:26]

[Blokker_1999]

Het is dus alle twee.

[hcQd]

Dat haalde ik niet uit het bericht.