Veiligheidsregio's: koppel NL-Alert aan buurlanden voor dekking grensgebied

De Nederlandse veiligheidsregio's willen dat de waarschuwingssystemen van Nederland, België en Duitsland met elkaar worden verbonden om het grensgebied te dekken. Nu zijn veel mensen daar verbonden met buitenlandse zendmasten, waardoor ze NL-Alert-noodberichten missen.

De Nederlandse veiligheidsregio's maken zich zorgen over het bereik van NL-Alert in het grensgebied. Ze roepen de overheid op om het Nederlandse waarschuwingssysteem en dat van buurlanden België en Duitsland op elkaar aan te sluiten. Deze oproep doen de veiligheidsregio's in een gezamenlijke brief aan het Nederlandse ministerie van Justitie en Veiligheid, meldt de NOS.

De drie landen gebruiken nu elk een eigen systeem: NL-Alert in Nederland, BE-Alert in België en het Modular Warning System (MoWaS) in Duitsland. De twee buurlanden van Nederland werken al met elkaar samen op het gebied van crisiscommunicatie. De Nederlandse veiligheidsregio's uiten hun zorgen dat Nederland niet hiermee is verbonden.

Mensen in grensgebieden die met hun telefoon verbonden zijn met een buitenlandse zendmast, ontvangen Nederlandse noodberichten daardoor niet. Als mensen de NL-Alert-app op hun toestel hebben, komen noodberichten wél aan wanneer die apparaten niet verbonden zijn met Nederlandse zendmasten. In de praktijk hebben maar weinig inwoners van grensregio's deze app op hun telefoon staan, schrijven de veiligheidsregio's in hun brief.

Nederland telt twaalf veiligheidsregio’s aan de landsgrens. Deze regio’s moeten hun crisisplan afstemmen op hun buurland of, in enkele gevallen, op hun buurlanden. In de praktijk werken deze regio's samen met partners over de grens. "Het kan daardoor voorkomen dat de Nederlandse brandweer in Duitsland een brand blust en omgekeerd", legt de Rijksoverheid uit over de veiligheidsregio's. De provincie Limburg heeft 350 kilometer aan landsgrenzen, meldt L1 Nieuws.

Reacties (43)

[Roadrunner328]

Dit is de app waar het om gaat https://play.google.com/s...ndelijkemeldkamer.nlalert

[William_H]

En als je dan toch bezig bent, installeer dan ook gelijk Burgernet en de 112NLapp. Waarom die laatste? Omdat je dan meteen de juiste dienst kan bellen, bijvoorbeeld direct politie, en je ook kan schakelen naar tekstueel contact met de meldkamer, als je wat aan je gehoor mankeert of om veiligheidsredenen niet (luid) kan bellen.

edit:
Inderdaad @McBacon, even aangepast van 112app naar 112NLapp, want dat is inderdaad de juiste naam.

[Reactie gewijzigd door William_H op 8 december 2025 13:05]

[McBacon]

Je bedoelt de 112NL-app? : D

[FearMe]

Ook stuur je meteen je locatie door naar de meldkamer, wat weer makkelijk is als je bijvoorbeeld vanaf het bos belt.

[phantom09]

Ik installeer niks. Ik neem nooit een smartphone of GSM mee als ik weg ga.

Alleen als ik op vakantie ga.

[djexplo]

De EU verplicht alle lidstaten al om dit soort nood berichten te verzenden. Maar hoe dat geimplementeerd is verschilt per land:
https://eena.org/our-work/eena-special-focus/public-warning/

Er zijn in 2020 al testen met grens-regio's" gedaan, in het EU Celeste project. Maar omdat het gescheiden telefoon-netwerken zijn is het een groote technische uitdaging. Daarnaast omdat zowel commerciele als publieke partijen er bij betrokken zijn waarschijnlijk nog jaren en jaren voor dat het echt van de grond is:
https://eena.org/wp-content/uploads/2020_05_12_Celeste_Final.pdf

[nasdude]

Niet alles hoeft met techniek opgelost te worden, een ouderwetse belboom zou ook al volstaan.

Indien er een alarm is waarbij NLAlert ingezet moet worden kan naast het uitzenden van het NLAlert er ook een bellertje gegeven worden aan de verantwoordelijke (of noodcentrale) aan de andere kan van de grens zodat ze in ieder geval weten dat onze palen een NLAlert uitzenden en ze kunnen beslissen of een DEAlert of BEAlert ook nodig is (En eventueel een FRAlert als dit ook op Sint Maarten van toepassing is)

[rob12424]

Of ze instaleren de NL alert app. Want die krijgt schijnbaar wel waarschuwingen binnen.

[Bedge85]

Ja, mee eens. Voordat er weer bakken met geld wordt besteed aan de technisch kloppende oplossing, waarom niet gewoon een analoge oplossing.

Misschien heeft het ook met verantwoordelijkheid te maken. Bij een falende belboom is het denk ik makkelijker aan te wijzen waar het vastloopt en welke groep of persoon verantwoordelijk is. Bij een technische oplossing die faalt kan er vaak makkelijker naar elkaar gewezen worden.

[swhnld]

Volgens het artikel hebben België en Duitsland het anders al wel voor elkaar. De vraag is dan, hoe anders is de Nederlandse implementatie dat de integratie moeilijker is dan een copy paste van de Belgisch/Duitse oplossing voor de Belgische/Nederlandse en de Duitse/Nederlandse integraties?

Ik lees dat we meer aan veiligheid moeten uitgeven in NAVO verband, misschien dat dit ook uit dat potje kan terwijl we wachten tot de fabrieken op stoom komen en mensen in dienst om daar geld uit te geven, en toch de NAVO norm te halen?

Overigens, laten we gelijk het Luchtalarm een opfrisbeurt geven uit datzelfde potje!

[ZwolschBalletje]

Aan de andere kant: als je op een buitenlandse mast verbonden bent, dan zit je dus al behoorlijk dicht op de grens. En kennelijk is de ramp niet zo groot dat er ook aan de andere kant van de grens alarm wordt geslagen via hun equivalent van NL-Alert, want anders zou je die wel ontvangen. Dus hoe groot is het risico in zulke gevallen echt, als jij dat NL-Alert op jouw telefoon mist?

Op mij wekt dit meer de indruk van een administratief probleem. Als er gevaar zo dicht op de grens dreigt dat jij het niet mag missen, dan waarschuw je aan allebei de kanten van de grens ieder met je eigen systeem, want een gevaar trekt zich niks aan van een streep op de kaart.

Bij ieder regionaal alarm wordt trouwens een grens bepaald welke masten wel en niet het NL-Alert doorgeven, en ook dan kun je met de ‘verkeerde’ paal verbonden zijn terwijl iemand naast je wel het alarm doorkrijgt. Alleen in de grensstreek wordt dat ineens heel zichtbaar.

[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 8 december 2025 09:50]

[Z80]

Wat is dicht op de grens? Tot 10Km kun je maar zo op een netwerk van een buurland zitten. Of zoals het stroomgebied van de rijn. Aan de andere kant van deze sloot. Altijd weer een verrassing op wek netwerk je zit. NL of Duitsland. En eenmaal op dat netwerk blijf je er mee verbonden zolang dit mogelijk is.

[Jboeren]

Kun je nagaan hoe dat gaat hiet in Midden-Limburg bij Echt-Susteren waar de afstand tussen B en D slechts 6 km is.

[vrow]

Ja, maar dan zeg je eigenlijk dat het niet op te lossen is. Want blijkbaar is de ramp niet zo groot, dat de Belgische masten het alert ook uit moeten zenden. Als dat zo is, dan is het nooit op te lossen.

[R_Zwart]

Op zich valt het wel mee qua technische uitdaging. Iets extra's op de applicatielaag is voldoende. Het begint allemaal met het bepalen van de regio waar een alert moet worden uitgezonden. Het is een kleine moeite dat als je een regio op een kaart tekent die te splitsen in output voor Nederland en output voor België en output voor Duitsland. Die outputfiles stuur je dan naar de verschillende alert systemen. De mobiele network operators hebben helemaal geen weet waar het alert nog meer wordt uitgezonden. Die mappen de input weer op hun cell plan. En als een gebied Nederland en België bestrijkt betekent het dat ze alle base stations tot aan de grens gebruiken.

[psdata]

Tuurlijk zou het moeten werken ook in de grensstreek met koppelingen naar de netwerken van onze buren.

Maar knap/upgrade/moderniseer ook de huidige Sirenes gewoon op, dit medium werkt gewoon overall, gericht op het hele land of via een paar sirenes als het een regionale melding moet zijn. En "bijna" iedereen is geïnformeerd. Zowel mensen met of zonder/lege smartphone.

En ja die upgrade zal de overheid flink wat kosten maar zou dan ook weer 30 jaar mee kunnen, maar nu legt men de kosten van "verwachte" koppelingen van buurland netwerken meer bij de operatoren/netwerkbeheerders neer

[Reactie gewijzigd door psdata op 8 december 2025 10:02]

[William_H]

Ik ben het helemaal met je eens. 1 systeem, is geen systeem. De sirenes moeten gewoon geüpdatet worden, en dan kunnen ze gewoon weer lang mee. Het liefst werkend op een alternatief systeem wat niet gekoppeld is aan het internet, maar daar los van. En zorg er dan ook meteen voor dat die sirenes ook afgaan als de stroom uitvalt. Zoveel stroom hoeft zo'n systeem niet te gebruiken, de speakers zijn immers elektronisch tegenwoordig ipv mechanisch zoals in de jaren 90. Dus met een batterij en een paar zonnepanelen moet je een robuust systeem kunnen bouwen.

[codeneos]

Vindt het toch altijd bijzonder om te lezen dat dit soort dingen niet gewoon al geregeld zijn. Dat er überhaupt geen pan-europees telefoon netwerk is is eigenlijk jammer.

Roam-like-home is een goed initiatief maar vaak is mijn bereik in onze buurlanden echt een stuk minder dan in Nederland.

[Lord Anubis]

inderdaad. te raar voor woorden. Ook vind ik dat bepaalde minimaal bepaalde meldingen over en voor de grens overgenomen moet worden. Denk aan Zeeuws Vlaanderen en Belgische Vlaanderen nabij Haven gebied.

Terzijde vind ik het nog steeds apart, dat met z’n drieën in de woonkamer, twee met gelijke abo, we alle drie op een verschillend moment ( zat zelfs bijna 60 minuten tussen) een alarm melding kregen over een fabriek brand.

[Qwerty-273]

Dat komt omdat iedere regio of ieder land het ‘beter’ weet. En waar de ontwikkeling van nationale systemen totaal niet kijkt naar de buurlanden. Samenwerken op nationaal niveau werkt iets makkelijker dan wanneer de grensregio’s aankloppen bij Den Haag voor actie. Dat krijgt geen prioriteit.

[William_H]

Dat is vreemd, want bijvoorbeeld met Luxemburg en België hebben we ook een BeNeLux parlement/overlegorgaan. Die zou bevoegdheid hebben om dit probleem in ieder geval aan de Belgische grens effectief en snel op te lossen.

[NatteKrant]

Roam-like-home is een goed initiatief maar vaak is mijn bereik in onze buurlanden echt een stuk minder dan in Nederland.

Maar dat is een gewoon een kwestie van minder masten en daar gaat een pan-europees vs landelijke netwerken geen verandering in bieden.?

We moeten ook niet vergeten dat we het in nederland relatief makkelijk hebben. Een klein dicht bevolkt land is nu eenmaal makkelijker en goedkoper van 99.9% dekking te voorzien dan een land als Duitsland of Spanje met grote dunbevolkte gebieden.

[sweetdude]

Hoezo voor een groot dunbevolkt gebied hebben we toch de 800/900Mhz band die kunnen tot 20km afstand halen dus met wat overlap kun je met 5 masten 100km overbruggen.

[R_Zwart]

In het midden van Spanje om de 20km masten plaatsen kost ongelofelijk veel masten die vrijwel geen verkeer afhandelen. Een opstelpunt op zulke locaties is veel duurder dan in bewoonde gebieden. Als je de transmissie via straalverbinding wilt doen moet een mast minimaal 40 meter hoog zijn en in een heuvelachtig gebied nog hoger, of nog meer straalzenders. Er moeten ook flinke energieaansluitingen beschikbaar zijn. Je zou het in Spanje met zonne-energie en batterijen kunnen doen, maar dat moet ook weer aangelegd en onderhouden worden. En dan onderhoud: gezien de afstanden rijdt een monteur niet even langs een paar masten per dag. Dus meer personeel nodig.

Dus: in Nederland is het relatief goedkoop om de beste mobiele netwerken van de wereld aan te leggen.

[sweetdude]

Ik snap je punt dat het in Spanje lastiger is dan in Nederland. Maar dat is appels met peren vergelijken.
In Roemenië krijgen ze het wel voor elkaar. En daar is het minstens even uitdagend dan in Spanje.

Maar dekking hebben in een gebied waar bijna geen mens aanwezig is, vind ik wat anders dan bereikbaarheid in bewoonde gebieden, zeker van alerts en alarmnummers.

[Jerie]

Hadden ze ook direct bij invoering NL-Alert aan kunnen denken. Dan laat je zien dat Den Haag er ook is voor burgers in grensregio's. Die kregen kleine 30 jaar geleden al SMS met welkom in België/Duitsland. Technisch logisch, de roaming kosten waren dat daarentegen niet. Toen dat (eindelijk) werd aangepakt (hadden de politici zelf ook last van in Brussel en Straatsburg), had je dit mee kunnen nemen. Ook is het al langer zo dat politie van het ene land enkele kilometers over de grens mag optreden.

@bkor tja na 100x voor aap bij Blik op de Weg achtervolging tot aan de grens was het toch eens tijd om mandaat net over de grens te verkrijgen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 8 december 2025 09:56]

[bkor]

Ook is het al langer zo dat politie van het ene land enkele kilometers over de grens mag optreden.

Dit is een van de vele voorbeelden dat laat zien dat Den Haag er ook is voor burgers in grensregio's.

[BoerBart]

Goed initiatief. Dit probleem kwam met de afgelopen test (weer) naar voren toe, dat mensen in grensgebieden soms geen melding krijgen. Een app is een leuke (al dan niet goede) toevoeging, maar móet mijn inziens niet de primaire drager zijn. Een systeem als dit moet gewoon werken, zonder installatie van apps of andere poespas.

[William_H]

Dat ben ik met je eens. Andersom, als het om je veiligheid gaat zou ik geen risico nemen, en als je dan in de buurt van de grensregio woont, zo'n app als NLAlert gewoon lekker installeren op alle 3 de telefoons.

[BoerBart]

Tuurlijk, zo sta ik er ook in. Maar persoonlijk wil ik het ook zo simpel mogelijk houden, geen gedoe, het werkt gewoon. Zeker voor de ouderen, het hebben van een smartphone is al een ding en worden veelal gedwongen om allerlei apps te installeren, laten we zoiets basaals ook niet achter een app verstoppen voor hen.

[vlijmen]

Wat ik dan niet helemaal begrijp is hoe je een NL-Alert via het Belgische systeem zou kunnen sturen. Waar NL-Alert via cell broadcast gaat, werkt het in België bij BE-Alert via sms. Je moet je hier specifiek voor aanmelden. Wat als enige voordeel heeft is dat je locaties kunt kiezen dus ook op de hoogte gebracht wordt als je op dat moment niet op die locatie bent, maar het wel belangrijk is.

Als je je als Nederlander in de grensgebieden dan alsnog moet gaan aanmelden kun je net zo goed de App op je telefoon zetten lijkt me. Maar aangezien ze al samenwerken met Duitsland dat ook cell broadcast gebruikt zal daar vast een oplossing voor zijn. Iemand die hier meer over weet?

[protected22]

Klinkt als een verstandig idee. Ik hoor vaak van mensen in de grensgebieden dat zij geen NL-alert krijgen, omdat ze dan met bijvoorbeeld een duitse telecommast verbonden zijn terwijl ze in Nederland wonen. Het verbaast me eigenlijk dat dit blijkbaar nooit geregeld is met buurlanden.

Maar daarnaast vind ik het een vreemd idee dat Nederland de sirene's wilt weghalen. Als dat tenminste sinds laatste berichtgeving hetzelfde is gebleven.

[moonlander]

Waarom geen EU-Alert?

[dirkdejager73]

Waarom geen EU-Alert?

Ik ben voor. En daarna graag EUziet.

[Jurrian120]

Ik ben een van die grensbewoners. Ik woon hemelsbreed 200 meter van de Duitse grens. Om dit probleem te voorkomen kunnen ze ook voldoende masten/dekking regelen.

Hoe kan het dat als ik in de avond TV aan het kijken ben in de woonkamer dat ik 2 a 3 keer per week een SMS krijg van mijn provider met het bericht "Welkom in Duitsland". Laat ze dit eerst maar eens oplossen voordat ze IT diensten willen gaan koppelen.

[jake1996]

Heb ik al jaren uitstaan door een SMS te sturen met de tekst INFO UIT naar 1330.

[Jurrian120]

Weet ik. Op privé nummer al gedaan maar niet zakelijk. Heb nog steeds de goede hoop dat ze dit ooit oplossen.

[ArcticWolf]

Zo werkt het niet, als netwerk ontwerper moet je rekening houden met de frequentie verdeling en overlap van de masten. Je kan niet klakkeloos een mast bijplaatsen, als er te weinig ruimte is in het spectrum gaat het elkaar tegen werken. Daarom heeft iedere mast net weer een ander stukje van de frequentie band om interferentie tegen te gaan. Dat geldt idem met de masten over de grens.

[Jurrian120]

Dat is niet wat ik zeg met masten/dekking. Waarop ik doelde is dat ze het beter af moeten stellen. Het kan niet zo zijn dat een buitenlandse mast voorrang krijgt.

Als je kijkt naar de dekkingskaarten (KPN/Odido/Vodafone) zie je ook dat ze aangeven dat de dekking minder is. Dus er is ergens iets in het ontwerp of de uitvoering daarvan niet helemaal juist.