X schrapt adverteerdersaccount Europese Unie 'vanwege misleidende praktijken'

X schrapt het adverteerdersaccount van de Europese Commissie en geeft als reden daarvoor een schending van het bedrijfsbeleid. Deze actie van het sociale netwerk van Elon Musk volgt op een EU-boete van 120 miljoen euro voor misleiding met onder meer de blauwe vinkjes.

Volgens topmanager Nikita Bier van X maakt de Europese Commissie zich schuldig aan misbruik van een fout in de Ad Composer van het sociale netwerk. Daardoor zou het mogelijk zijn om een bericht te posten met een link die voor gebruikers een video lijkt te zijn. Dit zou dan op kunstmatige wijze het bereik van een bericht vergroten.

Deze actie volgt nadat de Europese Commissie een boete van 120 miljoen euro oplegde aan X. Het Amerikaanse platform overtreedt volgens de toezichthouder de Europese Digital Services Act, onder meer door misleiding met de blauwe vinkjes die voorheen aangaven dat de identiteit van gebruikers was geverifieerd. Het is de eerste boete in het kader van deze wet.

"Zoals jullie mogelijk weten, gelooft X dat iedereen een gelijke stem moet hebben op ons platform", post Bier in reactie op het X-bericht van de EC waarin de boete is bekendgemaakt. "Het lijkt er echter op dat jullie menen dat de regels niet gelden voor jullie account. Jullie adverteerdersaccount is gesloten." Het hoofdaccount van de Europese Commissie op X is nog wel actief.

Reacties (154)

[Jelv]

Tijd dat ze hun eigen Mastodon server eens te gaan promoten: https://ec.social-network.europa.eu/about Als ze nu eens eerst netwerken pushen waar ze gemeenschappelijke waardes mee hebben ipv altijd maar X, selecteer maar eens wat tekst op de site: https://commission.europa.eu/index_nl

[NiGeLaToR]

Musk riep al snel op voor de ontbinding van de EU. Dit pleit voor de EU: wanneer losgeslagen tech miljardairs hun match vinden worden ze immers boos en irrationeel. Regels gelden niet voor hen en de enige die macht mogen hebben en uitoefenen zijn zij zelf.

Het argument dat ‘iedereen een gelijke stem’ zou moeten hebben op X is onzin: Musk freubelt er op los met abo’s en algoritme’s en verwacht dat de inwoners van de EU buigen en bukken.

No more, dus.

Musk himself weighed in after the fine was announced, posting on his X account: "The EU should be abolished and sovereignty returned to individual countries, so that governments can better represent their people." When a user reposted Musk's comment, he responded, "I mean it. Not kidding."

"I love Europe, but not the bureaucratic monster that is the EU," he added in another post.

Terwijl Musk de hele EU wenst af te schaffen, gaat hij niet in op het feit dat gebruikers geen idee hebben met wie ze te maken hebben of wie dingen claimt. De vinkjes & algoritmes zijn een Musk-magische blackbox van beïnvloeding en zijn persoonlijke voorkeur. De ideale techbro propaganda machine. Conform de DSA dient er dus simpelweg transparantie te zijn en moet dat gevalideerd kunnen worden, iets wat Musk uiteraard niet kan doen omdat dit zeer schadelijk voor hem is.

The violations include the deceptive design of the platform's "blue checkmark" for supposedly verified accounts, and its failure to provide access to public data for researchers, it said. X had also failed to be sufficiently transparent about its advertising, the Commission added.

Met oog op de houding van de VS jegens de EU kunnen we er in ieder geval definitief vanuit gaan dat men het slechtste met ons voor heeft. En is de DSA precies het bureaucratische gedrocht wat we nodig hebben.. helaas.


Bron: le monde

[Reactie gewijzigd door NiGeLaToR op 8 december 2025 08:56]

[grrfield]

Dit is een, volgens mij, correct analyse over Musk.

Anderzijds wil ik echt wel gezegd hebben, dat een negatieve analyse over Musk niet automatisch positief uitdraait voor de EU. Jij zegt zomaar dat de oproep van Musk pleit VOOR de EU. Dit is complete onzin.

Two wrongs don't make a right. Door dergelijke stelling in te nemen ontneem je gewoon iedere andere mens het recht om zeer kritisch te zijn voor deze EU (die het echt niet goed doet volgens mij).

[NiGeLaToR]

Contextueel gezien is de EU in dit geval hard nodig. Als ik elke dag 101 onzinnige piepjes uit moet zetten in onze (?) auto twijfel ik net zo goed aan het mentale welbevinden van EU-politici.

Het probleem wat je aanstipt is terecht en gaat hand in hand met de wetteloosheid in de VS en de drang van andere mogendheden om de EU te verzwakken.

Ik vind je conclusie dus wat dramatischer dan nodig: in dit geval ben ik ‘blij’ met de DSA. In andere gevallen kan en moet met name de interne vrijheid van EU burgers weer naar de EU burgers. Die kritiek kan naast een positief punt bestaan, Imho.

[Lazerus]

Als je denkt dat mensen als Musk het beste met de inidividuele Europese landen of de gemiddelde Europeaan voor hebben dan kom je bedrogen uit. Machtsblokken en tegenstanders hebben belang bij een versplinterd Europa, niet bij een verenigd Europa. Want een verenigd Europa maakt het grote bedrijven lastig met wetgeving en is een concurrent voor de andere machtsblokken in de wereld.

[joker1977]

Het is niet OF de EU OF Musk, he.

Dat is een drog-redenering die je heel vaak (hier) ziet, op allerlei onderwerpen. Het moge duidelijk zijn dat Musk nogal zijn eigen agenda voorop stelt.

Tegelijkertijd zijn er genoeg redenen te bedenken waarom de EU niet in zijn geheel het beste voorheeft met jou als individu, of in bepaalde mate, met een gemeenschap als Nederland.

[Mathijs Kok]

Als je denkt dat mensen als Musk het beste met de inidividuele Europese landen of de gemiddelde Europeaan voor hebben dan kom je bedrogen uit. Machtsblokken en tegenstanders hebben belang bij een versplinterd Europa, niet bij een verenigd Europa. Want een verenigd Europa maakt het grote bedrijven lastig met wetgeving en is een concurrent voor de andere machtsblokken in de wereld.

Ik weet niet of dat juist is. Landen (grote landen) als Frankrijk en Duitsland willen graag strengere wetgeving maar moeten zich aan de EU wetegeving houden. Ik denk dat een verenigd Europa, zeker met de minder demoicratische staten aan de oostkant vriendelijker is voor de gtrote socials dan de staten onderling.

[Enai]

Voor mij is het erg simpel. Europa heeft geen leger, is te laf om een leger uit te bouwen (zie de protesten in Duitsland tegen vrijwillige legerdienst) en is dus niet in staat enige macht uit te oefenen.

De VS en Rusland zijn dit wel, en beide partijen willen de EU zien verdwijnen en Europa onder zich verdelen. Aangezien we niet in staat zijn om hier iets tegen te doen, zal de EU binnenkort verdwijnen en zullen ze Europa onder zich verdelen. In het beste geval via anti-EU-partijen die door de CIA en Russische trollfarms in het zadel geholpen worden, in het slechtste geval na militaire regimewijziging door de VS (zie hun recente document over het nieuwe buitenlandse beleid) en/of een inval door Rusland. Zo gaat het nu eenmaal met koppige vazalstaten die zich verzetten tegen de hegemonie.

Komt ervan als je het leger afschaft.

[ErikT738]

Ja, mensen die met open ogen in Russische en Amerikaanse leugens trappen die hen bewust worden voorgeschoteld op platforms zoals Twitter

[StarZ]

Dat is helemaal prima om daar aan te twijfelen. Maar het is niet voor niks meer dat alle protest partijen niet meer uit de EU willen sinds brexit. Het is namelijk helemaal nniet zo populair standpunt.

[M3m30]

Ow, waarom is Elon Musk dan niet razend op rusland en china dan? Daar is twitter immers verboden en geblokkeerd.
De EU heeft voor veel goede dingen al gezorgd, om voorbeeld te noemen; roam like at home, sterke consumenten wetgeving, standaardpoorten voor laders, recht op vergetelheid etc etc etc.

Wij kunnen als wij hen niet goed vinden om de 5 jaar wegstemmen... burgers in Amerika niet bepaald.
Amerika wordt bestuurt door tech reuzen en het hooggerechtshof - niet volledig door een president.

[JosPlays]

Totdat straks de EU uit elkaar zou vallen en mensen opeens realiseren wat ze allemaal missen. EU heeft voor en nadelen, maar denk dat mensen de nadelen sneller naar de EU schuiven dan wat anders. Bijvoorbeeld de Euro is duur, gulden was beter, maar dat komt echt niet door de EU. Dat heeft vooral te maken met bedrijven die ons gewoon proberen uit te kleden. Want blijkbaar zijn producten in Duitsland goedkoper dan hier in Nederland. De EU zorgt er juist voor dat wij vrij de grens over kunnen om daar juist deze boodschappen te kopen zonder invoerrechten te betalen.

Vergeet ook niet dat EU als een groot geheel veel meer onderhanderlingskracht heeft dan dat kleine landje Nederland. Als wij alleen USB-C zouden eisen voor alle producten zou het best kunnen dat bedrijven dat kleine Nederlandse landje gewoon overslaan, maar een hele EU overslaan, dat is toch wat lastiger.

[aaradorn]

We kunnen niet terug in de tijd. Situaties veranderen. We kunnen letterlijk niet zonder de EU. De bureaucratische zooi dat we dan wel niet moeten nalopen zou insane zijn!

Alles moet geïmporteerd en exporteerd worden op duizend-en-één nieuwe manieren.

Geen enkel land wilt dan nog importeren via Rotterdam, dat zou belachelijk zijn om overal extra kosten op te betalen.

En nog meer dan genoeg andere zooi wat dan plots niet meer kan, mensen niet willen etc etc.

[Enai]

Voor de EU had je allerlei vormen van economische samenwerking, al sinds enkele jaren na de oorlog.

Maar naast een politiek project omvat de EU ook een wederzijdse verdedigingsclausule en laat dit nu net de reden zijn waarom de VS en Rusland de EU op de korrel nemen. Eens dit wegvalt, en de NATO wegvalt, dan worden de Baltische staten en Groenland opeens een makkelijke prooi. Mjam mjam.

[M3m30]

Niet bepaald hoor, ook toen was er steeds meer armoede in Nederland onder andere.
Het verschil? De Gulden tijdperk was meer pre-internet maw je hoorde er minder snel iets over.
De Gulden was trouwens gekoppeld aan de Duitse Mark, dus als Duitsland in de financiële problemen had gekomen hadden wij die klap minimaal 10 keer zo hard gekregen als nu met de Euro omdat wij dan gezamenlijk een klap vangen en als jij een klapje kan delen door nu 27 landen dan wordt de klap makkelijk kleiner.

[-tom-562]

Laat me raden, je gaat nu reageren met 'Doe zelf eens onderzoek'?

Ik blijf het stuitend vinden dat er zo veel mensen zijn die trappen in de misinformatie die verspreid wordt door Rusland en tegenwoordig ook Amerika.

[Emgeebee]

Goed zo, de onderbuik staat weer op het internet. Kan je nu ook aangeven waarom je dit vindt? Of houd je het bij het droppen van een mening, terwijl degene waarop je reageert daadwerkelijk argumenten geeft?

[Snow_King]

Maar dan zou jij wel met argumenten kunnen komen toch?

[Snow_King]

Ik ben niet pro chat control, maar wel pro EU. Een enkel stuk wetgeving is voor mij niet een bestempeling als het falen van de EU.

De EU doet hele goede dingen, heeft ons ontzettend veel economische voortuitgang gebracht en blijft dat brengen. Ik ben juist voor veel meer EU integratie.

We hebben dankzij de EU zo veel betere samenwerking tussen landen gekregen, geen oorlog meer gehad tussen landen en een gezamelijke valuta waarmee je perfect kunnen handelen.

De "slechte" punten van de EU zijn heel makkelijk te benoemen, maar weegt wat mij betreft totaal niet op tegen de voordelen die het al gebracht heeft.

[M3m30]

Laat mij even reageren op jouw dingen;

Chatcontrol bespioneren;
Dat is onzin, sterker nog er is een wet aangenomen waarin a) dat niet meer verplicht is wat trouwens enkel op een toestel zou plaats vinden.. dus niet online of zo b) de encryptie kan niet meer verplicht worden doorbroken.

monddood maken;
Ook dat is weer onzin, ja desinformatie moet worden verwijderd van grote platforms en terecht.. kijk maar hoe Elon Musk aan het liegen is geslagen.
Hij kreeg die boete enkel en alleen omdat a) de blue checkmark systeem niet transparant is, b) advertentie systeem niet transparant is en c) onderzoekers geen toegang krijgen tot publieke data

Daar liegt hij 100% over.

Hij kan prima de EU vertrekken met zijn bedrijven - dan gelden onze wetten niet meer voor hem.

[sworpie]

Heb je specifieke voorbeelden van wat door de EU bestempeld wordt als mis-/desinformatie maar dat volgens jou niet is?

[sworpie]

Er lijkt nogal een kloof te zijn tussen wat jij misinformatie noemt en wat de EU misinformatie noemt. Daarom vraag ik het. Vind je dat objectief onware informatie altijd verspreid mag worden, ongeacht eventuele gevolgen?

[Loller1]

Je bent kwaad dat de EU misinformatie wilt weren, maar als je gevraagd wordt een voorbeeld te geven durf je niet. Ik zou persoonlijk denken - gezien je reacties hier - dat je eigenhandig een lijstje bij houd van alles wat die kwade EU jou heeft aangedaan...

[Floort]

Het bedrijf X doet zaken in de EU en heeft een kantoor in Ierland. Waar komt toch die illusie vandaan dat X zich niet aan Europese wetgeving hoeft te houden of dat de Europese Commissie maar voor alternatieven zou moeten zorgen? Als een Europees bedrijf besluit in de V.S. zaken te doen moet het zich aan Amerikaanse wetten houden en andersom ook.

[M3m30]

Het gaat erom dat Elon Musk die wet schend en wat mij trouwens verbaasd is dat politici als Geert Wilders Musk 'backen'. Geert die altijd zegt 'buitenlanders moeten zich aan onze regels houden' - nu dus steunt dat Elon Musk zich NIET conformeert aan onze regels...
Je ziet trouwens nu echt enkel anti EU berichten zowat op twitter, dus ben zelf maar steeds actiever gegaan op threads en blueskye...

[Honytawk]

Zeggen wel, maar accounts schrappen omdat die op zijn tenen getrapt is is toch wel heel kleinzerig.

[Standeman]

Tja, als je je platform richt op de Chinese/Russische/Amerikaanse/Europese markt, zou je ook moeten voldoen aan de wetten van die markt. Is dat zo gek?

Musk wil de EU slopen. Waarom? Omdat individuele landen (m.u.v. UK/FR/DE) dan absoluut zijn overgeleverd en als speelbal dienen van de grote machtsblokken en miljardairs. Geef het nog een paar jaar, en Musk heeft meer geld dan het BBP van NL.

[kaasboer09]

"Freedom of Speech" is dat ieder zijn stem mag laten horen.

"Freedom of Speech" is niet een select groepje superrijken dat via een algoritme bepaalt welke stem het luidst gehoord moet worden.

Sterker nog, ik ben van mening dat algoritme-gestuurde sociale media juist haaks staat op de principes van de vrijheid van meningsuiting.

[NiGeLaToR]

Nederland staat op #3 wereldwijd op het vlak van persvrijheid. Er is zelfs een wappie-omroep, betaald door de staat.

Verder staat Nederland in de top 10 van landen met de meeste persoonlijke vrijheid en vrijheid van meningsuiting.

Ik denk dat ik je post dus maar moet zien als zo’n mening zonder enige onderbouwing die er tóch mag zijn omdat we in een vrij land wonen. Zonder dat je die intentie had, maak je precies het punt waar je tegen claimt te ageren. In een land zoals je het schetst had je deze mening niet openlijk kunnen ventileren. Geniet van je vrijheid!

[Zwarte_os]

Hou toch op man, wanneer ben jij voor het laatst vermoord vanwege je mening? Echt hoor, wat is je rekeningnummer? Dan geef ik je wel een vliegticket richting Afghanistan of Pakistan. Mag je daar een jaartje wonen en kijken hoever je komt met je vrijheid van meningstuiting.

[Homeland]

Laten we Musk en de EC lui niet in hetzelfde rijtje zetten qua rijkdom, dat zijn twee verschillende planeten.

[ErikT738]

De EU is niet de baas over de social media algoritmes, en doet enkel een paar halfbakken pogingen om het verspreiden van bewezen onwaarheden tegen te gaan.

[Player1S]

Als we meenemen dat musk ook de Europese democratie wil ondermijnden, is het niet een keer tijd om Twitter gewoon volledig te verbieden?

[YGDRASSIL]

Dat willen diverse partijen in de kamer ook. Doen we ook niks aan. Ik vind het ook best wel een beetje in de marge hoor. Misleidende blauwe vinkjes. En als AH opeens huismerk chocola in dezelfde vorm en kleur in het vak legt waar altijd een a-merk lag doen we ook niks. Ook misleidend.

[Vicje]

Geen goede vergelijking als je het mij vraagt. Wel wanneer die huismerk chocolade in de A-merk verpakking zou worden gestopt en zo wordt verkocht.

[HansvDr]

Kijk in de Lidl. Het is niet de verpakking van het A-Merk maar wel bijna hetzelfde.

En komop zeg blauwe vinkjes.... Social Media gebruikers zitten allemaal al lang in hun eigen bubbel. Blauwe vinkjes of niet.

[Loller1]

Dus we moeten vals adverteren en misleiden maar gewoon toestaan? Laat het maar de vrije loop gaan?

[HansvDr]

Censuur helpt nooit. Rotzooi is op internet zonder problemen te vinden.

[Mathijs Kok]

Dat willen diverse partijen in de kamer ook.

Voor zover ik weet is er geen enkele partij die X wil verbieden. Laten we de discussie feitelijk houden en de wens niet de vader van de gedachte laten zijn!

[pauldebra]

Verbieden is helemaal niet nodig als Europeanen gewoon stoppen met X te gebruiken, met alle overheidsinstellingen en semi-overheidsinstellingen en hun personeel om te beginnen, en ook alle onderwijs-instellingen... En als we allemaal overstappen naar iets als Bluesky dan is het met X wat ons betreft snel gedaan. (Of de Amerikanen het blijven gebruiken zal ons een zorg wezen.)
Een verbod is meteen zoiets drastisch... Er zijn al veel producten en diensten verdwenen gewoon omdat niemand ze meer wilde.

[GertMenkel]

Een verbod op misinformatie is ook niet nodig als mensen gewoon niet luisteren naar misinformatie.

Ik ben erg blij dat de Nederlandse overheid nog een beetje probeert onafhankelijke social media bij te houden middels hun eigen Mastodonserver, maar de overlap tussen "alternatieve social media" en "heeft interesse in wat de overheid te vertellen heeft" is niet zo heel groot helaas. Als overheden zich van Twitter terugtrekken, verliezen ze daar ook meteen het laatste schrijntje bereik en invloed in die gifpoel.

Nu vind ik zelf een verbod op deze clowns ook wat ver gaan, maar de schuld van Twitter's praktijken bij de klant neerleggen vind ik ook weer erg makkelijk. Voelt een beetje "als de overheid asbest wil verbieden, moeten ze eerst zelf de asbest uit hun offertes laten halen": ja, maar daarmee ben je er nog lang niet.

[ManiacsHouse]

En meneer als persona non grata bestempelen voor de hele EU. Iets met alien ofzo en buitenlands agent. Krijgt hij mooi de benamingen van beide landen waar hij zo verknocht aan is. Echt wat een sneu type dit.

[jpsch]

Dat hoopt Musk toch? En dat er dan onrust komt, omdat de Europeaan geen Twitter meer heeft?

[meowmofo]

Och och och wat een zielig mannetje is Musk toch.

[SMGGM]

Als je het X account van Musk volgt is het werkelijk om depressief van te worden. Zoveel haat dat die heeft en mensen opjut de EU echt te haten. Andere tweets zoals ontmanteld de EU, EU vergelijken met nazi,... in de verf zetten. Het toonbeeld dat sociale media zeer polariserende is. Er is geen respect meer voor elkaars denkwijzen.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 8 december 2025 08:56]

[ErikT738]

Musk en de VS zijn er op uit om de EU op te breken, omdat losse landen veel makkelijker tegen elkaar uit te spelen zijn (kijk maar wat ze recent bij Zwitserland hebben gedaan). Het wordt hoog tijd dat de EU actie gaat ondernemen tegen dergelijke praktijken.

[EvilWhiteDragon]

Iedereen een gelijke stem, en sommige stemmen zijn iets meer gelijk dan anderen. Vooral als ze blank, (extreem) rechts, extreem rijk of Elon Musk zijn.

[Stukfruit]

Iets met gaslighting...

Buzzword, maar op deze situatie lijkt het me wel van toepassing, aangezien de opgegeven reden als een tang op een slagroomtaart lijkt te slaan.

[Flipull]

Is het niet gewoon incompetentie van Twitter, dat ze niet-gewenste functionaliteiten inbouwen, en kan het niet gewoon onwetendheid zijn dat de EU deze (zviw onomschreven) bug triggerde?

[SampleUser]

Je kan toch niet serieus zaken doen met een bedrijf dat dit soort zakelijke ruzietjes publiekelijk uitvecht op zo’n manier? Duidelijk een tantrum van hogerhand daar

Ik begreep dat de meeste reclames op Twitter van het soort crypto en andere dodgy financiële producten zijn, nadat iedereen die een reputatie hoog te houden heeft weg is gerend, lol

[Avenger 2.0]

Schiet uiteindelijk zichzelf hiermee in de voet. Aandeel X en Tesla zal nog wel wat verder dalen in de EU op die manier. En in de US moet hij met zijn drill-baby-drill kameraad er ook niet teveel van verwachten...