Geen sirene meer naast NL-Alert: kan het alarmsysteem wel op eigen benen staan?

jjj

Zo'n veertien jaar geleden ontvingen Nederlanders voor het eerst een NL-Alert op hun telefoon. Deze wist nog lang niet alle Nederlanders te bereiken, maar toch was dit een belangrijke mijlpaal. Naast het luchtalarm had de Nederlandse overheid nu een tweede systeem om Nederlanders grootschalig te kunnen waarschuwen voor rampen en crises.

Hoewel dit mobiele alarmsysteem nog last had van een hoop kinderziekten, werd er in 2015 al geconcludeerd dat NL-Alert op termijn het verouderde luchtalarm (of Waarschuwings- en Alarmeringssysteem, zoals de officiële naam luidt) moet gaan vervangen. Destijds werd 2017 als deadline genoemd, maar de afschaffing van het analoge alarm is sindsdien meermaals uitgesteld.

Een meerderheid van de Tweede Kamer gaf vorig jaar nog aan het alarm te willen behouden. Toch is er nu (opnieuw) een deadline gesteld: na 2028 stopt Nederland met het sirenenetwerk om burgers te waarschuwen voor noodsituaties. NL-Alert moet dan vrijwel volledig op eigen benen kunnen staan. Is dat systeem daar inmiddels klaar voor?

Het luchtalarm

NL-Alert mag 'bijna' drinken

NL-Alert werkt met cellbroadcasting en verstuurt waarschuwingsmeldingen naar telefoons binnen het bereik van zo'n cell. Zo'n melding heeft als duidelijk voordeel ten opzichte van het luchtalarm dat er specifieke informatie en handelsperspectieven in kunnen staan. Aan zo'n mobiel systeem wordt al geruime tijd gewerkt. Sterker nog: in augustus viert NL-Alert zijn achttiende jubileum. Althans, achttien jaar geleden kondigde de overheid het plan aan om een dergelijk systeem op te tuigen.

Geen geld voor luchtalarm

Het huidige luchtalarm is een verouderd systeem, waarvan de laatste iteratie inmiddels al dertig jaar oud is. Het onderhoud is daardoor erg duur. Om het luchtalarm toekomstbestendig te maken moet het worden gemoderniseerd, maar dat vereist forse investeringen.

Daarvoor is volgens de Nederlandse overheid geen geld beschikbaar. De overheid heeft daarom besloten om het onderhoudscontract van het luchtalarm per 1 januari 2028 te laten aflopen. De WAS-palen worden in dat jaar gefaseerd uitgeschakeld.

Het duurde nog tot november 2012 voordat NL-Alert in heel Nederland actief werd. Toen waren er nog veel kinderziekten. Zo ontving lang niet iedereen de meldingen. De dekkingsgraad van het eerste testbericht was nog geen tien procent. Dat kwam onder meer doordat de 3G-netwerken van T-Mobile en Vodafone het systeem nog niet ondersteunden. Pas bij de overgang naar 4G werd het systeem grootschalig in gebruik genomen. Ook iPhones boden in eerste instantie nog geen ondersteuning voor cellbroadcasting.

Volgens de recentste bereikmeting, van afgelopen december, bereikt NL-Alert in 'normale situaties' ongeveer 93 procent van de Nederlanders. Dat percentage is al enige tijd vrij stabiel. In juni 2024 werd bijvoorbeeld ook al een bereik van 93 procent gemeld en een jaar daarvoor ging het om 92 procent. Het luchtalarm heeft een minder groot bereik van 75 procent, omdat dit bijvoorbeeld binnenshuis niet goed te horen is of omdat er in nieuwe wijken geen WAS-palen in de buurt zijn.

NL-Alert, de plaatselijke nachtrustverstoorder

Van de burgers die in december vorig jaar het testbericht niet ontvingen, zat bijna een derde in het buitenland. Van een kleiner deel stond de telefoon op dat moment uit. Dat gold vooral voor 75-plussers – bij 3 procent daarvan. Van de burgers die het bericht wél ontvingen, zou zeker 13 procent niet het beoogde doordringende, luide meldingsgeluid hebben gehoord en 9 procent ontving het bericht te laat. Het systeem werkt dus nog niet perfect.

Eén is geen

Een jaar geleden werd er in twee onafhankelijke onderzoeken al geconcludeerd dat NL-Alert alleen niet voldoende is in tijden van oorlog of op locaties met een hoog risico op rampen. Dat komt onder meer doordat een NL-Alert opstellen en verzenden te traag is voor acute noodsituaties.

Ook zou het mobiele systeem kwetsbaar zijn voor cyberaanvallen en stroomuitval. Als één telecomprovider uitvalt, is er kans dat ten minste een derde van de bevolking geen alarmberichten ontvangt. Het is in dat geval de bedoeling dat telefoons overschakelen naar een andere provider, maar dat is niet te garanderen. Het luchtalarm is robuuster, aangezien aanvallers dit minder makkelijk kunnen uitschakelen en het accu's heeft voor als de stroom uitvalt.

NL-Alert-app

Een deel van de in het onderzoek genoemde problemen is op te lossen door de NL-Alert-app te gebruiken. Zo zou de reguliere pushmelding niet goed werken in randgebieden, doordat het bereik daar niet optimaal is, en in grensstreken, doordat telefoons daarbij verbinding maken met buitenlandse zendmasten en dus (vooralsnog) geen NL-Alert ontvangen. Voor de app maakt het niet uit waar de gebruiker zich bevindt, als de smartphone maar een internetverbinding heeft. Daarnaast bevat de app aanvullende toegankelijkheidsfuncties voor slechtzienden en slechthorenden. Een nadeel is natuurlijk dat gebruikers deze app wel zelf moeten installeren.

Voor de meeste vastgestelde problemen is het volgens de onderzoekers nodig om niet alleen te vertrouwen op NL-Alert, maar om dit systeem te combineren met andere middelen, zoals een luchtalarm. Dat is ook de aanpak van veel vergelijkbare landen, zoals Duitsland, Frankrijk en Zweden. De overheid gaf vorig jaar opdracht voor deze onderzoeken, nadat bijna de hele Tweede Kamer voor een motie stemde om het luchtalarm te behouden. Het ministerie van Justitie en Veiligheid en het ministerie van Defensie wilden hiermee kijken of het inderdaad nodig was om het luchtalarm te behouden.

Mogelijk alternatief

Uit de onderzoeken bleek dat NL-Alert (nog) niet in alle situaties geschikt is als vervanger voor de WAS-palen. Toch is er volgens de overheid geen geld om het bestaande, verouderde luchtalarm te onderhouden of om een nieuw sirenenetwerk op te tuigen. De aanhoudende plannen om de WAS-palen uit te faseren hebben eerder al geleid tot kritiek van de Nederlandse veiligheidsregio's.

"Ik vind dat als er een crisis is, je de burgers echt allemaal moet kunnen informeren", stelde Arjen Littooij, directeur van de regio Rotterdam-Rijnmond, in 2024 tegenover de NOS. "Dat doe je enerzijds met een NL-Alert en daarnaast nog met de sirenes. We hebben ze alle twee nodig om mensen goed te kunnen informeren."

Hoewel de maandelijkse waarschuwingssirenes lijken te verdwijnen, hoeft dat niet te betekenen dat NL-Alert het over twee jaar helemaal alleen moet zien te redden. Veiligheidsminister David van Weel meldt dat het ministerie zoekt naar een andere oplossing om NL-Alert aan te kunnen vullen. Het is nog niet duidelijk welk systeem de fundamentele tekortkomingen van de mobiele meldingen moet gaan opvangen. Dat moet ook nog eens gaan gebeuren voor een fractie van de kosten van een sirenenetwerk.

_{Redactie: Kevin Krikhaar • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (106)

[willemb2]

Mijn ervaringen met NL-Alert:

• Zo'n 10 à 12 jaar geleden kocht ik een Sony smartphone, bij Belsimpel wegens laagste prijs. NL-Alert werkte niet. Mijn tablet met LTE ging wel gillen, ook zonder SIM-kaart er in. Na veel geharrewar met Sony support kwam de aap uit de mouw: het was een voor de UK markt gefabriceerd toestel uit parallel import. Engelse Cell Broadcast is kennelijk net ietsje anders dan in NL. Firmware update hielp niet, er zou andere firmware in het modem moeten en dat was niet beschikbaar voor mij als eindgebruiker. M.i. betekent dit dat buitenlanders op bezoek in NL ook geen Alert krijgen.
• Zo'n 25 à 30 km. ten zuiden van mijn woonplaats ligt een groot industriegebied dat tot dezelfde veiligheidsregio hoort. Daar gaat nogal eens iets in de hens en dan krijgen wij steevast NL-Alert, ook als het noorden wind is. En altijd is de situatie "Extreem ernstig". Maar de sirene op 50 m. van mijn huis blijft (terecht) stil.

[rjmno1]

Ik heb al verschillende nl alert berichten gehad die afgingen maar het gaat in combinatie met die luchtalarm die al heel oud is.We hadden een bericht gehad dat we de ramen en deuren dicht moesten doen wat toen aan de hand was dat weet ik niet.Maar ik vind het wel goed dat alle nederlanders op deze mannier op de hoogte gehouden worden er hoeft maar een oorlog uit tebreken en je weet hoe laat het is/.Tevens gaan hier in landgraaf ook nog de oudere alarm palen af wat dus over een paar jaar niet meer zo is.


Ik vond het oudere systeem ook goed maar als nnlalert krijcht kun je ook lezen wat er aan de hand is en dat gaat met de palen niet die waren in prinsipe alleen bedoelt voor oorlog, en nu met nlalert kan je specefiek kijken wat er precies aan de hand is en dat kunmnen die palen dus niet ik vind het wel een vooruitgang.

Zeker als je naar het nieuws kijkt en ziet wat er in de oekraine wel allemaal niet gebeurt.

[Exitium]

Probleem is dat het een gevoelig systeem is.

• Als het mobiele netwerk plat ligt (door een bombardement, hackers, of zelfs simpelweg een defecte zendmast) kan via die zendmast niemand meer geïnformeerd worden. Als dat een aantal zendmasten in een regio raakt, is de hele regio niet meer te informeren. Via de sirene kun je in dat geval in ieder geval nog laten weten dát er iets aan de hand is.
• Zelfde geldt voor stroomuitval. Zendmasten blijven dan nog enkele uren in de lucht waarna ze uitvallen en alle mogelijkheden tot informatievoorziening wegvallen.
• Iedereen moet zijn/haar telefoon te allen tijde bij zich hebben (en je moet überhaupt een mobiele telefoon hebben, er is nog steeds een redelijke groep Nederlanders die dat niet heeft) en aan hebben staan om geïnformeerd te kunnen worden. Je telefoon beneden laten of uitzetten als je gaat slapen: geen optie. Je telefoon thuis laten als je de hond uit gaat laten of even naar oma loopt: geen optie. Je wil bij een waarschuwingssysteem als dit zo min mogelijk factoren hebben en zeker zo min mogelijk factoren bij burgers zelf neerleggen, en dit is een enorme factor.
• In het artikel staat dat 93% van de Nederlanders bereikt wordt, maar dat klopt dan ook niet. 93% van de telefoons worden bereikt. Of er iemand in de buurt van die telefoons is, weet geen mens.
• Er zijn verschillende cell broadcastsystemen in de wereld, dus mensen uit het buitenland of met een geïmporteerd toestel lopen ook het risico dat ze geen informatie kunnen ontvangen.
• NL-Alert breekt niet altijd door do not disturb mode heen. Daar had ik op m'n oude telefoon bijvoorbeeld last van.

[rjmno1]

Ja dat klopt niet iedereen heeft een smartphone daar had ik nog niet aan gedacht maar het merendeel heeft het wel, plus ik weet ook niet of nlalert het op oudere telefoons het doet dat zou je moeten uittesten.


Het loopt op een recentelijk netwerk men zou verwachten dat je een redelijke geupdate telfoon zou moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 20 mei 2026 23:35]

[Siaon]

De Nederlandse overheid laat dit patroon zien op alle gebieden: volledig sturen op efficiency, en niet op robuustheid.

[B Tender]

M.i. betekent dit dat buitenlanders op bezoek in NL ook geen Alert krijgen.

Kleine correctie: kregen; de situatie 10-12 jaar terug is niet perse representatief voor nu.

[willemb2]

Je hebt gelijk. Ik heb er tot nu in NL nooit technische details over kunnen vinden, of er b.v. versies van zijn. Maar zie nu op de Engelse Wikipedia dat er pas sinds 11 december 2018 een Europese standaard EU-Alert is, gebaseerd op NL-Alert, die vanaf 2019 schoorvoetend door andere EU landen geïmplementeerd wordt. Nederland was er vroeg bij in 2012, snel gevolgd door Litouwen en Roemenië.

Op papier moet het nu beter zijn dus, maar dat is van de laatste jaren. Ergens in de Corona piek liep hier iemand rond met een nieuwe Franse iPhone waarop de NL-Alerts ("Blijf thuis!") niet doordrongen.

Dit is de laatste versie van de ETSI standaard, als ik het goed heb.

[DefaultError]

Regelmatig op bezoek in België en heb geen idee of er alert’s binnen kunnen komen op mijn telefoon. Ook als een Belg in Nederland vertoeft heb ik geen idee of een NL alert op een telefoon met Belgisch abonnement werkt.

Het is mogelijk om een NL alert te laten werken in België maar een BE alert zou in principe ook op een Nederlands toestel kunnen werken die in België actief is. Klopt dat.

Dit geld eigenlijk dan voor alle alerts in alle EU landen, maar het is onduidelijk hoe dit werkt of werken kan.

Wat wel werkt is een NL alert-app in het buitenland voor het zelf opgegeven gebied maar dit betreft Nederland en niet de plek waar je op dat moment bent, hypothetisch.

Voor alle duidelijkheid is een luchtalarm best wel een praktisch werkend middel.

[Niema]

Een van de tegenargumenten tegen nl alert is is de tijd voordat iedereen het ontvangt. Als nu voor het einde van de was alarmen er wordt nagedacht om dit proces sneller te maken als het echt nodig is; Bijvoorbeeld NL-alerts zonder tekst en extra informatie om die later toe te voegen of kijken hoe dit sneller kan over het mobiele netwerk zijn veel tegenargumenten zo weg te werken. Idealiter zouden we ook met onze directe buurlanden samenwerken, zoals België, zodat het ook goed werkt op de grens. Anders wellicht de NL-alert app standaard installeren als iemand een Nederlandse simkaart in de buurt van de grens erin stopt . Ook mogelijk om voorlopig alleen defecte was luchtalarmen te Verwijderen en renovatie van deze alarmen bij de grens wel door te zetten, want het lijkt me idd wel onnodig duur

[Reactie gewijzigd door Niema op 20 mei 2026 17:52]

[B Tender]

Ik kon er geen touw aan vastknopen... Tot ik de dubbele betekenis van 'was' in deze context ontdekte.

[AnonymousGerbil]

Dat moet ook nog eens gaan gebeuren voor een fractie van de kosten van een sirenenetwerk

Wat een klucht. De kamer heeft een jaar geleden die motie aangenomen. Ruim op tijd, dus, om die paar miljoen per jaar voor nieuwe sirenes te vinden in de (defensiemiljarden) begroting.

En dan kijkt men op dat het niet best gaat met het "vertrouwen in de politiek".

[Rmaxx]

"Toch is er volgens de overheid geen geld om het bestaande, verouderde luchtalarm te onderhouden of om een nieuw sirenenetwerk op te tuigen."


Verbouwing binnenhof gaat inmiddela richting de 3 miljard.. kan gewoon. prioriteiten...

[dirkdejager73]

Ik denk inderdaad dat nieuwbouw in Lelystad goedkoper is. Hee daar is ook een leegstaand vliegveld ...

[Rmaxx]

Nou ik snap nog best 'iets' van de kosten van verbouwen én het willen behouden, maar dat is cultuurhistorisch. Dit is veiligheid, voor een fractie(!) van de meerkosten van die verbouwing, en daar is dan geen geld voor? Terwijl er oorlog is op het continent en de wereldorde in beweging. Het zijn gewoon rare keuzes. Over het ene wordt niet eens moeilijk gedaan, het andere is onmogelijk...

[M.vd.Haak]

Vandaag een artikel gelezen over die verbouwingskosten en men is bizar naïef de verbouwing ingestapt of men durfde niet eerlijk te zeggen wat het vermoedelijk zou gaan kosten (beetje zoals die dikke videokaart waarvan je de kosten downplayed tegenover je partner) uit angst voor het electoraat.

Het afbouwen van het alarm stamt al van 2006 toen Johan Remkes (VVD) het einde ervan aankondigde als minister van Binnenlandse Zaken. Daarna volgde er wat uitstel van executie (zoals alle ingewikkelde vraagstukken zo'n beetje in de politiek), kwam het op het matje van Yesilgöz (VVD) als minister van Veiligheid en Justitie met wederom uitstel en nu is het weer onderwerp van commotie.

Verschil is het tijdspad, overeenkomst is gebrek aan politiek leiderschap uit angst voor het electoraat.

[WillySis]

Bij het groot onderhoud van een oud gebouw met veel achterstallig onderhoud kan je voor veel verrassingen komen te staan. Het complex niet geen grote onderhoudsbeurt geven was toch al geen optie. Dat zou namelijk inhouden dat je het complex langzaam tot ruïne zou laten vervallen of gelijk zou slopen. Gezien de beschermde monumentenstatus was dat geen optie.

Het luchtalarm is verouderd en nog langer onderhouden is mogelijk, maar zou duur worden. Er wordt nu gelukkig wel gezocht naar een mogelijkheid om het systeem te vervangen door een veelzijdiger systeem dat gemakkelijker (en goedkoop) is te onderhouden. Met de huidige techniek moet dat ook redelijk goedkoop kunnen. Zeker als je samenwerking met de mobiele providers zoekt heb je landelijk al een dekkend netwerk van masten, inclusief de bedrading wat al wordt onderhouden.

[rjmno1]

Dat vertrouwen in de politiek ben ik al jaren aan het verliezen vroeger toen er andere minster presidenten waren toen waren de mensen tenminste nog tevreden maar deze politiek met die die jette erin pakt de mensen alles af zodat ze zelf alle moeten betalen.


Alles is zo duur in dit land en ze doen er geen reet aan ze laten alles zo.

Die euro is geen flikker meer waard de gulden doet het nog beter en het komt allemaal door europa want daar gaat de meeste belasting naartoe.Lubbers en kok dat waren nog eens presidenten maar toen ging hjet wel heel goed hier in Nederland.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 20 mei 2026 23:47]

[VNA9216]

Die NL alerts werken voor geen meter. Laatst met een grote natuurbrand, waren we met 4 mensen bij elkaar met 5 telefoons, slechts 2 kregen de NL alert, en een latere melding zelfs maar op 1 toestel. Kort daarna brand in de buurt van mn huis. 3 toestellen, 2 kregen een NL alert. En het is niet zo dat het steeds op dezelfde toestellen binnenkomt, het is gewoon een beetje willekeur welke toestellen de NL alerts wel en niet krijgen.

[batjes]

Omdat die toestellen waarschijnlijk 1 of 2 masten verderop zitten, buiten de geselecteerde regio.

Als je pech heb zit je gewoon een dorp verder op de mast en ontvang je geen fluit over wat er mogelijk bij jou thuis gebeurt.

Top systeem.

[VNA9216]

Dat zou een redenering zijn, maar met bijvoorbeeld oud en nieuw kwam die NL alert ook maar op 1 toestel binnen. Ik had toch echt het idee dat het een landelijk bericht was, en niet iets waarbij de scheidingslijn in de buurt van mijn huis in de randstad liep, net als met die testberichten die ze soms op de 1e maandag van de maand versturen. Het is gewoon een erg onbetrouwbare techniek, en wat er nou bepaalt of het wel of niet binnenkomt is mij een raadsel.. Nu moet ik wel zeggen dat ik vaak 4-5 toestellen om me heen aan heb staan, dus valt het me waarschijnlijk meer op dan mensen die 1 of 2 toestellen hebben, maar dat dit systeem kennelijk na zoveel jaar nog steeds niet waterdicht is vind ik best wel slecht.

[Sleurhutje]

Of om met <insert groot feest hier> niet meer naar de stad te komen want het is druk. Kom op, ik zit 50 kilometer verderop en had 0,0 intentie om naar die drukte gaan. Lijkt mij ook geen urgentie te hebben. En als je dan leest dat NL-alert vaker ingezet gaat worden voor meer onnozel meldingen die misschien van belang zijn voor een kleine groep, dan gaat de melding gewoon uit op de telefoon. Lekker rustig en het systeem is zijn doel voorbij geschoten en gaat tenonder aan "spam".

[batjes]

Het is dan ook slechts 1 van de mogelijke oorzaken waardoor een bericht niet aan hoeft te komen.

[B Tender]

Ik gok dat als er een probleempje is op coördinaat 4.4. dat ze ook mensen op omliggende masten (3.3, 3.4, 3.5 etc) een berichtje sturen om dit issue te ondervangen? Lijkt me redelijk eenvoudig te programmeren (zeg ik als leek).

[SE USER]

En ging ondertussen toen ook het luchtalarm af?

[jongetje]

Maar waarvoor is dan het luchtalarm als deze vervolgens dus niet gebruikt wordt bij calamiteiten? Enorm veel mensen pleiten om het te behouden maar als er een calamiteit is zetten we blijkbaar alleen nlalert in....
Waarvoor hebben we die dingen dan?

[Peoplen]

De timing om dit soort sirenes juist nu af te schaffen, laat wel zien hoe visieloos de huidige politiek is.

[kuurtjes]

Hoezo? Rusland toont elke paar dagen op TV hoe ze rakketten naar het VK en Duitsland zouden sturen en Trump was 5 minuten geleden Groenland nog aan het bedreigen. Dat zijn wij toch niet? _/s

[timeraider]

Dan neem je wat geld dat naar derdewereld landen gaat en steek je het een jaartje in aankoop van sirenes.

[pagani]

Of je doet iets wat ethisch correcter is en haalt het geld uit de defensiepot, hypotheekrenteaftrek of verlaagt een aantal subsidies.

[dirkdejager73]

Als ik het goed heb, moeten we 3.5% bnp betalen voor Defensie, en 1.5% voor bijvoorbeeld aanpalende infrastructuur. Hell we kunnen er denk ik godbetert zelfs geld voor uit Brussel krijgen.

Waar we, denk ik, naar toe moeten is een complex van een aantal systemen

1^e laag Alarmeren: Sirene. En houd dat simpel en zo dom mogelijk! Gaat die toeter en is het niet de eerste maandag van de maand 12.00 uur, van straat af, deuren en ramen dicht.

2^e laag Informeren: NL Alert, want te traag en niet te fijnmazig. Bovendien kwetsbaar omdat zowel het mobiele als het GPS netwerk heel snel in een crisis (dus niet een ramp, maar als het Leger des Heils of Putin het land aanvallen) zullen worden uitgeschakeld. Dat iedereen in zo’n geval ook een watervaste wegenkaart in de auto heeft (EN WEET HOE ZO’N DING WERKT … ) is misschien dan ook wel handig …

3^e laag Signaleren: nog niet ingevuld, maar kijk eens naar het Oekraïense Delta systeem.

Dit Delta systeem is ontwikkeld op basis van een signaleringssysteem voor contact tussen burger en de lokale, regionale en landelijke overheid. Hierin kun je bijvoorbeeld melden dat een lantaarn van de straatverlichting kapot is, er een waterleiding breuk is, of ergens een tegel omhoog staat. Of dat er een Russische drone, die net is neergeschoten, brandend op je datsja ligt. Simpele dingen.

[Johojoho]

zit door de reacties te scrollen en de reactie van dirkdejager is voor de enige logische.

Zeker de opmerking dat NL alert kwetsbaar is en snel uit kan vallen of uitgeschakeld,

dit wordt door menigeen die denkt dat het niet zo snel kan gebeuren zwaar onderschat

[A_Trouwborst]

Tegenwoordig gaat aan elke fysieke aanval een cyberaanval vooraf. Kijk maar hoe het Israëlische leger de Iran top heeft aangevallen. Eerst zorgen dat de waarschuwingen niet kunnen binnenkomen, dan een bom erop.

En zo gaat het straks ook. Zitten we hier met een prachtig platgehackt systeem. En achteraf dan maar afvragen van: huh, hoe had dít nu kunnen gebeuren?!

[Technoid]

3^e laag Signaleren: nog niet ingevuld, maar kijk eens naar het Oekraïense Delta systeem.

Dit Delta systeem is ontwikkeld op basis van een signaleringssysteem voor contact tussen burger en de lokale, regionale en landelijke overheid. Hierin kun je bijvoorbeeld melden dat een lantaarn van de straatverlichting kapot is, er een waterleiding breuk is, of ergens een tegel omhoog staat. Of dat er een Russische drone, die net is neergeschoten, brandend op je datsja ligt. Simpele dingen.

Dat hebben wij in onze gemeente al jaren via een speciale meldingen website. Kan je alles melden wat je nu noemt maar ook overlast bijvoorbeeld.

[DefaultError]

4^{e Wat is de frequentie van de regionale noodzender op een kleine radio op batterijen en die langer ontvangt dan één dag.}

[rjmno1]

wij zijn (nog niet) in oorlog.

[rjmno1]

Ja maar dat was vroeger dat doen ze niet meer en ik vraag me af waarom niet meer alles gaat naar europa toe.

[NostraDavid]

Knijp wat migratie af van die 100,000 mensen per jaar, en wat we daar mee besparen betalen we de sirenes - er zijn 101 mogelijke plekken om geld weg te halen.

[M.vd.Haak]

Of je trekt de stekker uit de subsidie op een hypotheek (hypotheekrenteaftrek) en hebt 9,5 miljard op de rijksbegroting vrijgespeeld.

[Jeroen73]

Stop met huursubsidie en kinderbijslag, dat scheelt nog meer miljarden. Echt onbegrijpelijk dat ze dat niet doen. /s

[M.vd.Haak]

Mijn reactie was cynisch, want ik ben bloedserieus en zou het ook nog merken als het afgeschaft zou worden met "mijn" koopwoning. Dit wordt wel off-topic, maar het is een serieuze inbreng als het gaat om het doelmatig inzetten van middelen van de maatschappij ten behoeve van de maatschappij (en niet de economische bovenlaag).

Zelfs met het kabinet Jetten (D66 en CDA hadden varianten op het afschaffen opgenomen in hun verkiezingsprogramma) wordt de kloof groter tussen de mensen met koopwoningen en huurders. Lees voor de grap eens het stukje onder het kopje denivellerend effect.

Het stuk van de Volkskrant sluit af met: "Ondertussen liggen er stapels expertrapporten (van onder andere De Nederlandsche Bank en het CPB) die het kabinet adviseren de hypotheekrenteaftrek af te schaffen, omdat die ondoelmatig en duur is. De aftrek kost de schatkist tussen de 10 en 11 miljard euro per jaar. Daarnaast drijft de aftrek de huizenprijzen op, wat de vermogensongelijkheid tussen huurders en huiseigenaren vergroot. Ook stimuleert deze leenbonus het aangaan van hoge hypotheekschulden wat huiseigenaren kwetsbaar maakt voor rentestijgingen."

[TheDeeGee]

Daar moeten we helemaal mee stoppen, eerst het eigen volk uit de brand helpen.

[DjoeC]

Tja, kwam het NL-alert maar op alle devices binnen.... En als het dan binnen komt zou het wel handig zijn dat het signaal op maximaal volume wordt weergegeven. Helaas, op 50% van onze devices faalt NL-alert.

Overigens, de sirene's zijn hier binnen ook niet hoorbaar terwijl er een stevige chemische industrie op 3km hemelsbreed zit.

[Reactie gewijzigd door DjoeC op 20 mei 2026 17:09]

[Steiner]

Hier hetzelfde in 10 jaar 2 alerts gehad , elke keer als de sirenes gaan kijk ik even op mijn smartfoon , bijn a nooit komt alert door.

Dus als we daarmee beschermt zijn , geef mij maar die sirenes


Ps mijn smart staat correct ingesteld

[Reactie gewijzigd door Steiner op 20 mei 2026 17:47]

[Hagdos]

De alert wordt niet iedere maand gestuurt, maar maar 1 of 2 keer per jaar

[Jermak]

Moet je wel altijd je telefoon bij je hebben. Soms zie ik dat ding een halve dag niet

[Soldaatje]

Ik weet niet waarom dat zo is, misschien hebben gebruikers de noodwaarschuwingen wel uitgeschakeld. Wellicht dat de overheid als extra stap een massa-sms kan versturen aan alle telefoons?

[Gwaihir]

Ik krijg er juist veel te veel en op mijn eenvoudige telefoon kun je ze niet tot stilte manen voordat het volledige, luide alarm klaar is en niet terugzien na de modal bevestigd te hebben.

Maar vooral dat véél te veel: waarom ontvang ik steevast de alerts uit mijn eigen én drie naburige regio's??

[demianmonteverd]

Dat zal wel te maken hebben met de locatie van de zendmast waarmee je verbonden bent. Misschien kun je er een rapport over opstellen zodat ze het kunnen uitzoeken, al weet ik helaas niet waar je moet zijn hiermee, er is vast een 'loket' hiervoor te vinden, desnoods mail je die minister direct.

[Gwaihir]

Zat net wat nader over de tech te lezen: ik heb de indruk dat alle telefoons binnen bereik van een mast de berichten opvangen. En er is niet zoiets als 'jouw huidige mast' in dit verband, dus dat kunnen heel wat masten zijn.

Maar, in het bericht staat op welk gebied (coördinaten) het van toepassing is. Devices die hun eigen locatie kennen (zoals IOS en Android smartphones) filteren daarop en laten lang niet alle NL-Alerts die ze ontvangen ook echt zien. Mijn eenvoudige featurephone kent z'n lokatie niet en gooit dus klaarblijkelijk alles wat hij ontvangt voor m'n neus.

En dan vraag ik me af wat er gebeurt op een smartphone met GPS uit. Zijn dat soms die 50% van de devices die bij @DjoeC niets tonen? (Mijn tablet op 4G laat ook nooit een Alert zien. Is Android met GPS uit.)

[demianmonteverd]

Heb je een link daarnaar? Dit is een potentiele DDOS, immers als je een mast kunt nadoen, kun je ongeveer elke telefoon in bereik dicht spammen en de functie verpesten voor bijna alle gebruikers. Kan het zijn dat ze mss toch ook iets dat lijkt op een sessie/connectie kijken? Mss zie ik iets over het hoofd dat voor de hand ligt, maar een OOB design zonder sessie/connectie is mss niet handig. Het lost wel het probleem op in de grensregio's, maar hier in dit forum klagen mensen dat ze de berichten weer niet ontvangen in de grensstreek.

[DjoeC]

Ahha, da's wel een hele goeie die mogelijk verklaart waarom sommige devices hier in huis niets ontvangen. Die hebben standaard namelijk een bewegende (fake) lokatie ergens in zuid-europa.

ik was onder de indruk dat de gekoppelde mast bepalend was. Hmm, lijkt me dus een lek systeem....

[TheDeeGee]

De ene keer krijg ik het wel en de andere keer niet. Heb de laatste 6 maandelijkse tests geen alert gehad.

Was ook niet van plan mijn telefoon te vervangen want die belt nog prima.

[pagani]

Dit lijkt me typisch zo'n geval van "nu besparen, de prijs betalen we ergens de komende jaren". Met de veranderende wereldpolitiek (en dan gaat het niet alleen over dreiging, maar ook weer (zware) industrie naar Nederland/de regio halen) wil je een robuust, betrouwbaar systeem (of combinatie van systemen) waarmee je inderdaad praktisch iedereen kan bereiken.

Dan kan de overheid wel leuke reclame's maken met "buurman wat doet u nu?" niveau waarin mensen vrolijk iedereen in hun buurt gaan waarschuwen, maar in nood-/panieksituaties werkt de gemiddelde mens niet zo.

Met andere woorden, ik denk dat we binnen vijf jaar weer een nieuw luchtalarmproject gaan aanslingeren, waarbij we natuurlijk eerst voor veel geld alle palen/torens e.d. gaan afbreken, contracten met VVE's van flatgebouwen e.d. gaan opzeggen waar ze opstaan, om dan weer helemaal van nul te moeten beginnen. Een beetje zoals het nu in Groningen gaat waar we de gasbronnen voor veel geld volproppen zodat we er nooit meer bij kunnen, maar er ongetwijfeld over x jaar bij moeten als de nood aan de man is.

[The Zep Man]

Dit lijkt me typisch zo'n geval van "nu besparen, de prijs betalen we ergens de komende jaren".

"Follow the money". Wie beslist dit en wie verdient hier uiteindelijk aan?

[rescue]

Weg van de minste weerstand en korte termijn denken. Veiligheidsminister David van Weel haalt zo de gewenste besparing op zijn begroting en er is geen georganiseerde groep mensen die hierover klaagt.

Tegen de tijd dat het niet hebben van een NL alert alternatief als probleem wordt gezien is hij niet meer verantwoordelijkheid...

[Steiner]

Ik weet niet wie er verdient , maar bij dubieuze bezuinigingen loopt het spoor altijd naar de VVD toe

[The Chosen One]

En dan wordt een bedrijf gekozen voor dat project maar klaagt wen ander bedrijf de regering weer aan dat de aanbesteding procedure niet eerlijk verlopen is…

[FrostyPeet]

Ik heb veel ervaring in (technische) crisis communicatie en ik heb één ding geleerd. Hoe eenvoudiger hoe beter. Elke toegevoegde schakel kan kapot gaan. Juist in tijden van stress wil je een systeem hebben dat bewezen is, wat gewoon werkt.

Luchtalarmen, in wat voor vorm dan ook, hebben zich bewezen in oorlogen en paniek situaties. Het enige zwakke punt qua bereikbaarheid zijn de mensen met een gehoor probleem. Desnoods zwengelt er iemand aan een handvat, het ding maakt herrie. Ook al is de oorzaak van de crisis niet meteen duidelijk, mensen weten wel dat er "iets" is. Dan zijn er, in het ongunstigste geval maar een paar mogelijke oorzaken.

Eenvoudige radio ontvangers (fm/am) werkt ook. Niet voor niets dat in sommige landen er een speciale zender is voor "gebeurtenissen". Een zakradio kost weinig. Paar AA of AAA batterijen elk jaar vervangen en het ding gaat decennia mee.

In vele landen hebben ham radio stations zich bewezen bij crisis. Je hangt een radio aan een auto accu, "plakt" een magneetvoet antenne op het auto dak en gaan met die banaan. Je gooit een paar meter draad over een boomtak, hangt er een HF radio aan, een auto accu, je kan internationaal berichten uitwisselen. Er zijn speciale procedures voor keten berichten, de zogenaamde radiograms. Het werkt. Bewezen. Je moet goed getrainde gebruikers hebben. In sommige landen zijn hams geïntegreerd in de overheid bij crisis.

Apps draaien op complexe smartphones, via complexe cel netwerk technologie, gekoppeld aan complexe servers. Er hoeft maar één schakeltje fout te gaan in deze keten en het alarm komt niet aan. Drones met celltower homing systems kunnen alle cellphone netwerken in uren compleet vernietigen. Drones kunnen bekende celltower posities gebruiken voor navigatie. Hackers kunnen digitale systemen lamleggen. Je ziet het in Moskou. Geen cell service. Sta je dan met je NL-Alert app.

[pebertje01]

100% mee eens. Onze overheid heeft een kostbare campagne om mensen te motiveren een noodpakket aan te schaffen met daarin een fm radio .. voor wanneer het gsm netwerk uitvalt .... en dan dit. Hiervoor al gezegd.... visieloos. Haal geld bij defensie... een slimme bewindsman moet die uitgave toch kunnen motiveren.

[FrostyPeet]

Het is niet zo moeilijk. Kijk naar wat wel werkte in andere landen bij grote ellende.

Dat scheidsrechtersfluitje van een paar euro. Een wijk die van die goedkope Chinese walki talkies kocht, zodat ze met de buren in de straat konden praten. Met een paar mensen in de stad die een sterke zender hadden. Kinderen die op fietsen briefjes rondreden. Radio zendamateurs die een pager (pieper) netwerk opzetten. Spiegeltjes om lichtsignalen te geven. Zaklampen met wit/groen/rood licht voor in het donker.

Maar dat is niet sexy, niet glorieus. Daar verdienen consultants niets aan.

[icecreamfarmer]

De grap is dat die campagne een veelvoud kost. Het gaat echt om peanuts.

[Noitisnt]

Hoe eenvoudiger hoe beter.

Het KISS principe: Keep It Simple, Stupid

[NielsTn]

Helemaal mee eens! Voor noodsituaties: KISS (keep it simple stupid).

AM-zender/ontvanger: analoge componenten en een groot bereik (afhankelijk van zendvermogen).

Laat de sirenes maar: de onderhoudskosten zijn dragelijker dan NL-alert (afhankelijkheid ICT, dekking). En ja dekking blijft een issue, zeker bij oa grensgebieden (deze discussie loopt al jaren in de gemeenten, maar noch gemeente, provincies, of telecom providers) nemen verantwoording...

[DjoeC]

Toen ik nog jong was hadden we hier de ouderwetse sirenes die volgens mij op lucht werkten. Wat een K-herrie, maar iedereen was wakker tot 3 dorpen verderop.... De moderne hoor je maar amper met die pietluttige wap-wap geluidjes, zelfs als ze verderop in de straat staan.

Ham radio moet je vooral aanvullend aan alarmering zien. Integratie in NL is jaren door diensten tegen gehouden/gewerkt. Daar lijkt nu wat verandering in te komen. Overigens, ook de huidige regelgeving zit dat in de weg.. In Zwitserland wordt het inmiddels wel weer volledig omarmd, buiten IARU R1 is het vrij normaal.

Overigens heb je t wel wat gechargeerd benaderd, het is echt wel iets meer dan een tranceiver, een accu en een kleefvoet antenne of een draadje. Zeker in de huidige tijd waarin zelfs amateurradio aan dumbification lijdt.

[Left]

Is NL-Alert wel robuust genoeg om bv in tijden van oorlog overeind te blijven? Het lijkt me dat dataknooppunten als de AMX-IX als een van de eersten aan de beurt zijn om platgegooid te worden bij een vijandelijke aanval.
Is in zo'n geval een oud maar degelijk luchtalarm systeem niet beter dan een modern systeem dat down is?

[kodak]

Je hebt een terechte vraag. Maar het probleem is eerder breder: de vijand zal middelen moeten hebben die effectief zijn tegen noodvoorziening. Daarom is bijvoorbeeld een professionele ix allang niet meer op slechts 1 plek. Daarom voeren professionele telecombedrijven hun netwerken redundant uit. Maar daarom is er ook vraag naar genoeg alternatief als de communicatie niet werkt. En hoe meer er nodig is, hoe groter het probleem. Daarom is dat 'domme' systeem effectief. Je hebt geen verplichte mobiel nodig, die ook nog eens aan staat en binnen bereik is. En als er echt iets is wat in nood belangrijk is is het een noodradio, niet allemaal apparatuur om van telecomdiensten en het internet gebruik te maken. Juist omdat die niet zomaar blijven werken.

[icecreamfarmer]

Sterker nog ze kunnen eventueel nog met de hand bediend worden.

[rjmno1]

Ja dat klopt als er oorlog is ga je op een gegeven moment offline en dan kan je de informatie wel ergens anders uit halen en denk dan natuurlijk aan de radio want die antenne hebben ze nog niet gebombardeert.

[batjes]

Nee. Je zag bij Maduro ook, de telefonienetwerken in bijna heel Venezuela lagen plat het moment dat de VS een staatshoofd ontvoerde.

In Oekraine vliegende jammende drones rond die praktisch alle draadloze signalen in een kilometers wijde omtrek doet lamleggen.

Dat er beweert wordt dat NL-Alert robuust genoeg is in de ergst mogelijke crisissituatie is absolute onzin. Het is wachten tot de eerste terroristische daad met moderne drones waarbij je ineens heel Amsterdam doodleuk niet bereikt met een NL-Alert terwijl het daar nieuwjaarsnacht lijkt in juni.

Verdomme, ze verkwanselen de veiligheid van ons land hier mee!