Google brengt Android 15 uit voor ontwikkelaars

Google stelt de Android 15-broncode beschikbaar aan ontwikkelaars via het Android Open Source Project. Android 15 komt over enkele weken naar Google Pixel-smartphones en op een later moment naar toestellen van andere fabrikanten.

De techgigant meldt dat Android 15 in de 'komende weken' beschikbaar komt voor ondersteunde Pixel-apparaten en dat toestellen van merken zoals Samsung, OnePlus, Motorola, Nothing, OPPO, Sony en Xiaomi in de 'komende maanden' zullen volgen. Eerder zei Google al tegen bètagebruikers dat Android 15 in oktober zou verschijnen.

Android 15 biedt onder meer ondersteuning voor single-tappasskeys, diefstaldetectie en verbeterde multitasking voor apparaten met een groot scherm. Daarnaast biedt de software-upgrade ondersteuning voor het Thread-protocol om smarthomeapparaten aan te sturen en krijgen gebruikers de mogelijkheid om te sms'en via satellietverbindingen.

Google Pixel 9 en Pixel 9 Pro

Reacties (31)

[PsiTweaker]

Het enige wat ik graag zou willen, is dat ze de menu-structuur gelijk houden. Onze smartphones hebben verschillende versies Android en daardoor is het altijd weer zoeken van wat ( welke instelling ) waar staat.

Denk je net de weg in een Android versie een beetje te weten, komt er een nieuwe, waarbij het hele menu weer geheel anders is .

[AOC]

Bedoel je de settings per app of gewoon algemene settings? Voor het laatste gebruik ik tegenwoordig gewoon de zoekfunctie rechtsbovenin, zo weinig last van veranderingen iig.

[DeadMetal]

Is het wellicht een optie voor je om op beide telefoons dezelfde Launcher te installeren? Zo hebben de drie telefoons in mijn huishouden allemaal Nova Launcher (Prime) en ziet er heel veel hetzelfde uit, ook al zijn het drie verschillende merken met drie verschillende Android-versies. Instellingschermen verschillen inderdaad wel, maar daar zit ik niet dagelijks in. Qua dagelijkse gebruikservaring trek je wel een hoop gelijk.

[SeenD]

OP heeft t over instellingen. Die worden niet beheerd met launchers jammer genoeg. Dat zou wel een mooie zijn als dat ook zou kunnen.

[PsiTweaker]

Inderdaad.

Ik gebruik al jaren de Nova launcher en zo zien ze er inderdaad bijna hetzelfde eruit.
Echter, onder de motorkap is het in iedere versie van Android weer geheel anders.

Overigens vind ik de Nova launcher op m'n Pixel 7a niet erg stabiel.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 4 september 2024 13:46]

[DamirB]

Ja dit is AOSP (wat wezenlijk anders is dan Pixel) maar heb een tijdje de beta gedraaid op de Pixel 7 Pro. In het begin best een drama maar moet zeggen dat van alle beta releases waar ik aan mee heb gedaan deze op het laatst het stabielste was. Plus ze leken serieuzer met bug reports om te gaan. Ik ben voorzichtig positief

[aloysiussss]

Zit er veel verschil in dan tussen 14 en 15?
Ik ben zelf namelijk aan het twijfelen of ik hem nu ga flashe naar 15 of ik wacht braaf tot het uit uitgerold wordt, zelf heb ik dan de p8p.

[PaulHelper]

Ik had zelf voor de grap gekeken. En vond het niet echt toegevoegde waarde. Er waren wel wat kleine dingetjes die leuk zijn maar niks waarvan ik zeg oeh dit wil ik nu gebruiken of hier kijk ik super naar uit.
Kijk zelf een keer voor de grap misschien vind jij het wel waard.

[aloysiussss]

duidelijk haha

[TheVivaldi]

Nee, er zit geen verschil in. Tegenwoordig zijn alle OS'en namelijk “af” volgens de meeste tweakers.

[DamirB]

Zou braaf wachten, zijn echt kleine dingen

[aloysiussss]

kort maar krachtig en duidelijk haha.
dan doe ik dat, hou wel graag van dingen uit proberen maar geen moeite steken voor iets wat weinig uitmaakt zeg maar haha

[Krommetenen]

Iemand details over “Theft protection”?

Dat AI iets doet staat overal.. maar hoe en wat dan?

Camera’s die een gezicht niet herkennen en thats it? Of ander slimmigheid bij pogingen van het uitzetten of fabrieksinstellingen?
Knox op de achtergrond?

[Patriot]

Misschien leuk als Arnoud een GIS hiervan installeert op een telefoon om te kijken of 't wat is. Kijken of we de pis hier zuurder krijgen dan op de subreddit van LTT

[Zynth]

Op zich vond ik de evaluatie van LTT die het zelf een maand hebben uitgeprobeerd, best goed gedaan.

[Patriot]

Was het ook wel hoor, ik vond het ook wel een grappig kijkje in wat tegenwoordig nou nog "stock" Android is. Ik vond in grote lijnen de reactie van de community ook overdreven (en de uitgangspositie van de subreddit is meestal sowieso Linus bad). Tegelijkertijd snap ik ook wel dat de quasi passief agressieve eerste vier minuten van de video, waarin de houding in feite neerkwam op "Oh je wilt dat we 'stock' Android testen, nou dan zal je 't krijgen ook!", mensen enigszins tegen de schenen schopte.

[nst6ldr]

Tegelijkertijd snap ik ook wel dat de quasi passief agressieve eerste vier minuten van de video, waarin de houding in feite neerkwam op "Oh je wilt dat we 'stock' Android testen, nou dan zal je 't krijgen ook!", mensen enigszins tegen de schenen schopte.

Ik oprecht niet, het is een urban myth waar we echt van af moeten om twee redenen:

- Zodat Pixels niet meer gereviewed worden als zijnde de 'standaard' voor Android. Google krijgt daarmee een onmeetbare/ontastbare positieve eigenschap mee in smartphone review-land die helemaal niet oprecht is. Fabrikanten worden afgestraft op hun Android 'schil' terwijl PixelUI architectuur-technisch niet meer of minder is dan OneUI, MIUI of andere launchers.

- Omdat Google hiermee onder de radar weet te houden dat ze Android aan het slopen zijn. Al jarenlang zijn ze prima bruikbare en toekomstbestendige API's aan het afbreken om deze later in Google Play of Google Service Framework te herintroduceren. Dat een marktagentschap ze hierover nog niet op de vingers getikt hebben is werkelijk onvoorstelbaar.

Het is de reden waarom ik besloten heb om mijn Pixel 7 review van een hoofdstuk te voorzien waarin ik uitleg hoe de integratie van Android geschiedt en ik blijf ook steevast mensen corrigeren die Pixel de 'stock ervaring' noemen.

[kiang]

Je sentiment klopt grotendeels, maar je slaat de plank wel mis door te stellen "terwijl PixelUI architectuur-technisch niet meer of minder is dan OneUI, MIUI of andere launchers."

De genoemde aanpassingen zijn veel veel veel meer dan een launcher, en zelfs het woord "skin" of "ui" voldoet niet.

De aanpassingen die fabrikanten doen zijn zowel breed als diep. Zo voegt Samsung allerlei functionaliteit toe die simpelweg niet bestaat in stock Android, en die je ook niet als app kan toevoegen, zoals secure folder. Chinese fabrikanten aan de andere kant houden er enorm van om het hele framework van multitasking en achtergrondprocessen te herschrijven, met het oog op minimaal batterijverbruik. Helaas betekent dit dat heel veel apps die op de achtergrond moeten draaien simpelweg niet meer werken. Dit is effectief het slopen van APIs in android.

Kortom: het is geen launcher of skin. Het is echt een andere versie van Android. Pixels hebben inderdaad geen stock Android, maar we hebben wel een woord nodig voor Android versies die tenminste niets in uit AOSP stuk maken.

[DLeijen]

De genoemde aanpassingen zijn veel veel veel meer dan een launcher, en zelfs het woord "skin" of "ui" voldoet niet.

Tsja, zo noemen de fabrikanten zelf het nou eenmaal.

[watabstract]

Persoonlijk heb ik enige variant nooit 'stock' genoemd. Niemand draait puur AOSP op een telefoon omdat je dan simpelweg wat zaken mist die de telefoon bruikbaar maken. Google zet echter wel zijn telefoons sinds de Nexus lijn in de markt als een soort showcase modellen voor de rest van de industrie dus het is niet zo vreemd dat mensen dat dan 'stock' noemen. Het ligt een beetje aan je referentiekader en dat maakt het woord 'stock' ook wel een beetje een semantische kwestie. Vanuit het oogpunt van een ontwikkelaar is AOSP stock. Vanuit de consument die toch vooral naar de marketing kijkt en gevoelig is voor PR praat zijn telefoons van Google 'stock'. Ik zou daar zelf niet zoveel gewicht aan geven maar ieder z'n ding uiteraard.

[ari2asem]

als je pixel-toestel hebt, kun je grapheneOS installeren.
dan heb je "stock" ervaring

[Patriot]

als je pixel-toestel hebt, kun je grapheneOS installeren.
dan heb je "stock" ervaring

Het probleem is dat als je de term stock strikt opvat, dat grapheneOS gewoon niet stock is en dat de stock ervaring is dat je telefoon in vele opzichten niet (goed genoeg) werkt.

Als je afwijkt van die strikte definitie, dan zijn er zoveel verschillende manieren om de term te definiëren dat het in praktische zin is alsof de term betekenisloos is geworden omdat je simpelweg niet meer kunt weten wat iemand bedoelt als ze de term gebruiken.

[Teun!]

Wat werkt er niet (goed genoeg)? Oprechte vraag als Graphene gebruiker, het meeste van mijn OS is (denk ik) stock?

[Patriot]

De video van LTT in kwestie laat een hoop zien.

[Teun!]

Thanks die ga ik zo even bekijken.

[Patriot]

Ik oprecht niet, het is een urban myth waar we echt van af moeten om twee redenen:

Je begrijpt me verkeerd. Feit is dat de betekenis van "stock Android" over de jaren is vervaagd en dat daar nadelen aan kleven. Dat aan de kaak stellen is (gedeeltelijk) het doel van de video, en juich ik alleen maar toe. Maar dat hebben ze ten dele gedaan door met een halfhartig ironische toon, eerst enigszins belerend te doen alsof al die mensen met "stock Android" doelden op een build van AOSP. Terwijl ze goed wisten dat de meeste mensen het daar niet over hadden en dat het overgrote deel van de mensen die het daar wel over had eigenlijk niet (meer) wist wat een AOSP-build anno 2024 inhoudt.

Het is een beetje alsof je nadat iemand zegt "wat een goed begin van mijn dag, alle stoplichten stonden op groen" eerst iemand 5 minuten lang les gaat geven over verkeerslichten, omdat een verkeerslicht dat op groen staat strikt genomen geen stoplicht is. Je hebt technisch gezien gelijk, maar je collega's zijn al weggelopen omdat je vermoeiend bezig bent.

[Klauwhamer]

Ik moet bekennen dat ik (ook) nooit echt stil heb gestaan dat mijn Pixel 7a geen "stock Android" is :x Overigens vind ik Pixel-OS wel bijzonder prettig en clean werken ten opzichte van de Samsung-toestellen die ik eerder heb gehad (S7/S8).

[Wietsee.]

Die nieuwe versies boeit de consument geen zak meer. Het is eenheidsworst.

[Sanghelios]

Na jaren terug een Samsung hier.
Iemand meer info over hoe snel Samsung hierin is? Ik weet dat het vroeger niet altijd even schitterend verliep, maar dat is sterk verbeterd dacht ik?

[PaulHelper]

Ligt heel erg aan de Samsung. Sowieso hoe nieuwer hoe hogere prioriteit maar ook hoe duurder hoe hoger de prioriteit. Maar de nieuwste zeg s24/s23 die zitten met security patches vaak rond de week tot maximaal 3 weken volgens mij en feature updates zoals Android 15 of de OneUI variant daarvan duren wat langer. Volgens mij is dat tegenwoordig rond een maand en dan gaan ze langzaam de goedkopere/oudere telefoons af zeg richting A14/A15 en die duren dan vaak wel tot 6 maanden afhankelijk van het verloop van de uitrol van alle anderen.
Inderdaad vroeger duurder het echt significant langer vooral ook dus bij zelfs nieuwe high end telefoons. Maar deels ook door alle veranderingen/verbeteringen die android heeft doorgevoerd om het aantal aanpassingen voor de custom roms te minimaliseren.

[ronnyvl1967]

Heb op mijn pixel 9 de android 15 qpr beta gehad en noodgedwongen complete terugdraai naar 14 gedaan omdat het nefast was voor de batterij. Ook was de beta absoluut met diverse apps in conflict. Toch heel tevreden van de pixel 9 met stabiele Android-Versie